Stirea PS News cu evaluarea mea despre situatia din PSD.

Pe cine pariază Radu Tudor în răfuiala din PSD: Mulți nu-l cunosc! EXCLUSIV

Jurnalistul Radu Tudor a acordat marți o declarație pentru PSnews.ro, în care a disecat actualul război purtat între președintele PSD, Liviu Dragnea, și prim-ministrul Mihai Tudose.

Concret: realizatorul de la Antena 3 a început prin a deplânge starea PSD, un partid care și-a dărâmat în iunie propriul cabinet și care a fragilizat poziția României pe plan extern.

„Situația e destul de complicată în Partidul Social Democrat și cred că modul de abordare a conducerii din partea lui Liviu Dragnea a dus la această situație nefericită, cu un partid care și-a răsturnat propriul guvern, cu niște decizii luate fără consultarea întregului partid, oameni care au o competență dubioasă și care au fost introduși în Guvernul României, cu o îngrijorare stârnită partenerilor noștri pe plan extern în legătură cu atitudinea anti-europeană și cu limbajul extrem de populist al liderilor PSD și nu în ultimul rând cu o relație mereu proastă între cele trei zone de conducere (respectiv Guvern, Parlament și partid) – situație care se prelungește după alungarea lui Sorin Grindeanu de la Palatul Victoria și printr-o relație nefuncțională între Liviu Dragnea și Mihai Tudose”, a afimat Tudor.

Întrebat ce deznodământ crede că va avea războiul Dragnea-Tudose, analistul politic a pariat pe șeful Executivului, arătând că șansa acestuia constă în oastea de baroni locali.

„Eu anticipez faptul că Mihai Tudose va avea un comportament total diferit de cel al lui Sorin Grindeanu. Mihai Tudose e o nucă foarte tare (mulți nu-l cunosc, nu l-au descoperit până acum) și se pare că are capacitatea să coaguleze o solidaritate a baronilor locali ai PSD (unii dintre ei sunt și vicepremieri, sunt și miniștri). Mihai Tudose este capabil să furnizeze o surpriză majoră în interiorul PSD – cu izolarea sau poate chiar schimbarea din funcție a lui Liviu Dragnea – dacă vor decide împreună Mihai Tudose și baronii locali să meargă până într-acolo, încât să schimbe conducerea partidului”, a prognozat Radu Tudor.

În aceeași ordine de idei, ziaristul a conturat un viitor sumbru pentru PSD, susținând că actuala răfuială riscă să transforme PSD într-un partid perdant în fața PNL, USR și a lui Klaus Iohannis.

„Evident că Partidul Social Democrat – care și-a gestionat foarte prost puterea câștigată prin alegeri – va fi principalul perdant. Evident că adversarii politici ai PSD (respectiv PNL, USR și președintele Iohannis) ar putea să clameze un câștig. Se dovedește încă o dată: o răfuială internă în PSD – generată de o proastă gestiune a puterii pe caer o dețin – e mult mai «eficientă» decât orice protest #REZIST”, a spus Tudor.

Mai mult: Radu Tudor nu a exclus posibilitatea ca Liviu Dragnea să fie schimbat de la conducerea PSD, având în vedere revolta primului eșalon la adresa baronului de Teleorman, precum și radicalizarea discursului anti-european al Partidului Social Democrat.

„Depinde doar de Liviu Dragnea dacă această ipoteză este sau nu fezabilă. El este totuși liderul care i-a adus acestui partid de stânga cel mai mare scor din istoria lui: în decembrie 2016 au luat 46%. Faptul că Liviu Dragnea nu știe să gestioneze relația cu colegii de partid, nu folosește instituțiile partidului, faptul că a ajuns până într-acolo, încât să fie acuzat de numărul 2, numărul 3 și alte figuri din PSD de suspendarea democrației în partid, asta este o chestiune foarte gravă! În mod evident, ceea ce se întâmplă în plan intern în PSD are un echivalent și în plan extern. Din punctul meu de vedere, Partidul Social Democrat stârnește mari îngrijorări în Europa, este profund izolat, are un limbaj populist, anti-european (pe alocuri anti-american), PSD-ul aruncă la gunoi toate valorile pentru care a pledat în anterioarele guvernări – și mă refer în primul rând la guvernarea din 2000-2004, atunci când România a intrat în NATO și a încheiat negocierile de aderare la Uniunea Europeană. Așadar, PSD-ul stârnește nemulțumiri pe plan intern (și mă refer la mesajele unor lideri ai PSD: scrisoarea lui Bădălău, atitudinea lui Tudose și așa mai departe), dar și o îngrijorare majoră pe plan extern, că devine încet-încet un partid antieuropean, cu un limbaj populist și asupra căruia apar semne de întrebare din partea aliaților și a partenerilor noștri”, a detaliat gazetarul.

Totuși, Radu Tudor s-a ferit să pronunțe un nume cu șanse de a fi desemnat dept prezidențiabil din partea PSD, accentuând în schimb ideea că orice lansare în spațiul public a unui candidat în acest moment nu ar face altceva decât să erodeze capitalul de imagine al respectivului personaj.

„Eu nu aștept ca PSD-ul să desemneze acum un prezidențiabil. Partidul acesta nu cred că este în momentul de față doritor să arunce în groapa cu lei un nume. Dacă o vor face, atunci probabil că o vor face doar cu intenția asta: de a-l arunca în fața opiniei publice pentru a fi schimbat pe ultima sută, după ce va fi atacat de adversarii politici, de instituțiile de forță și așa mai departe. Nu cred în această teorie a candidatului prezidențial care să fie lansat astăzi de PSD și care să fie până în ultima zi a campaniei adevăratul candidat”, a încheiat vedeta de la Antena 3.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

18 COMMENTS

  1. De ce sa nu fie schimbat L.D.? Nu ati observat cata aroganta si bascalie arata prin moaca lui? Totul costa la alegeri,va fi exact cum ia in ras si mentine conationalii care i-au votat in saracie crunta si el/ei se lafaie in de toate si bantuie crasmele ca alcolistii cand fac adunarea maruntisului pentru un rachiu/pisoarca fabricata,doar ca ei pun tara la cale in deplasari in tara prin diferite crasme! Isi permit deoarece au bugetul statului in mainile lor! Au ajuns mai ceva ca robotul scaunar care nu se mai satura de alocari bugetare pentru a se bucura de absolut tot ce are chef!
    Ce dreacu sa ceri de la bantuitorii prin hoteluri si crasme?!

  2. Ca sugestie : Spuneti-i d-lui Zamfir ca impozitele locale n-au legatura cu anaf… si nici nus sunt scutiri pentru plata anticipata catre anaf…
    Asta, asa, ca tot ascult emisiunea Dvs.
    Pe d-alta parte, nu m-astept de la ala de plange Ca Catavencu (cacofonie la subiect) la Romanica sa faca ceva in anaf. Stiu ce vorbesc : se merge spre “contabilizarea” fiecarei persoane fizice, America-gen, dar pe documente cumulative, ca soft-ul n-ajuta…Si, oricum, cand pui un “IF” intr-o schema logica, deja deschizi variate posibilitati…
    Apropo de aia cu drepturile de autor : sa vedeti ce e la profesiile liberale, unde i-au regularizat cu 26,30% la CAS; sau la impozitul pe dividende, unde se plateste anul asta anticipat, pe realizarile de anul trecut (un fel de retroactivitatea legii… da’ ne mai luam doar de la atat ?!)

  3. Vai dar doamna Firea iar a pariat gresit ? S-au se suceste din nou,din mers ? Vezi doamne ” interesul cetateanului ne obliga sa tragem la aceeasi caruta”(asa le place lor sa vorbeasca,ca pe ulita satului)….Nici activistii ceausisti nu aveau un limbaj de lemn atat de bine pus la punct.

    • Daca tot vorbesti de limbaj, incearca si ceva gramatica… c-aia cu “ma-ta are cratima” suna a injuratura, dar, de fapt, e doar o lectie de limba romana : chiar are !
      (“s-au” tu ai gramatica proprie, p-aia a limbii romane e “d-oar” pentru fraieri ? Altfel, fin anal-ist, intelegi lucruri:)) Mai greu cu exprimarea, dar fo(u)ndul conteaza, se stie…

  5. Domnule Tudor, din punctul meu de vedere un interviu foarte prost, macar si doar (dar nu numai!!) pentru ca devoaleaza, IN CLAR, atitudinea dvs. anti Dragnea si, evident, anti PSD. De ce anti Dragnea, e limpede ca nu mai e nevoie sa explic. De ce anti PSD?
    Fiindca, ce sa vezi (parca sintem la camera ascunsa), TOTI dusmanii PSD-ului se dau cu fundul de pamint ca nu se democratizeaza acest partid. Prin democratizare intelegindu-se ruperea PSD, eliminarea celui care a adus acest partid IN FRUNTEA BUCATELOR, eventual o conducere multicefala, in care toata lumea sa ia decizii (fiecare pe-a lui!) si fiecare sa traga in alta directie. Sau un multiubit conducator care sa readuca PSD la 28%, sa putem si noi sa-l aducem pe csolos. Ala cu absorbtia minune. Ala cu rectificarea minune. Ala cu cumintenia  Sau macar pe Mando(r)lini! Ala de pupa condurul lauresc! Daca asa credeti dvs. ca arata un partid puternic si functional, ma rog, asta e intelegerea dvs. Dar ziceti ca sinteti analist militar. V-as intreba, ce armata e aia in care deciziile se iau cu consultarea intregii armate (citez din dvs: “decizii luate fără consultarea întregului partid”)??
    Din pacate, jumate din interviu e ocupata cu improscarea PSD cu petarde neexplicate si neexemplificatre sau argumentate, privind asa-zisul antieuropenism al PSD. Citez:
    “o îngrijorare stârnită partenerilor noștri pe plan extern în legătură cu atitudinea anti-europeană”; “radicalizarea discursului anti-european al Partidului Social Democrat”; “Partidul Social Democrat stârnește mari îngrijorări în Europa, este profund izolat, are un limbaj populist, anti-european (pe alocuri anti-american), PSD-ul aruncă la gunoi toate valorile pentru care a pledat în anterioarele guvernări”; “PSD-ul stârnește nemulțumiri pe plan intern … dar și o îngrijorare majoră pe plan extern, că devine încet-încet un partid antieuropean, cu un limbaj populist și asupra căruia apar semne de întrebare din partea aliaților și a partenerilor noștri”
    Ati binevoi sa dati doua – trei exemple de atitudine antieuropeana, de discurs anti-european RADICALIZAT si de valori europene aruncate (TOATE!!) la gunoi?
    Eu cred ca ar fi bine sa faceti asta, ca sa nu creada cineva ca PSD este antieuropean fiindca s-au redus taierile ilegale de paduri, fiindca vrea ca unii sa plateasca impozite – JUSTE – in Romania, in loc sa le trimita afara, fiindca agricultura se ridica si vom minca mai multe produse romanesti, in loc sa aducem de afara, fiindca economia romaneasca are cea mai mare crestere europeana si asa mai departe. Sigur, unii sint ingrijorati si deranjati. Presupun ca dvs. nu!?
    As mai intreba, asa, pour la bonne bouche: aia ingrijorati ca PSD a devenit antieuropean sint tot aia care saliveaza abundent (si, momentan, degeaba) dupa portul Constanta (eventual toata salba, de ce nu?!), aia care ne tin afara din Schengen pentru motive doar de ei (si de unii dintre noi) stiute, aia care au interese mai mult sau mai putin mascate in vacuta buna de muls numita Romania sau aia care urasc din rarunchi coruptia, dar iubesc pe corupti (ca doar nu faci revelioane cu dusmanii, nu?)???
    Domnule Tudor, daca tot acuzam PSD – ul de populism, hai sa nu fim noi insine!
    Si o ultima vorba: constat ca, in aprecierea dvs competenta, tot ce se intimpla rau in PSD e (90%) din cauza lui Dragnea, restul din cauza incompetentei sau antieuropenismului. Nicio vorbulita, nici macar o soapta (oare de ce nu ma mir?), despre lucraturile acoperitilor care se calca pe picioare in PSD. Dar, ma rog, poate n-ati auzit, poate nu stiti, poate asa ceva e imposibil, cine mai stie?
    Oare Dragnea o fi deranjat si sistemul (ma rog, o aripa)?
    Oare sistemul, deranjat. a decis ca Dragnea e de porc, antieuropean, pe ici colo si anti USA (aici chiar m-am amuzat, cind Dragnea da in ei cu miliarde normal ca sint deranjati  ) si trebuie dat jos?

    • Chiar crezi că pesedeul este un partid căruia îi pasă de această țărișoară devenită colonie a centrului Europei?
      Chiar crezi că pesedeul sau orice alt partid sau alianță guvernează colonia după cum îi taie capul?

      • Dupa stradania de a creste salarii si pensii, da, cred ca le pasa.
        Parerea mea e ca in Romania se incearca un experiment al mai marilor lumii, care au batut palma (experiment care, in caz de reusita, urmeaza a fi generalizat), iar PSD da semne ca ar incerca sa se opuna (deci trebuie “disciplinat”).
        Sigur ca are multi oportunisti, fripturisti si arivisti (mai multi decit oricare alt partid, fiindca e cel mai mare). Sigur ca are destui incompetenti sau timpiti (procentual cei mai putini!!) insa doar cine gindeste cu intestinele nu (poate) recunoaste ca PSD a avut cele mai bune guvernari.
        Necazul e ca PSD-ul geme de securisti acoperiti (prin dimensiunile sale si aderenta la electorat, PSD este cel mai mare pericol pentru sistem si, deci, trebuie tinut sub control)
        E pacat ca A3 s-a raliat efortului de discreditare a PSD prin tot felul de metode, de la manipulari voalate pina la minciuni pe fata. Mai devreme sau mai tirziu, vom intelege si motivele!.

          • O sa dau exemple concrete. Pentru inceput, iata o minciuna postata ieri pe burtiera: “premierul Tudose i-a cerut demisia lui Carmen Dan” Ce a spus IN REALITATE Tudose (l-am auzit cu urechile mele): “Daca isi da demisia, o sa o accept” De ce e nevoie de minciuni?
            Din emisiunile Danei Grecu, zeci de exemple. Dar despre Grecu, numai de bine. Bine c-ati scapat de ea…

          • Ce surse, domnule? L-am auzit cu urechile mele pe Tudose, LA ANTENA 3, spunind, citez: “DACA isi da demisia, o s-o accept. Cum s-a transformat declaratia asta, LA ACELASI POST, citeva ore mai tirziu, in “Tudose i-a cerut demisia”? Nu e clar ca cineva minte? Ce “surse”? A vorbit cineva de “surse”?

Leave a Reply