Un simbol de putere europeana incepe sa aiba probleme. Va pierde Merkel puterea pe mina milionului de imigranti acceptati in Germania?
============================
Cancelarul federal Angela Merkel se confruntă cu cea mai profundă criză internă în cei 10 ani de când se află la putere, ca urmare a politicii sale de deschidere în fața afluxului de refugiați, politică tot mai contestată în Germania și Europa, mai ales după atentatele de vinerea trecută de la Paris, informează joi AFP preluata de Agerpres.
Aflată pe un val de popularitate datorită bunelor rezultate economice și clasată cu regularitate de Forbes în topul celor mai puternici lideri ai planetei, Merkel își imagina, în urmă cu numai câteva luni, că va sărbători în cu totul altă atmosferă, duminică, un deceniu de putere — la care a ajuns la 22 noiembrie 2005, printr-un vot al deputaților — care face din ea cel mai longeviv șef de guvern din UE.
Afluxul de refugiați ce ar urma să se înregistreze în acest an în Germania, de circa un milion de oameni cărora Merkel le-a deschis frontierele de la începutul lui septembrie, i-a fragilizat în mod brutal poziția.
‘Începutul sfârșitului’, îndrăznește să scrie prestigiosul săptămânal Die Zeit. ‘Cancelarul izolat: cea care trecea în urmă cu puțin timp drept cea mai puternică femeie din Europa s-a pomenit acum în defensivă’, notează și Der Spiegel.
Sondajele de opinie dezvăluie o susținere în puternică scădere pentru ‘familia’ sa conservatoare, uniunile creștine CDU și CSU (34% intenții de vot, comparativ cu 41,5% în alegerile din 2013), în condițiile în care electoratul său se simte trădat în așteptările sale. Partidul de dreapta populist anti-refugiați Alternativă pentru Germania (AfD) profită de situație, pentru a înregistra o creștere de 10%.
‘Nu există nicio îndoială, aceasta este cea mai mare sfidare a mandatului său’, recunoaște unul dintre consilierii apropiați ai Angelei Merkel, sub protecția anonimatului.
În cadrul partidului său, Merkel este nevoită să înfrunte o rebeliune fără precedent, de jos până la vârf. Filiala bavareză a CSU se află în opoziție fățișă și doi piloni importanți ai CDU din guvern, ministrul de interne Thomas De Maiziere și cel al finanțelor Wolfgang Schaeuble, nu mai ezită să-și afișeze dezacordul, pledând pentru reînchiderea frontierelor.
În fața nemulțumirilor, Merkel a fost nevoită să-și modifice politica în ultimele săptămâni: să înăsprească dreptul de azil, să revină la controlul de la frontiere, la expulzările accelerate și, de curând, la retrimiterea de cetățeni sirieni în țările pe unde au intrat în UE, cu excepția cazurilor în care aceștia au intrat prin Grecia.
Iar susținătorii unei linii ferme au devenit și mai vocali după atentatele de la Paris, confirmare, în opinia lor, a riscului ca printre refugiați să se infiltreze și jihadiști. ‘Parisul schimbă totul. Imigrația necontrolată și ilegală nu poate continua în acest mod’, a declarat un responsabil al CSU, Markus Soeder.
Admirată până acum pentru ultrapragmatismul ei, pentru capacitatea sa de a-și adapta politica la ‘umorile’ opiniei publice, Angela Merkel a fost pusă în dificultate, după ce și-a dezvăluit, poate pentru prima dată în timpul mandatului său, adevăratele sale convingeri.
Marcată de ‘cortina de fier’, în spatele căreia ea a crescut în Republica Democrată Germană (comunistă), impregnată de educația dată de tatăl său, pastor, Merkel pare să-și fi asumat o ‘misiune’ în problema refugiaților.
‘Ea are valori extrem de ferme și crede că nu există decât o singură opțiune posibilă în această problemă’, estimează Constanze Stelzenmueller, analist la Brookings Institution, specializată în problemele Germaniei. Altfel spus, criza migrației ‘este cumva felul ei de a da jos (încă o dată) Zidul’ Berlinului, explică aceasta.
Este Angela Merkel condamnată politic dacă va persista în această atitudine? Germania nu a ajuns încă aici, chiar dacă unele mass-media fac speculații cu privire la o înlăturare a ei de la putere, în favoarea lui Wolfgang Schaeuble.
Cancelarul are puțini rivali serioși în CDU, iar partidul social-democrat nu profită de pe urma eșecurilor sale, pentru că popularitatea pe care o pierde în tabăra sa, Merkel o recâștigă în cea de stânga. Astfel, filosoful Juergen Habermas, de obicei unul dintre principalii săi contestatari, nu contenește acum cu laudele: ‘Cine s-ar fi putut aștepta la așa ceva din partea Angelei Merkel?’, se entuziasmează el.
‘Merkel are opozanți în propria tabără, dar și mulți susținători în altă parte, în societatea civilă, printre cei de stânga în special’, subliniază istoricul Paul Nolte, potrivit căruia ‘ea are un mandat din partea societății civile și din acest motiv nu va putea fi înlăturată ușor’.
In Romania nu se va schimba nimic pana cand nu va fi schimbat guvernatorul BNR. Banii nu sunt la politicieni, ei vin mai degraba sa mulga decat sa dea bani din propriul buzunar sau de acasa. Asa incat, banii sunt cel mai probabil la camatarii internationali sau la globalistii de peste ocean care smenuiesc toata Uniunea Europeana si nu numai (criza globala).
P.S. Daca nu va fi Merkel, va fi oricum o alta persoana pentru ca globalistii vor gasi intotdeauna niste administratori politruci care sa le reprezinte interesele in teren. Isarescu participa la intalnirile anuale ale Grupului Bilderberg (cei care conduc lumea, grup format din membri ai caselor regale, princiare, bancheri, directori de multinationale etc.). Isarescu cica ar fi si el membru. Aceste intalniri anuale care se lasa intotdeauna cu mitinguri si manifestatii de protest, lucru despre care bineinteles ca la noi nu se transmite nimic niciodata pe niciun post de asa zise “stiri”, pentru ca la noi agenda redactiilor transmisa cel mai probabil de la binom (DNA si SRI), noua dandu-ni-se zi lumina numai arestari, interceptari telefonice (steno-dactilo-grame) si liste cu cumparaturi prin aprozarele mapamondului ale unei agricultoare venite din Buzau sa sparga capitala si toata Romania cu maxi-tupeu (e vorba despre o fosta candidata la Presedintia Romaniei, o taranca cu tupeu venita din Moldova care a contracandidat cu viitorul Presedinte al Romaniei, un garoi de la Caracal care acum zace in parnae, pe numele lui complet Domnu’ Dan Diaconescul Dinrect). Romania, ca un fel de tara, undeva intr-o tiganie …
rezolvarea refugiatilor se afla in educatie si integrare. alte masuri mai extremiste vor duce la haos.
Nu stiu ce sustinatori mai are doamna Merkel pe partea stanga sau dreapta a esichierului politic german insa cu certitudine s-au inmultit opozantii.
Sunt curios care sunt urmarile schimbarii de macaz de la Paris urmare a acestei crize provocata de atentate, implicit criza migrantilor si cu siguranta vor fi efecte la Berlin.
… la siguranta. da, la siguranta …
Nu sunt nici primul nici ultimul care foloseste “cu siguranta”.
Sunt foarte multi cu mari pretentii care folosesc la greu aceasta expresie la minut.
Daca tot v-ati obosit mai bine scriati ceva in legatura cu subiectul articolului.
Nu Te Mai basii cuvinte ca pure! Esicheru politic….ai spart gura blogului cu anal-iza ta.
Paradoxal doamna cancelar a adoptat pozitia corecta fata de criza refugiatilor. Daca va pierde sau nu vom vedea.
Ar merita ! Si daca nemtii o mai voteaza inseamna ca isi merita soarta ( ca si romanii nu ??? ). Asta pentru ca, sa primesti in tara imigranti intr-un numar asa de mare este o aberatie. Tiganii romani au fost intotdeauna paiul din ochiul nostru in fata democratiilor occidentale. Acum acele democratii au o ditamai barna in ochi, oameni nevinovati au murit si ei nu realizeaza in ce pericol si-au pus propriile popoare.
Merkel pierduse puterea cu mult înainte de a fi aleasă după modelul ”eşti de-al nostru” identic cu Băsescu. Nu pierde pe mîna refugiaţilor, pierde strict pe mîna ei că a lăsat totul la mîna clanurilor care nu au nicio legătură cu refugiaţii. De cîţiva ani buni ura şi extremismul mocneşte şi abia acum a bubuit la vedere şi tot din cauza sfidării! Vă amintiţi momentul cînd erau mînă pe mînă şi în prima linie/prim plan toţi ”marii escroci” lumii în urma atentatului de la ziarul caricatură? Atunci am scris un comentariu foarte dur care acum se dovedeşte real.
La fel se va întîmpla şi cu americuţa pe nobelul lor(dacă mai e timp pentru acest prim om în stat). Se simte o ură intensă împotriva acestor ”merituoşi de premii” începînd cu propriul lor popor liber la consum de orice.
Daca pleaca Merckel sa il ia si pe Ciolhannis. Daca nu pe post de purtator de geanta macar pentru reintregirea familiei.
Traim vremuri foarte tulburi! Tulburi sunt mintile conducatorilor statelor si asa se propaga un trend gresit pana la nivelul omului de rand. Politica cea mai sanatoasa, verificata prin simpla cunoastere (cat de cat) a istoriei omenirii este aceea ca granitele s-au conturat deja, popoarele si-au castigat deja dreptul de a trai in interiorul granitelor tarilor lor. Pana nu demult, invadarea unui stat presupunea implicit razboi. Acum se invadeaza stat dupa stat in intreaga Europa crestina de catre aceasta religie islamica, permisiva doar in ceea ce priveste crima si ura fata de “cruciati”, adica fata de lumea crestina. Nu spun ca nu trebuie sa primim pe nimeni in tarile noastre dar nimeni nu trebuie lasat sa intre fara sa fie verificat in cel mai serios mod cu putinta. Am vazut la tv. ca trecerea ilegala a frontierei este o infractiune doar cu numele prin codurile penale ale Europei. Vin arabetii cu sutele si cu miile, imbracati frumos, cu telefoane scumpe si treninguri de firma, multi fiind jihadisti educati de mici in spiritul urii fata de lumea crestina. Au acum ocazia sa se organizeze dupa bunul plac. Au depasit de mult, prin numarul lor, capacitatea de interventie a fortelor de aparare interna a fiecarui stat care i-au primit. La o singura detonare a unei bombe, in zona respectiva se aduna cam tot ce inseamna forte de interventie intr-un oras. Restul ramane descoperit, la discretia atentatorilor. Sansele de succes ale atentatelor sunt de 100%, caci ei se mandresc cu faptul ca un singur om de-al lor a ucis un numar mare de “cruciati”, dupa cum s-a vazut recent in Franta.
Politica Germaniei a fost de la inceput gresita, cauzand destabilizarea intregului continent. Nimeni nu-i va mai putea controla de-acum pe jihadisti, cu actuala legislatie europeana permisiva. Drepturile cetateanului, ce expresie frumoasa… Adio drepturi! Nu poti sa-i descoperi pe teroristi fara controale asidue, interceptari si supravegheri en-gross.
Merkel se gandea mai bine la cresterea natalitatii propriei populatii si nu la “import”. E valabil pentru orice stat, inclusiv Romania. De ce nu fac romanii copii? Pentru ca nu au bani de doctori, in primul rand! Copilul tau il “cumperi” efectiv la nastere, deabia iti mai raman bani sa-l botezi, daca iti mai raman! Apoi, instabilitatea locului de munca, pericolul iminent de a ramane muritor de foame! E clar ca aceasta este principala cauza a caderii demografice intr-o tara in care coruptia in sistemul medical este o obisnuinta. Putini medici au curajul sa apara in direct la tv caci se nimereste vreun “nebun” sa-i aminteasca ceva… Sa lasam asta… De ce scade natalitatea in Germania? De ce le trebuie lor imigranti? Au nemtii astia o cultura asa de viciata incat sunt reci chiar unul fata de celalalt, dezvoltarea economica a eclipsat dezvoltarea culturala. Sunt total straini de sentimentele firesti care ar trebui sa existe intre oameni. Ca sunt germani, rusi sau sirieni, le este indiferent, atata timp cat produc bani si-si platesc taxele la stat. Sunt liberi sa circule, sa se organizeze acesti jihadisti intr-o tara dezvoltata europeana si ei stiu. Aceste tari au sistemul de aparare interna ineficient. Degeaba au armate si flote navale sau aviatice. La ei acasa sunt varza statele europene. Poate ca acum au mai observat si unii lideri politici si au de gand sa regandeasca problematica migrantilor. Si daca tot se vorbeste despre faimosul principiu “toti pentru unul, unul pentru toti” in Alianta NATO, de ce naiba nu i-au spulberat de pe fata pamantului pe jihadistii ISIS din Siria si Irak. Nu au facut destule victime in Europa? Sau nu au facut inca victime in SUA si de aceea nu se misca nimic?
Ce mi se pare mie interesant, e preluarea pe nemestecate, copy-paste, in toata presa a epitetelor de “populisti” sau “extremisti” referitor la diverse partide sau organizatii civice din Germania, sau cazul cel mai celebru, Frontul National din Franta. Ceea ce sustineau ei de mult timp acum se adevereste, pana si Juncker a ajuns sa spuna ca UE trebuie “regandita”, si Merkel a ajuns sa dea inapoi in politica refugiatilor, a ajuns sa fie evacuata in graba de la stadion la Hanovra… Si totusi, aceste formatiuni politice sau organizatii sunt in continuare “populiste”, deci cumva nefrecventabile, asta se vrea indus in mintea omului care citeste un articol de presa despre ei. A apara valorile Europei crestine, e drept, intr-o Europa tot mai instrainata de propriile origini, urmare a secularismului si corectitudinii politice, e calificat drept “extremism”. Conform modului de gandire impus corect politic. E cazul lui Orban, cum vor fi catalogati si conservatorii din Polonia ce au castigat alegerile, cum sunt si altii care castiga alegeri prin alte tari (Elvetia, Croatia). S-ar putea sa asistam la o schimbare de macaz generalizata. Singura sansa a Europei e sa-si redescopere credinta si originile, identitatea practic.