Ponta : “Definirea casatoriei intre barbat si femeie, conservatorism inutil”

Sper sa fie o incurajare pt. aparitia casatoriilor homosexuale. avand in vedere cand de inchisi suntem la minte in tara asta, homofobi si cum o gramada asociaza cumva homosexualitatea cu pedofilia sau zoofilia, ma-ndoiesc ca vom progresa foarte repede si vom fi mai toleranti.

Ponta vrea sa le dea satisfactie lui mru si lui neamtu 🙂 aaaa, am uitat de plesu

deci ce prevede noua constitutie securista pina acum:
1 – FEDERALIZAREA tarii prin regionalizare (economica sau istorica nu conteaza rezultatul fiind acelasi)… astfel incit sa fie pus in practica scenariul Iugoslaviei dar fara violenta daca se poate stiut fiind faptul ca romanii sint mai slabi de inger decit sirbii

2 – legalizarea casatoriilor homosexuale… pt incintarea sufleteasca a politicienilor americani deveniti in majoritate homosexuali precum si a politicienilor romani si a agentilor din serviciile de informatii romane (SIE fiind cap de afis) care intr-o foarte mare majoritate sint bisexuali

3 – legalizarea spionajului de tip securist asupra intregii populatii fara nici un fel de control… la fel o preciazre impusa de catre fratii lor din serviciile de informatii americane care deja folosesc acest spionaj in masa … la fel cum facea si ceausescu

deci cei care o sa se calce in picioare sa voteze noua dementa de constitutie o sa fie politicienii, securistii si homosexualii… DE VIS

Karl Lagerfeld este indragostit de pisica lui! Vrea sa o ia in casatorie! Se opune cineva?
La noi este greu sa acceptam tot ce este nou.Noi traim in evul mediu nu numai din aceste puncte de vedere.(la pupat icoane nu acolo sintem avansati)
Consideram inca homosexualitatea boala.
Daca am fi mai toleranti am muri.

Cred ca se opune corect. Nici acum casatoriile intre persoane de acelasi sex nu sunt acceptate. Asta inseamna dictatura majoritatii si discriminare religioasa. E ok, aici suntem ca nivel de gandire.

Cel mai probabil, in viitor, o sa existe o directiva europeana cu referire la acest subiect. Si noi o sa fim inapoiatii europei cu o constitutie discriminatorie foarte greu de schimbat.

Nu cred ca pozitia lui incurajeaza casatoria intre homosexuali. Cred ca este una neutra. In schimb pozitia lui Antonescu este clar descurajatoare.

Daca incepem sa scriem articole discriminatoare in constitutie propun sa mergem pana la capat: femeile sa nu mai fie considerate cetateni, tiganii sa fie trecuti la rang de animale, ungurii sa fie declarati demoni si arsi pe rug …

Domnule Radu Tudor, nu am dezamagiri in ceea ce-l priveste pe Victor Ponta. Inca de anul trecut, cu “ocazia” referendumului, am intuit limbajul dublu al acestui om, ajuns presedinte al celui mai numeros partid politic din Romania in urma unor conjuncturi favorabile sie-si si altora. Dar, sa vorbeasca despre “copy paste” tocmai el, este ca si cum ai vorbi despre funie in casa spinzuratului. Daca modificarea propusa, ma refer aici la definirea casatoriei ca o uniune intre un barbat si o femeie, a fost considerata necesara si de alte parlamente, este evident ca si altii au simtit nevoia de exactitate, ceea ce nu inseamna ca demersul legislativ respectiv ar fi conservatorist sau fundamentalist. La urma urmei, Constitutia unei tari este gindita pentru acel popor sau pentru altii? Si acest demers al premierului Guvernului Romaniei se inscrie in din ce in ce mai lunga lista a pierderii suveranitatii nationale, in impunerea, de la virful ierarhiei politice romanesti, a unor standarde straine, cu iz colonial. Oricum, se pare, dupa cum decurg lucrurile, ca referendumul pentru acceptarea, de catre electoratul roman, a modificarilor la actuala Constitutie a Romaniei nu va trece, chiar cu pragul acela redus de 30 %. Vom fi nevoiti sa aruncam, asadar, pe linga apa murdara (ma refer, aici, la regionalizare si la altele), si copilul (nu intru in amanunte, dae este evident ca unele schimbari in textul Constitutiei sint absolut necesare). S-auzim de bine.

uite Radu la postarile pro pt. casatoriile intre homosexuali ale lui Remus Cernea, si la comentariile absolute dezgustatoare si homofobe pe care le primeste. te ingrozesti sa vezi cat de rea poate fi lumea. incearca sa zici ceva de bine despre homosexuali, sa promovezi toleranta, si esti atacat de parca ai fi hitler insusi, dusmanul tarii, intruchiparea raului. si curios, multi folosesc ca fundament pt rautatea asta dumnezeu.

Pe mine nu ma intereseaza problema homosexualilor. Treaba lor sa se casatoreasca. Oricum peste 100 de ani maxim o sa aiba dreptul asta si in Romania, ca asa e trendul. Avem probleme mai mari decat problama homosexualilor. Sa se respecte legea in Romania, sa se faca locuri de munca, sa nu se mai dea resursele pe spagi sa respunda hotii care au jecmanit tara ca-s liberi in parlamanet si la Cotroceni. E o precizare inutila in constitutie are dreptate Ponta. Da sa vina de urgenta cu precizarile utile din Constitutie ca nu le stiu.
Eu stiu doar c-o sa fie stema pe steag si ca vor ceva cu separatismul interzis prin lege si cam atat. Ce Constitutie e aia din 3 propozitii cat am aflat pana acum?

Eu zic sa ajungem cu totii o tara de gay si de anomalii sociale…asa am rezolva totul si nu ne-am mai chinui.Toti politicienii dupa ’89 -> tradatori, vanzatori de tara, slujitori ai intereselor straine.Atat am vrut sa spun.

“De ce credeti ca se opune Victor Ponta definirii casatoriei ca uniune intre un barbat si o femeie? Credeti ca aceasta pozitie este o incurajare pentru aparitia casatoriilor homosexuale in Romania, in viitorul apropiat?”

1.poate vrea sa se insoare cu besescu si constitutia asta sta in calea fericirii sale 🙂
2.va fi o explozie.
orice aberatie este binevenita daca asa suntem in “trend” cu “tarile civilizate”.
mai mult,sa se stipuleze in constituite si casatoriile inter-specii..udrula cu un magar de ex..prima duoamna cu artur ca s-o fi saturat saraca de ata lui basau…sau un macac cu un coabitator ..etc..pe langa pedo,homo,zoo sa fie consemnata si nou aparuta basofilie 🙂

uite tu ce probleme au guvernatii nostri! ***** in cwr na,ca sunt homo..fil

Toleranti suntem, dar asta se numeste progres, daca aceptam casatoriile homesexuale? Cati homosesuali au dosare penale, pentru orientarile lor sexuale? Este viata intima a fiecaruia. Ce nu pot fi homosexuali numai daca au certificat de casatorie. Romania este o tara cu religie majoritara ortodoxa.Homosexualitatea este considerata impotriva firii. Si cu toate sunt homosexuali. Si ce? Fiecare sa-si vada de treaba lui. Asta este cea mai mare problema a romanilor? Mult zgomot pentru nimic.

Cu actuala constitutie s-a drumul la astfel de casatorii(gay)?Eu zic ca nu.Atunci de ce suntem ipocriti????

nu e suficient ca avem “presedinte” pe unul care-l cheama Baaasssescu?

ce pacat ca politicienii nostri nu au in vedere faptul , ca nu suntem de capul nostru aici pe pamant,ci suntem sub o protectie divina ,care nu stiu cat ne va mai rabda faradelegile .daca DUMNEZEU a binecuvantat casatoria intre femeie si barbat ,cu ce drept veniti voi politicieni ca aceasta unire estte de tip feudalism RUSINE!!!!!!!!!!!!!!!!

nu inteleg de ce ponta nu-si recunoaste public orientarea psihica bisexuala?!

daca ma gindesc bine deja facut acest lucru cind a semnat pactul de coabitare cu bisexualul securist basescu

sper sa fie o incurajare pentru casatoriile dintre un BARBAT si o FEMEIE. definiti ce e un barbat si ce e o femeie. barbat nu inseamna sa mergi la urolog, si nu la ginecolog, sa fii bautor de bere, mancator de mici, si sa-ti placa fotbalul. este arhicunoscut ca organismul unei femei secreta si hormoni masculini si viceversa, este foarte fragila bariera de secretie hormonala, cea care da caractiristici masculine sau feminine, fizice si PSIHICE, de aici toata gama de afinitati emotionale, trairi, sentimente si ‘constructii’ fizice. daca luam un ‘barbat’ si-l observam, el manifesta si caracteristici feminine (mai ales cand e la varsta senectutii) si actioneaza ca atare: e mai sensibil, are grija de copii, intelege nevoile celorlalti, nu mai simte nevoia să-şi impună punctul de vedere, sau să obţină victo­ria într-o activitate. la fel si o femeie: poate fi mai masculinizata (unora le creste si barba sau … altceva), dar se si manifesta psihic ca un barbat. se nasc foarte multi copii hermafroditi: cu ei ce facem, ii declaram bolnavi, ii declaram ‘mutanti’, dupa cum se exprima o caricatura de om ‘normal’. am si eu un copil, slava Domnului ‘normal’, dar v-ati gandit vreodata daca ati naste un astfel de copil, sau copiii dvs ar naste un astfel de copil ce ati face? l-ati traumatiza psihic, ignorand ce este si cum simte, l-ati alunga de acasa, l-ati declara bolnav, el fiind perfect normal? Homosexualii, gay-ii sunt fiinte umane, nascute din corpuri ‘normale’ cu voia lui DUMNEZEU, iar majoritatea au un grad de creativitate, sensibilitate, intelegere si compasiune cu mult deasupra semenilor nostri ‘normali’. o relaţie homosexuală plină de iubire NU este o pervertire a energiei sexu­ale. nu sunt o admiratoare a politicii UE, dar in ce priveste minoritatile sexuale sunt de acord cu reglementarile lor.

daca tot e democratie si orice mascul feroce isi bate nevasta,copiii, parintii,vecinii si legea nu este aplicata,de ce sa le interzica homosexualilor sa se manifeste asa cum simt?atata timp cat nu se exhibitioneaza…treaba lor!dar heterosexualii care merg cu “dansa” la vedere ori se masturbeaza pe unde apuca, sunt oare mai buni?fiecare cu treaba lui…

Motto: “Doar faptul ca nu suntem tigani sau poponari, nu e conditia suficienta prin care devenim superiori!”.

Consider ca ar trebui interzis prin lege “poponarismul cerebral” sau curvasaria masculina, carui sindrom psihiatric cade victima un imens segment al populatiei planetare. Este vorba despre barbatii care isi pupa sefii in dorsal, care dau limbi intre fese superiorului sau care pupa superiorul intre marii ridicatori anali. Asa poate ca foarte multi dintre semenii nostri, purtatori ilegali ai sexului de mascul, vor deveni si ei niste barbati adevarati, cumva, candva!

Alta problema, e ca planeta e distrusa prin poluare, omul fiind singura specie cunoscuta care polueaza. Nu exista control demografic la nivel planetar, al intregii populatii terestre! Astfel, printr-o sinistra incidenta, poponarismul devine ceva pozitiv, pentru ca contribuie la reducerea populatiei planetei si a poluarii in prostie, implicit.

Poponarismul e o problema medicala, nu legislativa.

Inchei prin a preciza ca in viata, batranii nu mai fac sex nu pentru ca asa vor ei, ci pentru ca poate nu mai pot, i-a lasat instrumentu’, consecinta a reactiilor bio-chimice din organism, de la hormon. Poponarismul, se reduce la niste tublurari medicale, bio-chimice ale organismului si implicit psihiatrice, identificare eronata a ego-ului etc.

Rog poponarii sa se abtina de la orice comentariu, asa as prefera… Este exclusa orice bulangeala sau bulangerie literara cu subsemnatul, de orice fel.

Pe astfel de ,,rationamente”, o sa ajungem incet, incet la acceptarea zoofiliei, ca nu cumva sa ii discriminam pe cei minoritari. Parca toate au luat-o razna.

Măi domnule Ponta.Din moment ce Europa s-a opus DEMITERII DEMISULUI BĂSESCU,de ce să văd România modernizată pe un trend european?
România,pe lângă gaze de șist,fabrici de mașini,CFR,POȘTA ROMÂNĂ,HIDRO ELECTRICA,scoli,spitale și altele,ROMÂNIA înseamnă în primul rând eu,cetățean,iar fără eu,cetățean,România nu poate exista.
Vara și iarna trecută ți-am dat viața și sufletul meu prin vot.Am tot dreptul să mă leped și de acest premier!
NU VOTEZ VIITOAREA CONSTITUȚIE!Defapt,VOTEZ NU!

Multe “alinieri” au condus la alienare! “Nu va potrivitzi chipului veacului acestuia ci prefacetzi-va (transformatzi-va) prin innoirea mintzii” – altfel spus, nu tot ceea ce este “politically/socially accepted” este in armonie cu Legile Universale/Divine; incalcarea lor (a oricareia), la nivel personal/ de grup, atrage dupa sine consecintze.
Avem emisiuni si publicatzii de si despre spiritualitate, vorbim despre acest nivel de cunoastere si importatntza integrarii sale in existentza personala/de grup dar…praFtica ne-omoara!

apai prin banat de multa vreme se vorbeste de placerile speciale ale “pontosului” . daca lui ii place cu “basul” plin nu trebuie sa si legifereze asta ; desi nu sunt un fan al tiganilor , se pare ca e comunitatea cu cel mai mic procent al homosexualitatii. pe de alta parte si ipocrizia e mare la noi ; daca intrebi 100 de barbati ce cred despre doua femei care fac sex intre ele , mai bine de jumatate sunt convins ca ar dori sa participe 😀 , nu le-ar mai considera in tagma homosexualilor . la noi problema e totusi una delicata tinand cont de conservatorismul ortodox si in general de procentul mare de crestini practicanti . pana la urma orice minoritate e bine sa ramana in albia ei . ce e jenant nu e casatoria intre homosexuali ci faptul ca pentru guvernanti asta e o problema prioritara 🙁 . sau poate ca de fapt asa se gandesc ei sa scape de povara copiilor institutionalizati , sa ii dea spre adoptie noilor cupluri … devenim o tara penibila si de luat in deradere de catre oricine datorita conducerii ei care pentru a mai roade ceva ciolan linge in bas uniunea europeana experimentand pe noi orice idee nastrusnica vine de acolo .
p.s. am face bine sa nu uitam de seminariile teologice unde se pare ca exista o anume practica 🙂 , si vorba batraneasca zice ca nu iese fum fara foc !

Prea multa lume pune semnul egal “=” intre degradarea societatii si toleranta.Va doresc sa fiti toleranti cand copilul va veni acasa si va spune: “Mami/Tati, sunt gay!”Mult succes cu asa-zisa toleranta!

Nu pot intelege cum in virtutea egalitatii de drepturi o minoritate vrea sa-si impuna dorinta! Cind vor reprezenta prin vot 50%+1 vom face cum vor ei. Pina atunci ar fi bine sa-si vada de treaba lor.
Diabeticii sunt mult mai multi…

Urmeaza pedofilia si zoofilia care era permisa in Germania pana anul trecut.Poanta uita ca daca nu era masa si tat-su el era samanta .Chiar nu va dati seama ca asta-i un slugoi pe fata si un anti-Roman.La fel ca altii.Ca-i o piesa fudula si slugarnica in prostia lui .?Pai nu se poate pune sluga asta cu Orban patriotu .Ala asa contestat cum ii ii respectat in Europa si e normal la cap si suflet nu ca Poanta si politicienii nostrii.Nu vedeti ca ,caricatura asta impreuna cu Basescu doresc sa puna pe tava si putinul de Suveranitate pe care o au Romanii si Romania.Ca UE in sus UE in jos.Si daca UE le zice sa manance un rahat sau sa extermine un sfert din Romani gata o fac?Asta ii mai rau ca Boc de -o mie de ori ii intruchiparea toatei clase politice care din 23 cei 23 se ani.Aceasta mizerie sustinuta din America sii finantata de Soros si alti bolnavi mintali si sufleteste nu doreste decat inversarea valoriilor acestei lumi milenare.In Franta si Anglia pe certificatele de nastere nu se mai scrie mama si tata ci parinte 1 parinte 2 .Cat de repede famiulia adevarata va fi privita ca ceva anormal.Tot mintiile alea bolnave au impus si discriminarea pozitiva si majoritatea ca minoritate si invers.

victore ce ascunzi in spatele asumari pe regionalizare ati revaluat sistemul lui boc .tinere ori discutata in parlament ori renuntati la ea .

Nu fac discriminare dar,creatia lui Dumnezeu este ca o femeie si un barbat sa traiasca impreuna .Daca ar fi sa luam ca un barbat sa se culce cu un alt barbat ,sau o femeie cu alta femeie nu se pare a fi un lucru scarbos?Oare nu mai simt nici o atractie barbatii cand vad o femeie sau o femeie cand este alaturi de un barbat?Daca aceste atractii nu mai exista ,inseamna ca animalele au mai multa inteligenta ca si omul.Imi pare rau dar ,asa ceva este dezgustator, ar trebui sa ii trateze psihic in primul rand pe cei care ne conduc ,pentru ca in marea majoritate ei sunt raspunzatori de aceste lucruri.Eu nu acept ca aceste casatorii sa existe .Unde sunt mai marii bisericii care dau lectii de morala,stau ascunsi in umbra si nu zic nimic ,or mai primi ceva bani in plus sa accepte si aceasta scarbosenie ca multe altele ,parca sa intors lumea asta cu susul in jos nu mai stiu ce sa faca cum sa mai umileasca aceasta tara.

Cred că suntem încă prinși în logica stigmatizantă a țăranului: dacă nu produci cât mai mulți copii, riști să mori de foame pentru ca nu mai are cine să lucreze pământul. Odată cu urbanizarea țării, această percepție se va perima. Homosexualitatea este naturală, nu este o alegere personală.

Cum explică Ricky Gervais:
http://youtu.be/t1JhjugqB0U

http://www.realitatea.net/lavinia-andru-mi-ar-fi-ru-ine-sa-descriu-parlamentul-a-a-cum-este-in-realitate_1200181.html 600 CAPUSE.

Este clar ca in mentalitatea celor ce promoveaza aceste idei de conservatizm nu sa produs nimic nou,in fata lor apar alte idei precum inresponsabilitatea fata de moravul majoritatii in societate.

Nu vreau sa trec nici de partea celor incuiati la minte nici de cea a “libertinilor”.
Consider ca relatiile homosexuale trebuie consfintite, ca vrem sau nu exista si asa ceva in societatea moderna, acceptarea casatoriilor de acest gen in constitutie(sau mai mult de atat, posibilitatea acestor oameni de a adopta copii) e un subiect extrem de delicat.
Domnul Ponta, consider ca o face exclusiv din motive de piar dupa ce ne-a mai aratat si ca: e premierul care dialogheze si cu presa, care asculta directivele de la Bruxeles, care e preocupat de minoritatile nationale(mai ales UDMR), care poate si coabita daca “interesul tarii o cere” …

Pentru cei care mai credeau ca ROMANIA nu este o colonie si ca este o tara suverana aveti raspunsul de la Dnul PONTA:Trebue sa cedam din suveranitate(ghici ciuperca ce-i?).Pana si dictatorul acela incult/rau/maniac/securist/comunist de Ceausescu a fost mai patriot ca “democratii”astia de acum.Desi era in interiorul sistemului bolsevic a avut curajul sa proclame suveranitatea ROMANIEI(a scos armata sovietica din tara chiar fara sprijinul americanilor(care ne-au cedat DE BUNAVOIE, cu manuta lor, bolsevicilor ..fara ca sa aiba nicio strangere de inima).Acesti americani care trebuiau sa ne salveze din gheara bolsevicilor…dar au uitat,au uitat DE TOT si …au venit cand eram deja O TARA SUVERANA si iubita, ca tara ,pe tot MAPAMONDUL …de la est la vest si de la sud la nord.Ceausescu a avut curajul sa ceara tezaurul de la rusi…etc,etc) iar astora de azi le este frica si sa discute despre …el.Cred ca daca tiranul mai traia si fiind totusi,in fibra, patriot(prost,prost…dar patriot) ar fi intrat in UE(sa le dea o smetie la …rusi) dar NUMAI ca …TARA SUVERANA(nu colonie ca astazi) si cu conditia ca GERMANIA sa-si fi platit mai intai datoria catre …ROMANIA.Vor sosi in UE asa vremuri grele, incat in 5 ani si cei care l-au urat de moarte pe Ceausescu il vor aprecia pentru PATRIOTISMUL sau si pentru dorinta lui ca ROMANIA sa fie o TARA SUVERANA(sa avem resursele/bogatiile nationale,industrie,agricultura,paduri,etc,etc…sa n-avem niciodata datorii la FMI) si astfel sa nu fim la mana NIMANUI(acum stam cu mana intinsa la UE ..findca ne-a indatorat basescu/boc,ne-am vandut pe nimic resursele/bogatiile hotilor din ue,ne-am distrus,la indemn/interes UE, industria,sistemul de irigatii,etc…tot tot,tot…si nu mai avem aproape NIMIC…vorba Dlui ACADEMICIAN DINU GIURESCU si a prof.ILIE SERBANESCU).

mi-as fi dorit o noua constitutie care sa inceapa cu o consultare a poporului suveran privind forma de guvernamant, sa continue cu separarea functiilor celor doua camere parlamentare, sa defineasca clar rolul si atributiile institutiilor gen CCR CSM etc cat si relatia si balanta intre puterile statului
in schimb avem tot felul de giumbuslucuri care dau in ridicol, avem un cenzor in persoana institutiei basiste CCR si mai ales au reusit onor politicienii sa scarbeasca boborul. astfel ca acest proiect e mort, eu as zice ca cel mai mare proiect USL e mort inainte de a ajunge la referendum(unde nu va intruni necesarul)si trage dupa el altul anuntat cu tam-tam: regionalizarea
la sf anului cand vor trage o linie USListii vor descoperi o economie in moarte clinica, inca o investitie de energie si resurse inutila si indepartarea cetatenilor definitiva de partidele politice si astfel vor intra in anul electoral 2014!
Bravos!!!!

Astia au o problema, sa treaca in Constitutie cum sa facem sex, asa cum a lasat Dumnezeu sau mai nou intre aleleasi sexe. Frumos, n-am ce zice. Ar fi cazul sa se ocupe de lucruri mult mai serioase. Sper ca acesta Constitutie sa nu dureze vreo cativa ani, ar fi cazul s-o gandim profund, nu sa ne batem joc si de asta. Cred, sunt convins ca-n parlament s-au aciuat multi cu orientari sexuale gresite, contra naturii. Saracii sunt bolnavi si-i inteleg, dar nu pot accepta ca asa ceva sa fie stipulat in Constitutie. Ca sunt si din astia care cum s-au vazut suiti in scaunul de parlamentari, le pute nevasta, luata la bine si la greu, neaparat trebuie s-o schimbe cu una mult mai tinerica, nu zic nu si sper ca toti cei asezati confortabil in scaunele moi de parlamentari sa gandeasca si sa voteze cu capul, nu cu altceva.
Saraca Romanie.

http://www.antena3.ro/politica/dragnea-sustin-in-continuare-asumarea-raspunderii-guvernului-pe-regionalizare-217292.html De 23 de ani tot audu si vad ASUMARI DE RESPONSABILITATI .Insa a platit cineva .A raspuns cineva pt deciziile luate impotriva aceste natii.Cat o sa trebuiasca natiunii astea sa vada pe mainiile cui s-a lasat.? Mafiotii care in timp ce tara saraceste.cetateanul este impovarat cu noi taxe si impozite,romanii isi iau drumul strainatatii ,ei se imbogatesc si afaceriile le merg.NU IESITI LA VOTUL CONSTITUTIEI,

http://www.antena3.ro/politica/antonescu-parlamentul-nu-va-reveni-asupra-deciziei-privind-reducerea-pragului-la-referendum-217307.html Duypa 23 de ani in care Romanii au vazut numai jaf,hotie,interlopi ,politicieni,servili,lasi,hoti,tradatori,cozi de topor,nesimtiti,dupa ce romanii au vazut tarisoara lor ,,privatizata,, si vanduta,dupa ce au fost umiliti.Dupa ce au luat o mare teapa sper ca ultima cu Poanta si usl-ul tot ei sant VINOVATI.Tot ei nu au o gandire democratica pt ca incep sa fie scarbiti si pe buna dreptate de carpacii astia care se autointituleaza oameni politici.Pai Crin poate sa aiba o surpriza sa trebuiasca sa coboare in viitor pragul la 10 la suta.Dar sper ca speranta ii ultima care moare,sper ca ROMANII sa se trezeasca si sa le dea peste nas.Penibil Crin.Incepe sa semene cu Poanta.Prostia-i molipsitoare.

Nu este chiar asa. Ei nu sunt asa mari eminente economice cum vor sa para. In momentul in care esti aparat de justitie si alte institutii de forta, in momentul cand fac o faradelege se poate considera in acceptiunea lor c-au facut o afacere buna. Toata inavutirea lor nesimtita se bazeaza pe acest fel de “afacere”. Afacerile adevarate, sanatoase merg foarte greu in Romania.
Un singur lucru este foarte adevarat, pe mainile cui ne-am lasat sau am incaput si aceasta este numai vina noastra.

Nu stiu altii cum sint, dar eu cind ma gindesc la istoria omenirii, nu ma pot abtine sa spun ca relatiile homosexuale sint nefiresti. Nu ma intereseaza ce fac ei, insa a ma obliga pe mine sa accept ca fiind normal ceva ce eu consider anormal, e abuz. Chestia cu sa-i acceptam ca sa nu zica lumea ca sintem inapoiati, e spuma in ochi. Romania este o tara in afara timpului oricum. Incepeti cu nivelul de trai, iar cind asta e rezolvata, vedeti si de restul.

E foarte simpla explicatia.

1. PSD e partid de stanga. Nu exista un partid de stanga in lumea asta care sa fie conservator. Toate sunt progresiste.

Deci nu se poate justifica fata de socialistii europeni.

2. Ar da iarasi apa la moara occidentalilor, care judeca nivelul de civilizatie al unei popor si dupa toleranta manifestata fata de minoritatile sexuale. Va permite astfel Olandei a spuna: ia uitati, Romania e un stat primitiv, mai are un pic si interzice si fumatul prin Constitutie. Nu mai pupati voi Schengen, misticilor.

3. Dupa imaginea externa dezastruoasa din iulie 2012, Ponta incearca sa salveze ce mai poate fi salvat din aparente si sa il portretizeze ca “anti-european” si “excentric”-conservator pe Antonescu.

Deci nu, se va lasa textul “intre soti”.

PS: e socant de puternic lobby-ul Bisericii. parca Romania era stat laic….n-as vrea sa traiesc intr-un stat teocratic sau puternic imbibat de religie.

Minoritarii astia sexuali mi-s indiferenti, dar daca minoritatile etnice, culturale, sportive, religioase, sociale au drepturi recunoscute si nu pot fi discriminati, dece nu s-ar aplica si la cei sexuali. E o vorba de o tehnica minimala de Drept.

Cu atat mai socant cat propunerea asta ultra-conservatoare vine din partea unui partid LIBERAL!! Toate statele civilizate le recunosc dreptul astora de a-si cauta fericirea, nepermitand constitutiilor sa defineasca explicit ce presupune fericirea, fiecare o percepe altfel – Constitutia SUA.

http://www.dcnews.ro/2013/06/ce-presa-si-bilderberg-complot-pentru-un-guvern-mondial-nedemocratic/ Poanta si Basinel is bagati deja cu capul .Voiosi nevoie mare sa cedeze firava si utina suveranitate ca doar e a mamelor lor si tatiilor lor Romania asta.Deja UE se transforma in dictatura cu fata umana.Democratica numai in interesele unora .Si dupa fesul altora.Ca aia cu referendumul.Hopa ca doreau 50 plus unu hop ca acum nu vor 30 la suta.

Ponta are dreptate, este o precizare inutilă, a căsătoriei între un bărbat şi o femeie, truism.
Nu este adevarata afirmatia conform careia crestinii i-ar linsa pe homosexuali. Multi homosexuali sunt crestini practicanti si chiar clerici. Fundamentalistii de la Noua Dreapta nu sunt crestini! Fundamentalismul nu are a face nimic cu crestinismul ci doar manipuleaza. De altfel, fundamentalismul poate fi si ateu.

Pai, cred ca se opune pentru ca a devenit sluga americanilor care sustin sus si tare casatoriile intre persoane de acelasi sex. Vai de mine, sa nu fim retrograzi sa fim adeptii americanilor.

In primul rand, trebuie sa precizam ca aceasta afirmatie in constitutie intareste si crezul nostru. Noi acceptam legile naturii si nu vrem sa mergem contra firii.

A merge contra legilor divine si ale naturii inseamna a te crede mai presus de ele. Noi ca romani si crestin-ortodocsi trebuie sa sustinem lucrurile in care credem si nu ce debiteaza americanii.

Nu mai spun ca aceasta forma de libertate propusa de americani este de fapt o legitimare a bolii psihice. Este un subiect mai complicat, sunt studii care arata ca homosexualitatea este o boala psihica similara cu schizofrenia. Insa din varii motive aceste studii s-au trecut sub tacere ( in America si Europa de Vest cazurile sunt foarte multe).

Sunt explicatii la nivel subtil legata de aceasta boala psihica, numita homosexualitate. Explicatia completa a ei trebuie sa fie facuta de o echipa multidisciplinara de psihologi, psihiatri, teologi si alti specialisti.

In fine, vreau sa subliniez ceva. Din pacate, cazurile de boala pshihica au crescut semnificativ in lume.
Se pare ca incidenta e invers proportionala cu gradul de civilizatie. Deci, in America si Europa de Vest numarul celor care sufera de diverse boli psihice e foarte mare si ei doresc sa treaca sub tacere acest lucru.
Daca ne gandim numai la cazul din Norvegia [crima care a dus la moartea a 80 de oameni (morbiditatea si premeditatea fiind semnificative)], in America la fel (crimele din scoli si atacurile teroriste), rata de sinucideri mult mai mare in Vest, de asemenea cazurile de adictie (droguri sau alcool) in crestere.

E o discutie foarte complexa, aceasta demarcatie dintre normal si paranormal. Sunt de exemplu oameni care percep lucrurile dincolo de bariera spatiu-timp (clarvazatorii), fara a avea o tulburare psihica sau de distorsionare a realitatii, de aceea trebuie ca specialisti din diverse domenii, inclusiv teologie trebuie sa participe la acest subiect.

Insa, ceea ce este cert este ca vesticii, in frunte cu americanii doresc legitimarea bolilor psihice grave, iar noi trebuie sa fim foarte vigilenti la aceste subtilitati.
Altfel, o sa ajungem sa fim condusi de niste minti bolnave, care pretind ca realitatea lor e cea adevarata.

Acceptand Adevarul in forma sa revelata si necrezandu-te superiori Lui, noi romanii trebuie sa ne impotrivim oricaror incercari de falsificare a Lui.
Noi nu vrem sa devenim a doua SODOMA si GOMORA.

“Zicând că sunt întelepti, au ajuns nebuni” (Romani 1,22). “Pentru aceea, Dumnezeu i-a lăsat unor patimi de ocară, căci la ei femeile au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii; asemenea si bărbatii, lăsând rânduiala cea după fire a părtii femeiesti, s-au aprins în pofta lor unii pentru altii, bărbati cu bărbati, săvârsind rusinea si luând în ei răsplata rătăcirii lor” (Romani 1,26-27). Acestia, desi au cunoscut dreptatea lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le si încuviintează celor care le fac” (Romani 1,32).
“Întoarceti-vă, întoarceti-vă de la căile voastre cele rele! Pentru ce să muriti si voi…?” (Iezechil 33,11). “Si le-a zis Iisus: Oare nu pentru aceasta rătăciti, nestiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu?” (Marcu 12,24).

Halucinante comentariile la acest articol.
Dar si mai halucinant este ce vorbeste un preot al BOR in emisiune la A. Ursu.Suntem cu sute de ani in urma.

Fara a intra in considerente legate de homosexualitate, ce ma deranjeaza cel mai tare in aceasta dezbatere sunt argumentele care demonizeaza conservatorismul si fetisizeaza trendul. Esti rau daca esti conservator, esti cool daca esti in “trend”. Hai nu zau, poate ca eram eu plecat cand s-a intamplat, dar totusi de cand anume orice e vechi e rau si orice e nou e bun?

Scopul pentru care suntem dotati cu creier e sa judecam de la caz la caz, nu sa ne aruncam in generalizari absurde.

Acum 50 de ani era trendy fumatul, acum e trendy sa nu fumezi, ieri era trendy gratarul, azi e trendy chinoa, ba se poarta fusta lunga, ba fusta scurta, ba plete, ba periuta, ba linux, ba windows, ba cu toc, ba fara toc, ba cu barba, ba fara barba, ba in Creta, ba in Antalya.

Care si cand e bun, care si cand e rau?

Pe bune acuma, sunt atatea alte argumente solide si inalienabile pe care le pot invoca partizanii legalizarii homosexualitatii, cum ar fi dreptul la fericire, dreptul la demnitate, dreptul de a nu fi discriminat etc.
Nu cred ca e cazul sa se distorsioneze subiectul pana la a fi pusa la zidul infamiei ideea de conservatorism, alaturi de toti cei care, poate, nu infuleca pe nemestecate orice trend.

Pentru a putea da un raspuns,unul obiectiv,poate ar trebui intai sa vedem care e scopul , ce rol joca familia.Familia,celula de baza a societatii,are functii sociale si biologice.Functia biologica reprezinta capacitatea unei familiii de a produce urmasi ,pentru asigurarea generatiei urmatoare.In marea majoritate, acesta se refera la capacitatea de reproductie a femeii si a barbatului(sotie/sot) sau,intr-un numar ceva mai mic, a adoptiei.Functiile sociale constau in:
educarea,formarea de abilitati ce au ca scop integrarea si adaptarea sociala
functia de asigurarea materiala,de protejare a copiilor față de lipsuri și boli
asigurarea unei pozitii legitime ,a unui statut in societate
Toate celule somatice ale omului sunt compuse din 23 de perechi de cromozomi:22 de cromozomi de la mama,22 de cromozomi(identici) de la tata.Acesti cromozomi sunt cromozomii somatici sau autozomi.Cealalta pereche,cea care da sexul persoanei,heterozomii,sunt identici la femeie(XX) si diferiti la barbati(XY).
Cum ar putea 2 persoane ce au acelasi sex sa conceapa ,in mod natural,un copil?Intrebarea este retorica.
Sa zicem ca apeleaza la o alta varianta,adoptie sau fertilizare in vitro.In acest context,poate o familie homosexuala sa asigure functiile sociale ale unei familii heterosexuale?In ce masura cultura sociala,valorile morale,educatia sexuala a unui copil educat de o familie homosexuala sunt compatibile cu valorile sociale,morale,sexuale ale unei societati predominant heterosexuale?Cum pot 2 persoane de acelasi sex sa asigure suportul emotional,spiritual sa ofere un orizont larg de cunoastere si intelegere?Oare doua maini stangi pot fi la fel de utile ca si o mana stanga si o mana dreapta?O zi are o parte cu lumina,dedicata activitatii si o parte cu intuneric,dedicata odihnei,recuperarii.Niciodata un barbat,oricat de efeminat ar fi,fizic si afectiv,nu se va putea compara cu o mama,o femeie adevarata(la fel e si in cazul unui tata).Ca exista si mame degenerate,tati agresivi,perfect adevarat.Dar ele vin ca urmare a lipsurilor de educatie si afectiune,nu tin de apartenenta sexuala.
Cum va relationa un baiat crescut de o famile homosexuala cu o fata?Un copil crescut intr-o astfel de familie va avea posibilitatea sa inteleaga o relatie heterosexuala sau va fi din start un viitor membru al comunitatii gay?Ce statut va avea el in cadrul societatii,la scoala,la locul de munca,etc?Faptul ca un barbat poate avea sentimente,simti afectiune si dorinta sexuala fata de un alt barbat e foarte posibil.Dar nu cred ca si e si natural.Fiindca daca consideram asta natural,atunci nimeni nu ar mai putea sa spuna despre pedofilie ca e o tulburare,o perversiune sexuala.Pana la urma si un pedofil are inclinatii erotice ,nu fata de un semen de acelasi sex, ci fata de un copil.Si in incheiere o ultima intrebare:daca Cel care a proiectat lumea asta ,ar fi vazut homosexualitatea ca ceva natural,de ce oare a creat doua sexe?

Basecu va respinge scăderea pragului la 30%, curtea Constitutionala va consfiintii ordinul șefului, eu si foarte mulți vom vota împotriva acestui manichiurism constitutional si uite asa discuția aceasta jenanta pentru o tara membra UE nu-si va mai avea rostul.

Chiar daca se accepta casatoriile intre homosexuali, nimeni nu va protesta nimic; asa cum s-a facut de mai bine de 10 ani.

logic, aproape matematic, vă expun părerea mea:

-legea apără și normalitatea alături de libertate, egalitate…etc. (normalitatea la care mă refer este legată de moralitate și de etică)

-legal, căsătoria trebuie să rămână între un bărbat și o femeie
-copii nu se nasc decât dintr-o femeie și un bărbat
-un copil trebuie să aibă alături o mamă și un tată, nu doi tați sau două mame, trei tați și două mame sau alte combinații de căsătorii poligamice…

-homosexualitatea este prezentă și la animale, și la plante, însă homosexualitatea la animale nu este aceeași cu homosexualitatea la oameni
-homosexualitatea la oameni, din ce știu, are legătură cu: tipuri de probleme psihice, cu lipsă de afecțiune în copilărie, cu dezechilibre hormonale, poate fi chiar o modă! (de genul „e cool să fii pe invers și să afirmi asta în fața tuturor! cât curaj și nonconformism! wow!”), poate fi urmarea unor obsesii sexuale…

-te naști homosexual?! be serious! te naști om cu un anumit gen de organe sexuale

-consecințele unei legalizări a căsătoriei între cupluri de același sex (repet, legalizări, că pe mine nu mă interesează ce faci cu viața ta. poți să faci ce vrei cu tine, să fii cu cinci bărbați și să ai două femei, chiar nu mă interesează orientarea ta sexuală, nici ce fantezii ai ori în ce dumnezeu crezi! atunci când ceea ce faci cu viața ta vrei să mă implice și pe mine, atunci mă interesează!) ar fi dezastruoase pentru integritatea copiilor noștri, a generațiilor următoate, din punct de vedere moral mai ales!

-de unde vine moda căsătoriilor acestora? ar putea fi o intenție de împuținare a numărului de oameni ce se vor naște pe planetă în viitorii ani? deci, ceva conspirativ? nu știu, dar am ridicat și problema asta

-sper că nu e nimeni „deștept” pe aici care să mă acuze de conservatorism! destul mă deprimă Ponta când vorbește de „TREND european” și de „mesaj inutil de conservatorism”. de parcă valorile morale din totdeauna s-au putut păstra altfel decât conservându-le din generație în generație!

respectuos,
i.m.

Ca sa prevezi in constitutie aproape totul si sa interzici aproape totul…este o mare prostie.Ar fi asa ca si cum am prevedea(EXACEREZ INTENTIONAT) :sinuciderea,crima,furtul,violul …sunt interzise in ROMANIA si astfel ar rezulta ca” nu vom mai avea” in ROMANIA :sinucideri,crime,furturi,violuri….Pacat de timp si de cheltuiala ,sa prevezi ceva care se subintelege si este de bun simt.Oameni bolnavi cu capul sunt peste tot si nu poti interzice …existenta lor, ci doar sa interzici/sa pedepsesti impactul lor negativ asupra oamenilor si societatii.Daca vor continua tot asa ne vor interzice ..sa vorbim si ne vor obliga doar sa …soptim.Oamenii dezahati ..trebuesc educati/tratati/vindecati de medici si duhovnici si nu ..interzisi(..deageaba.. ca ei tot vor exista…).

http://www.antena3.ro/externe/ministrul-de-externe-britanic-cetatenii-care-respecta-legea-nu-au-de-ce-sa-se-teama-de-serviciile-secrete-217332.html

http://www.cotidianul.ro/directorul-serviciilor-de-informatii-critica-presa-pentru-dezvaluiri-iresponsabile-215395/

domnule Radu Tudor,
va rog intrebati invitatii daca iau in considerare ca acest proiect de revizuire sa nu treaca de votul popular din motive expuse de cei care scriu pe blogul dumneavoastra(inclusiv de sussemnatul)

Stiti ce face maimuta cand n-are ce face? Se scarpina in fund pana-i da sangele. Asa si foarte multi dintre noi care, desi exista teme mult mai importante de discutat si pentru toata lumea, neavand subiecte le copiem de la altii si le dezbatem pana…”le da sangele”. Cu toate ca Maestrul Petre Tutea ne numea popor de idioti, foarte multi din acest popor se straduiesc azi, nu stiu cat de corecta e expresia, sa fie niste “idioti caraghiosi”. De asta eu as propune, ca fiind mai important in constitutie, sa se defineasca “idiotenia” si sa fie interzisa neconditionat in Romania, fara discriminare. Pentru ca tot aud din ce in ce mai des si termenul de “parteneriat civil”, poate ca mai potrivit are fi “parteneriat public privat”-privat intre cei doi parteneri si public cu altii. Glumesc, dar e bine sa mai si glumim cu-asa trasnai. Si ca sa continui gluma in ce priveste si casatoria intre persoanele de acelasi sex, daca tot se lupta multi pentru legalizare, de ce tot pentru a nu fi discriminati nu-si fac copiii singuri, fara a mai recurge la adoptii.

Parvulescu sa se duca la unguri daca are nevoie de afectiune

Domnule Antonescu aveti sprijinul meu.

De ce sa fim considerati fundamentalisti? Pentru ca avem niste principii morale? Ce fel de societate trebuie sa devenim? Din ce in ce mai pervertita moral? Cred ca si Biserica se opune. Ponta face pe emancipatul cand nu este cazul. Nu cred ca santem un popor pregatit sa accepte homosexualitatea si sincer, nici nu doresc sa existe aceste casatorii. Era exact ce ne lipsea. De dragul de a fi considerati europeni santem gata sa acceptam orice. Sant unele chestiuni in care este mai bine sa ramai intolerant. E mai sanatos asa.

Domnule Tudor, vă rog să puneţi în discuţie: oare faptul că, de principiu, orientarea sexuală nu poate conduce la discriminare, atunci dreptul la căsătorie nu este implicit pentru toţi cetăţenii. Nu se încalcă altfel Constituţia? Mulţumesc. Alexandru B.

Se discută așa de mult despre “cupluri” dar vad că nimeni nu ridică problema formei de guvernământ. Când s-a impus republica s-a făcut vreun referendum, ceva ? De ce nu mai avem voie să schimbăm ceva creat prin crimă și abuz ?

Discriminarea pe orice criteriu: religie, sex, orientare sexuală, etnie sau altele nu ar trebui să existe. Persoanele de același sex care au o relație ar trebui să fie și ei iubiți, acceptați și respectați pentru că sunt și ei oameni. Toți suntem egali înaintea lui Dumnezeu. El ne iubește pe toți. Ar trebui să fim mai toleranți, mai buni.

Mult zgomotg pentru nimic, daca populatia era toleranta cu minoritatile sexuala asa erau si politicienii ca doar n-o sa-si piarda voturi. Asa se dau dupa cum spune lumea. Da si cu jaful de la buget si cu smecheriile cu constitutia ar fi indicat sa se dea tot dupa cum vrea poporul.

Pe site-ul CSM este declaratia de avere a lui mme SS Haineala. Ea a primit de la SS CSM in cursul anului 2012 suma de 94.000 lei, aprox. 1 miliard de lei vechi reprezentand, diurna, transport si chirie. Deci din banii nostri. O platim asadar ca sa ne enerveze si sa ne streseze. Si mai are si un salariu urias, tot de la CSM, 167.000 lei, in jur de 140.000.000 lei vechi/lunar. Incredibil, nu? O imbogatim. Si va fi aici pana in 2017. Ce face ea pentru acesti bani? Arunca venin. Probabil ca daca s-ar musca de limba ar muri.
Nu verifica nimeni acesti bani, poate Curtea de Conturi? O trezeste cineva? Cetatenii pot trimite sesizari acesteia, asa ca ar fi cazul sa fie controlat si CSM. Sau si mai bine, desfiintat. Nu aduce decat deservicii. Isi depaseste atributiile, astfel ca daca scopul pentru care s-a infiintat nu se mai indeplineste, la gunoi cu aceasta institutie.
Sotul ei este director la SNTGN Bacau. Adica Societatea Nationala de Transport Gaze Naturale. Bun post, nu? Daca te uiti pe site-ul lor la galeria personalitatilor, si vezi cine a condus aceste institutii inainte de 1989, ce oameni valorosi si competenti si ce nulitati si hoti avem azi, iti vine sa plangi.

http://www.wowbiz.ro/video-dement-florin-salam-a-blocat-strada-cu-cele-mai-scumpe-case-din-romania-au-venit-imediat-2-masini-de-politie–dar-se-uitau-la-el-cum-canta-si-le_56570.html Oare ce are de zis ministrul de turma care o pastoreste? Si ne mai miram ca astia fac legea in Romania.

http://www.antena3.ro/politica/ivan-temele-economice-reprezinta-prioritatea-zero-a-intalnirii-dintre-premierul-victor-ponta-si-cancelarul-angela-merkel-217310.html Mai astia reprezinta Romanii sau tiganii.Asta nu mai poate de grija tiganiilor ca EBA.Auzi tu la el.Problema tiganiilor.Problema asta e a tiganiilor si responsabilitatea statului Roman care trebuie sa aplice LEGEA sau sa o faca pt a rezolva ,,problemele ,,lor.Sa vina Merkel in Romania sa aplice legea ca politia doarme ca astia de mai sus.Justitia la fel,fiscul,procuratura.E tara clanuriilor interlope.Sau ce vrea sa le sufle Merkel in fund sa-i integreze.Chiar asa de scarbosi in servilismul lor au ajuns pesedistii.Au mai facut-o odata cand i-a furat pe Romani de rom si le-a dat tiganiilor titulatura asta .

caraghiosii prohomo,cei care ii numesc ingusti la minte,inapoiati si intoleranti pe cei care isi apara curatenia traditiilor printre care si casatoria,ferind-o de maimutareala homolesbianista,acesti neispraviti stiu ei cam cum este cu progresul si inapoierea,sunt ei experti cu diplome de la Dumnezeu sau de la extraterestrii si stiu ei precis ce inseamna regres,conservatorism,ce este bine si ce este rau.si tot cu astia am mers si pana acum din bine in mai bine de nu se mai poate.si,culmea nerusinarii,mai fac si comparatie intre nivelul de trai al romanilor si a celor din vest de parca romanii nu ar sti care este cauza reala a decalajului(romania-tara incalecata si supta de toate imperiile,aia din vest stapani peste uriase imperii coloniale unde si azi au de supt).si dupa toate astea vor sa ne murdareasca si traditiile si mai ne ataca si religia ca obstacol in fata dracoveniilor lor.au sarit pe noi tocmai pentru ca am fost mult prea toleranti.ponta spune-conservatorism inutil-considerand ca ue ne va aduce unde doreste bineinteles,ca deobicei si cu complicitatea politicienilor romani.ponta este pentru statele unite ale europei,defapt un nou imperiu in care romania intra in felia germana iar statul roman va fi doar o provincie si atat.ce mai vorba de suveranitate,stema pe drapel sau stat national,limba oficiala.limba romana va ajunge obtionala in scoli ca limba materna,alte limbi vor fi obligatorii.candva acesta a fost si visul moscovei.multi au uitat.ue a inceput ca o uniune de state independente cu hotarari luate prin consens si dupa ce statele au facut tot felul de compromisuri care le-au facut dependente de ue,aceasta a intors foaia,a trecut la vot majoritar.cine or fi majoritarii astia care ataca pana si mititelul romanului?va veni vremea sa ne cam trezim la realitate pana la urma.astia ne pun lanturi incetisor,soptindu-ne la ureche…somn usor.

Domnul să te binecuvinteze, Radu. Imi plac foarte mult emisiunile tale Punctul de întâlnire și La Ordinea Zilei. Urmăresc cu plăcere Antena 3 și sunt alături de voi. Nu vă lăsați intimidați. Vă iubesc.

Se vede clar ca individul nu este nici pe departe ceea ce se spera de la el. Decizional vorbind ste un abuzat sexual de mai marii masoneriei mondiale si trebuie sa-si tine poponeata in sus daca vrea sa o mai aiba in stare de functionare.

Pozitia dlui Ponta mi se pare foarte corecta, mai putin corecta mi se pare formularea intrebarii Dvs. din care reiese ca aveti deja un parti-pris in legatura cu acest subiect…nu ma asteptam

care e scopul articolului? de a turna gaz peste foc? Ponta sprijina homosexualii, iar Crin Antonescu se opune? give me a break
nu l-am votat pe Ponta dar sunteti de toata jena, manipulare de 2 lei

Recitesc cu atentie declaratia lui Ponta si ma tavalesc de ras, e 100% Caragiale. Zice mon cher cam asa: daca faceam modificarea dadeam dovada de conservatorism. De ce sa schimbi ceva bun?

“Ori sa se revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimic, ori sa nu se revizuiasca, primesc! dar sa se schimbe pe ici pe colo in punctele esentiale”.

P.S. Vreau progresul si nimic alt decat progresul…

Ponta e incapabil sa faca distinctia intre o legatura de sange si una prin alianta .
Legatura de sange parinti si copii e diferita de un cuplu homosexual si nu pot fi denumite identic fara a creea o confuzie privind calea de urmat pentru un tanar .

Parvulescu e cinic cand spune ca Parlamentul nu poate cere explicatii procurorilor cu argumentul asimilarii ca magistrati desi procurorii nu sunt inamovibili adica sub protectia presiunii ierarhice .
Parvulescu e un individ dubios cu explicatii subtiri , o teorie stearpa si lipsita de bunul simt al realitatii .

Propun legalizarea casatoriilor intre magari si amoebe! Nu are nici o inmportanta! Important e ca singura relatie care perpetueaza specia umana e cea heterosexuala. Alte combinatii sunt doar obsesii, problema e ca practica prozelitismul. Oricat s-ar declara de “normali”, cauta sa convinga si pe altii ca-s la fel de normali. Iar limita dintre dosnici si pedofili mi se pare extrem de subtire. Am citit si eu ca la capuse, daca dispare femela, masculul face niste gauri pe spinare, dar cred ca, desi ingineria genetica a avansat enorm,din doo perechi de oo, n-o sa nasca o progenitura vie. 😀

Madama macabei n-a facut niciodata parte din puterea judecatoreasca. Dumneaei a fost or’ procuror, or’ ministru de justitie. Adica a facut parte din EXECUTIV!

Sa-I fi soptit Bombonel ceva , mai ales ca a fost si pe la parnaie ? Stai sa vedem cine vine sa voteze Constitutia!? Au facut prag de 30% pentru ca partidele sa-si duca incolonati militantii si prostimea din mediul rural la un vot pe teme false, aici intrand si regionalizarea!

Sa mai aibe Ponta inca o idee nefericita ca asta, sa iese pe post si USL-ul nu va mai fi votat decit de o scara de bloc.
Nu sint de acord cu modul agresiv in care o minoritate (gay) vrea sa impuna majoritatii o anumita conduita.Vorba unei celebre PDL-iste,mai fratilor cit sinteti mai putini “ciocu mic”.
Pentru toti cei care se dau extrem de toleranti le doresc ca unul din copii lor minori,clasa VI,VII-a sa nimereasca un profesor din asta si sa-l transforme pe copil.Sa vad cum mai judecati atunci.Stiu ce vorbesc,am cercetat astfel de cazuri.
DANE spui ca ai vazut o manifestatie in Germania cu sute de mii din astia.Las-o jos ca macane,poate zeci de mii.In rest sanatate !

De ce se opune? Păi a răspuns la această întrebare. Pentru că menţionarea în textul Constituţiei este excesivă, este o reacţie bazată pe fundamentalism religios la o eventuală acţiune ulterioară (un fel de drob de sare). Pentru că o astfel de menţionare în constituţia Ungariei este puternic contestată în Europa.
Pe lângă asta, domnul Pârvulescu a explicat aseară că definirea familiei ca fiind formată din o femeie şi un bărbat e discriminatorie la adresa familiilor monoparentale, cu ăştia ce ar putea avea majoritatea pravoslavnică? Argumentul că “şi asta provine tot dintr-o familie în sesnul amintit” e caraghios…
M-au dezamăgit puţin referirile dumneavoastră repetate la reacţia publică puternică în favoarea familiei tradiţionale. Dacă aţi fi fost cinstit până la capăt v-aţi fi referit şi la mesajele opuse, aţi preferat să lăsaţi impresia că acestea nu există. Mi se pare o uşoară manipulare şi chiar că nu era cazul, ştie toată lumea că majoritatea susţine punctul de vedere al BOR, nu e cazul să forţaţi o unanimitate…
Ca să răspund la ultimele întrebări, eu cred că premierul încearcă să prevină redactarea unui text care să fie contestat la nivel european, poate socialist fiind nu ar avea nimic împotriva căsătoriei între persoane de acelaşi sex, dar nu cred că un politician întreg la minte ar milita pe faţă în România lui 2013 pentru aşa ceva. Şi m-aş mira foarte tare să se schimbe această situaţie în următorii ani.

In legatura cu modificarea constitutiei,eu cred ca vorbim despre blana ursului din padure.
Dupa cum se desfasoara lucrurile,ne putem astepta la ruperea USL de la o saptamana la alta.
In al doilea rand,PDL a depus o contestatie la CCR in legatura cu pragul electoral la referendum si am convingerea ca judecatorii de acolo vor da curs acestei contestatii si nu vor accepta un prag sub 50%+ 1.
In al 3-lea rand,daca proiectul noii constitutii nu prevede parlament unicameral cu 300 de parlamentari,ii va da ocazia lui Basescu sa iasa din nou la rampa si sa recomande ca lumea sa nu se prezinte la vot.
Dar dupa cum spuneam,vorbim de blana ursului din padure.
Avem o clasa politica mult prea neserioasa pentru un astfel de proiect major,asa ca stati linistiti ca n-o sa avem parte de nici o revizuire a constitutiei.
Unde sa mai punem ca ultimul lucru de care sunt preocupati romanii in momentul de fata este modificarea constitutiei.

As dori ca dl Ponta sa fie mai ponderat in reactii vis-a vis de acest subiect. Pentru poporul roman, ortodox, practicant in proportie de 90% este un subiect sensibil. Imi amintesc ca , atunci cand dl guvernator incerca sa simpatizeze cu homosexualii, dl PM Ponta a avut o reactie destul de violenta la adresa acestuia ararand acest conservatorism care caracterizeaza poporul roman. Cand a fost cinstit atunci sau acum cand, practic, ne numeste ,, conservatori inutili,, Inteleg de ce suntem inutili – au trecut alegerile si este PM al Romaniei deci si-a vazut sacii in car, dar de ce suntem conservatori ? ptr.ca dorim si credem in valorile crestin ortodoxe?
Cu drag

nu sunt ortodox, nu sunt crestin, nu sunt, adica n-am fost gay si nici macar bisexual.Inteleg lesbianismul si bisexualismul la femei. Nu il aprob la barnbati. Incepand si…” terminand ” cu nivelul anatomic. Inteleg ca unei femei sa ii placa ce mi-a placut si mie cat am fost activ: o femeie. Personal cred ca homosexual este un individ care nu poate gestiona complexitatea unei relatii hetero si/sau care a fost pervertit la o varsta critica, atunci cand impulsul sexual puternic a fost directionat dinafara lui.Este mult mai usor pt o persoana timida, sau aflata la momentul experientelor cu persoana proprie, sa se simta mai in siguranta intre persoane de acelasi sex.Si asa, “imprinting’-ul e gata. Alt factor favorizant sunt grup[urile demixtatea: scoli, internate, manastiri.Pe …scurt , consider homosexualitatea nu neaparat o deviere, dar o treba ‘colaterala”.Buun, ce nu se spune despre gay, ca nu e voie. Statisticile MEDICALE facute in buricul patriei homosexualitatii, Los Angeles, arata ca la acestia : speranta de viata este mai scazuta; rata imbolnavirilor cu BTS, inclusiv SIDA, este mai mare; idem rata depresiilor si sinuciderilor.Acum, aplicat la noi, minoritatile sexuale, ca si cele nationale, au beneficiat din plin de OMENIA , toleranta, intelegerea, empatia proprii poporului roman. Chiar pe timpul lui Ceausescu aveau loc “clandestin” de intalnire.Nu era nevoie de legi speciale, de vreo discriminare, pozitiva sau negativa. Fiecare isi vedea de treaba lui, sau, cum se spune in popor fiecarea cu a mamicutei dumisale, ca sa fim on topic. Aducerea legi mai permisive va determina si de acesata data ca realitatea sa depaseasca limitele acestor legi , care deja sunt peste normalul societatii romanesti.

Sunt fericit că avem un Prim-Ministru cu adevărat pro-european în gândire.

România a fost ultima care a abolit sclavia, din cauza Bisericii, care avea nevoie de forță de muncă ieftină. Sper ca în anii ăștia să ne spele rușinea măcar politicienii tineri și să nu lase România să fie ultima țară care va fi abolit discriminarea.

Faptul că poporul român este ortodox nu e niciun fel de argument. Biblia îndeamnă la uciderea homosexualilor, nu la prevenirea căsătoriilor între aceștia. Deci, dacă nu ucideți homosexalii, dacă munciți Duminica (precum domnul Radu Tudor), dacă faceți sex înainte de căsătorie, dacă ați divorțat, etc. înseamnă că sunteți niște proști-creștini, care nu au niciun drept să mai invoce Biblia/religia (de parcă ăsta ar fi un argument într-o țară normală la cap) când să făuresc legi.

Cum de tocmai acesta este un subiect sensibil? Un subiect care nu-i privește decât pe cei care vor să încheie un parteneriat civil și atât nu ar trebui să țină cont de opinia norodului. Altfel, cred că mâine am porni un holocaust al țiganilor, de exemplu.

Inainte de 1989 Biserica era atacata de ateii comunisti , ateii de azi , care ataca Biserica ,in multe privinte nu se deosebesc de cei de ieri ; din jignirile pe care le aduc celor care sunt impotriva sodomiei se poate observa ca nu sunt in stare sa poarte un dialog in sfera bunului simt ; este specific multora dintre cei rataciti , ca atunci cand nu au argumente in ceea ce sustin , sa jigneasca . Ateismul este nestatornic , trece in timp prin schimbari din cele mai ciudate ; insa Biserica ramane aceeasi .