Victor Ponta : “Președintele va face ce consideră, retrimite Parlamentului sau nu legea privind scaderea CAS. Reducerea CAS reprezintă o măsură, care în acest moment este marea provocare pe care o are Romania – să creăm locuri de muncă, să scoatem la alb cele care sunt la negru. Pentru anul 2014 nu se schimbă niciunul din angajamentele asumate pentru România. Vom ține cont de efectele pozitive ale promulgării legii insolvenței. Președintele avea un calendar strict politic. A avut un ton bădărănesc la adresa dnei Petrescu, dna ministru a rezistat foarte bine”.
Ponta a spus ca atata timp cat el va fi prim ministru guvernul lui nu merge la consultari,de ce s-a dus?Mi se pare mie sau Ponta face cam multe compromisuri,ma refer si la unguri.
…întreba d-na Grecu, cu parapon. Nu, Ponta a zis că se duce, Ponta a zis că Guvernul nu se duce!
Radu, cu scuzele de rigoare. Pentru Dumnezeu, vedeţi unde s-a ajuns încît se confundă instituţia şi funcţia cu omul care lucrează sau ocupă funcţia ceva timp. De cînd am început să citesc ori să strig, să chem pe cineva indiferent de vîrstă, îi spuneam pe nume ca şi acum: tovarăşul, tovarăşa, domnule, doamnă. Cînd este în biroul unde lucrează şi-i baţi la uşă, foloseşti la modul real: domnule, doamnă cu funcţia ocupată plus numele, deci, numai la biroul respectiv, şi, niciodată în afara biroului unde este un simplu om, că doar nu are funcţia ori studiile lipite pe frunte la vedere. La fel şi cu preşedintele, este preşedinte numai la biroul lui, în incinta sediului conducerii ţării, în afara biroului respectiv, este un simplu om, un individ ca oricare, la fel şi cu miniştrii vechi, noi, viitori. M-am săturat de atîţia miniştrii fără nume pronunţat, spuneţi-le fraţilor pe nume, că nu au funcţia, studiile lipite pe frunte la vedere, sunt nişte bipezi care au nume, prenume, carte de identitate. Să nu mai fie apărat omul/individul, ori, confuzia: dacă omul funcţionar întro instituţie a greşit, aruncă la înaintare funcţia sau instituţia pentru a se apăra. E CEA MAI MARE GREŞEALĂ!!! Vă rog, schimbaţi-vă exprimarea!!!
Ponta s-a facut de ras…doamna ministru la fel…a demonstrat ca este mitoman incurabil Ponta…Basescu intradevar a vrut o discutie serioasa nu populism…imi pare rau de ministru de finante dar este habarnista…s-a dus total nepregatita…Basescu a fost chiar indulgent cu habarnistii care i-a avut in fata!
Cozminel ai idee cum se construieste un buget national?
Poate macar un BVC de firma? o nota de fundamentare?
Nu am mai trait o astfel de umilinta de la confruntarea electorala in care Basescu il calca pe cap pe Geoana si il tot intreba daca s-a simtit bine la Vântu.
Refuz – irational pote – sa accept ca Basescu are parte de un asemena noroc.
Adica Geoana sa se duca la Vantu ? Cu o zi inainte de confruntare ? Noaptea , ca un talhar prostanc ? Chestia sa devina publica pe INTERNET cu cateva ore inainte de confruntare si Geoana sa nu fie totusi pregatit cu explicatii la intalnirea cu Satan ?
IAR CUM DIN NOU: Basescu arunca undita intr-o balta fara peste… LEGEA CU REDUCEREA CAS ului …sigilata si aproape parafata + BASESCU ISI AMENAJEAZA UN DITAMAI STUDIOUL PERSONAL DE TELEVIZIUNE, se pudreaza si se imparfumeaza ca sa mai stearga din imaginea feței lui buhaite de ingrijorari penale + Basescu se aseaza frumos in cadru
pe post de DON PROFESOR –
iar pe invitati ii aseaza in scune vizibil mai scunde
(am observat in prima secventa ca ministra Petrescu este si ea cam lungana ….si ea si Ponta ….asezati in picioare il priveau de sus pe Base ….asa ca piticania complexata isi pregatise deja revansa pe baza de mobilier cu semnificatie)
Iar in acest CADRU VIZIBIL PREGATIT pentru o FILMARE DEOMONSTRATIVA Ponta isi lasa vigilenta sa adoarma , in loc sa-si joace si el cartile VEHEMENT .
E adevarat si Ponta i-a tras vreo doua spituri in bot derbedeului pe final, dar din pacate aici nu e cu prelungiri si lovituri de la 11 metri.
In timp m-am convins – s-au poate m-am autoconvins – ca atunci Geoana a facut un blat cu Basescu, probabil in urma unei convorbiri purtate in alta limba decat româna si care se incheia cu vorbele Joițicăi, dar pe englezeste: ” nu-s cele din urma alegeri” Adica prost prost , dar parca dincolo de limite.
Acum planul lui Basescu a iesit de 10 ori mai bine decat ar fi putut iesi daca il punea la cale de unul singur, fara prezumtivul ajutor al ”victimei” Ponta
…care Ponta de exemplu a aruncat vorbele cu ”badarania” parca FIX CA SA JUSTIFICE GESTUL PRESEDINTELUI DE A …treaca de la Marinimia Sa ….DESECRETIZA FIMUL IN CARE – iaca pozna – el iesise pe post de Fat Frumos .
O fi, n-o fi tradare ….e clar in orice caz ca NUMAI CONSTITUTIA NE SCAPA DE BASESCU…deocamdata ….pana la prima modificare a ei…care modificare daca va fi necesar data fiind situatia din Ukraina , desigur…. am putea-o opera si printr-o ORDONANTA DE URGENTA . Aliatii ar fi – sunt sigur – intelegatori, mai ales daca am faceo far a mai consulta poporul care nu se pricepe…s-a vazut…
Pai ce pretentii ai de la o tanara care nu a condus in viata ei nimic in afara de o masina eventual si care are Guvernul Romaniei primul loc de munca trecut in CV? Sunt pentru incurajarea tinerilor romani care studiaza in afara sa revina sa lucreze in tara dar nu direct ca ministru. Asta este de cascadorii rasului. Cred ca niciun sef de promotie din ultimii 50 de ani de la Hardvard sau Oxford nu s-au angajat imediat dupa absolvire ca ministri. Era si normal sa stearga betivanul pe jos cu ei. Partea interesanta este revolta lui Poanta ca a facut betivanul publice inregistrarile discutiilor. E suparat ca s-a demonstrat cum minte si cand respira? Poanta a luat-o pe urmele lui Basescu din ce in ce mai mult. Ala era maestru in minciuni pana acum dar Poanta incepe sa il depaseasca. In schimb este revoltat ca s-au facut publice inregistrarile nu ca ei au fost varza si i-a ciuruit betivanul.
Este foarte greu sa faci fata unui mitocan.Sunt oameni, si nu putini, care se blocheaza .Sunt convinsa ca doamna ministru Petrescu stia ce zice, dar in fata impertinentei nu a avut replica. Si parca ar fi fost prea de totsa o auzim cum il baga undeva.. cum merita cornuta.Pacat ca multi romani , mai putini educati , confunda obraznicia cu desteptaciunea.
Corect
Dom’soara Harvard s-a blocat pentru ca singurul lucru care a recomandat-o pentru primul loc de munca trecut in CV Guvernul Romaniei este gardul comun al parintilor ei cu tata socru sarbu. Faptul ca Ilie Sarbu si parintii dom’soarei Harvard sunt vecini de vile la Cornu a recomandat-o ca ministru nu diploma de Harvard. Sunt multi tineri romani care au obtinut diplome la Harvard si au demonstrat in timp ca au si invatat ceva acolo. Asta nu a demonstrat absolut nimic pana acum cacia sta e primul ei loc de munca. Dar e vecina cu tata socru!
Cand vorbesti de mitocan sper ca te referi la Poanta. Stie toata lumea ca betivanul este un mitocan din nastere dar scuze, la intalnirea respectiva singurul moment de mitocanie la adresa dom’soarei Harvard a fost cel in care Poanta ii explica coabitantului betivan ca “EA nu a fost in tara. EA era in SUA atunci”. Nu ti se pare o mitocanie din partea unui barbat mai ales premier sa defineasca o persoana din guvernul lui aflata la 2m de el cu EA? Cred ca dovada de buna crestere era sa spuna “Domna sau Domnisoara Petrescu nu era in tara atunci”. Asta a fost singura mitocanie si badaranie din toata intalnirea. Sa spui despre ministrul tau aflat la 2 m de tine “EA”.
Bai Cozmine, tu mai ai mult de lucru cu limba romana, dar ai pretentia sa emiti judecati de valoare in economie. Esti jalnic, eufemistic vorbind!
Ponta, mare om politic !!!
si eu cred ca s-au certat…Ponta este foarte destept
Radu, spre nemulţumirea tuturor, înainte de *89 erau mai mult tineret faţă de avansaţii în vîrstă, acum, e tocmai invers şi încă mai putem gîndi, mai putem face paralelă între cele două etape de viaţă, actualitatea e groaznică numai din cauza minciunii non-stop, a excrocheriilor prin interpretarea legilor, a înmulţirii,,hoţilor” majoritatea din guverne, e prea multă populaţie nemulţumită, descurajată, capcana e aproape,…nu văd nimic bun în viitor. Roata…se întoarce…pulsul e accentuat, e prea mare nemulţumirea ca să…fie pe aceeaşi lungime de undă cu sondajele, mai totul e perpendicular… Noiembrie-decembrie, sau care e luna alegerilor, vor fi în vijelii puternice în ţară(nu e vorba de nostalgie, a se citi printre rînduri).
“păi n-a zis că nu se duce?”, întreba d-na Grecu cu parapon! Ponta a zis că se duce, Ponta a zis că guvernul nu se duce.
”Si tu Brutus?!”
Și tu Dana, tot cu ”Șeful Statului” o… tragi ? Lasa-mă, doamne iartă-mă, și lasă-mă!!! (asta ca să nu vorbesc și în numele altora)
1.” a devenit un automatism al greselii destul de suparator, intr-adevar”
2.” incercam noi sa suplinim unele lipsuri ale COLEGILOR NOȘTRI MAI TINERI si mai putin atenti la nuante extrem de importante”
Sper să nu vă fi supărat că v-am parafrazat?! 😀
Rectific :”Lasa-mă, doamne iartă-mă, și…lasă-te!!!”
Scuze!
oare madam petrescu inseamna guvernul tarii? cred ca unii postaci nu prea inteleg ce scriu. probabil ca miscarea lui ponta a fost gandita in laboratoarele de campanie pentru a mai castiga ceva procente.oricum nu prea inteleg ce vrea madam grecu. continua pe aceeasi linie anti ponta indiferent de subiect. ce sa mai zic de bogdan chireac . continua cu fiti;e gen: urma sa se discute la cotroceni ceva, binenteles ca nu stia ce , pe marginea pactului. intrebat daca stie ceva despre asta a aruncat clasica scuza cu asa se aude???!!! asa isi justifica bogdan chireac vesnicele fitile la adresa lui ponta din postura unui liberal convins. raman unice imaginile cu modul in care se manifesta acest mare(auto numit morsa “cu toata dragostea”) liberal cand antonescu isi dadea demisiile in lant. o monstra ( era sa zic morsa) de badaranism la adresa oricarui invitat in emisiunile tv pe care le lua la rand!
De data asta laboratoarele de campanie au dat-o rau de tot in bara. Nu de alta dar le-a tras-o betivanul dand publicitatii inregistrarea intregii intalniri. Poanta miza pe faptul ca se duc acolo la o sueta si la iesire se va plange ca nu a avut cu cine discuta. Au avut pregatite dinainte atat lozincile din timpul asa zisei intalniri cat si declaratiile pentru presa de dupa. Isi aranjase deja si o vizita la RTV sa inceapa sa explice cum nu a avut el cu cine discuta si cum i-a jignit betivanul. Eroare de strategie! I-a ciuruit betivanul prin punerea la dispozitie a inregistrarii intalnirii. Un om politic care se crede om politic nu doar un mistocar si ironic, brav elev al lui Nastase de la care se vede ca a invatat multe, trebuia sa se astepte si la asa ceva caci aceste intalniri nu au caracter de secret de stat sa fie desecretizate dupa 50 de ani.
O emisiune in care:
Dana Grecu are acelasi limbaj si aceeasi ura fata de Ponta ca basescu.
Chireac arata la fel de cameleonic si iubitor de udrisme
Pacat!
Multi basisti au devenit liberali, au uitat de bubele lor si acum sunt moralisti
PS. cum poate o parola copy -paste sa fie eronata si sa te trimita sa o rescrii?
ilie serbanescu nu rateaza nici o ocazie sa se faca de ras. Spune ca reducerea cas a ajuns iar o cearta intre premier si basau. Pai cine porneste aceasta cearta, cine baga bete in roate, dle serbanescu ? Cine baga bete in roate de fiecare data, dle serbanescu ? Pe ce lume traiti ?
basau a mai scos una pe goarna: spune ca daca reducerea cas se facea de la 1 ianuarie 2015, mai era cum era. Pai daca se reducea de la 1 ianuarie 2015 nu mai erau probleme cu fondul de pensii, mai basaule ?
De asemenea mai spune basau interlopul ca el e adeptul reducerii fiscalitatii. El care a crescut tva la 24 %, care a introdus impozitul minim obligatoriu ce a dus la desfiintarea a vreo 300.000 de firme, el care nu a redus o taxa in viata lui.
CUM A ZIS SI MIRCEA BADEA – NU IL VOI VOTA PE PONTA LA PRESEDINTIE – DVS IL VETI VOTA DOMNULE RADU TUDOR?
Ponta şi madam de la finanţe, sunt varzăăă!!! live-ul de la Cotroceni spune clar, Ponta nervos, madam se încurcă apoi are tupeu, deşi iniţial erau ca doi elevi în faţa profului. De ce nu a dat actele justificative pentru măsura reducerii CAS-ului madam de la finanţe??? Iniţial madam şi Ponta au spus că au totul făcut, de ce nu a arătat dovezile??? au spus amîndoi că viitorul ministru al finanţelor va face bugetul cum doreşte, cum e posibil aşa ceva, atîta timp cît doar vorbesc, spun, nimic scris concret??? Aici, în acest caz, băse are dreptate(obiectiv analizînd), vrabia trebuie să fie în mînă, nu să o prindă cineva din zbor, ce au în mîini aceşti doi reprezentanţi ai guvernului ??? NIMIC CONCRET, DOAR VORBE, SPUNERI, PROMISIUNI ŞI TOT AŞA…
Mai au ceva in minte. Superbele masuri de crestere economica si acoperire a gaurilor. Majorari de alte taxe si impozite. Sincer sa fiu nu trebuie sa mearga nimeni pana la Harvard sa ia astfel de masuri sau sa aiba o astfel de prestatie. Asta poate face si un absolvent de liceu dintre cei care nu au luat bac-ul.
In primul rand nu vad ce putea rezolva Poanta mergand la Cotroceni. Ce a vrut sa demonstreze cu vizita asta facuta coabitantului betivan? Sa arate poporului ca betivanul nu ii accepta superbele masuri economice de reducere a unor taxe si punere in loc din majorari de taxe si impozite? Asta o stia foarte bine. Si o stiu si romanii. Dar sa fie cinstit macar 5 minute si sa anunte romanii ce taxe vor plati in 2015. Si raman foarte surprins sa vad pe unul dintre canalele de casa ale lui Poanta cum ca a fost jignita dom’soara Harvard ca i s-a spus ca e vax ce a facut la Harvard. Pai asta o spun de cand a fost numita ministru adica a putut trece in CV primul loc de munca din viata ei Guvernul Romaniei. Oricine stie ca e vax ce faci in facultate, indiferent cum se numeste ea, si ca trebuie sa demonstrezi ceea ce ai invatat dupa care vin si promovarile. orice absolvent de Harvard fiti siguri ca este angajat mai intai pe o perioada de proba indiferent unde s-ar duce chiar si sef de promotie sa fie. Noi o punem direct ministru. Apropo! Asta a fost singurul student roman care a absolvit o unioversitate de prestigiu?
ca sa fac o postare gen bogdan chireac: s-ar parea ca publicarea pe site-ul ministerului de finante a propunerilor privind modificarea taxelor si impozitelor a fost facuta de liberalii si basistii inca ramasi in minister care vor sa-i submineze procentele electorale lui ponta. este singura explicatie logica. acum cand pentru ponta intrarea in cursa catre cotroceni e la mai putin de 2 saptamani de marele anunt, credeti ca e atat de tampit incat sa-si lege singur ditamai piatra de moara de picior? nu e pentru prima data cand intervine pentru a opri ideiile cel putin zglobii care apar prin diverse ministere pentrui ai caror functionari imbuibati spolierea populatiei saracite in regimul basescu a devenit un sport national. iar aparitia unor astfel de proiecte in momente cheie nu reprezinta o simpla coincidenta. intrebarea este daca ponta stia sau nu de aceste propuneri sau macar ministrul de finante. eu in locul lui ponta as face o mica ancheta pe tema asta si as taia in carne vie pentru a tempera orice incercare viitoare de sabotaj.
Staţi liniştiţi, în judecătorii şi tribunale nu se mai iau în consideraţie certificatele medico-legale pe diagnostic psihic, oricît de grav ar fi, totul merge mai departe fără nicio problemă, partea nevinovată este de rea credinţă şi vinovatul este de bună credinţă. Nu mă miră nimic din tot ceea ce se întîmplă(fabricile de acte funcţionează cu brio), totul e ok.
Jalnica Grecu: “Ponta – infantil” Domnule Tudor, mai faceti-i un pic de educatie! Tot in padure se crede? E colega dvs, ajutati-o!
putina intelegere va rog
Domnule Radu Tudor, OK cu intelegerea dar unde este educatia elementara si stiinta de carte ? o inlocuim precum basescu cu obraznicia si vocea ridicata ? Nici nu stiti ce minunate au fost emisiunile in care ati moderat singur !
iar s-a facut de rahat ponta, de fapt asta e starea lui naturala
vai ce s-a certat ponta, aproape ca a fost la fel de agresiv ca un pisicut.
Aproape ca a zis un miau.
daca ne uitam la ce s-a publicat de la intalnire nu mi se pare ca dna ministru s-a decurcat prea bine
e clar ca e o masura politica, dar cand te duci la presedinte te pregatesti …
nu-i nimic, asa se invata…
Vai ce luptator este acest ponta, am vazut inregistrarile, si domnul ponta aproape ca a reusit sa scoata un miau, dar n-a chiar reusit.
elena basescu cea plina de succesuri cugeta pe facebook ;
“La consultările de la Cotroceni de astăzi, ministrul “apciza”, Ioana Petrescu, a lovit din nou prin tăcerea asurzitoare a argumentelor pe care le-a adus în sprijinul reducerii contribuţiilor la asigurările sociale cu cinci puncte procentuale începând de la 1 octombrie.
Ca om care a făcut parte cinci ani din comisia ECON ( Afaceri economice şi monetare ) a Parlamentului European şi care a terminat, e adevărat, o mult mai modestă facultate cu profil economic, până şi eu îmi dau seama că Ioana Petrescu habar nu are de economie sau de finanţe şi în nicio ţară civilizată nu ar putea pretinde să ocupe un rol atât de important precum cel de ministru al Finanţelor”
Banuiesc ca de la sarcina i se trage…..
analfabeta unchiului mircea…
Da domnule Tudor!Este analfabeta unchiului Mircea si a betivanului de la Cotroceni. O combinatie letala. Tragedia stiti care este? Ca de data asta are dreptate pana si analfabeta asta de care ne este rusine ca a reprezentat Romania in PE. Nu poti pune ca ministru o proaspata absolventa, indiferent ce universitate a absolvit. O diploma eliberata chiar si de una dintre cele mai mari universitati din lume nu este o garantie ca poti fi direct ministru.
S-a vazut ca nu s-au certat. Din pacate Ponta si cu “ministra” de finante nu au avut nici un argument documentat ci numai lozinci si gargare. Daca Basescu a fost badaran si Ponta a fost badaran. Ma asteptam ca doamna “Havard” s-a fie “brici”, sa nu vina cu nici o foaie dupa ea si sa raspunda spontan si documentat la orice intrebare si sa-i inchida gura presedintelui. Dar poate a urmat la Havard literele.
Inregistrarile au aratat ca nu s-au certat propriu-zis si nici badaran nu a fost, desi ironic si smecher. Cei doi total penibili, iar doamna ministru paralela cu realitatea economica romaneasca.
Acu ca am vazut si filmul.. e clar ca s-au certat.. probabil Ponta cu madam Petrescu dupa sedinta… cind i-a zis: Fa Petreasco.. ce dreq nu mi-ai zis ce e ala MTO? Ma lasi sa ma fac de ris?
Auleeeeeeeeeeeeeeeeeu… vai de capu nostru… si parca vad ca asta urmeaza dupa Keliosu Betzivan… vai de mama noastra.
M-ai facut sa rad cu lacrimi. Superb, de 3X superb. Ce sa mai zic, ce era de demonstrat s-a demonstrat.
Ponta si tipa aia au fost aerieni.
Bine ca sa dat inregistrarea asta ca sa vedem si noi ce guvernanti nepregatiti avem. Total aerieni.
Ponta avea de gand sa acopere gaura prin marirea taxelor ca altceva nu prea stie ce sa faca.
Orcum, una peste alta Ponta si tipa aia au avut o prestatie jalnica. Parca au fost adusi de pe starda si parasutati acolo.
Cica Ponta vrea sa devin presentele tariii. Ce gluma.
Doamna Petrescu a fost pusa ministru ca paravan pentru o guvernare pesedista standard de tip Gherghina . La Hardvard nu se invata asemenea aberatii precum taxarea unor contribuabili amarati in timp ce maresti gugetele imense ale SRI si SIE anual pe timp de criza .
Baietii slinosi cu studii la Stefan Gheorghiu s ascund in spatele icoanei cu diploma de Hardward pentru a prosti prostimea . Ilie Serbanescu si Cosa ne-au lamurit de mult in privinta amatorismului guvernarii Ponta-FMI
Iata cateva mostre din intalnirea Ponta, ministrul de finante si basau din 14.07.2014:
“Victor Ponta: Dle presedinte, Parlamentul, o parte a Parlamentului a cerut intrarea în vigoare la 1 iulie.
băsescu: Bun, dar Parlamentul nu are responsabilitatea cifrelor, el ia decizii politice, dar Executivul, din care faceţi parte şi dvs. şi eu, noi avem responsabilităţi pe cifre, pana la urma.”
basaul spune ca face parte din executiv. A ramas setat in perioada boc in care taia si spanzura cum il taia capul.
“Victor Ponta: Nu ne-ntelegem. Aici, iertaţi-mă, dar nu gândim la fel, si cred că nu vă supăraţi, eu cred că dvs. nu conduceţi activitatea Executivului.
băsescu: Nu, dar am obligaţia să controlez legile. Eu nu vă controlez încasările, doar constat cat sunt incasarile.”
Asa e. basaul doar constata si incaseaza, precum ioana de la rusi.
“băsescu: Daţi-mi argumente s-o promulg, altele decât lozinci…. altele decat simple declaraţii. Doamna ministru, se colecteaza suplimentar din cresterea economica atat, dar bănuiesc că ati observat că Germania, Franţa, Italia au intrat în declin economic. Si asta ne va afecta.
Ioana Petrescu: Un motiv in plus ca sa relaxam fiscal si sa incurajam firmele sa angajeze si sa…
băsescu: Nu angajează nimeni, doamna !
Ioana Petrescu: …şi să investească mai mult. ”
basaul stie el ca nu angajeaza nimeni.
“Ioana Petrescu: Domnule preşedinte, la fondul de pensii problema este că avem un salariat la 1,28 de pensionari. Aceasta este o problemă gravă care se poate rezolva numai prin astfel de măsuri, de exemplu reducerea impozitării, pentru a încuraja să se angajeze în piaţa reală şi cu carte de muncă si pentru a avea un număr mai mare de angajaţi oficial care contribuie la CAS pentru a susţine toţi pensionarii care primesc aceşti bani.
băsescu: Doamnă, dacă aş vrea să-mi bat joc de ţara asta as promulga-o fara sa mai intreb nimic. Eu plec. Dacă dumneavoastră îmi aduceţi ca argument suprem că avem 1,2 pensionari la un salariat, lucru care e ştiut… Noi aici avem deficit structural. Bănuiesc că înţelegeţi că vorbim de un deficit structural pe care-l accentuam, da ?
Ioana Petrescu: Tocmai asta incercam să vă explic. Printr-o astfel de masura tocmai corectam astfel …….. printr-o mărire a taxelor, care ducea la mai putina colectare, la mai multa piata neagra si mai putini oameni angajati cu carte de munca care sa contribuie acum intr-un sistem pay-as-you-go la pensionarii care acum isi primesc pensiile.”
Deci, dupa ce ministrul de finante ii da niste argumente, basaul spune ca el ca nu-si bate joc de tara asta si cat de mult il intereseaza tarisoara. Pacat ca nu l-a interesat si atunci cand a taiat pensii si salarii in timp ce udrea primea bani cu miliardele de euro, cand a marit TVA, cand a bagat impozitul minim obligatoriu ce a dus la inchiderea a vreo 300.000 de firme, etc
“băsescu: Doamna ministru, nu aţi observat din alte zone că nu dă rezultate reducerea taxelor când e vorba de continuarea naravului cu evaziunea ?
Ioana Petrescu: Data trecuta cand s-a scazut CAS-ul, veniturile pe CAS au rămas constante, deşi s-a scazut CAS-ul.
băsescu: Doamna, la fel s-a întâmplat când s-a redus cota unică, dar dupa un an a inceput evaziunea din nou.
Ioana Petrescu: Eu vorbeam de datele pe care le avem pe CAS, în momentul în care a fost scăzut CAS-ul data trecută, veniturile pe CAS au rămas la fel.
băsescu: Inteleg ca vreti sa-mi argumentaţi cu lozinci, nu cu cifre…
Ioana Petrescu: Nu, nu. Cu cifre. Deci, veniturile din CAS…
băsescu: Nu, nu, pe situatia creata acum de aceasta lege.
Ioana Petrescu: Da, pe situatia creata. Exact.”
La fel, dupa argumente logice si de bun simt legate de CAS, basaul spune ca acestea sunt lozinci si deturneaza discutia vorbind de cota unica.
“Ioana Petrescu: Deci, in primul rand, impactul bugetar contabil, deci nu cel… tinand cont de aceste efecte pozitive economice, este 850 pe acest an si vreo 4,8 miliarde pe anul viitor. Inca o data, acesta este un efect contabil calculat pe câţi angajaţi avem acum si cat n-am mai lua la buget din cele 5 puncte procentuale minus cat nu mai platim noi ca stat cele 5 puncte procentuale la angajatii nostri de la stat. Ceea ce încercam să va spun este că există alte efecte economice benefice care intr-un trecut ne-au arătat că, de fapt, adunate aceste investiţii în plus, aceste angajări în plus, această ridicare la suprafaţă si reducerea evaziunii, in trecut au aratat ca veniturile din CAS per PIB au rămas aproape constante deşi CAS-ul a scăzut.
băsescu: Doamnă, nu mă convingeţi cu simple declaraţii. Sincer să fiu, o să vorbesc şi cu comunitatea de afaceri înainte de a lua o decizie. Pentru mine e.. e…. ăăăă… Aveam în cârcă MTO-ul, acum mai luăm şi reducerea de CAS. Nu văd cum face faţă bugetul de stat, rămânând în parametri. Nu vad, iar…. declaraţii, sigur, toţi ştim şi o spunem. Când se reduc taxele nu scad veniturile. Aş putea fi de acord cu dvs (rade) până la un punct, pentru că am experienţa introducerii cotei unice, care a făcut să nu scadă veniturile vreun an, după care n-au fost mulţumiţi nici cu asta şi a început evaziunea şi…
Ioana Petrescu: Am înţeles, dar eu v-am dat exemplu din reducerea CAS-ului… ”
basaul iar deturneaza discutia la cota unica, iar spune ca sunt simple declaratii, iar ministrul de finante ii spune ca aici vorbim de CAS, nu de cota unica.
Si acum bomboana pe coliva:
“Ioana Petrescu: Chiar dacă ar fi aşa, ca o persoană de dreapta, sunt sigură că cunoaşteţi că dacă se taie de aici, de la investiţii publice şi se realizează CAS-ul, care înseamnă mai mulţi bani în buzunarul angajatorului, pe care îi va folosi în parte pentru investiţii private, investiţii private care sunt mai eficiente decât cele publice, per total tot ieşim cu plus ca o persoană de dreapta.
băsescu: Doamnă ministru, ştiţi care-i partidul meu? Ca preşedinte, e România, doamna. Dumneavoastră sunteţi social-democrată, alţii or fi de dreapta, eu vorbesc de interesul României şi discut despre banii României. Nu despre banii partidelor, sau…”
Ce spune basaul ? Ca partidul lui e Romania si cat de mult il paste grija de Romania. Mai basaule interlopule, partidul tau e pmp.
Ce se mai poate spune dupa aceasta ipocrizie maxima si tupeu iesit din comun ? Absolut nimic, doar sa tragem apa dupa basau.
“Victor Ponta: Domnul preşedinte, dacă vă face plăcere să discutaţi probleme generale, teoretice, de economie cu doamna ministru, sunt convins că vă stă la dispoziţie. Problema e următoarea: aşa funcţionează o ţară democratică. Guvernul propune, Parlamentul votează, dvs., dacă vreţi, promulgaţi, dacă nu, o retrimiteţi. Restul, cu tot respectul, eu n-am încredere în gândirea dvs. economică, că am trăit-o. Ea era în America, eu am trăit şi creşterea TVA-lui şi toate celelalte. Deci sunt gandiri, scoli diferite. Deocamdată, noi avem creştere economică, avem locuri de muncă. Vrem să mergem în această direcţie. Dvs. aveţi un drept constituţional pe care nu vi l-a contestat nimeni.
băsescu: Creşterea economică nu vi se datorează, ci se datorează măsurilor din 2010. Eu am mai văzut un prim-ministru la fel de iresponsabil, Tăriceanu, care pentru alegeri, a făcut ce a făcut şi a suportat guvernul boc costul utilizării banilor publici pentru campanie. Părerea mea este că faceţi o eroare şi aveţi riscul ca, după alegerile din noiembrie, să nu mai vină cineva care să corecteze lucrurile, pentru că pur şi simplu n-ar avea curaj s-o facă şi riscaţi să rămâneţi cu niste dezechilibre foarte mari, sa scoateti din nou tara de pe traseul ei.
Victor Ponta: Domnu’ preşedinte, o sa ne descurcăm şi după noiembrie. Tara asta se descurca, nu-i nimeni de neînlocuit. Nu vă faceţi griji, mergem în direcţia bună.”
Ce spune basul ? Ca aceasta crestere economica se datoreaza lui boc, adica lui, pentru ca tot el era si prim ministru atunci. Se ia si de Tariceanu, candidat la prezidentiale.
Si iata ce spune basau la conferinta de presa ce a urmat:
“Dacă nu era o măsură electorală, majoritatea putea să voteze această lege după alegerile prezidenţiale, s-o pună de la 1 ianuarie.”
Pai de la 1 ianuarie 2015, nu mai era afectat fondul de pensii si nu mai trebuiau acoperite toate acele MTO-uri, mai, ipocritule ?
Mie nu mi s-a parut deloc nepregatita doamna ministru de finante. Poate doar putin necalita in lupta cu un interlop, ceea ce e de inteles.
Ce concluzie logica si de bun simt se poate trage ? Ca basul a batut campii si a facut-o strict in scop electoral. Hai, sictir, basisti, cu toata propaganda voastra imputita.
partea cea mai spinoasa mi se pare a fi faptul ca guvernul,prin anaf, nu poate imbunatatii nivelul de colectare taxelor si impozitelor actuale,indiferent ce masuri administrative ia,fara aportul justitiei.justitie care nu se prea ocupa nici de anchetarea si recuperarea imenselor daune create de tot felul de smecheri.avem un stat cu bratul justitiei in ghips si incuiata in beci iar cheile sunt la “ingrijoratul”,si basistii “dreptei unite” vor sa ii puna in toamna un inlocuitor care sa duca mai departe aceeasi stare.astfel populatia sa se astepte si la majorari importante de taxe si impozite facute pe spatele ei.
Subscriu cu drag!
@Stan Petru Paul,
Subscriu și eu. Nu, nu poți lupta cu interlopii tu având Harvardul. Acolo, da, putea să se ducă de exemplu….Dana Grecu sau un Mircea Badea. Ba, chiar și Ciutacu. Dar așa?! Ar fi fost in elementul lor și precis-precis că nu vedeam inregistrarea.
Și mai este o treaba prietene. Prostu’ natiunii, interlopu’, a folosit o ”prețiozitate” , MTO, de care fac acum mare caz toți snobii de pe aici și de…aiurea. Am facut ceva efort și-am constatat că pe aici NIMENi(auzi prietene?: …NIMENI!) nu a scris măcar O SINGURĂ dată în cele peste 46300 de pagini de blog această expresie folosită ieri abuziv de către Băsescu dar și de către…abuzivi, ”să știm-vorba aia- și noi” (din limbajul de lemn al agasantei Oana Stănciulescu)… ”ce avem noi aici” și cu ce se mănâncă …”țuclenderul” numit pompos MTO(cei mai în vârstă știu ce-i aia 😀 ). Expresia MTO fiind, binențeles, necunoscută și ”economiștilor lu’ peshte prajit” precum Boc, MRU sau Vladescu, Pogea, Ialomițeanu , Ionuț Popescu, Bogdan Chireac sau…. Ilie Șerbănescu.
Corect, gemil,
basaul stia foarte bine de gaurile… MTO-urile lu’ udrea, pe care le-a acoperit indatorand Romania cu 20 miliarde euro.
la mareata intalnire,ponta si ministru lui au vorbit ce trebuie si mai ales cat trebuie.ca de obicei,basescu,a fost penibil mai ales cu cererea lui de “lista cu cifre si semnatura”.se crede si asta vreun barroso ceva.
Ponta si Ioana Petrescu nu aveau cum sa aiba un dialog cu Bashescu deoarece ei nu inteleg limbajul boilor. Lor,boilor, trebuie sa le vorbesti in limba lor.