Ponta-Tariceanu, Antonescu-Iohannis, MRU-Basescu

Varianta a doua, cu conditia sa excluda UDMR-ul si sa nu mai fie numit nici unul din oamenii lui Basescu in nici o functie (vezi Rus, Kovesi etc).

Cuplul nr.2

TARICEANU-PONTA

2

Crin Antonescu presedinte – Klaus Iohannis prim ministru

A doua varianta cred ca este cea mai plauzibila !!!

Nu sunt posibilitati viabile.
Antonescu nu e pregatit ca presedinte.
Iohannis nu stim daca poate sa joace la nivelul Bucuresti.
Ponta ca prim-ministru sunt 50-50.
Tariceanu presedinte clar NU.
Iar de Basescu m-am saturat.
Ar fi intradevar interesant Iohannis ca prim-ministru, dar alt presedinte.

Tariceanu-presedinte, Ponta-prim ministru

Ponta -Tariceanu ,macar arata bine…..

Tăriceanu _ Ponta

Clar,ANTONESCU si JOHANNIS!

Ponta -Tariceanu

Oprescu – Ponta

Tariceanu-Ponta,clar.

Cuplul Tariceanu presedinte, si Ponta prim ministru,cred ca este o alegere buna.

antonescu-iohannis

Eu prefer cuplul Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim ministru : un cuplu competent, responsabil si serios.

Celelalte doua cupluri sunt incompetente, iresponsabile si lipsite de seriozitate(ambele sunt pe modelul Basescu – Boc).

1

Cuplul 2 cred ca este cel mai potrivit

Antonescu Presedinte Klaus Iohannis prim ministru- cel mai CURAT dintre toate !!!!!!!
Fara nimic de ascuns !!!!
Fara bani furati .. GEN PSD
si Fara Unguent si Capitanu’ de Nave disparute

Sustin varianta 2 cu tarie si alaturi de mine multii altii care considera ca Ponta este un ipocrit(gaze de sist, RMGC, Kovesi, maghiari, coabitare, sicane la adresa liberalilor, etc). Doamne ajuta sa fie aceasta varianta castigatoare!

Dl.Radu Tudor stiu ca voi fi offtopic cu ceea ce va spun pt ca politrucii nostri deja incep sa lase rece o mare parte a populatiei ,
v-as intreba ce parere aveti dumneavoastra despre mitingul organizat de salariatii Dacia fata de nepasarea guvernului legata de industria auto si autostrada Sibiu-pitesti?
V-as ruga sa nu imi da-ti exemplele cu Ponta sau Sova cum ca vor face autostrada respectiva …la pastele cailor
Ultima prognoza ce am vazuto eu pe ziarul financiar ar fi pe undeva 2023 ca r fi finalizata

Ce intrebare ! desigur Ponta – Tariceanu ! ceilalti, sa dispara din fata noastra 🙂

Ponta-Tăriceanu

Buna,doar atit voiam sa va spun, la orele 12.05 aproximativ,azi,27.02.2014,Crin Antonescu (ati obs ca nu folosesc niciun apelativ,pt ca eu consider ca nici asta nu merita)a facut declaratii de presa,la intrebarea foarte bunapusa de o reporterita de la RTV cu privire la faptul ca in teritoriu in foarte multe judete PSD-istii si PNL-istii,au decis sa continue sa lucreze impreuna in USL,si ca acest lucru ,nu inseamna cumva ca nu se dorea ruperea USL…..marele MIC Crin Antonescu….s-a bilbait si nu a stiut ce sa raspunda….oare ce inseamna acest lucru?oare nu cumva cei care au fost chemati la Bucuresti din BPN al PNL,au fost sfatuiti cum sa voteze?La asta v-ati gandit?
Multumesc

VARIANTA II

Tariceanu – Ponta, m-am saturat de golanisme, vreau adevarate personalitati la conducere.

Varianta 2

varianta 2

Prima varianta. Iohannis va fi un premier foarte bun. A doua varianta nu va exista.

Iohannis premier , Pivniceru la Justitie si Monarhie in loc de presedentie !!! Cea mai viabila solutie, dar evident ca nu se doreste, sunt prea multe interese murdare in joc!

Din mai multe rele, as alege totusi cel mai putin rau: Tariceanu-Ponta.

2

Varianta a 2-a. Se pot spune multe despre Dl. Tariceanu si de bine si de rau, dar cu certitudine nu i se poate imputa faptul ca este un om mai diplomat, mai calm si mult mai chibzuit in declaratii decat multi din scena politica actuala. Ar fi o schimbare benefica de ritm politic dupa mandatele Dl. Basescu. De domnul Ponta, asa cum a mai spus un cititor, opinia este 50-50. De a 3-a varianta nu prea e nimic de spus, iar primul cuplu incepe sa imi dea o reactie viscerala de sictir cu cat apare mai mult pe sticla si imi tradeaza increderea si simpatia pe care am acordat-o pana de curand.

Cu stima si toate cele bune!

Cu Tăriceanu – preşedinte şi Ponta – prim ministru, ţara are numai de câştigat. Nu partidele sunt importante ci oamenii din această ţară. Experienţa lui Tăriceanu şi dorinţa tânărului Ponta de a reda acestei ţări demnitatea este cea mai credibilă variantă.

@Domnule Tudor, va stiu de om serios ! Ponta-Tariceanu 🙂 🙂 🙂 Pe le mor ungurilor curcile aviare de ras la asa o combinatie. De la sublim pana la ridicol nu-i decat un pas si Tariceanu l-a facut.

Liberalii, Un Marcel Hoara Multiclonat

Mai tineti minte dragii mei compatrioti recitalurile maoiste pe care papagalii portocalii, cu Marcel Hoara in frunte, le dadeau pe varii posturi de televiziune fara sa se abata cu macar o virgulita de la textul zilei conceput in laboratoarele securisto-cotroceniste? Indiferent de ce erau intrebati ei spuneau aceeasi poezie, leitmotivul basist al zilei respective, de ziceai ca-ti raspunde robotul la telefon.
Ei bine, Crinulet si-a adus sustinatorii la acelasi nivel de obedienta tampa, lipsita total de o argumentatie logica, bazata pe lacrimari si jeluiri de spaltoreasa exploatata la greu de patron, obedienta care se traduce prin recitarea fara deraieri a aceluisi text in care pesedistii i-au oprimat si iarasi i-au oprimat cat timp au fost in alianta motiv pentru care , la pretentiile lor elitiste, n-au m-ai suportat dictatura lui Ponta si au rupt caruta in speranta regasirii, prin post si rugaciuni, a identitatii de partid calcata practic in picioare de pesedistii cei rai si parsivi.
Sincer sa fiu, spre deosebie de javrele portocalii ale basescului, eu pentru liberali am avut si am inca respect, chit ca nu impartasim aceleasi valori doctrinar politice, datorita IQ-ului pe care acestia il aduna la o eventuala cuantificare a acestui produs in partidul liberal.
Motiv pentru care efectiv nu inteleg cum isi inchipuie ei ca ne vor prosti cu astfel de non-argumente tanguitoare si vor arunca responsabilitatea ruperii USL in carca PSD. Domniile lor sunt atat de orbiti incat nici nu mai tin cont ca se contrazic singuri. Pe de-o parte o tin langa-balanga cu faptul ca PSD-ul nu l-a vrut pe neamt vicepremier si ministru (uitand sa faca mentiunea ca de fapt postul pe care-l revendica in calitate de vicepremier era deja ocupat de un alt aliat USL, MR. Izmana, motiv pentru care i-a fost oferit un alt domeniu de responsabilitate, iar ca ministru a fost acceptat cu bratele deschise), iar pe de alta parte ne spun ca motivul real ar fi acela ca pesedistii i-au chinuit si batjocorit in draci tot timpul cat au fost in alianta. Pai, hotarati-va fratiilor si dati-o pe oarece logica elementara ca asa isi dau seama si curcile ca a fost o facatura in cardasie cu alde chiombu’ in vederea integrarii voastre in randul popularilor europeni si cotonogirii PSD in frunte cu Victor Ponta si se pun pe ras in draci de voi.
Sunt convins ca si daca neamtului i s-ar fi satisfacut toanele, exact ca in bancul cu ursul, lupul si iepurasul care n-avea sapca, Crin ar fi gasit alt pretext de a o pune de ingropaciune cu USL.
Asa ca dragi liberali, reveniti-va ca deja membri marcanti de la voi, aducandu-si aminte de anii nouazeci si motivati de mirosul de piele al jiltului prezidential, o pun de haripi liberale noi si reformate si de pretentii de candidatura, motiv de ingrijorare, zic eu, pentru temelia istoricului partid liberal.
Nu zice nimeni sa nu-i fiti loiali liderului vostru, dar ar fi cazul sa va pastrati verticalitatea pentru a nu deveni de-a dreptul penibili si jalnici in demersurile voastre televizate.

Ce mai geamat, ce mai jale, freamate si mult suspin
Liberalii isi plang soarta si-l compatimesc pe Crin.
Un cor antic, ca-n Elada, bocitoare, greu regret la unison
Toti jelesc pe-aceleasi texte, Antonescu-i de bonton.

Ba mai mult, loviti in soarta, de un Ponta pus pe rele,
Liberalii tin post negru ca sa scape de belele.
Izbaviti in iarna aspra de blestemul uselist
Il vor mazili pe Victor, pe modelul anticrist.

Vor s-avem un neamt la carma, sa conduca un guvern
Iar pe Crin ca presedinte, fara vot, scos din joben.
Ce va birjari in tara pe modelul lui chiombila
Far-a tine cont de lege, ci ghidat de camarila.

PSD nu mai supravietuieste. sunt doua formatiuni asa zis de dreapta, iar gluma tariceanu nu prinde in combinatie cu stanga. anii USL au fost cei mai sinistru din ultimii 25 de ani (am proprietatea termenilor si stiu ce a facut BOC si imi asum afirmatia). e clar ca tariceanu reprezinta incercarea lui Ponta de a sparge PNL. nu a reusit nici basescu, darmite un plagiator de doi lei. cert e ca PSD va iesi de pe scena politica. asta e mai mult ca sigur.

Ce-o sa ne mai radem de acest partid cacareaza a lui Tariceanu.
In curand se va incepe urmarirea penala impotriva premierului corrupt,Victor Viorel Ponta in dosarul ASF,si va fi demis.
Presedintele o sa-l nominalizeze la functia de premier pe Klaus Iohanis,care ”la prima strigare” va fi respins in parlament,dar la a doua ”strigare”,guvernul Iohanis va fi votat,deoarece parlamentarii nu vor alegeri anticipate.
Apoi,sa vedeti voi migrari spre PNL,PDL si PMP.

ponta tariceanu cel mai serios cuplu

varianta 2

Crin – Johannis (as fi preferat crin – ponta, dar daca nu se poate, ce sa le faci… )

Tariceanu nu are nici o sansa.

Plus ca seamnana prea mult manevra lui cu pl-ul lui stolojan.

Varianta 2

Antonescu – Johannis …evident. In despartirea USL Ponta e la fel de vinovat ca Antonescu , liberalul fiind insa, indiscutabil mai valoros.
Tariceanu nu mai exista pentru mine, de cand cu taxa auto .. Pe care ghici ce, mi-ati platit-o voi , in instanta.

Eu o sa votez pe Tariceanu presendinte cu Ponta prim-ministru – cuplul 2. Antonescu clar iese din discutie avand in vedere ultimele iesiri si faptul ca nu se bucura de simpatie printre cancelariile europene dupa gafele facute si glumele de coltul blocului. Sincer nu avem nevoie de inca un presedinte care gafeaza. Cred ca Tariceanu a ales momentul perfect pentru dezvaluirile pe care le-a facut, si-a jucat cartea foarte bine si cred ca are cele mai multe sanse mai ales ca are sustinerea cancelariilor europene.
O zi buna

Tariceanu-Ponta

Varianta 2 : Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim ministru

ponta -tariceanu

Oricum,conteaza ce vrem noi dar in aceasi masura ce vor partenerii nostril europeni si americani.
Tare ma tem ca,Ponta ,in orice cuplu ar intra,tot nefegventabil ramane.

2

Tariceanu – Ponta, cu o serie de conditii:
– noul partid al lui Tariceanu sa rupa o mare parte din PNL (mai ales din parlamentari);
– urgent inscrierea noului aprtid;
– refacerea protocolului US pentru excluderea PL si intrarea PRL;
– reconstructia urgenta a formulei guvernamentale cu mai putine portofolii, fara vicepremieri (cuza de galceava), si pe cat posibil cu admiterea a cat mai multi profesioniti;
– guvernare fara UDMR.

Este o varianta ! Mai putin aia Basescu-MRU ! Eu cred ca varianta ar fi Udrea-Basescu !

iohanis boc

Cuplul 2.

Tariceanu-Ponta

Pana acum o saptamana as fi votat Crin – Iohannis fara probleme si cu sperante mari.Acum varianta cea mai putin rea pare a fi Ponta-Tariceanu desi nu am prea mare incredere in Ponta.La cum se desfasoara lucrurile probabil nu voi vota deloc pentru ca simt ca nu am cu cine…

Antonescu – Johannis

RADULE ESTI INVADAT DE CRACALISTI !!!! ATENTIE LA SPECIA ASTA CARE ESTE MAI TOXICA DECAT BASISTII !!

Antonescu – Johannis , cea mai buna varianta! Mie-mi place Antonescu pentru ca, chiar daca a fost constient ca risca sa piarda, a iesit de la guvernare, lucru pe care Ponta nu l-ar fi facut NICIODATA. Iar Johannis, pare serios si nu este genul care se joaca de-a politica. Este direct si dur, lucru care este de apreciat pentru un politician.

Varianta 2, Tariceanu Presedinte si Ponta Prim Ministru. Doanne ajuta!

Din pacate suntem pusi in situatia de a alege “cel mai bun rau”.

1. Nu pot vota un presedinte sustinut de PSD, USD, orice organizatie in care PSD-ul face ce vrea. Nu uitam ce-a facut PDL. Nu uitam nici ce-a facut PSD. Iar cu Ponta m-am lamurit. Coabiteaza si cu Basescu, vrea si UDMR. Se face ca ploua, uita ca a fost pus sa se bata cu Base`, deci la o adica nu prea mi se pare ca ii pasa ce vrea electoratul. Rezulta nu pot vota un presedinte care e de acord cu el.

2. Daca e adevarata treaba, Antonescu vrea sustinere de la Base, ceea ce m-ar intrista foarte mult, nu mai stau nici o fractiune de secunda gandidu-ma ca l-as putea vota. Cred ca sunt multe in spate, pe care cetatenii de rand nu le cunosc in toata treaba asta. Sper sa redevina Antonescu de care imi placea, altfel… nu pot sa-mi dau seama de strategia lui. De Iohannis, nu pot zice nimic pentru ca nu stiu nimic de el.

3. Basescu + MRU? Serios, Radule? Mai intrebi? 🙂

Asadar, daca maine ar fi alegeri, n-as avea ce cauta la vot.

Cred ca impreuna cu multi alti cititori de aici, as dori sa cunosc si punctul tau de vedere. Macar aici, pe post nu cred ca-l vei spune direct.

Chiar daca acum cateva saptamani as fi raspuns instant varianta nr. 1, de departe cea mai adecvata alegere, acum, mi se pare cea cu nr. 2 (dar fara UDMR in nicio formula). Iar in ceea ce-o priveste pe cea de-a treia, mi-as dori ca aceste personaje sa dispara definitiv din viata politica!

ANTONESCU PRESEDINTE, JOHANNIS PRIM MINISTRU!!

TARICEANU-PONTA

Mugur Isarescu-Victor Ponta

Cred cu tarie si sustin :Antonescu si Johannis. D-l Radu , nu mai fiti asa categoric in acuze, bazate doar pe presupuneri, la adresa d-lui Antonescu; nu vedeti ce mizerii se fac in jurul sau? Eu simt ca este un om onest, ca numai de asta le este teama PSD-istilor, securistilor. Aveti un impact f. mare, asupra celor care va urmarim emisiunile, d-voastra cat si d-l Gadea; In ultimele zile tind sa cred ca faceti o politica dictata de cineva, mare pacat !

Ponta si cu cine o fi,eventual Tariceanu..sau altcineva

Eu nu mai vreau nici un cuplu(de aceea nici nu ma voi duce la vot!), caci toti si-au batut joc de noi, cetatenii care i-am ales. Ultimul cuplu de comici(neseriosi, necinstiti, chiar nesimtiti) au fost Ponta si Antonescu, care au ajuns de rasul lumii(inclusiv a curcilor plouate gen Basul, Bokul, MRU, Udrula), cu ciolaniada lor. Nu mai bociti ca s-a rupt USL-ul, caci nu si-au indeplinit, din vina exclusiva a lor, nici primul/cel mai important obieciv pentru care s-au unit, lichidarea(politica) a Basului si a regimului sau mafioto-securistic. Fara realizarea acestui prim obiectiv, celelalte doua obiective(care s-au dovedit a fi doar sloganuri electorale ?!),”Dreptate pana la capat”, “Buna guvernare” nu se puteau realiza, chiar daca ar fi dorit, ceea ce nu a fost cazul. Asa ca USL-ul a murit din prostia conducatorilor lui, daca nu cumva s-a nascut chiar mort.
Din combinatia de cupluri, nu neglijati pe cel mai odios, Nuti of Plescoi si bulibasa JON(javra ordinara nationala). Noi fiind optimisti din fire, consideram ca ne va fi mult mai rau.

Si eu cred ca Ponta-Tariceanu poate fi o solutie.
Nu cred ca e tardiva candidatura, in Romania merge, vezi “draga stolo”.
Crin deconteaza la greu decizia ruperii USL.
Iar d-nul Iohannis mai are de dovedit ca poate fi un bun ministru, nu e mare greutate sa fii primar in Transilvania.
Dar d-na Nutzi Udrea nu candideaza ?
Ca tot zicea Demisul ca ar fi bun de prim-ministru…

Dupa umila mea parerea insasi discutia despre cupluri, electorale ori ba, indiferent care, dovedeste gena proasta a romanilor si basismul latent din fiecare.

Alegerile sunt pentru presedinte.
Presedintele n-are trebui sa influenteze desemnarea premierului care este facuta de parlament.

Asta stim toti, chiar si basistii de profesie, insa facem ce facem si tot aici ajungem, la chestiunea “ce-ar fi sa mintim noi cetatenii cu un cuplu care o sa aduca lapte, miere si foarte multi euro”.

Pacat. Imi amintesc cum mintea Basescu a doua oara, in 2009, ca o sa faca el nu stiu ce in agricultura. Acum ne asteptam sa fim mintiti de astia care vin dupa el, in acelasi stil. Ba chiar ne dorim asta.

Tariceanu-Ponta

Dupa ultimele iesiri ale lui Antonescu sunt bulversata. Inca nu inteleg manevrele, asa ca inca mai doresc sa-l creditez pe Antonescu. Raspunsul e Varianta 1: Antonescu-Iohannis

tariceanu-ponta,fara UDMR!

“Ce cuplu preferati ca tandem politic/prezidential ?”

Antonescu – Iohannis

Dar la intrebarea: “Pentru ce cuplu ati opta in acest moment ca tandem politic/prezidential ?” raspunsul ar fi: Tariceanu – Ponta.

Daca Antonescu inca mai vrea votul celor care-l simpatizau ar fi cazul sa zica/faca ceva.

Prin urmare, vreau sa pot sa-l votez pe Antonescu, sa vedem daca si el vrea votul meu.

As opta pentru Tariceanu – Ponta strict din lipsa de alternative.

Stima

Stimate d-le Tudor,

As fi optat pentru varianta 2 dar din pacate ea nu va exista… Pe ce ma bazez? Am urmarit cu atentie prestatia de ieri la Sinteza Zilei a d-lui Victor Ponta (dupa prestatia d-lui Tariceanu)si nu am vazut nici un entuziasm din partea lui pentru aceasta varianta, diplomatic a explicat ca el poate face un tandem si cu Antonescu, Oprescu, Isarescu etc. Anuntul d-lui Tariceanu, in premiera la Antena 3, de a forma un partid, de a candida la prezidentiale si de a-l invinge pe d-l Crin Antonescu a provocat in mod spontan un entuziasm in studiourile Antenei 3, dar din pacate acest entuziasm a fost cumva intrerupt de prezenta in partea a doua a d-lui Victor Ponta… Diplomatic a explicat ca nu este la curent, ca a participat la o intilnire… ma indoiesc…era la curent cu toate inainte de a intra in studio…plus ca in aceeasi zi a avut o convorbire la Palatul Victoria cu d-l Tariceanu timp de o ora…

Il admir pe d-l Tariceanu, este un ”lord al politicii romanesti” dar acest tandem nu va exista, sint convinsa…O sa pastrez acest comentariu si la timpul potrivit o sa va demonstrez ca am avut dreptate…

Cu multa stima si consideratie, va multumesc ca ne dati ocazia sa ne expunem parerile divergente in spatiul dvs. jurnalistic. Sinteti un jurnalist de calibru, un ”lord” al jurnalisticii romanesti, comemtariile juste ale dvs. au greutate si pertinenta.

Gabriela

1. Crin Antonescu presedinte – Klaus Iohannis prim ministru

2. Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim ministru

Din punctul meu de vedere sansele dlui Antonescu au scazut drastic, nu stiu altii cum gandesc. Ma bucur foarte mult pt decizia dlui Tariceanu, cred ca este o varianta potrivita pt Romania, mai ales alaturi de dl Ponta ca premier, amandoi sunt calmi si rezonabili. NU MAI VREM CIRC, santajari, coruptie si intepaturi. Cel putin de la dl Tariceanu stim oarecum la ce sa ne asteptam si ca nu vom avea surprize de schimbare de comportament cu 180 grade cum am vazut la dl Antonescu.

Tariceanu-Ponta.Doi diplomati

D-le Tudor ,va propun inca un cuplu:
4.D-l profesor ALEXANDRU ATHANASIU(PSD)-presedinte,iar

D-l FLORIN GEORGESCU -premier.

Antonescu-Johannis, sunt cei mai putin corupti si nu depind de baroni, ,sper ca nici de servicii!

Calin Popescu Tariceanu – Presedinte!
Victor Ponta – Prim-ministru!
Fara UDMR la guvernare!

In ,,logica” d-voastra ca toti cei care se impotrivesc lui Antonescu sunt ridicati de DNA si atunci cum ramane cu Tariceanu?El principalul si cel mai puternic antiantonist nu nu DNA? Pai nu cumva Patriciu+ Tariceanu+ Basescu.Si cate si mai cate i-a facut verbal tariceanu lui Basescu, nu ar trebui sa vina razbunarea?

Prefer pozitia no.1 adica ANTONESCU -JOHANIS .Cine este number one ramane si va fi number one.
Cat despre TARICEANU va informez ca Dnul IONESCU QUINTUS intrebat de actiunea lui TARICEANU a calificat-o …UMILITOARE.
Si cand un MARE OM/MARE PATRIOT ca IONESCU QUINTUS spune ….UMILINTA fata de USD …inseamna foarte mult.
Va reamintesc celor mai tineri ca IONESCU QUINTUS a preferat sa stea 16 ani in …INCHISORILE COMUNISTE …decat sa se umileasca in fata …COMUNISTILOR. Insa de la unul cu”treineveste” ce sa te astepti decat sa mearga din nou la starea civila si sa fie intrebat :De voie si nesilit de nimeni o iei in casatorie pe domnisoara …USD?
PS F buna emisiunea de ieri LA ORDINEA ZILEI unde s-a cautat(cat s-a putut ) sa se pastreze …echidistanta fiindca atat PONTA cat si ANTONESCU au avut IN MOD EGAL PARTEA LOR DE VINA in ruperea USL.
Parerea mea este ca pasul decisiv(de rupere USL) l-a facut ANTONESCU caruia i s-a picurat in urechi ca sansele lui la PRESEDENTIE sunt nule din INTERIORUL USL.
Dar in orice rau este si ..un bine fiindca SCENA POLITICA s-a clarificat/s-a revigorat si va fi din ce in ce mai voaie/interesanta.

Asta cu Tariceanu e o gluma foarte buna 🙂 PSD-ul nu va accepta asta niciodata. E doar praf in ochii alegatorilor ca sa mai ia din voturile lui Antonescu si sa-l faca vinovat de rupere. PSDii se vor descotorosi de Tariceanu cat ai zice peste. Tariceanu ia parte la jocul parsiv al lui Ponta/PSD, e chiar trist ce a ajuns.

Distractie mare!1

Pt postarea de azi -cuplul doi nu va exista niciodata.Ambitiile si caracterul lui Tariceanu sunt prea mari pt ca cineva sa-l accepte.

nici un cuplu nu prefer !!!! clar MONARHIE ,daca s-ar putea

Ce cred eu ?Cred ca PONTA ~TARICEANU,Nu am increeere in JOHANNIS ptr ca e omul germanilor .Si de ei si pretentiile lor ne~am saturat.Si pe BASE ni l~au bagat pe git ptr ca au nevoie de voturile lui.Popularii Europeni au distrus Europa si vor sa mai conduca.Acum Crin si asul lui din maneca Johannis vor sa se alature popularilor Europeni.Asta inseamna sa nu mai faca parte din grupul liberalilor Europeni? Deci cum vi se pare ?

Antonescu si sotia conduc sedinta pnl

Oare de ce imi aduce aminte?

tandemul ponta – cazanciuc ia cerut explicati lui kovesi de ce nu se apuca sa cerceteze plingerele si informatile venite de la curtea de conturi ,sau nu sunt instituti ale statului de drept.
mie mi se par mult mai penale ce sa intimplat in epoca basescu decit cei 60 000lui david .
si cind are de gind sa scoata din schimb pnl mai sunt si alti care dea bia asteapta sa si sustina nevinovatia in fata organelor de ancheta penala ..
ce a cautat reprezentantul americi acolo sa dus ca nu avea ce face precum o persoana in sala pasilor perduti sau sa itimideze pe eventuali care sau saturat de politizarea justitiei si ii minca limba ?

Tariceanu presedinte si Ponta prim ministru.
sper din toata inia sa fie asa!

Votez PNL de 20 de ani si nu ma asteptam la o asamenea circoteca.Pe Crin sa nu-l mai vad ,este jalnic.Nimic din ce ar spune un ar mai putea sa il faca credibil.Mi-am dorit sa fie liniste si nu circ.Sa-si fi vazut de guvernare pana in 2016, daca s-au aliat cu PSD.Pe Tariceanu l-asi vota daca ar candida la prezidentiale.

Ponta premier,Tariceanu presedinte,dar nu-mi doresc ca PNL-ul sa se rupa sau daca se va intimpla asta dupa alegerile europarlamentare cind PNL-ul cred ,va obtine un scor foarte mic, sa se reuneasca si sa-l propuna pe Tariceanu presedinte.mai cred ca domnul Ponta este acum intr-o situatie ingrata daca ar apune clar ca-l vrea pe Tariceanu candidat la presedintie, fiindca vor fi multi cei care vor spune ca acesta a fost scopul lui, de a rupe PNL-ul.sunt satula de atitea scenarii in care domnul Ponta e candidat la presedintie.omul acesta a spus-o de atitea ori ca nu-si doreste acest lucru ca vrea sa fie premier incit nu stiu de ce insista uni cu aceasta tema care l-a determinat si pe Antonescu sa fie suspicios,suspiciune care a crescut de la zi la zi si a ajuns otrava in USL

prefer:
Mikey Mouse = Presedinte
Donald Duck = Premier

udrea basecu este bine???

VARIANTA 2 MI SE PARE SI MIE, ACUM CEA MAI …. VIABILA. SPER INSA , SA NU NE DEZAMAGEASCA … DIN NOU !

După referendumul 2012, îmi este greu să mai sper într-o oarece normalitate. Vă rog nu mă înjurați dar 3 are totul pregătit . Este cuplul DIVIDE ET IMPERA . Chiar dacă eu doresc cu toată ființa să nu-i mai văd pe arătările astea, demonstrația 2012 m-a convins că rămînem doar o turmă care nici să behăie nu mai are putere. Din Ardeal unde am cunoștințe multe ,,telectualul,, ,,cultul,, MRU este SUPERapreciat și SUPERdorit . V-am spus și ieri d-le Tudor că aceste abordări mă fac pesimistă nici într-n caz pesedistă. Rămîn un simplu cetățean alături de Badea.

pentru astia care visati cai verzi pe pereti, sa va explic:

1. ponta si psd nu il vor sustine niciodata pe tariceanu pentru presedinte (oricum nu ar fi prima data cand ii trag teapa) – asta s-a vazut clar din raspunsul in “dulcele stil ponta” cand a fost intrebat cu insistenta de gadea daca tariceanu va fi candidatul usd
2. tariceanu nu stie sa piarda (vezi si pozitia lui quintus fata de demersurile lui tariceanu pe langa ponta)
3. ponta i-a promis altceva lui tariceanu in schimbul unei bucati din pnl (dar nu candidatura la presedintie – daca i-a promis asta, e teapa)

varianata a doua

chirieac bate campii la greu. Nu l-am comentat pana acum, dar deja sare calul. Spune ca Ponta va candida la prezidentiale in conditiile in care Ponta a spus de fiecare data contrariul si mai spune chirieac ca in nici un caz PSD-ul nu il va sustine pe Tariceanu. Parca vorbeste antonescu.

Ponta-Tariceanu

Varianta 2

Stiti cantecul acela

Prieten drag
ne cunoastem de-o viata

preietenul Stroe s-a razgandit si nu mai este cu Tariceanu

tariceanu – Ponta, de departe cel mai potrivit cuplu
Tariceanu e omul de care avem nevoie pt o Romanie europeana!

Cu nr.2 mai avem o speranta,este evidenta preferinta majoritatii.

Varianta doi

Dintre cele prezentate clar varianta 2.
Dar mi-e greu sa cred ca PSD ul va merge cu Tariceanu.Doar daca vor fi sondaje clare care sa arate ca este bine plasat in intentia de vot.

Eu as vedea mai degraba un cuplu Ponta-Oprescu.E mai guraliv si mult mai combativ Oprescu decat Tariceanu si cred ca ar face fata cu brio unui tur 2 cu Antonescu.Chiar daca nu multi il vad capabil(vezi CTP) eu cred ca ar putea avea sanse reale daca este sustinut fara rezerve de PSD si aliatii lor,poate, de ce nu si UDMR.

Si iata cum se dovedeste ca mandatul de 5 ani a presedintelui este o prostie.In Romania viitorul este acesta,al cuplurilor.Si,incet incet spre asta se va ajunge.Doua partide mari,unul de stanga si unul de dreapta, care sa se confrunte si care sa prupuna un presedinte si un premier.Cam ca in SUA unde candidatul la prezidentiale isi prezinta si vicepresedintele,chiar facandu-se si dezbateri intre ei.

Tariceanu-Ponta

Cuplul 4. Oprescu – presedinte
Ponta – premier

dar si cu tariceanu e ok, cel putin asa pare… la fel a parut si cu Antonescu

Varianta 2 – Tăriceanu preşedinte+Ponta prim ministru.
Aceasta e o posibilitate la care nu mai speram. Din cauza lui Antonescu aveam de gând să îmi anulez votul. Băsist nu aş fi votat nicicum.
S-au trezit din nou ipocrizia şi deontologeala politică băsistă în lidri politici şi de opinie jenanţi. Ceea ce înseamnă că această variantă are şanse, poate să mai dea speranţa că nu ne-a cucerit băsismul de tot şi pe toţi.

Desigur,varianta Tariceanu-Ponta
.Ar fi groaznic varianta 3.Basescu se vrea Putin?

Tariceanu – Ponta, din simplul motiv ca Tariceanu doreste continuarea USL, adica ceea ce au votat 70 % dintre romani, inlaturarea regimului bacecu (chiar daca asta se face foarte greu).
antonescu a dovedit ca nu doreste asta.

In privinta variantei 3, mru presedinte la o scara de bloc si bacecu prim ministru la jilava.

Totul depinde de ce miscari face Antonescu.

Varianta 2… Tariceanu chiar a fost un bun prim ministru si ar fi un presedinte chiar civilizat daca ne raportam la prezent. Iar Ponta ar trebui sa continue ca prim ministru inca patru ani, ar fi o dovada de stabilitate a guvernarii cum nu am mai avut din 2008…

varianta 1 !

Domnule Radu Tudor!!!
Prefer tandemul Bercea-Mondial–Sile Camataru!!!Daca o majoritate cu 75% nu a facut nimic,dar absolut nimic,nu au reusit absolut nimic din ce au promis atunci cu o majoritate relativa,Ponta va aduce dreptate si adevar,prosperitate si debasificare,inconjurat de tradatorii lui Oprea si mascaricii lui Voiculescu,sustinuti de oportunistii de la UDMR!!!In ritmul acesta dispare intreaga tara nu apuca suta de ani!!!Este ceva mai stupid, mai penibil si mai absurd decat politichia Mioritico-Damboviteana???

Fabulatii.De cind se candideaza la presedintie in cuplu?Prim Ministrul actual poate fi dat jos numai daca se creeaza o noua majoritate si doar printr-o motiune de cenzura.Si nu de presedintele tarii.Doar Parlamentul e cel care poate face acest lucru.

Varianta 5:
Iohannis-MRU e cea mai buna, de departe!!!

Varianta Antonescu-Johannis…
Doar n-o sa votez cu Calin Popescu-Biletel… Omu’ si-a dat dovada priceperii in politica atunci cand i-a trimis biletu’lu’Qioru’, iar Pontanache, cand a ucis USL-ul, venind de la Bruxelles cu cele 10 porunci ale lui Barosu… desi avea in spate majoritatea electoratului.
Varianta… MRU-Qiorelis… de neacceptat nici macar in cel mai negru cosmar.

Varianta 1. Dumneavoastra ati recunoscut intr-o emisiune trecuta, ca Antonescu este singurul care nu are “sfori”.

De o saptamana nu mai urmaresc Antena 3 pentru ca este prea pro Ponta si anti Antonescu. Prefer sa urmaresc Universal si AXN (Monk, C.S.I. Miami, Hercule Poirot, etc). Cred ca nu sunt singura care a schimbat canalul. Peste vreo saptamana o sa mut din nou pe Antena 3, in speranta ca isi vor reveni cei de acolo. Daca tot la fel este…..n-o sa mai urmaresc niciun program de stiri romanesc pana la alegeri, probabil. O sa mai intru pe blogul dvs. cateodata.

categoric 2!!!!!!!!!!!!!

Alesul nu se regaseste pe aceasta lista.
Aceste 3 variante sunt utopice…
Celor ce poseda un pic de ratiune, le pun intrebarea: Chiar credeti ca aparatul PSD poate renunta la un candidat propriu, mai ales dupa “deranjul” pricinuit de surparea sandramalei USL-iste?
Oameni buni, nimeni altul decat viitorul presedinte ii va numi pe sefii serviciilor de informatii, sefii PICCJ, DNA, DIICOT si nu in ultimul rand, pe primul ministru!!!
Sa admitem ca PSD va merge pe mana lui Tariceanu si ca acesta va ajunge Presedinte. Dar cine le poate garanta faptul ca Tariceanu, odata urcat pe scaunul din Dealul Cotrocenilor, nu le-ar zice “PA!”, pesedistilor, in luna lui ianuarie 2015?
PSD-ul o fi el corupt dar de strategii politice bine definite nu duce lipsa…

Cuplul Antonescu-Iohannis.
Cuplul 3 pica din start de greata,iar referitor la cuplul 2,ce incredere sa ai in Ponta care a promis sprijin pentru Crin si acum s-a sucit,sau in domnul Tariceanu care rupe partidul ce l-a facut premier inainte de alegeri,intr-un an foarte greu in care ar fi fost nevoie de sprijin.Pe principiul “Apara-ma,Doamne ,de prieteni,ca de dusmani ma apar singur!”
In opinia mea era corect cuplul Antonescu-Ponta,caci noi pentru asta am votat.Dar daca PSD si Ponta vor candidat propriu,caci de fapt asta-i miza,atunci doresc Antonescu-Iohannis.

Dumnezeule…e cineva naiv sa creada ca Ponta ii da lui Tariceanu ceva ? Fratilor, ati innebunit cu totii ? Deci PSD-ul a prins oportunitatea de a avea candidat propriu la prezidentiale si premier propriu, si voi credeti ca ii da lui Tariceanu ceva (pentru absolut nimic in schimb – decat 3-4 parlamentari rataciti si 1% in sondaje ?).

Hai ca sunteti culmea, sincer. Nu ati vazut cum se balbaia Ponta la Gadea cand ii zicea daca il sustine pe Tariceanu la prezidentiale ?

E de ras sa ne gandim la “Ponta-Tariceanu”. E hilar. Nu-mi vine sa cred ca asa ceva e pus pe tapet macar…

@ Cristi Dvs ati fost liberal cum am fost si eu ..papa la ROMA.
Cum poti sa spui o asemenea aberatie(manipulare rusinoasa) daca in toate postarile dvs nu se gaseste nimic bun de …ANTONESCU sau macar sa-l ataci pe ANTONESCU(este liber la opinie si chiar la propaganda) si sa zici macar un cuvant bun despre …liberali.
Liberali care si-au petrecut viata in iNCHISORILE COMUNISTE pentru ca astazi unul ca ..dvs sa poata avea libertatea(una din conceptele/dezideratele liberale)sa poata spune ..adevaruri sau aberatii in spatiul …privat sau public.
Acestor oamenii trebuie sa la facem statui nu sa fie ..criticati de indivizi care nu-si cunosc nici macar ISTORIA TARII LOR.Cu stima.

Varianta 2, pentru ca nu cred ca este bine ca atunci când totul merge bine sa schimbi pe cineva [ceva] – ma refer la dl. PM V. Ponta. Si recunosc il respect pe dl. PM C. P. Tariceanu.
Aseara la emisiunea dlui. Gâdea am mai aflat ceva. Ca antonescu a “ajutat” la cimentarea reactiei anti-referendum a unor politicieni din afara Romaniei, prin atitudinea pe care a avut-o in perioada in care l-a inlocuit pe tbs la Cotroceni. Adica romanii erau gata sa schimbe un golan cu alt golan.
Gânditi-va la efortul pe care l-au facut oamenii mergând la referendum, la batranii alergati pe ulite, oamenii politici care sunt acum aratati cu degetul ca o consecinta a faptului ca au incercat sa faca ceea ce le cerea electoratul pe de o parte – si la comportamentul lui Antonescu, care a dovedit ca nu poate sa se ridice la cerintele unei asemenea functii. N-a putut sa se abtina sa faca pe smecherul, macar o luna de zile?!

varianta 2

Mihai Viteazul -presedinte
Vlad Tepes-ministrul justitiei
Stefan cel Mare- prim ministru
Intreb daca avem ADN-ul lor si daca da sa-i clonam ;asta mare proiect de tara de care sa se ocupe Sova

Nici o varianta nu as vota. Daca ramine asa, merg la cabina doar sa imi anulez votul.

PONTA—TARICEANU si oricine il da jos mai repede pe, DICTATORUL, TERORISTUL si CRIMINALUL de la Cotroceni !!!!

Clar 1 Crin-I.
Cum poate Ponta sa fie atat de perfid ,vom vedea pe parcurs ce are defapt in gand.Am fost alaturi de el ,dar aseara cand l-am vazut pe Tariceanu si Ponta dupa ,am inteles magaria uriasa aranjata de multa vreme.

Varianta 2.

varianta 2….. ar fi IDEAL

Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim-ministru !! Deci optiunea 2 in mod definitiv !

sper sa reuseasca Tariceanu si sa nu fie doar vorbe in vant!! varianta 2, desigur! varianta 3 “la brutarie”…iar varianta 1 (cel putin neamtul…) seamana din ce in ce mai mult cu “draga stolo”… uite premierul, nu e premierul… uite vicepremierul, nu mai e vicepremierul… ahhh! si sper sa stea cat mai mult antonescu in preajma distinsului presedinte, fiindca pe ce pune mana basescu, praf se face!!

Dl. Radu Tudor, rog publicati mesajul, in virtutea dreptului la opinie! Este doar opinia unui om, adica a mea! Oricum, postarea in sine va e folositoare si dvs., daca nu ca si continut, macar la numar (explicatia se gaseste la P.S., in subsolul commentului). Va multumesc!

Am eu un cuplaj, pentru dumneavoastra, asa cum il vad eu.

Acesta este:

– Ramona Manescu prim-ministru (paralelogram) si cu Dan Sova Ministrul Marilor Constrangeri presedinte (Seffu’ Statului);

– Un alt posibil cuplaj benefic pentru tara noastra, ar mai fi tot grupul Bilderberg si cu Comisia Europeana & FMI, care ne si conduc de fapt.

Bine. Sa traiti!

P.S.: La reclamele de pe blog, iese numarul de postari? Va merge ratingul?

Sigur,Varianta 2,asta daca avem capul pe umeri,daca suntem amnezici si partasi la hotii si minciuni,sigur ca vom vrea varinta 1, sau si mai de porc,varianta 3!!

pt ce I AM DAT MAJORITATE IN PARLAMENT? SA L DEA PE basescu jos,daca nu sunt in stare de ! lucru pt ce sa i votez .TRAIASACA ROMANIA MARE

Tariceanu – Ponta . Executat Antonescu pentru parsivenia de care a dat dovada .

Desigur, 2!

Ha,ha,ha,ha…in cacareaza lui Tariceanu s-au inscris 2 membri,Iliesiu si Stroe dintre care,unul a parasite partidul.
;))))))))))))))))))))))))))

Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim ministru ,aceasta ar fi dupa mine varianta castigatoare in alegeri fara acesti oportunisti ai politicii romanesti care sunt UDMR-istii.

domnilor ”moralisti”,chiar nu realizati cata ura semanati in randul oamenilor cu antenele?
asta ca sa nu mi amintesc ce programe educative aveti pe antena1,antena2…manele,fufe,castiguri nemeritate in bani…educati boborul,nu? iar voi discutati de moralitate,onestitate…
sincer,domnule tudor,chiar nu aveti parinti,frati…rude,care sa va intrebe daca nu va este rusine cu ceea ce faceti ,zi de zi?
credeti ma ca mi doresc sa dispara basescu,numai sa va vad feriti,sa vad ce mai discutati atunci ,ce subiecte mai aveti…voi sunteti cei care ati adus tara in starea asta…avem conducatorii pe care i meritam…

Ponta – Tariceanu

Tariceanu e un lord al politicii romanesti, iar o functie de prim om in stat ne-ar prinde foarte bine. Nu e un om al conflictelor, ceea ce convine electoratului PSD.

Tariceanu-Ponta. Dar fara UDMR! Chiar nu vad nici un lucru bun cu astia la guvernare! Antonescu a inceput sa devina in mic Basescu intr-o continua crestere, sincer, cred ca daca ajunge presedinte va fi la fel de rau, daca nu mai rau ca Base.

Domnule Radu Tudor,

v-am urmarit cu atentie in ultimul timp. Sunt putini formatori de opinie, pe care ii pretuiesc si ii consider de buna credinta. Sunteti printre acestia si de aceea tin foarte mult la parerile, opiniile si mai ales analizele dumneavoastra. Mi se par pertinente, echidistante si ehilibrate. De asta avem nevoie. Dar urmarindu-va in ultimele zile am simtit ca dincolo de cuvinte, razbateau sentimente nerostite si simpatii disimulate. Poate ma insel!
Oricum, la intrebarea pusa, raspunsul meu este simplu! Cuplul Antonescu Iohanis! De ce? Pentru ca nu am uitat ce a insemnat psd in istorie recenta. Un model organizational, copiat si imbunatatit de cei din pdl, gandit pentru succesul intereselor meschine ale unor indivizi sau grupuri. E foarte posibil sa se repete istoria si sa se dovedeasca o alegere de tip “Conventie”! Dar acum, cu datele pe care le avem, cred ca este solutia cea mai buna. Din pacate Dl. Badea avea dreptate! In oricare dintre variante vom avea de “inghitit” si sustinatori ai lui basescu. Si problema se reduce in acest moment la a alege intre udmr si pdl+frimiturile desprinse din pdl. Nici una dintre variante nu este digerabila. Da, proiectul USL era o speranta! Am fost foarte multi care am crezut in el. Dar nu pot judeca eu, din afara, doar cu franturile de adevar care au razbatut, ce a dus cu adevarat la aceasta ruptura. Sunt multe nespuse si poate si mai multe ascunse.

Pe Tariceanu nu-l votez, pe Antonescu nici atat, Iohannis este Stolojan 2, iar PDL-acii nu exista pentru mine. Asa ca, toti acesti asa zisi politicieni, nu merita votul nostru, pentru ca nu sunt pusi decat pe furat banul public si atat. Nu-i intereseaza ca romanii din centrul tarii sunt maghiarizati fortat, nu-i intereseaza ca salariile si pensiile sunt de mizerie si ca un om care munceste cinstit moare de foame si nu-i intereseaza tara asta. Doar VOTURI, POSTURI si alte tampenii de acest gen. De ce a plecat PNL de la Guvernare ? Pentru ca nu stiu ce POSTURI nu le-a dat Ponta. Vai dom’le, ce sa spun ! PNL nu lua nimic fara PSD, niciun vot. PNL ne-a furat voturile. De abia nu mai auzeam de extremistii UDMR-isti si a venit Antonescu si s-a rahatit in nasul meu. Adica-l doare-n c*r de mine si de altii ca mine, asa ca si si pe mine o sa ma doara-n c*r de el si de altii ca el. Pa nene ! Sper ca la euroiparlamentare PNL-ul de extrema dreapta si PDL-acii aiuriti, sa ia 1%.

varianta 2

Si mai am o completare…..
Antonescu nu-i basist,nu este ca Basescu,nu inteleg ce ar fi dorit unii si altii sa faca dintr-o pozitie non executiva.Ca presedinte al senatului, nu vad ce anume putea sa faca pentru a-l da jos pe Basescu,in mod legal vreau sa zic, si n-a facut.Daca a abandonat ideea de a mai incerca sa-l dea jos pe Masa Verde,poate observati ca Ponta a dorit-o pe Kovesi in continuare si pe Bica,a sporit finantarea serviciilor,a ANI,a CSM,adica le-a intarit,in loc sa le desfiinteze asa cum a promis.
La acea vreme,cand i se reprosa spunea ca el s-a saturat de “Jos Basescu”,ca e clar ca nu se mai poate face nimic ca asa si-au dorit cei de la Bruxelles si SUA,ca o sa plece natural in decembrie 2014,si ca el trebuie sa se ocupe de Romania.Nici dl.Constantin Daniel n-a facut vreo valva,ca idealul cetatenilor se duce naibii.Ba chiar ziceau ca Jos Basescu e perimat.Dintr-o data Antonescu e basist,e prea acid,face jocuri,e dictator,fraier……un arsenal care te face sa ramai mut.Asa o desfasurare ca sa nu ajunga Antonescu presedinte?
Este prea ciudat,atunci cand Basescu zice: Antonescu-nu presedinte,Ponta zice: Tariceanu,sau Isarescu,sau Oprescu,sau eu,basistii zic:Antonescu-nu presedinte,acum sare si Tariceanu care zice:Antonescu-nu presedinte,mai bine ma propun pe mine.
E mult prea ciudat,prea mare disperarea pentru un om care pana la urma n-a fost dovedit de nimeni nici ca a tradat,nici ca e securist,basist, nici ca a furat sau ca a facut ceva grav,sa nu cumva sa ajunga presedinte.

Tariceanu + Ponta. Crin Antonescu nici nu avea candidat redutabil care sa i se opuna in alegeri. Si nu stiu daca la europarlamentare va avea neaparat succesul scontat deoarece PDL, fiind afiliat la PPE, va pretinde intotdeauna, cum a mai facut-o, ca exista un curent liberal in partid ( a se vedea Stolojan ). Deci este posibil sa aiba un rezultat, ca sa zic asa, in coada de peste…

Antonescu-presedinte ;Ponta-prim ministru nu ca USL din moment ce Basescu oricum pleaca de la presedentie USL cum ziceati si voi era baza pe demiterea lui Basescu deci nemaifiind de actualitate demiterea se merge logic separat urmand sa puna electoratul in turul 2 la prezidentiale in fata faptului implinit.In politica cuvintele se uita pana in decembrie ;daca Ponta si-a asumat programul USL nici Antonescu nu a respins punctele programului si chiar a anuntat ca le va respecta.

Din tot sufletul PONTA – TARICEANU

Tariceanu – Ponta

Oh,da,da!!!
Tariceanu-Ponta. Ar scapa Tara de toate isteriile,mizeriile,certurile,invectivele …Am putea munci fara sa ne mai intereseze cine cu cine s-a mai certat,ce injuraturi si-au mai adresat,fara sa mai aud ca acela e “de teapa” nu stiu cui…

Antonescu_Iohanis
Acesta este parerea si unui grup de 10 romani din uk….momentan.
Sunt un de parere k in ultima perioada a ti devenit un pic subiectivi fata de PNL si Antonescu.
Sunt de parere ca multe lucruri nu s au spus despre acesta ruptura a USL.
Eu unul sunt rezervat fata de PSD…viitorul ne va dovedi daca am temeri justificate s au nu.Apreciez intr-o oarecare masura ce face Victor Ponta dar am avut mari indoieli vis a vis de pactul de coabitare, invitarea udmr la guvernare dupa alegeri, numirea de la dna si…..etc.
Pacat ca poporul roman inca nu s-a desteptat nici dupa 25 de ani xe la revolutie….singura valabila corecta si normala si ca reparatie morala , era dupa umila mea parere MONARHIA DESI NU SUNT UN MORNARHIST.
Cu respect,
Marius Ciontea
UK

tariceanu _ponta mai credibil

Am eu un cuplaj pentru dumneavoastra, asa cum il vad eu.

Acesta este:

– Ramona Manescu prim-ministru (paralelogram) si cu Dan Sova Ministrul Marilor Contractii, presedinte (Seffu’ Statului);

– Un alt posibil cuplaj benefic pentru tara noastra, ar mai fi tot grupul Bilderberg, Comisia Europeana & FMI, care ne si conduc de fapt.

Bine. Sa traiti!

Eu votez, Voiculescu, Ponta, Tariceanu, Iliesiu,Oprea, UDMR,Daciada,Ilie Sarbu, Hrebenciuc etc.

Ponta si Tariceanu par, pana la proba contrarie, ca structura compatibili. Sunt potrivit de tineri pentru aceste functii, au o abordare politica moderna, nu au contondentze gratuite.
Romaniei ii trebuie un presedinte care sa aiba prestanta, uzul lumii, diplomatie si intelepciune in raport cu politica interna si, mai ales, externa. Tariceanu a confirmat toate astea din pozitia de prim-ministru. Mai are de lucru, dar, in mare, e varianta cea mai buna din esicherul actual.
Ponta are un soi de relaxare in modul in care conduce guvernul care, dupa parerea mea, prinde bine scenei noastre politice. Nu e vorba de neseriozitate, ci, dupa cum spuneam, are o viziune ceva mai moderna in ceea ce priveste functia politica. Faptul ca incearca sa mentina linia guvernului, ajustand doar pe ici pe colo, este un lucru bun. E cazul ca si in Romania sa se stabileasca odata o continuitate, o coerenta institutionala. Nu avem naivitati sa spunem ca sunt grozavi in ceea ce fac, dar cat de cat lucrurile au inceput sa se miste in directii rezonabile.
Compromisul UDMR este de neacceptat, chiar daca, matematic, este de inteles. Totusi, ar trebui sa inceteze sa aleaga variantele simple si sa caute solutii!
Daca se va realiza acest tandem si daca incet-incet vor incepe sa se scuture de capuse si clientii politici (macar un sfert dintre ei!), guvernand SI cu specialisti si tehnocrati mai avem o sansa la un trai decent. Din pacate, nu indestulat. Nu in cursul vietii noastre. Poate generatiile viitoare.
Sa dea Domnul sa vina soarele si peste Romania. Tara asta o merita!

Evident, cred ca orice om normal la cap, in situatia data, ar vota varianta cu dl. Tariceanu!
Eu personal nici inainte nu l-as fi votat pe Antonescu, chiar daca nu s-ar fi rupt USL-ul, nu e deloc potrivit pt functia de presedinte, cu prerogativele care-i sunt conferite de actuala constitutie.
Numai ca din pacate, chiar daca ar ajunge presedinte, nici dl. Tariceanu nu va reusi sa-si duca la bun sfarsit intentiile declarate aseara la Sinteza Zilei.
Singura varianta care ar asigura stabilitatea si unitatea invocate de dansul aseara este o adunare constituanta care sa schimbe din temelii sistemul actual, transformandu-l in monarhie. Asta daca vrem stabilitate. Daca vrem insa in continuare circ…votam presedinti.

Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor Ponta prim ministru cred ca este cea mai potrivita alegere.Tariceanu spre deosebire de Antonescu a demonstrat de-a lungul timpului ca este un om integru care stie sa isi respecte cuvantul si este si suficient de diplomat pentru a fi un bun presedinte!

Varianta 2 pentru ca dlui Antonescu cineva i-a spalat creierul iar consecinta a fost ruperea USL-ului,plus ultimile iesiri care le-a avut mi-au lasat un gust amar practic nu a mai ramas nimic din omul care in perioada cat a fost Base suspendat a aratat ca se poate si altfel.

Antonescu – Iohannis

Argumentare:

Klaus Iohannis este un potential prim-ministru excelent. A dovedit-o in administratia publica locala. Este un om riguros, hotarat, calm, are stofa de om politic. Are cea mai buna imagine externa din toti potentialii prim-ministri. Venirea lui Klaus Iohannis in fruntea guvernului este pe undeva similara cu reinstaurarea Monarhiei, aduce un sentiment de siguranta si seriozitate in administratia centrala.

Crin Antonescu este un colos. Are verbul la el. Este puternic si consecvent. Stie cand sa bata cu pumnul in masa, cand sa negocieze si cand sa glumeasca.

Nu uita, Radu, ca in 2009, Geoana era sustinut de toate partidele politice si totusi, o singura confruntare televizata cu Basescu i-a fost fatala. Basescu l-a bagat sub masa, dandu-i satisfactie lui Videanu la sediul din Mondrogan la ora 3 a.m. sa-l sune pe Viorel.

Crin Antonescu nu are rival intr-o confruntare directa 1 la 1. Aici nu conteaza ce zice publicul, cum fals ati putea crede. Publicul nu poate decat constata si aplauda invingatorul. E ca la box. Un Victor Ponta bagat la corzi sau un Tariceanu vazand stele verzi nu mai pot fi salvati nici de mama propagandei, intr-o confruntare directa.

Antonescu e acolo. Antonescu e in carti. Antonescu lupta pana la capat!

222222222222222222222222
fara ude mere

CRIN – IOHANNIS – ,PONTA VA DEVENI CA NASTASE – MIC ,MIC ,MIC

LACOMIA PSD-ULUI II VA DUCE PE MULTI LANGA NASTASE

Tariceanu presedinte – Ponta prim ministru

Tariceanu-presedinte, Ponta-premier.

De acord cu varianta 4 Oprescu-Ponta.

1.Varianta 1 daca Antonesu sta departe de Base. 2.Nu deoarece Ponta e fals iar Tariceanu parsiv.Cat despre afirmatia dintre doua rele sa-l aleg pe cel m-ai mic,m-am c-am saturat.In 2004 s-a ales raul cel mai mic,adica Basescu si uite unde s-a ajuns.Daca varianta unu pica o sa-mi anulez votul.Nu am sa aleg nici Raul cel mare dar nici pe cel mai mic:).

Varianta 2

1. Varianta moralitatii
2. Varianta imoralitatii; Daca Ponta il considera atat de bun pe Tariceanu, de ce nu-l ia PSD si sa-l propuna presedinte? Ca doar Tariceanu nu se duce acolo cu liberali! Ce mi-ar place sa intre Ponta “in gura” lui Hrebenciuc,Dragnea @ co! Pai ei au muncit degeaba sa-l inlature pe Antonescu, ca sa-l aduca Ponta pe Tariceanu? Hai, sa fim seriosi!
3. Varianta pentru cei bolnavi. Cu Alzhaimer.

Varianta a doua ar fi cea mai buna pentru noi toti romanii care traim si simtim romaneste.Cu privire la UDMR, ar fi bine sa-si ia gandul de la ciolan si sa-si mai schimbe coltul dupa care stau pititi si asteapta oportunitatea de a ajunge din nou la guvernare

PONTA -TARICEANU

PONTA TARICEANU

am mai zis, ponta/premier + oprescu/presedinte. chestea cu tariceanu e un mare fas…

Iohannis…restul…a tomar por culoooooo

Ieri as fi spus ca vreau Tariceanu presedinte, Johannis premier. Astazi o sa merg pe varianta Antonescu, in lipsa de altceva mai bun.
Mai vorbim si maine. La cat de repede se fac si se desfac aliantele, vom mai avea surprize.

Crin Antonescu-K.I.
Va respect opinia,insa varianta Ponta-Tariceanu mi se pare putin probabila.Chiar credeti ca Psd-ul va fi de acord cu aceast cuplu? Tariceanu aduce un plus insignifiant psd-istilor…cum sa nu-si puna ei candidati veniti din randurile propriului partid? E un joc de imagine tot ce se intampla in momentul acesta.

Evident Tariceanu -Ponta .Dar ce se vor face , daca va interveni STS-ul, pentru a-i scoate castigatori pe unul din cele doua cupluri ?

Categoric varianta nr. 2.

Varianta 2

TARICEANU-PONTA, Doamne ajuta!

eu merg pe varianta 4.
preda-basescu

sau

varianta 5
oricine in afara de ponta – basescu

Varianta 1: Antonescu-Iohannis.

Antonescu/Iohanis.
Niciodata PSD-istii nu-l vor accepta pe Tariceanu, nici macar ca presedinte de bloc!

Tariceanu si Ponta pare fi singura solutie accepta. Chiar si basistii decervelati trebuie sa recunoasca faptul ca guvernarea lui Ponta este decenta. Au fost create cateva taxe si impozite noi ( unele dintre ele existand in tarile civilizate de prin 70′) dar au si crescut salariile; o perspectiva favorabila exista. Basescu-MRU nici nu intra in discutie.
In ceea ce priveste Antonescu-Iohannis devine tot mai clar ca nu au ce cauta acolo. Prea mare caz se face cu Iohannis pentru nimic; la fel de de potriviti mi se par Pendiuc de la Pitesti si Vanghelie sa fie premieri (ca doar sunt primari de un car de ani). In ceea ce il priveste pe Antonescu treaba e clara. Trebuie sa remarc cadoul facut de Basescu lui Antonescu ieri. S-a sacrificat el si a iesit cu declaratii la ora 12:30 si i-a lasat ora 18 invatacelului. Ma intreb cum simte Udrea egalitatea de tratament intre ea si Antonescu

Varianta 1

Clar varianta 2 Tariceanu – Ponta.
Base iese din calcul in orice combinatie, iar Antonescu – Iohannis nu este si nu va fi o optiune pentru mine! Sunt satul de oameni care dezbina, care actioneaza doar pentru potolirea orgoliului si care prefera jignirile si ironiile inclusiv asupra adversarilor! Iar Antonescu a dovedit ca nu este departe de base ! Sa nu uitam ca Antonescu s-a certat intai cu Constantin jignindu-l, apoi l-a atacat pe Ponta (cei doi preferand sa nu raspunda in acelasi mod), ceea ce spune multe despre caracterul sau! Iar de aproape 6 luni a uitat de ce a fost votat de cei mai multi oameni!

Optiunea 2 !!! Calin Popescu Tariceanu presedintele Romaniei cu Victor Ponta prim-ministru !! Altceva nici nu se poate, in mod categoric si irevocabil aceasta este optiunea!

Optiunea 2: Calin Popescu Tariceanu presedinte – Victor ponta premier !

ponta -presedinte
mihai tanasescu premier

varianta nr. 3
Competenta verificata in timp si functii.Responsabilitate dovedita. Vot pozitiv din partea UE si SUA.

Tariceanu are imagine pe plan international, cum se cade unui presedinte, insa Ponta nu a impresionat cu nimic in 2 (doi) ani de guvern!!!!!! (sunt non-PSD-ist dar el imi ERA simpatic)
Asa ca: NEXT! base never ever, asa ca merg Antonescu – Iohannis… Antonescu inca imi e simpatic, chiar daca nu am inteles nimic din saptamanile astea… Personal cred ca a facut o greseala, dar poate el stie ceva ce la noi nu a ajuns. Nu pot crede ca vreodata in viata asta se va pupa cu udrea sau cu basescu, daca se va intampla, jos palaria, ne-a pacalit maxim pe toti in frunte cu mine.
PS: Eu sunt 99% sigur ca candideaza intr-un mod sau altul S.Oprescu !!! (isarescu mult mai putin probabil)

Tăriceanu -Ponta . Cea mai bună variantă! Băsescu nu ne mai trebuie , iar Dl. Antonescu ne-a demonstrat prin discursul si comportamentul său ca seamănă la perfectie cu Dl. Băsescu , deci nu avem nevoie nici de el! Țara asta nu mai are nevoie de politicieni gen Băsescu!

Aleg optiunea 2 evident !! Tariceanu presedintele nostru si Ponta premier mai departe ! Romania nu poate rata aceasta sansa imensa pentru viitorul si destinul ei!!

TARICEANU – presedinte
PONTA – prim-ministru

Pornind de la premiza ca in viata nu poti avea tot ce vrei si mai ales cum vrei, cu atat mai putin pretentioasa ma declar in contextul politic creat de ceea ce am vazut cu ochii nostri.
As zice Tariceanu-Ponta dar o intrebare imi bintuie mintea :
Cit “appeal” politic mai are Tariceanu? Il cunosc putin pentru ca in perioada lui de virf, nu eram in tara mai stabil, deci nu pot judeca corect.

P.S. Am spus in postarile din saptaminile trecute ca Dl. Antonescu are niste probleme probabil datorate unui tip de stress ( lispsa de odihna, probleme din sfera foarte privata, etc.etc.) si am avut dovada observind comportamentul si reactiile ( gestualitate , mimica, incontinenta verbala, cadere inexplicabila a linbajului de la acceeptabil la vulgar) .
Aceste probleme coroborate cu neputinta de a gestiona stresul din ultimi 2 ani de la referendum si agitatia fireasca intr-o situatie ca cea din 25.feb orele 20.00, arata clar structura caracteriala si situationala a personajului.

Crin si Iohannis,la timpuri noi,oameni noi!Prefer sa incerc lucruri noi,nu obiecte uzate…ca sa mai descoperim cine mai stie ce si iar sa ne amagim si apoi dezamagim!Daca apuca si se aseaza comod pe scaune,greu ii mai dai jos si isi aduc si “familionul” ala de acasa si ala din teren cu ei,doar avem lectia celor 10 ani cumpliti si toate experientele posibile,cu baroni,cu clica si cloaca basista,asa ca suntem pregatiti pentru orice!Prefer sa iau o pauza de la emisiunile A3,bagatul asta pe teava a…nu-i numesc,vreau sa mi-i scot din cap,se stie cine sunt acuma “vedetele”si aruncatul cu zoaie pe Antonescu ma face sa nu mai suport!N-a vrut ponta sa fie cel mai destept si sa cedeze,preferand pachetul unguresc celui nemtesc!Ce vad acum la A3,aceeasi oameni cu alte simpatii dar cu o antipatie,se stie,Antonescu e-n toate,in tot ce misca-n tara asta,si in penibilitatea lor care dintr-o data s-au luminat si au vazut inamicul odios,perfid si alunecos,devin perenii emisiunilor si eminentele cenusii!Am sa citesc ce scrii sa nu pierd contactul si commenturile catorva pe care le simt oneste si nu propaganda odioasa,care se vede clar de la o posta!In rest stiu alternativa,folosesc telecomanda,mai dam si la altii audienta,suntem generosi,asta e,nu ma mai regasesc aici,si este trist ca era o conexiune cum alte tv-uri n-o au,poate asta v-a da de gandit!Scena e pustie!

Optiunea 2 categoric si evident cu Tariceanu presedinte si Victor Ponta prim-ministru! Aceasta optiune ar fi ideala pentru tara noastra.

ponta cu tariceanu ar fi cel mai bun cuplu.

Eu am prevazut ca dl Tariceanu o sa demisioneze din PNL, dar nu ma gandeam sa-si faca alt partid, desi nu l-as fi crezut nici ca ar trece la PSD, dupa 24 de ani in PNL. Varianta mea era Victor Ponta presedinte, iar Tariceanu, premier. In niciun caz varianta 1 si 3

“Mereu, când mi se pare că pot să țin (ca la fotbal) cu un politician ajung, în câteva luni sau cel mult câțiva ani, să fiu scârbit de mine însumi. Cum am putut să țin cu ăla? Sunt convins că aveți toți problema asta.

Cum a putut să-ți placă de Antonescu, care în afară de papagal are anvergura intelectuală și diplomatică a unui actoraș de provincie pe care o cotitură nefastă a destinului l-a transformat în cerșetor sau, mai rău, asemănătoare cu cea a lui Nicu Bănicioiu? Cum a putut să-ți placă de Băsescu, care este atât de dedicat valorilor occidentale încât și-a trimis fiica semianalfabetă în Parlamentul European, de parcă Strasbourgul și Bruxelles-ul alea ar fi școli ajutătoare? Cum a putut să-ți placă de Ponta, care… OK, trecem peste asta; putem, cred, conveni că nici unui om care știe să citească nu i-a plăcut vreodată de Ponta. Cum a putut să-ți placă de Tăriceanu, care n-a folosit ”pe care” în viața lui și ieri, într-o emisiune TV (nici nu mai zic unde) a zis că faptul că e capricorn îl recomandă pentru ”președenția” (așa zice el, că e un bou agramat) României? Cum a putut să-ți placă de Oprescu, acest șmecheraș de doi lei, doctor cel mult mediocru ajuns pe un post în care se fură atât încât nici că-l interesează președinția (așa, domnu Tăriceanu!)? Cum a putut să-ți placă de Daciana Sârbu, care s-a măritat cu Victor Ponta? Cum a putut să-ți placă de Mihai Răzvan Ungureanu, al cărui apogeu intelectual și profesional a fost să-i explice lui Gâdea cum stă treaba cu un neologism banal? Cum a putut să-ți placă de Emil Constantinescu, o marionetă cu șarmul unui cuier de la Ikea, care a putut cel mai mult să dea posterității un citat ca ”m-a învins Securitatea”, atât de banal încât e folosit de atunci în scenarii de umor, ca și când n-ar fi clar că Securitatea ne învinge, de decenii bune, zilnic, pe toți? Cum a putut să-ți placă de Johannis, un hoț care fură nemțește, doar pentru că își păstrează o figură impunătoare și serioasă când o face? Cum a putut să vă placă de Ion Iliescu, tataie și mamaie, cum, mă, nenorociților, că dacă omoram pensionari la revoluție în loc de studenți și soldați, acum poate n-am fi fost în căcatul ăsta, că aia n-a fost duminica orbului, mamaie, a fost duminica lu matale, duminica pensionarului a fost, că vedeai bine și tu și tataie, lua-v-ar dracu să vă ia, când i-ați dat cu ștampila-n zâmbet, vedeați bine până și literele mici, dar de citit citeați doar Biblia, că de la necititul vostru ni s-a tras, fi-v-ar religia a dracu, te pomenești că d-aia v-o fi ținut așa mult Dumnezeu, boul, suficient cât să-l mai ștampilați de două ori, de uite-l acum, ghiduș, ne trezirăm cu el patriarh sfătos al politicii românești, în loc de criminalul arestat pe viață care merită să fie?

Unde-i politicianul ăla de care să-ți placă și să nu te simți apoi prost că ți-a plăcut? Poate în Germania. Aici nu e, pentru că aici un astfel de politician ori nu intră, ori nu e primit în politică. V-am mai explicat, cred, că presupunând că în orice grup de prieteni ar exista unul care face politică, acela va fi invariabil și de departe cel mai prost din acel grup. Și ghiciți ce! Va lipi afișe până va reuși, dacă e băiat, sau se va fute până va ajunge ministra turismului, dacă e fată, pentru că așa merge șmecheria, pentru că nu există valori mai presus de interesul personal, pentru că doar războiul sau extratereștrii sau cutremurul sau ruperea oricărei legături cu România ne mai pot scăpa de ăștia, toți ăștia, ei cu ei, între ei.” de Mantog

Mereu, când mi se pare că pot să țin (ca la fotbal) cu un politician ajung, în câteva luni sau cel mult câțiva ani, să fiu scârbit de mine însumi. Cum am putut să țin cu ăla? Sunt convins că aveți toți problema asta.

Cum a putut să-ți placă de Antonescu, care în afară de papagal are anvergura intelectuală și diplomatică a unui actoraș de provincie pe care o cotitură nefastă a destinului l-a transformat în cerșetor sau, mai rău, asemănătoare cu cea a lui Nicu Bănicioiu? Cum a putut să-ți placă de Băsescu, care este atât de dedicat valorilor occidentale încât și-a trimis fiica semianalfabetă în Parlamentul European, de parcă Strasbourgul și Bruxelles-ul alea ar fi școli ajutătoare? Cum a putut să-ți placă de Ponta, care… OK, trecem peste asta; putem, cred, conveni că nici unui om care știe să citească nu i-a plăcut vreodată de Ponta. Cum a putut să-ți placă de Tăriceanu, care n-a folosit ”pe care” în viața lui și ieri, într-o emisiune TV (nici nu mai zic unde) a zis că faptul că e capricorn îl recomandă pentru ”președenția” (așa zice el, că e un bou agramat) României? Cum a putut să-ți placă de Oprescu, acest șmecheraș de doi lei, doctor cel mult mediocru ajuns pe un post în care se fură atât încât nici că-l interesează președinția (așa, domnu Tăriceanu!)? Cum a putut să-ți placă de Daciana Sârbu, care s-a măritat cu Victor Ponta? Cum a putut să-ți placă de Mihai Răzvan Ungureanu, al cărui apogeu intelectual și profesional a fost să-i explice lui Gâdea cum stă treaba cu un neologism banal? Cum a putut să-ți placă de Emil Constantinescu, o marionetă cu șarmul unui cuier de la Ikea, care a putut cel mai mult să dea posterității un citat ca ”m-a învins Securitatea”, atât de banal încât e folosit de atunci în scenarii de umor, ca și când n-ar fi clar că Securitatea ne învinge, de decenii bune, zilnic, pe toți? Cum a putut să-ți placă de Johannis, un hoț care fură nemțește, doar pentru că își păstrează o figură impunătoare și serioasă când o face? Cum a putut să vă placă de Ion Iliescu…?

Unde-i politicianul ăla de care să-ți placă și să nu te simți apoi prost că ți-a plăcut? Poate în Germania. Aici nu e, pentru că aici un astfel de politician ori nu intră, ori nu e primit în politică. V-am mai explicat, cred, că presupunând că în orice grup de prieteni ar exista unul care face politică, acela va fi invariabil și de departe cel mai prost din acel grup. Și ghiciți ce! Va lipi afișe până va reuși, dacă e băiat, sau se va fute până va ajunge ministra turismului, dacă e fată, pentru că așa merge șmecheria, pentru că nu există valori mai presus de interesul personal, pentru că doar războiul sau extratereștrii sau cutremurul sau ruperea oricărei legături cu România ne mai pot scăpa de ăștia, toți ăștia, ei cu ei, între ei”. de Mantog

TARICEANU-PONTA CATEGORIC

nici una nu e buna. toti sau tradat, toti au promis cite ceva si dupa ce au fost alesi s-a ales praful….. iohannis e singurul pe care inca nu il cunoastem si eu merg pe varianta 1, desi antonescu e….no comment

Aleg optiunea 2 in mod categoric si irevocabil ! Domnul Tariceanu este un om deosebit iar Romania a dus-o CEL MAI BINE in vremea sa de premier al acestei tari. Este poate cel mai adevarat si autentic politician pe care tara il are iar Ponta nu poate sa isi realizeze proiectele sale de buna credinta pentru Romania doar cu un presedinte serios, inteligent, elegant, rafinat si de mare calitate umana cum este domnul Tariceanu. Doamne ajuta ! ii urez din plin succes pe mai departe atat lui Tariceanu la prezidentiale! Tariceanu presedinte !! 😀

A doua soluţie, dacă toată situaţia de acum nu este o păcăleală.

IATA EXPLICATIA!

PPE-ul risca sa piarda presedintia Parlamentului European, de aceea ei cauta sa faca aliante. Cu extremistii nu poate, cu partidele din opozitie recte socialistii nu, atunci poate incerca cu liberalii sau altceva. Si cum, din cele mai indepartate vremuri, scaunul domnesc se cumpara de voievozi sau domnitori de la inalta poarta, acum se stie ca inalta poarta este la Bruxelles (a demonstrat-o pana si referendumul din vara lui 2012, cand Bruxelles-ul l-a sustinut pe Basescu). Asa incat, Antonescu daca vrea sa-si asigure scaunul de presedinte din iarna, trebuie sa se inteleaga cu aia de la Bruxelles. De aceea, PNL-ul daca vrea sa ii sustina pe Popularii Europeni in mai la europarlamentare, nu avea cum sa faca asta decat separandu-se de PSD (nu avea cum altfel).

O singura mentiune si anume, daca in continuare scaunul domnesc se cumpara de la inalta poarta si actualmente inalta poarta este la Bruxelles, Crin Antonescu asta incercand sa faca, adica sa colaboreze cu PPE-ul asigurandu-si astfel sustinerea popularilor europeni pentru alegerile prezidentiale din iarna, asta inseamna ca voturile oamenilor au prea putina importanta, pentru ca aranjamentul se face cu cei de la Bruxelles si deci, voturile populatiei nu prea conteaza (fapt care s-a si demonstrat, la referendumul din vara lui 2012).

Pana la urma, cel mai bun cuplaj ar fi tot grupul Bilderberg, Comisia Europeana, FMI si Banca Mondiala, care ne si conduc de fapt! Restul sunt baliverne sau vrajeli…

P.S.: Pana la urma, imi poate spune si mie cineva cand sunt alegerile pentru FMI si pentru Banca Mondiala? Ca daca votam cum trebuie la alegerile alea, poate ca nu mai trebuie sa le dam banii imprumutati cu dobanda inapoi! Romanie, multa, multa bafta! Si multa, foarte multa altceva… Incepe cu m…

Tariceanu -Ponta
Domnule Radu de ce nu ia in considerare intentia lui antonescu sa dea jos guvernu Ponta cu acele propuneri. Eu imi dau seama ca , daca Ponta mergea in parlament cu schimbarile propuse de Antonescu si Johanis fara sa aiba sprijinul UDMR si minoritati eu cred ca guvernul Ponta ar fi picat de PNL,PDL,PMP – ETC. intentia lui antonescu asta era de acea insista sa ajunga in parlament, si cred ca spera sa il dea jos cat mai repede.

Tariceanu presedinte Ponta prim ministru

Tariceanu – Ponta o noua imagine, poate si o speranta.

chiar si pentru cei care-l admira pe antonescu, cuplul (???) tariceanu – ponta e castigator. pentru presedentie vorba lui ponta in top 2 sunt cei care apar in permanenta in orice sonda: ponta, antonescu, oprea, tariceanu, mugur isarescu. ponta a spus de multe ori ca nu vrea sa candideze, prefera sa fie la varsta lui prim ministru, asa ca raman restul ( ordinea difera in sondaje). problema e pe cine vor vrea cei din psd sa il propuna candidat ( chiar si pe ponta). realizati ca daca udmr-ul vrea sa intre in guvern turul 2 inseamna voturile lor catre candidatul usd? poate nu toate cele vreo 5-7 procente cat inseamna ungurii dar vreo 90% din ele ajung la candidatul usd. nu cred ca acest candidat va fi tariceanu pentru ca el nu va aduce multe procente din partea dreapta a votantilot, el nu va atrage multi parlamentari liberali in noul sau partid. dar va pune la dispozitia guvernului voturilor celor 2 – 3 parlamentari care-l vor urma. si asa bob cu bob, noua coalitie de guvernare va atrage cca 60% din voturi ( usd+udmr+minoritati+ppdd) restul vor ramane in opozitie. surpriza va fi atunci cand si o buna parte din liberali vor vota cu aceasta noua coalitie. oricum cel putin acum soarta lui antonescu la prezidentiale a scazut semnificativ. orice rezultat obtinut de pnl sub 20% inseamna un esec major pentru antonescu cu grave repercursiuni in partid. la asta se va adauga nemultumirea liberalilor care vor fi exclusi treptat din pozitiile detinute pe plan central si local si asta e iar in defavoarea lui antonescu.

A doua varianta.

2 si succes

Cred ca si dumneavoastra stiti ca Basescu e cel care va castiga la toamana,doar ca doriti sa le vindeti sperante desarte celor care se uita la antenna 3.

2

TARICEANU-PONTA

Nu poate fi alta optiune decat a doua: Tariceanu presedinte si Victor Ponta premier ! Nu exista alta cale mai buna si mai de succes pentru aceasta tara decat prim ei doi impreuna. Este alegerea cea mai buna si poate cea mai buna din toti anii de la revolutie pana astazi. Doamne ajuta !

Entitatea CHEVRON-EXXON-CIA conduce si o sa conduca Romania indiferent de optiunile romanilor.

Nu varianta cea mai buna am sa o zic , ci aceea care e sigura dupa noiembrie. Antonescu presedinte Ponta premier. Buna miscare de sah a USL-ului care a amenintat “nebunu”(Base) luandu-i painea de la gura cu batutu tobei pe guvernarea USL. Cu sau fara USL Antonescu oricum intra in turul doi.Nu-i mai bine sa intre in turul doi tot cu un USL-ist???

Ponta -Tariceanu

Varianta Antonescu-Iohanis

M am simtit ranita, jignita, scuipata, INVIZIBILA, dupa tradarea lui C. A. Nu i pot pronunta nici numele, a devenit la fel de spurcat ca a lui base! Sunt membra PNL, astept partidul nou si voi trece acolo! Desi sunt pensionara, am ajutat muuult PNL Cluj, am fost si la Bucuresti la mitingul acela enorm a USL, am crezut CU DISPERARE in aceasta alianta… sigur ca aleg Tariceanu-Ponta! Dar acum ar trebui sa ne ajute si Dumnezeu sa castige odata oamenii corecti si cu iubire de tara si popor roman, ma rog mereu pentru asta!
VA IUBESC, ANTENA 3, SUNTETI CEI MAI BUNI, ajutati ne in continuare!

Cel mai bun,dupa parerea mea ,este Tariceanu-Ponta.Crin ne-a demonstrat ca are orgolii mai mari decat electoratul care l-a votat,nu are scrupule sa ramana presedintele senatului,chiar daca a pacalit pe cei ce l-aupropulsat.MRU-Basescu,sa ne fereasca Dumnezeu,ca la cea mai mica revolta ,ar fi ca in Ucraina.

Dupa ce se linistesc muierile cu europarlamentarele, ramane cum am stabilit

!DOAMNE,TE ROG SA MA IERTI ,INSA CEL MAI SARAC OM ESTE CEL PROST , cum sint astia care vor sa mai voteze inca odata niste NEOBRAZATI care de 24 de ani SABOTEAZ@ TOTUL IN TARA , DARIMA TOTUL , desfiinteaza milioane de locuri de munca, au ANALFABETIZAT TARA, le-au IZGONIT DIN TARA COPII ,PARINTII, ,i-au adus l@ saracie lucie = sa n-aiba lmn de-o sapa SI VPR SA-I MAI VOTEZE ?????!!!!!! DOAMNE , cine o fi semanat IDIOTENIE in capetele unor timpiti ??????

Varianta a II-a, Tariceanu – Ponta!

cea mai buna gluma,nu am mai ras atat de mult nici eu nu mai stiu cand am vazut la stiri azi dimineata ce a putut debita Tariceanu.Eu chiar il apreciam si o sa-l apreciez incontinuare pt.ce a facut atunci cand a fost Prim-ministru,dar sa fie asa naiv sa creada ca Tonta&compania de mafioti il vor sustine la functia de presedinte,este cea mai buna gluma.Onorabil ar fi fost sa se retraga din politica daca nu-i convine ceva si lumea sa ramana cu imaginea unui OM integru si ca a facut ceva pt.popor atunci cand a fost Prin-ministru si ca sa nu fiu rautacioasa ii promit ca daca intr-adevar va ajunge in turul 2 sustinut de PSD il voi vota chiar daca este in lupta cu Antonescu,singura conditie e ca sa nu fie in turul 2 cu Johannis,ca intre cei doi il aleg pe ultimul chiar daca il respect mult si pe Tariceanu.

As opta pentru varianta adoua:Pona&Tariceanu,fiindca ii consider politicieni de clasa si ma consider mai mult reprezentata prin ei!

Varianta 3 n-are cum sa aiba succes la ..romani.Ar fi masochism, pe fata,cazul in care o victima va dori sa-si …voteze calaul.
Varianta doi este scoasa pe piata de sistemul mafiot care a condus ROMANIA de 25 ani(inclusiv unii oameni din structuri…, din institutii,din toate partidele si de peste ..tot ..indivizi autohtoni sau straini care de 25 ani se bucura de…putere/avere/vaca kobe/bani/mosii si resursele ROMANIEI …sistem care se teme(CA DRACUL DE TAMAIE) ca daca ANTONESCU AJUNGE PRESEDINTE li se va taia craca de la …RESURSE si DE LA TRAI NENEACA pe BANII ROMANILOR SARACITI.
Sistemul stie ca ANTONESCU in turul doi ,indiferent de adversar ,PUR SI SIMPLU …defileaza.
In acest caz SISTEMUL MAFIOT(sistem care a creat o masina de PROPAGANDA si MANIPULARE IMENSA …o propaganda nascuta pe vremea comunismului si perfectionata pe vremea fesenismului si intarita CONTINUU in cei 25 ani) se gandeste sa-l elimine pe ANTONESCU chiar din primul tur(cauta tot felul de variante : a infintat ROTV si manipularile/dezinformarile din presa si televiziuni de 3 saptamani care cu mici exceptii au TOCAT …la ANTONESCU).In acest caz multi romanii s-au prins TOTUSI si ..au inceput sa se supere/sa reactioneze/sa fie excedati de aceste manipulari si dezinformari(deci nu mai tine la romanii cu capul pe umari).
O alta varianta MAI SIGURA a sistemului se bazeaza pe faptul ca vor fi mai multi candidati in TURUL INTAI (si astfel voturile se vor impartii la mai ..multi) si…astfel 5 procente in PLUS sau in MINUS pot/vor DECIDE cine ACCEDE in turul …DOI.In acest fel propaganda MIZEAZA ca TARICEANU va lua CEL PUTIN/CEL MULT 5 procente …procente care pot fi luate NUMAI DE LA LIBERALI(USD-isti nu vor vota pe TARICEANU…niciodata) deci de la ANTONESCU incat acesta sa nu acceada in …TURUL DOI(unde in confruntare UNU la UNU ..n-are adversar)).
Pe intelesul tuturor toata propaganda si manipularea MASIVA din aceste zile va CONTINUA si IN VIITOR …NUMAI SI NUMAI ca ANTONESCU sa nu ajunga in turul …DOI si astfel ca noi romanii,sa n-avem norocul ,ca dupa 70 ani sa avem si un presedinte de …dreapta.

Ori ce cuplu care nu are un ….escu caci m-am saturat de ei.(Ceausescu,Iliescu,Basescu.)

johanis-antonescu pe departe

Antonescu-Johannis evident.Dupa prestatia lui Tariceanu de ieri, sa fim seriosi.

Sustin categoric varianta 2 ,o alegere potrivita pentru tara noastra !

Tariceanu e un om “bun”. Antonescu e un om “rau”. Ati inteles, da?

varianta a doua

Fara nicio rezerva: Crin Antonescu/Iohannis

Varianta1, Antonescu-Johannis. Cu sau fara Tariceanu, in Ardeal PSD-ul nu are nicio sansa, iar cu emisiunile Antenei 3 din ultima saptamana ne-am lamurit. Folosim telecomanda.

Normal Varianta 2.

Varianta 1.PSD nu il va sustine niciodata pe Tariceanu

Evident: Tariceanu presedinte – Ponta premier.
Ar fi al doilea presedinte demn pentru aceasta functie,dupa dl. Prof.Emil Constantinescu. Avem nevoie de oameni verticali,demni,inteligenti, echilibrati si cat de cat morali,chiar si in politica,atribute straine celorlalti aspiranti la functia de presedinte.Iliescu si basescu au fost o plaga pentru tara noastra.

ponta-tariceanu , bineinteles!!

Calin Popescu Tariceanu presedinte – Klaus Johannis prim ministru.

Indiferent de scenariile de astazi, baile de multime din ultimile luni, saptamini si zile ale campaniei prezidendiale il vor da cistigator pe d-l Crin Antonescu…

Memoria scurta a romanilor si calitatile de orator ale lui Crin Antonescu ii vor da marea sansa la prezidentiale… Daca as fi consilier al d-lui Antonescu i-as recomanda baile de multime…cit mai multe, cit mai diverse, ca vor fi in Bucovina, Ardeal, Bucuresti, mari orase si mici orase…

Ca sa-l citez ” Cu gind bun si D-zeu inainte…”. Imaginati-l pe d-l Calin Popescu Tariceanu ca-l invoca pe D-zeu in timpul campaniei prezidentiale, suna straniu… dar la d-l Antonescu suna natural si fara ipocrizie…Pina in noiembrie 2014 romanii vor fi sleiti de atita batalii politice, guvernarea va fi o cirpeala si un esec, iar Crin Antonescu in baile lui de multime va fi privit ca un Mesia…De-abia astept sa-l vad pe d-l Crin Antonescu umplind stadioane ca pastorii reformati in Statele Unite….

Optiunea 2 categoric ! Este cea mai buna cum multi alti oameni de aici spun. Trebuie odata pentru totdeauna sa fim capabili sa ne alegem conducatori bine intentionati deci de buna credinta. Va trebui neaparat anul acesta sa alegem in sfarsit calumea pentru ca acum chiar am avea pe cine sa alegem. Calin Popescu Tariceanu este ideal pentru functia de presedinte iar Victor Ponta e foarte bine sa ramana in continuare premier pentru ca i se potriveste. Tariceanu presedinteee !! nu ne trebuie un broscoi tradator, arogant, fals, ascuns, inselator, mincinos si conflictual la maxim, un personaj incapabil sa conduca in mod democrat asa cum de mult si eu si familia mea, ca liberali ce suntem de 25 de ani acusi ne-am dat seama de acest lucru de o buna perioada de timp. Am avut un intreg deceniu un tiran chior care a ruinat tara cat de tare a putut, NU ne mai trebuie inca un tiran ordinar broscoi ca si Crin Antonescu!! ruseineee sa-ti fie!! ai dezamagit un popor intreg si pe cei mai multi dintre liberali sa fi sigur de asta, nimeni nu te va vota Crinele! Lasa-ne in pace si du-te acasa sa faci nani asa cum sti cel mai bine.
Tariceanu are votul nostru garantat ! Tariceanu presedinte !!

Domnul Radu Tudor parcă a uitat
că în 2008, Proiectul Johannis
tot de PSD a fost trădat
după care cu PDL a coabitat
(pardon, au cikă … guvernat)
şi V.V. Ponta era un biet subsecretar de stat
timp în care România cumplit s-a îndatorat

Acum, V.V. Ponta iar a plagiat
“schema” prin care, în 2009,
PD-L a scos PSD de la guvernare
şi lui Băsescu i-au asigurat al doilea mandat
cu un “vot” masiv fraudat
care de DNA n-a fost … anchetat

” Daca votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lasa sa votam” – citat din Mark Twain.
In alta ordine de idei, varianta 2 e mai plauzibila.Si va rog d-le Tudor, convingeti-l pe Ponta: FARA UNGURI; si-au batut joc de noi suficient si mai ales pentru faptul ca vor destramarea Romaniei.
Daca imi este permis un comentariu: pentru sustinatorii lui Iohannis: sa se documenteze binisor despre actiunile ascunse ale neamtului privind independenta si suveranitatea statului roman. Sau mai bine spune-le dumneata, deschis, stiu ca le cunosti.
Mult respect domnule Tudor.

Nici MRU si nici Tariceanu nu au sanse sa devina presedinte.

Fara ezitare varianta a 2 a DL.TARICEANU – presedinte si DL.PONTA premier

Sunt pentru Tariceanu – Ponta si desigur FARA UDMR. Antonescu,Basescu,MRU = TRADATORI,VICLENI,MINCINOSI,PLINI DE TUPEU ORDINAR,ETC.ETC…NU-I DORESC SUB NICI O FORMA !!!

Ar fi ok varianata 3 dar nu cred ca se poate ,atunci varianta
1 ,varaianta 2 e doar un balon de sapunel.

1. Improbabil;
2. Realizabil;
3. Ce gluma mai e si asta?

Desigur varianta C.TARICEANI-V.PONTA,fiind cea mai buna pentru popor.
Celelalte doua sunt fa fel de rele , nici nu merita luate in seama.

fara rezerve Ponta-Tariceanu

Tariceanu-Ponta,fara UDMR

Antonescu m-a dezamagit total.A demonstrat ca nu merita sa ne reprezinte ca presedinte.Si Basescu este un bun orator,dar numai atat.

Frunda-presedinte Victor Orban prim ministru in Uniunea romano-maghiara

Cum poti sa fi de acord cu Antonescu presedinte? Spuneti-mi una din realizarile lui in ultimi 15 ani…ptr ca eu imi amintesc doar cum atipea prin parlament,plus ca la cum a vorbit in ultimele saptamani pe la tv ma indoiesc si de cultura lui generala.Inteleg trebuie schimbat actualul presedinte dar…nu poti pune unu slab din toate punctele de vedere.

Eu aleg varianta 1 deoarece celelalte doua sunt ocupate de tradatori ai neamului romanesc. Atat Ponta cat si Tariceanu si-au tradat chiar propriu lor electorat pentru putere personala iar in ce priveste varianta 3 nu se mai regaseste in nicuna din optiunile romanilor. In ceea ce va priveste domnule Tudor, sincer va spun ca nu va mai recunosc. Nu cu mult timp in urma bagati si mana in foc pentru domnul Antonescu iar acum, de la un timp, ati schimbat macazul cu 180 de grade. Nu cumva cineva cu interese partinice v-a determinat sa va schimbati optiunea sau poate ca va santajeaza ?

Cam acesta este adevarus despre dl.Ponta, ai mai multe sanse sa il gasesti pe facebook sau la Tv, decat la guvern.
http://marianpetrache.ro/2014/02/promisiunile-lui-victor-ponta/

TARICEANU – PONTA. Este singurul scenariu viabil pentru noi si USL. Altfel ne putem trezi cu Ungureanu sau Udrea. Crin nu mai prezinta incredere. Din vina lui, UDMR-ul scoate iar coarne. Unii din PSD si unii analisti vorbesc de candidat propriu. Care candidat? Romanii voteaza oameni cu notorietate. Niciunul dintre posibilii candidati, pe pariu, nu va face mai mult de 8%.Oprescu inseamna ceva pentru Bucuresti, dar in tara…Ceilalti, nici atat. Ar fi Ponta, dar el va avea treaba la DNA. PSD-ul de ce l-ar sustine pe Antonescu pentru a-l pune premier pe Iohannis? Acesta din urma, daca avea caracter, nu accepta sa se rupa USL-ul avandu-l pe el ca pretext. AU CONSTRUIT UN EDIFICIU MARET SI DIN PROSTIE SI INTERESE DE GRUP, L-AU DINAMITAT. MI-E SILA DE EI!

A doua varianta! Tariceanu – Ponta!

Domnule Radu Tudor,
Asta seara am urmarit emisiunea Dvs la care l-ati avut ca invitat pe domnul Tariceanu. In introducere ati folosit cuvintele “ am crezut ca…”, “m-am inselat” si asta referindu-va la domnul Antonescu. Sincer va spun ca nu prea am inteles de ce ati folosit aceste cuvinte in contextual in care acum va renegati propriile afirmatiile facute nu cu mult timp in urma si prin care dadeati asigurari celor care va ascultau si care va priveau ca “indiferent de situatie” domnul Antonescu va ajunge presedintele Romaniei. Veti spune poate ca oricine se poate insela in situatia in care conjunctura de moment situeaza subiectul in fruntea unor optiuni favorabile lui. Da, poate pentru unii mai putin avizati insa nu pentru Dvs. Acum cateva zile am citit al Dvs. curriculum vitae. Sincer, este impresionant si cu atat mai mult, ca un jurnalist de mare talent ce sunteti, sa nu observati sau sa nu intuiti miscarea a doua, urmatoare, ca la sah, asa cum ati facut cand fosta presedinta a Camerei Deputatilor, doamna Roberta Anastase a mintit populatia in plin proces de numarare a voturilor. Atunci ati dat dovada de mare abilitate pentru ca ati fost singurul care ati dibuit trucul domnei anastase.
In ce priveste pe domnul Tariceanu care nu contenea sa se auto aprecieze cu marea sa « experienta de politician » care a adus Romania pe culmi de glorie si civilizatie subliniind ca, fara el, Romania nu ar fi ajuns nici astazi in Uniunea Europeana. Dar ce a facut domnul Tariceanu pentru partid si pentru tara dupa ce nu a mai fost prim ministru. Nimic, absolut nimic si asta pentru ca a devenit « gelos » pe domnul Antonescu dupa cum afirma cineva, tot aseara, la emisiunea domnului Gadea de la Antena 3. Timp de cativa ani a stat pe tuse si a asteptat momentul potrivit ca sa loveasca pe la spate in loc sa puna umarul cu « experienta sa » de care face atata caz pentru a contribui la consolidarea partidului aflat acum la raspantie. A procedat ca ultimul argat care-si fura binefacatorul (ma refer la PNL) dupa ce acesta i-a dat un nume si o pozitie sociala care l-a situat in fruntea tarii.
In timpul interviului, am incercat sa-i deslusesc si comunicarea sa non-verbala prin gesturile pe care le facea, prin mimica fetii, prin comportamentul sau expresiv. In acest domeniu, am o oarecare experienta deoarece ocupand la un moment dat o anumita functie si avand contact cu tot felul de oameni, am studiat acea parte a psihologiei care se ocupa cu studiul psihointegrativitatii. Tariceanu, in ciuda aparentelor sale si a modului prin care vrea sa transmita un anumit mesaj, este un om fricos si pot spune chiar emotiv care se ascunde dupa vorbe incercand sa-si pacaleasca partenerul sau adversarul prin folosirea unor sintagme strategice care sa-i ascunda starea sa de emotivitate. As putea sa dau mai multe explicatii pe aceasta tema insa spatiul nu-mi permite.
Domnul Tariceanu, nici in viata personala nu a fost un exemplu. In afara de aventurile de o seara, a fost divortat si casatorit de cinci ori. Mai mult chiar, a fost casatorit si cu verisoara sa Cornelia Trantescu, tip de casatorie consacvina care nu este acceptata nici de biserica si nici de medici.
In 2008, la Antena 3, domnul Tariceanu afirma cu bucuria si satisfactia unui adolescent batran : «cu femeile cu care m-am iubit, m-am și însurat ». Dupa mine, aceasta declaratie facuta in public, la o televiziune, denota un fel de puierism ca sa nu-l definesc altfel.
Si cand te gandesti ca acest om vrea sa ajunga cu orice pret presedintele Romaniei.