Avocatul lui Traian Basescu face o pledoarie impotriva conceptului “must carry” in audiovizualul romanesc. Baietii astia se chinuie groaznic sa faca orice, numai sa scape cumva de Antena 3. Conceptul “must carry” e unul consacrat, care obliga cablistii sa introduca in pachetul minimal citeva televiziuni romanesti de interes public, avind acoperire nationala. Oamenii presedintelui incep sa caute deja tot felul de explicatii pseudo-juridice pentru desfiintarea acestui concept si pentru ca Antena 3 sa nu mai ajunga in casele oamenilor.
Totul a inceput acum doi ani, cu mentionarea mass media drept vulnerabilitate la adresa securitatii nationale, in Strategia Nationala de Aparare, semnata de Traian Basescu si aprobata de CSAT. Impotriva acestei mizerii antidemocratice, am depus o petitie in Parlamentul European, care va lua pina la urma o decizie.
Continuarea o reprezinta eforturile CNA de a pune pumnul in gura televiziunii la care lucrez si de a prelua controlul politic asupra votului din consiliu.
Discutiile pentru interzicerea postului Antena 3 par mult mai avansate in interiorul regimului Basescu decit stim noi. Potrivit dorintei lor, pe ei trebuie sa-i gaseasca alegerile (si mai ales campania electorala) fara noi, pentru a putea maslui rezultatul, in linistea deplina a restului televiziunilor.
Textul avocatului il gasiti aici : http://www.contributors.ro/media-tech/o-mare-anomalie-%E2%80%93-obligatia-%E2%80%9Emust-carry%E2%80%9D-din-legea-audiovizualului/
Va intreb doua lucruri : Vor reusi sa interzica Antena 3? Care vor fi efectele acestei decizii pe care si-o doreste maxim regimul Basescu?
