Prietenia cu serviciile secrete de la Moscova

agent dublu ,dar asta poate minti si fii asa de duplicitar(caracteristica intriseca a agentului dublu).

LEPADATURILE CARE SE ASEAMANA,SE ADUNA!!!!

niciodata nu a fost “suparat” pe Rusia 🙂 a fost gargara pentru prosti 😉 si slava Domnului (vorba lu` Badea) sunt multi tare in tara asta …
p.s. ieri blaga ii lauda pe chinezi, astazi betivu` anunta ca de fapt Rusia e buna … eu zic ca nu are cum sa fie de rau 🙂

o, doamne, noroc ca nu stiu ce inseamna sa fii om normal sau cum sa traiesti intr-o tara normala …

Ma intreb cat ar fi tipat ….chiortacul si cacareaza… de Miscare Populara daca toate astea ar fi fost spuse sau semnate de Adrian Nastase, Mircea Geoana….
Mai tineti minte cazul cu …FIRUL ROSU ?
Dar, vorba lui Radu Tudor, …. avem de-a face cu un geniu geostrategic al Europei de Est…

toata lumea ia lumina de la cia-nsa… inclusiv rusii

http://www.dantanasa.ro/2013/06/17/exclusiv-fascistul-nyiro-jozsef-albit-cu-sprijinul-institutului-elie-wiesel-operele-lui-nyiro-avizate-de-ministerul-educatiei-document/

Imi pare foarte rau sa spun asta dar Traian Basescu ramane in continuare cel mai important,influent si titrat politician roman.
USL este la putere de mai bine de un an de zile si eu,unul nu observ in randurile sale un politician de teapa lui Traian Basescu.
Sa nu fiu inteles gresit,raman la parerea ca Basescu este un politician toxic si nu mi-ar fi trecut prin cap ca l-ar putea cineva egala.Ei uite ca putem merge din rau in mai rau in continuare.
Privind pe scara mai mare,clasa politica s-a degradat constant din 1990 incoace si nu exista semen de revigorare.

ieri javrele de la chevron au inceput mituirea si campania de manipulare a oamenilor din satele pe care vor sa le stearga de pe suprafata pamintului… cu ajutorul spagarilor mincinosi usl-isti…

doar ca… oamenii au fost la un pas sa-i linseje

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z-qQ0ZxQFxQ

http://www.vrn.ro/buzatu-in-chinurile-chevron

Radu, exista o campanie publicitara directa a Antenei1 locala in sprijinirea companiei teroriste chevron asa cum afirma cei de acolo?!!!

Pai ce mai vreti, Chevron nu e prieten cu rusul? Americanu nu e prieten cu rusul? Asa e trendul, Base copiaza de la americani.

Te rog, corecteaza aici: “cooperare cu sefului Consiliului de Securitate”.

romanii stau in pozitia caprei… bulgarii au coloana vertebrala

http://www.realitatea.net/protestele-la-sofia-continua_1206604.html

Probabil ca s-a trezit si el, sub nas, cu o hartie de la Putin, asa cum le primeste Ponta de la Barroso. El fiind un las, iar Putin irezistibil, numai daca l-a strafulgerat cu privirea si a semnat imediat. Sau, poate o fi spion in favoarea americanilor, iar maine da raportul la CIA, le spune ce fac rusii. Sau pur si simplu este numai natura lui duala si lasa.

Stiti Tratatul Transatlantic “TTIP” schitat pe 14 iunie si de care se ocupa Barosso sa ni-l bage pe gat?
Priviti ce se ascunde in spatele efortului de a da drepturi corporatiilor ca sa dea in judecata, la tribunale supranationale, natiunile care li se importivesc:

Paving the way for dirty gas
Chevron […] initiated arbitration to avoid paying US$18 billion to clean up oil-drilling-related contamination in the Amazonian rainforest, as ordered by Ecuadorian courts. The case has been lambasted as “egregious misuse” of investment arbitration to evade justice. No wonder Chevron dedicated its complete contribution to the US government’s TTIP consultation to investment protection[…].

“Chevron views investment protection as one of our most important issues globally.”
(Chevron to US trade negotiators)

In Europe, Chevron wants the “the strongest possible protection” from government measures b to “mitigate(=a reduce) the risks associated with large-scale, capital intensive, and long term projects […] such as developing shale gas”. Because of its health and environmental impacts, several EU governments have decided to put a break on shale gas development (‘fracking’). TTIP’s proposed investment protection chapter would empower energy companies like Chevron to challenge such precautionary measures because it would oblige governments “to refrain from undermining legitimate investment-backed expectations”, as Chevron demands.”

http://corporateeurope.org/publications/transatlantic-corporate-bill-rights

(Pasajul e citat din textul de dupa “Box 2”.)

In 2009 in campania pentru prezidentiale,Geoana era rau balacarit pentru ca a fost invitat dar nu s-a dus in Rusia.

D-le Radu Tudor, sunt tinut captiv de boala. Va rog, ajutati-ma sa ma eliberez!
Numele meu este Vinturis Gheorghe, am 21 de ani inplinitii pe 27 aprilie. M-am nascut cu o malformatie, numita artrogripoza neuromusculara. La 6 luni am suferit prima interventie chirulgicala, pana la varsta de 7 ani (inclusiv) au mai urmat alte 10 interventii si un fixator ilizarov pentru fiiecare picior.
Revin putin la momentul nasteri mele: aveam mainile si picioarele incrucisate (cum ati tine mainile in san).
In toamna anului 2000 m-am dus la scoala din comuna Costinesti, sat Schitu, Judetul Constanta, caci de aici sunt. Am facut 4 clase, scoala gimnaziala este situata in costinesti la aproximativ 1 km de mine.
Ai mei din cauza batranetii si a greutatii mele considerabile, nu m-au putut duce mei departe.
Acum, imi petrec zilele in casa sau afara in functie de vreme: daca este cald ies afara daca nu, stau in casa. Iesind uneori la plimbare. Dar ai mei au imbatranit, mama are 62 de ani iar tata 63.
El nu ma mai poate ridica, mama cu dificultati, din cauza greutatii mele.
Ma apuca groaza cand ma gandesc ca ia in curand nu ma va mai putea ridica, duce la toaleta, spala s.a.m.d. Nici sora ea nu ma poate ridica.
Sanse de vincare ar exista. Prin 2005-2006, am vazut la emisiunea Povestiri Adevarate, o fetita, ce avea aceas boala ca a mea. Ce putea merge dupa interventiile chirugicale cu ajutorul unor orteze.
Am luat legatura cu familia respectiva, dumnealor mi-au spus despre clinica IOR din
Bologna, Italia. Efectuata de dr. Onofrio Donzelli. I-am scriis domnului dr., dar nu mi-a raspuns.
Le-am scriis si celor de la Povestiri Adevarate, mi-au spus: cazul meu nu prezinta interes si ca au alte prioritati momentan, si asa a ramas.
Imi doresc foarte mult sa pot merge sau macar un scaun electronic, sa am putina libertate.
Stiu, ca nu ies cu nimic din comun, fata de restul persoanelor cu dizabilitati. Sunt constient, ca nu ii puteti ajuta pe toti.
Dar ganditi-va, cat bine i-ati face mamei mele, intinzandu-mi o mana de ajutor.
Nu va pot atasa copia certificatului de handicap aici, contactati-ma si va dau toate detaliile. Poze, cu mine nu prea am. Singurile poze le am puse pe facebook: https://www.facebook.com/CubixSoftware
Tel: +40761331666
In final va multumesc pentru timpul acordat.
Cu stima,
Vinturis Gheorghe.

Adevaru nu vrea sa il prezinte Basescu poate miine cind vo-r veni si americanii dela CIA, Ziarele din Republica Moldova spun alceva

Experţii în problema transnistreană dau alarma: Separatiştii, ajutaţi de Moscova, se înarmează de război!

Reprezentanţii mai multor oragnizaţii neguvernamentale subliniază că Federaţia Rusă nu este interesată ca ţara noastră să avanseze în procesul de integrare europeană și de aceea va încerca să-l compromită prin escaladarea situaţiei din stânga Nistrului, afirmă analiştii.

„În zona geografică pe care o numim zona de securitate există suficient potențial pentru a declanșa anumite operațiuni. Noi putem să ne trezim cu acțiuni pe întreg teritoriul. Nu va fi acea escaladare înceată ca în 1992. Acum lucrurile vor fi foarte rapide. Noi am slăbit capacitatea de apărare a RM în două, am schimbat profilul Armatei Naționale. Ea nu este o armată care poate ataca și nu este o armată care ar putea să se apere de inamicul potențial”, a declarat analistul politic, Viorel Cibotaru, în cadrul unei conferințe de presă.

Totodată, comentatorul politic, Arcadie Barbăroșie, consideră că sunt create toate premisele pentru degradarea situației și că asta are loc în legătură cu apropierea summitului de la Vilnius.

„Pe măsura apropierii summitului UE de la Vilnius sporește riscul de provocări internaționale a confruntărilor armate în zona de securitate în scopul compromiterii perspectivei europene a Republicii Moldova. Federația Rusă nu dorește ca RM să se consolideze ca stat de drept și democratic în baza unui parteneriat oferit de UE”, susține Arcadie Barbăroșie.

Analistul a mai menționat că OSCE trebuie să intervină ca să nu permită declanșarea unui conflict armat.

„Facem un apel către OSCE și Ucraina, care deține președinția OSCE, ca să nu admită declanșarea unui conflict armat în regiunea transnistreană și alimentarea acestuia din exterior”, a adăugat Arcadie Barbăroșie.

Vedeți mai jos o declarație semnată de reprezentanții societății civile în legătură cu situația din Transnistria.

Declaraţia reprezentanţilor societăţii civile cu privire la evoluţia situaţiei în raioanele de est ale Republicii Moldova

Regimul din raioanele de est ale Republicii Moldova este un instrument de exercitare a controlului din partea Federaţiei Ruse asupra comportamentului şi destinului Republicii Moldova. Cert este că Federaţia Rusă nu doreşte ca Republica Moldova să se consolideze în calitate de stat de drept democratic în baza unui parteneriat oferit de UE.

În pofida comportamentului iresponsabil al clasei politice moldoveneşti, la 30 mai curent s-a reuşit depăşirea crizei politice prin instituirea noului Guvern, recent au fost încheiate negocierile cu privire la Acordul de Asociere UE-Republica Moldova şi, pe această cale, s-a păstrat şansa de a atinge punctul, când perspectiva europeană va deveni ireversibilă pentru Republica Moldova. Summitul UE de la Vilnius, programat pentru 28-29 noiembrie 2013, urmează să consolideze perpectiva de existenţă a Republicii Moldova în calitate de stat suveran, membru al familiei europene din care face parte lingvistic, cultural şi istoric.

Însă, procesul sinuos de apropiere a Republicii Moldova de UE a fost acompaniat de politicile de anexare a raioanelor de est ale Republicii Moldova, promovate de Federaţia Rusă. Desemnarea lui Dmitrii Rogozin drept „reprezentant special al Preşedintelui Rusiei pentru Transnistria” la 21 martie 2012, vizitarea scandaloasă a raioanelor de est ale Republicii Moldova de către Anatolii Serdiukov, ministrul apărării al Federaţiei Ruse, la 12 aprilie 2012, înzestrarea unităţilor militare ruseşti cu armament şi unităţi de transport noi, şirul de aplicaţii militare cu trageri de luptă în scopul „ripostei atacului teroriştilor din dreapta Nistrului” sunt doar câteva elemente din acest scenariu. Cert este că, pe măsura apropierii Summitului UE de la Vilnius, sporeşte riscul de provocări intenţionate a confruntărilor armate în zona de securitate în scopul compromiterii perspectivei europene a Republicii Moldova.

Constatăm şi de astă dată, că acţiunile administraţiei de la Tiraspol se încadrează perfect în acest scenariu. Ideea aberantă de mutare a „Sovietului Suprem” de la Tiraspol în Bender/Tighina – localitate cu regim sporit de securitate, este doar un element din şirul acţiunilor provocatoare. Este bine cunoscut faptul că proiectul pretinsei legi cu privire la „frontiera de stat” a început să fie vehiculat la Tiraspol încă în 2012. Faptul că Evghenii Şevciuk a “promulgat” acest act anume acum, la 10 iunie 2013, demonstrează că se urmăreşte scopul torpilării procesului de negocieri, care asigură un minim de comunicare între ambele maluri ale Nistrului şi stabilitate în regiune, şi, pe această cale, dezlegarea mânilor pentru orice acţiuni distructive la adresa Republicii Moldova. Intenţiile de a aplica prevederile acestui act în localitatea Varniţa şi cele din raionul Dubăsari cu începere din 25 iunie curent, pe teritoriul controlat de Republica Moldova, urmăreşte scopul provocării unui conflict armat cu implicarea unităţilor militare ale Federaţiei Ruse, conform precedentului din 1992.

Fiind conştienţi de gravitatea situaţiei, facem un apel către OSCE şi Ucraina, deţinătoarea preşedinţei în OSCE, şi care dispune de pârghii eficiente de exercitare a controlului asupra situaţiei în raioanele de est ale Republicii Moldova, să nu admită declanşarea vreunui conflict armat în regiunea Transnistreană şi alimentarea acestuia din exterior.

Cerem ca UE şi SUA, în calitate de parteneri ai Republicii Moldova, care au investit în procesul de democratizare şi consolidare a Republicii Moldova, să manifeste o vigilenţă maximă şi să anticipeze posibila degradare a situaţiei în zonă.

Ca şi reprezentanţi ai societăţii civile, suntem conştienţi că declanşarea scenariilor distructive pe teritoriul ţării noastre va afecta perpspectiva depăşirii problemelor existente în interiorul ţării şi normalizării relaţiilor dintre Republica Moldova şi Federaţia Rusă. Iată de ce, solicităm respectarea onestă de către Federaţia Rusă a prevederilor Tratatului de prietenie şi colaborare cu ţara noastră, semnat la 19 noiembrie 2001. Considerăm că Federaţia Rusă are de ales care va fi imaginea ei în societatea moldovenească.

Facem un apel la adresa locuitorilor din raioanele de est ale Republicii Moldova – ostatici ai regimului şi politicilor promovate prin intermediul lui, să nu să se lase folosiţi în calitate de „carne de tun”. Consolidarea statalităţii moldoveneşti în baza parteneriatului Republicii Moldova cu UE şi reîntregirea teritorială a ţării noastre este singurul scenariu pozitiv pentru oamenii de bună credinţă de pe întreg teritoriul Republicii Moldova.

Cerem ca structurile de stat ale Republicii Moldova să ia o atitudine fermă faţă de posibilele provocări, să nu să se lase atrase în capcanele pregătite şi să continue ferm parcursul european al Moldovei.

Considerăm că clasa politică din Republica Moldova se va compromite definitiv şi ireversibil dacă şi-n acest moment decisiv pentru statalitatea Republicii Moldova nu va reuşi să se manifeste în calitate de reprezentanţi ai poporului, nu va depune efortul colectiv maxim posibil pentru evitarea scenariilor distructive, impuse din exterior, nu va mobiliza întreagă societate moldovenească pentru apărarea viitorului ei comun.

Semnatari:
Vasile Nedelicuc, Arcadie Barbaroşie, Oazu Nantoi, Victor Chirilă, Igor Boţan, Viorel Cibotaru, Radu Brabie, Anatol Ţaranu, Natalia Morari, Iurie Pântea, Sergiu Ostaf
CNP, CREDO, IPP, IESPM, APE,

Chişinău
17 iunie 2013

uite cum si-a dat arama pe fata 🙂 . de fapt e agent rus ,pardon , de bursa ,si a facut gargara intentionat impotriva moscovei , ca sa creasca Putin pretul la gaze , de acum e cel mai scump din europa . cel mai antiroman din toate timpurile , un cretin fara pereche . indiferent de cat e de “pe val” , desi e marinar , nu stie ca poate sa fie si val tsunami , tot se sparge la final . si victimele care le face vor fi razbunate !

http://jurnal.md/ro/news/exper-i-risc-de-razboi-pe-nistru-1152480/?fb_comment_id=fbc_282039078609418_1184296_282127405267252#ff740b58bdf0b6

Stire din ziarul RM

Traian Băsescu e un puiuț de comunist…o stai!Ăia erau eroi!Puiuț de securist!
Ieri,de la sursă de încredere,de maximă încredere,supraviețuitor a celui de-al doilea Război Mondial,General în Armata Română,astăzi neavând nici casă ci doar un câine cu copiii morți,orbit de un glonț în frunte care i-a luat vederea,mi-a spus că Monarhia nu a fost o perioadă roz pentru toți care se zbăteau în mocirlă,țăranii români,Monarhia a cam uitat de ei.În schimb cea mai bună formă de guvernământ a fost comunismul.A venit colectivizarea!Și-a dat pământul!Știi ce s-a întâmplat?A fost despăgubit,s-a mutat în oraș,a trăit regește prin propria sa muncă!
Ce-i drept,cei care au refuzat să-și cedeze pământul,l-au lucrat cu botiță și în lanțuri,și i-au ținut în foame.Cei care au acceptat să-și dea pământul,că să știi că te rugau frumos și-ți șl ofereau despăgubiri cât să te muți la oraș și s-o iei de la capăt.Singurul păcat al comuniștilor este că n-a mai fost mâncare,atât!Dar chiar și așa,comparativ cu modernismul și libertățile posibile de astăzi,comunismul era bun,aproape perfect!
Ah,elicopterul l-a dus pe Ceaușescu până în Rusia,dar știi de ce nu l-a luat pe Ceaușescu în rusia,Gorbaciov?Ceaușescu i-a spus că el e mai comunism decât el!N-a fost nicio trădare a pilotului.Gorbaciov a dat ordin pilotului să-l ducă-n România,de-acolo a luat mașina și a fost prins

http://www.acus.org/files/eep/bucharest2013/session4rizea.pdf

ia cititi aici, eu nu am avut timp sa citesc detaliat.

E unul din domeniul petrolier, cine e riscanta metoda de merita. cum sa merite daca e riscanta? O sa ma uit cand am timp mai bine ca eu cred ca si specialistii manipuleaza mai nou.

Am gasit cata apa se foloseste in proces de la cineva din domeniu. Pentru fiecare secţiune se utilizează până la 350.000 de litri de apă, pentru o singură sondă fiind utilizate câteva milioane de litri (4-28 milioane litri). Va dati seama cati aditivi (0.05% din amestec)intra acolo?

Radule,am primit o lectie de la USL pe care n-am s-o uit niciodata coabitarea si minciuna-dreptate pina la capat(capat de tranvai?capat de tara?etc)
O lectie ce poate fi un “sa nu uiti Darie” dar sigur mai avem “putina vreme de dus” ca apoi s-o luam de la capat la fel de “creduli”-ca sa ma exprim elegant.
Iti mai amintesti?Ne mai amintim cu totii:
“Mă tem domnule prim-ministru, nu atât de dumneavoastră personal cât de capacitatea sistemului în care trăim de a vă regenera, de capacitatea sistemului de a produce la infinit ungureni pentru că ei, ungurenii, nu sunt așa cum încercați să pretindeți o nouă generație în politică…”
Offffffffffff.Cit adevar si cita SCIRBA in acelas loc!

mai stii?
poate americanu ne-o fi vindut partial la rus, ca sa-l calmeze p-ala pe chestia cu scutul sau sa-i i dat ceva la scimb pentru Siria
adica, daca e si rusul bagat aicea (cu șecuristi, business, media, etc) nu mai avem cum fi un pericol pentru el

cite erau puterile suzerane in 1859? care?
cite sunt acuma? care?

Coabitarea ne duce spre Rusia

SUZERAIN

1. (Government, Politics & Diplomacy)
a. a state or sovereign exercising some degree of dominion over a dependent state, usually controlling its foreign affairs
b. (as modifier) a suzerain power

2. (Historical Terms)
a. a feudal overlord
b. (as modifier) suzerain lord
[from French, from sus above (from Latin sursum turned upwards, from sub- up + vertere to turn) + -erain, as in souverain sovereign]

Poate auzim ceva de la directorul CIA, cum mai stau lucrurile cu Traian Basescu si Viktor Bout ?!

Una spune lumea in campanie si alta spune după asa cum intelept explica Koabitcul romanilor. Si uite asa a ajuns basecu sa învețe de la elevul lui. Data fiind mareata doctrina a koabitarii, La ora actuala makacul poate sa spună orice, pesedeii il vor sustine ferm iar liberalii isi vor sacrifica vreun om de valoare in semn de sprijin.

Domnule Radu Tudor, mai explicit era sa spuneti: “Daca Antonescu indraznea o astfel de initiativa, era o explozie de acuzatie de kaghebism, incalcarea democratiei si vinzarea tarii la rusi”. Despre Ponta, nu are rost sa-l pomenim, fiindca el, impreuna cu socrul sau, cu Geoana, cu Ecaterina Andronescu, cu Cristi Diaconescu si cu altii, tot KOABITEAZA de prin 2009.
In rest, sa fim seriosi, intalnirea cu seful CS al Rusiei a avut loc doar cu acordul si sub influenta “Unchiului SAM”.
Ce este limpede este ca Basescu revine in forta, ca vrem sau nu vrem. Asta cu ajutorul lui Ponta si al PSD, carora le-am dat cu naivitate votul, sub egida marii caciuli, numita USL.
Dar toate acestea ar fi fost macar impiedicate daca nu si oprite daca nu exista acea slugarniciei prostesti a unora din PNL, ce improasca cu rusine in ISTORIA si stindardul PNL. Va intreb pe dumneavoastra cat si pe ceilalti ce-si exprima opiniile aici, “cum poti sa accepti toate mizeriile ce ti le face PSD-ul si tu sa nu poti obstructiona cu nimic, urmandu-l, aproape orbeste, in toate actiunile aiuristice ce au fost luate?”. Pentru ce si pentru cine face Antonescu, acest sluj? Pentru el, nu cred! Din contra, sansele lui la Presedintie scad vertiginos. Pentru acea pleiada de ministrii din Guvern (Fenechiu, Dobritoiu, Campeanu, etc.), pe care i-a propus, fara a face macar o minima verificare asupra problemelor lor cu DNA-ul sau alte institutii, pentru a nu fi expusi santajului PSD sau al lui Basescu? Am spus-o si o mai spun. De la Ponta nu ma asteptam la nimic bun. Ca e santajat sau nu, chiar nu ma asteptam. Insa de la Antonescu, da. Dar mi-a produs o crunta dezamagire. Eu am doua variante pentru motivul acceptarii umilintelor zilnice ce le primeste de la koabitanti. Ori i s-a spus, pe diverse canale, ca nu are nici o sansa vreodata la Presedintie, multumind astfel Cerului pentru sefia Senatului ori este sub presiunea acelor arme psi, folosite de meseriasi, cu ajutorul carora ii face rationamentul si conduita, tandari.
Am votat PNL, de pe cand am primit dreptul la vot. Am acceptat situatiile in care s-a aflat de-a lungul celor doua zeci si ceva de ani (opozitie, guvernare-prin coalitii). Am inghitit si “broscoiul” cu PSD. Doar sa scapam tara de nemernici. Am facut asta in memoria bunicului meu, liberal dintr-un sat subcarpatic, care cu mistria in mana, pe timp de pace, si cu arma, pe timp de razboi, si-a iubit si aparat aceasta tara. Daca azi ar mai fi trait bunicul, cu siguranta ar fi fost crunt dezamagit de atitudinea nefireasca a PNL. Asa cum sunt si eu. Numai ca eu nu am meritele bunicului, pentru a avea pretentia sa sper la ceva mai bun.

psihopatul a recunoscut senin ca este doar un ,,prestator in genunchi” si in fata rusilor:,,as merge in Rusia, dar nu am fost invitat!”
eu unul sunt adeptul unor relatii normale(atat cat se poate)cu Rusia mare putere in regiune, dar psihopatul din deal mereu a facut jocul rusilro si mai ales al oligarhilor rusi! dar ce conteaza??? avem coabitarea psihopat-plagiator-cloaca politica!!!

Eu vad din alt punct de vedere vizitele sefilor serviciilor celor mai puternice tari ale planetei.
In primul rand este o “oportunitate” pentru imbunatatirea relatiilor cu vecinul de la rasarit si cu unchiul Sam.
Intalnirea celor doi sefi, pe pamant romanesc poate fi un semnal de bun augur, de care trebuie profitat la maxim in folosul nostru, al tuturor.
De aceea cred, ca din statutul de “sef al statului” trebuie sa fie mult mai ponderat in declaratii la adresa unui sau altui stat sau conducator de stat.
Romania de-a lungul timpului n-a dus lipsa de genii geostrategice si mai ales diplomatice. Nu e cazul la persoana sus mentionata, chiar daca este “animal politic” perfect.

Domnule Radu Tudor, o fi legat de faptul ca Nabucco Vest e pa (zice Hurezeanu pe digi) si se caciuleste la rusi?

Banuiesc ca CIA si KGB au venit la basescu cu o foaie pe care scrie ca e ok sa intercepteze comvorbiri si transfer de date pe internet ale cetatenilor romani.

Dupa ce semneaza documentele o sa dispara pentru inca 10 ani.

…toate niște comentarii…Domnule RT colaborarea cu serviciul de informații din Cote d’Ivoire sau dintr-o galaxie,nu poate fi decât benefică…De ce impacientează un astfel de demers…el nu se face pt că este pe placul lui Băsescu sau Ponta sau Becali…el SE FACE și atât…

Cate tari occidentale, inlusiv NATO au incheiat parteneriate cu serviciile rusesti?
E Romania oaia neagra a Aliantei?

Documente ale Oficiului Arhivelor Publice din Marea Britanie demonstrează că trupele Tratatului de la Varşovia urmau să invadeze România pe 22 noiembrie 1968, la ora 4 dimineaţa.
Odată cu instalarea la putere a lui Nicolae Ceauşescu, politica de autonomie a Securităţii româneşti faţă de serviciile secrete sovietice a început să se manifeste din plin. În primăvara anului 1965 au fost „demascaţi“ câţiva ofiţeri, din rândurile Armatei Române cu activitate în slujba serviciilor de spionaj sovietice, punându-li-se în vedere să întrerupă orice legătură.
În prag de invazie sovietică
După cum notează dr. Cristian Troncotă, specialist în istoria serviciilor de informaţii române, „momentele de încordare, chiar de adversitate, între Securitatea română şi instituţiile similare sovietice s-au intensificat în contextul evenimentelor de la Praga, din 1968“.
Generalul (r) Neagu Cosma, Direcţia de Informaţii Externe (DIE), a obţinut prin intermediul unui ofiţer polonez – aflat în contact cu colonelul Ion Bichel – informaţia că Brejnev personal, împreună cu Andropov, şeful KGB, şi comandanţii Armatei Roşii au pregătit o invazie în Cehoslovacia, România şi Iugoslavia. Date ulterioare aduse la cunoştinţa lui Ion Stănescu, preşedintele Consiliului Securităţii Statului, au arătat că această acţiune se datora nemulţumirii Kremlinului faţă de politica lui Dubcek, Ceauşescu şi Tito. Un colectiv restrâns din Statul Major al Comandamentului Tratatului de la Varşovia lucra la elaborarea planului în detaliu. Din acel colectiv făcea parte şi ofiţerul polonez, ceea ce înseamnă că era bine informat. Invazia trebuia să se desfăşoare în etape, mai întâi Cehoslovacia, după care, la intervale de două-trei săptămâni, urmau România şi Iugoslavia.
Iniţial, Nicolae Ceauşescu nu a luat în serios rapoartele Securităţii, iar Ion Stănescu l-a auzind spunând, textual: „Informaţiile pot fi adevărate numai dacă Brejnev e nebun! Numai un nebun, un descreierat ar face aşa ceva; mai trimiteţi-l pe omul vostru să adâncească informaţia“.
Pe 5 august 1968, Securitatea întocmea nota-sinteză nr. 148 „privind unele acţiuni ostile întreprinse de autorităţile sovietice împotriva R.S. România“. Documentul arată că, dincolo de informaţiile culese, serviciile secrete trimiseseră pe teritoriul României şi dirijaseră spre ambasadele româneşti din ţările socialiste, sub diverse acoperiri, îndeosebi ca turişti, agenţi bine instruiţi şi cu sarcini operative precise.
S-au fotocopiat şi s-au ascuns arhivele!
Imediat după celebrul miting din 21 august 1968 din faţa sediului CC al PCR, au fost luate măsuri rapide. Securitatea a fost pusă în stare de alarmă, iar în centrele direcţiilor centrale de Securitate s-au ridicat bariere din saci cu nisip la ferestre şi la uşile de acces, punctele întărite fiind prevăzute cu guri de foc şi rezerve de muniţie. În concepţia lui Ceauşescu, în cazul unui război, Securitatea trebuia să organizeze, prin aparatul informativ, un război de partizani. S-au studiat atât varianta evacuării lui Ceauşescu în China, cât şi varianta căilor rutiere de la sud de Carpaţi, pentru o deplasare sigură şi rapidă.
Dr. Cristian Troncotă a dezvă luit, în premieră, că în 1968, după invadarea Cehoslovaciei, Securitatea cu aprobarea lui Ceauşescu a fotocopiat întreaga Arhivă operativă, iar microfilmele au fost depozitate într-un loc sigur, lucru care s-a petrecut şi cu arhiva MApN, a Ministerului de Externe, CC al PCR, Secţia manuscrise a Academiei, Arhiva Statului. S-a încercat astfel evitarea situaţiei din 1944-1945, când unităţi speciale sovietice au triat arhivele secrete.
Spionii sovietici ies din umbră
Planul de invadare a României a fost cât se poate de real, Oficiul Arhivelor Publice din Marea Britanie dezvăluind în anul 2000 că, în septembrie 1968, serviciile secrete britanice şi olandeze reuşiseră să afle detalii ale planului de invadare a României. Potrivit acestui plan, trupele sovietice, ungare şi poloneze urmau să invadeze România pe 22 noiembrie, ora 4.00 dimineaţa. Ministrul de externe britanic, Michael Steward, a transmis la Bucureşti în ziua de 21 noiembrie un telex cu următorul conţinut: „Am analizat informaţiile de ultimă oră şi am ajuns la concluzia că ruşii pregătesc în cel mai scurt timp o acţiune militară împotriva României“. Totalul efectivelor trupelor de invazie urma să se ridice la 150.000 de militari.
În vara anului 1968, reţeaua sovietică din România a fost pusă la muncă. Cu această ocazie, Securitatea l-a identificat pe generalul Ion Şerb drept agent GRU (serviciul de informaţii militar sovietic). Generalul Şerb, comandant al Armatei a 2-a Bucureşti, a fost surprins de contrainformaţiile militare române în timp ce le oferea agenţilor sovietici planurile de dislocare a forţelor militare din Moldova, aplicaţii militare şi tipurile de armament, altele decât cele din Tratatul de la Varşovia, procurate de Armata Română. Tot în 1968 „au căzut“ alte două cârtiţe GRU, generalii Floca Arhip şi Vasile Petruţ.

Operaţiunea „Dnester“ contra UM 0110
URSS nu a invadat România, dar nu a renunţat la încercarea de a-l detrona pe Ceauşescu printr-o intervenţie militară. La ordinul lui Brejnev, după cum susţine generalul Ion Mihai Pacepa, serviciile secrete au elaborat încă din iulie 1969 operaţiunea „Nistru“ („Dnestr“). Aceasta viza aducerea la conducerea României a unui membru PCR loial URSS.
Că operaţiunea „Nistru“ a fost cât se poate de reală ne-o demonstrează şi istoricul Alex Mihai Stoenescu, în ultima sa carte, „România postcomunistă 1989- 1991“ – Editura RAO, 2008: „O primă aripă era cea militară, avându-l în frunte pe generalul (r) Nicolae Militaru, şi care îşi găsea originea în complotul organizat de GRU începând cu anul 1969 (operaţiunea „Nistru“). Această aripă viza o răsturnare a lui Ceauşescu printr-un puci organizat la nivelul unor comandanţi activi sau în rezervă din armată şi al unor foşti lucrători din Securitate, sub coordonarea agenturii militare sovietice din România.
Rezervele arătate de Ion Iliescu în privinţa suprimării lui Ceauşescu au condus la iniţiativa grupului militar de a-l contacta pe omul de afaceri de origine română Ion Raţiu, în Anglia, sub titulatura de Frontul Militar Român (FMR), cu scopul de a le furniza armament şi muniţie cu efect tranchilizant.
Lipsa de rezultate îl determină pe Nicolae Militaru să caute contactarea directă a reprezentanţilor oficiali ai URSS acreditaţi în România, fapt ce se va petrece la Consulatul sovietic de la Constanţa“, dezvăluie Alex Mihai Stoenescu. Şi istoricul Dennis Deletant certifică existenţa planului „Nistru“, în cartea sa „Ceauşescu and the Securitate“.
„Ruşii voiau să ne termine“
Ca replică, la Bucureşti, Securitatea Statului ia măsuri contrainformative „pe linia Uniunii Sovietice“ şi a ţărilor vecine din Tratatul de la Varşovia. Unitatea nou-înfiinţată se va numi UM 0920/A, devenită ulterior UM 0110, care este cunoscută mai mult sub denumirea de Unitatea anti-KGB, deşi se ocupa de toate ţările socialiste.
Contrele dintre serviciile secrete române şi cele sovietice au fost extrem de dure.
Colonelul în rezervă Ioan Rusan, fost şef al Compartimentului anti-STASI din UM 0110, dezvăluia, într-un interviu acordat istoricului Alex Mihai Stoenescu, că ştia la ce să se aştepte. „Ruşii voiau să ne termine. Vă explic.
În 1968, când au intrat ruşii în Cehoslovacia, i-au luat pe toţi ofiţerii de la UM 0110 al lor, serviciul cehoslovac anti-KGB, i-au pus cu faţa la fişete şi i-au împuşcat în ceafă. Asta ne aştepta şi pe noi, că noi aveam toată schema de spionaj sovietică din România şi le ştiam reţelele. Ei nu puteau supravieţui cu reţelele în România democratică infiltrate în viaţa politică, în stat şi noi să ştim cine sunt. Au găsit fişetele goale. Aşa am scăpat. (…) Dosarele noastre conţineau probe asupra legăturilor cu spionajul sovietic, asta era problema, nu numele spionilor români, cât legăturile lor cu spionii sovietici, cu nume, funcţii, asta îi interesa cel mai mult“.
Unii observatori ai vieţii politice din România susţin că operaţiunea „Nistru“ (Dnestr), întocmită în 1969, a reuşit abia în 1989…
“Informaţiile pot fi adevărate numai dacă Brejnev e nebun! Numai un nebun, un descreierat ar face aşa ceva (n.r. invazia Cehoslovaciei, României şi Iugoslaviei); mai trimiteţi-l pe omul vostru să adâncească informaţia.” – Nicolae Ceauşescu, fost preşedinte al României
PLAN
Cinci puncte ale operaţiunii „Nistru“
Potrivit lui Pacepa, operaţiunea avea cinci prevederi de bază:
1) preluarea conducerii Armatei şi Securităţii de către un înalt ofiţer român recrutat de organele sovietice;
2) crearea unui Front al Salvarii Naţionale – care figura şi în planurile Kremlinului pentru instalarea de guverne prosovietice în Grecia şi Spania;
3) atragerea simpatiei internaţionale prin lansarea zvonului că zeci de mii de oameni au fost ucişi de terorişti străini, veniţi în ajutorul lui Ceauşescu;
4) informarea permanentă a Moscovei asupra stadiului loviturii de stat;
5) solicitarea intervenţiei militare a URSS, în cazul în care succesul loviturii de stat ar fi fost periclitat.