Home Articole Problema uriasa pentru Livia Stanciu, presedintele ICCJ

Problema uriasa pentru Livia Stanciu, presedintele ICCJ

8275
32
SHARE

Livia Stanciu, sefa ICCJ, a acuzat-o pe Mariana Rarinca de santaj pentru ca femeia i-ar fi cerut 20.000 de euro pentru a nu face publice informatii presupus compromitatoare pentru ea. DNA a deschis o ancheta si a trimis-o in judecata pe femeie.

Rarinca Mariana a fost insa ACHITATA definitiv de Curtea de Apel Bucuresti.

In timpul anchetei Rarinca Mariana a petrecut 6 luni in arest preventiv.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în perioada august/septembrie 2013 – 3 iunie 2014, Mariana Rarinca a ameninţat-o pe Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu darea în vileag a unor fapte imaginare, compromiţătoare pentru aceasta şi pentru soţul acesteia.

“În schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii, presupus compromiţătoare, inculpata Rarinca Mariana i-a pretins persoanei vătămate suma de 20.000 de euro”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.

 

32 COMMENTS

  1. livia stanciu pentru denunţ calomnios: LA PUŞCĂRIE ❗ ❗ ❗
    JOShannis se complace ţinându-i în funcţii în continuare pe coldea, kovesi, stanciu, … trebuie să ne fie frică de o mână de şarlatani băsişti ❓
    iohannis să-şi dea demisia singur, să nu o mai cerem noi, doar pentru faptul că este neamţ (lucrul bine făcut), pentru că a susţinut în continuare corupţia …
    el şi acuma vrea tot pe “suspiciuni rezonabile” ca oamenii să intre la puşcărie …
    cazul stanciu cel mai concludent: pentru un denunţ, doamna Mariana Rarinca a făcut 5 luni de AREST PREVENTIV …
    de ce să plătim NOI greşelile justiţiei ❓ … iohannis îi ţine în funcţii, să-şi vândă o casă şi să plătească daune femeii ❗ ❗ ❗

  2. Adica sa intelegem ca Livia Stanciu asta, e cel putin o mare nesimtita daca nu chiar o ordinara? Pai, asta nu e si ea tot romanca? Adica, romanii asa or fi de felul lor ca oameni, sau nenorocita asta de unde dreac a mai aparut, si tocmai la ICCJ? Ai dreac derbedei si hoarde de golani din tara asta, care nu se mai termina!

    P.S.: Romania are capacitatea de a produce golani pe banda rulana! Daca il dai pe unul jos, vin 20 din spate sa ii ia locul! Vin in valuri! Ce neam, ce tara, ce natie, ce Inalta Curte de Casatie! Halal!

  3. Nu e uriasa d’le …
    Nu a fost probata in instanta intentia de santaj.
    Asta nu inseamna automat ca femeia are dovezi compromitatoare, sau daca le are le va da la presea in ,,folosul poporului”

    • doamna Mariana Rarinca a împrumutat-o pe stanciu cu nişte bani …. iar stanciu ca să nu-i dea banii, a acuzat-o de şantaj
      doamna Mariana Rarinca a greşit doar că va da filmuleţe, fotografii compromiţătoare, ş.a. … la disperare că avea nevoie de banii ei care a împrumutat-o pe stanciu … unul la nervi zice multe …
      eu după toate astea, întreb: cele 6 luni in arest preventiv cine o despăgubeşte pe doamna Mariana Rarinca ❓ sunt implicaţi procurori DNA (conducere DNA) – au acuzat pentru un denunţ, judecători (conducere ICCJ) – i-au dat arest preventiv degeaba, NEVINOVATĂ ❗ ❗

      • Niste mafioti au pus la varf ( iccj, csm, ccr etc) niste lingai care ajunsi acolo face ce vor si ce li se spune. Bineinteles ca povestea e mai incurcata pe cat pare.
        Cica Stanciu nu avea bani sa-si plateasca datoriile. Abureala de 2 lei. Femeia asta e pe cel mai tare post in justitie. Numita politic fiind, evident ca si-a facut plinul.
        Batalia e pe alte aspecte. Femeia asta imbatata de putere a crezut ca poate folosi sistemul pentru a-si regla propriile ,,afaceri”.
        Este greu de inteles cum procurori cu minime cunostinte juridice sa poata trimite dosarul in instanta fara probe. E posibil numai daca au increderea ca acolo, in instanta, se afla judecatori care executa orice, chiar si fara probe.
        Asta s-a construit in astia ultimi 10 ani. Sistemul.
        De ce s-a intamplat altfel?
        Posibil ca sistemul sa vrea sa scape de stanciu, kovesi etc. …

  4. Kovesi și Stanciu, AFARĂ!!!
    .
    CEDO va condamna, pentru nu știu a câta oară, România. Javrele staliniste din procuratură și justiție – începând cu astea două – când vor plăti patrimonial și penal pentru abuzurile lor?

  5. Off topic dar tot legat de justiție:
    Băieții răi nu se învață minte!Le spui cu frumosu,te ignoră!Le dai cu urâtul,îți fac în ciudă.Într-o țară în care analfabetismul a atins cote inacceptabile iar justiția e controversată dar ceva trebuie făcut!
    Tot mai mulți tineri beau și conduc!
    Ați fi de acord cu Pedeapsa cu Moartea pentru șoferii băuți care au făcut accidente cu morți sau răniți?
    Ăia nu-s oameni care conduc beți!Sunt instrumente de distrugere în masă!Hai să băgăm frica în ei!Te-a prins cu droguri?Spânzurătoare!Ai violat copii?Sterilitate chirurgical!Ai fost prins beat la volan și ai făcut victime?Să fi călcat de mașină!

  6. Cumva a fost valabilă iniţial”mapa profesională”? Dacă DA, înseamnă că e grav! E groasă fără coperţi.
    Şi ce scriau oamenii aici pe blog şi nu numai, populaţia a ajuns la saturaţie de atîta mîrşăvie din partea oricărei instituţii care au în scaunele lor ”fixaţii, urîcioşii/urîcioasele”, astea sunt ”icoanele” apărate de CSM şi Inspecţia Judiciară, astea sunt ”icoanele” care ne distrug naţiunea din interiorul ţării şi pe plan internaţional!
    Să plătească totul cel care a greşit din buzunarul propriu, nu din bugetul statului! Sunt destui care sunt plătiţi să stea degeaba în funcţii!

  7. sa vedem motivarea intai. cel putin pe datele actuale cineva trebuie sa plateasca in primul rand pentru ca cineva a stat nevinovat atata timp la parnaie. si asta pe suspiciuni rezonabile nu?pentru ticalosii astia de la dna, iccj etc se lupta johannis 6k ? de aceea nu trebuie introdus in codul penal indicii temeinice? cat de multi romani trebuie sa fie bagati la puscarie pentru simplu motiiv ca asa vrea procurorul dna? si mai zicem ca suntem o tara democrata membra ue. in sfarsit s-a trezit si parlamentul care vrea sa dea o lege care sa-i pedepseasca pe judecatorii si procurorii care fac abuzuri si sa nu mai lase balta raspunderea acestora la prostiile si abuzurile pe care le fac! sa-l vedem pe johannis 6 k ce mai zice cum isi mai apara aparatul represiv care si-a gasit un nou sef

  8. Cum a ajuns individa asta presedinta ICCJ? In fruntea unei astfel de institutii trebuia sa fie unul care-i bubuia capul de carte, eventual cateva doctorate dar nu luate in Romania, un individ de mare probitate morala, capabil sa fie impartial, nu panarama asta adusa paremi-se de pe la Galati pe post de cheie a lui Basescu. Cand sunt numiti in astfel de functii n-ar trebui sa fie publice urmatoarele:
    -ce facultate au terminat, si foaia matricola;
    -activitatea desfasurata ca judecator si cateva cazuri cu rezonanta judecate;
    -ce cursuri de specialitate postuuniversitare sau doctorale a absolvit si profesorii care i-au indrumat activtatea;
    – ce activitate universitara desfasoara si la ce institutii de invatamant;
    -ce cursuri universitare a sustinut in afara Romaniei ca profesor asociat sau ca simplu conferentiar;
    -ce articole de specialitate a elaborat si in ce reviste din tara si strainatate s-au publicat;
    -ce carti de specialitate a publicat si la ce editura;
    -daca a avut cazuri judecate, cu sentinte definitive, sentinte contestate la CEDO si finalizate cu condamnarea Romaniei( vezi cazul Morar ajuns ditamai judecator la CCR), etc.
    Informatiile solicitate mai sus, care ar trebui sa fie publice, ar putea constitui cerintele care sa dovedeasca soliditatea pregatirii pentru o astfel de functie.
    Daca nu ai aceste cerinte indeplinite atunci intradevar poti fi presedinta ICCJ dar in acelasi timp esti si cheia lui Basescu si colaboratorul nepretuit al DNA.
    Intrucat d-na Stanciu a depus un denunt calomnios impotriva unui cetatean, respectivul cetatean stand in arest sase luni, iar DNA s-a grabit sa fabrice un dosar care trimis in instanta se incheie cu o sentinta definitiva de achitare se impun de urgenta urmatoarele:
    DEMISIA presedintei ICCJ pentru denunt calomnios;
    DEMISIA sefei DNA pentru fabricarea dosarului respectiv de catre subalternii sai;
    Dar pentru ca traim in Romania aceste lucruri sunt putin probabil a se intampla.

    • Aha! Pai si judecatorii care dau condamnari infractorilor pentru infractiuni de drept comun sau crime, riscandu-si pielea pentru ca acum nu mai exista condamnari pe viata si deci pot sa si-o ia dupa un interval, aia preferi sa-ti lase locul tie, sau?! O sa te ocupi tu, de condamnarea unor recidivisti, spre ex.?! Sau tu esti doar din ala care face gat, dar nu gandeste inainte, pentru ca nu are cu ce?! Ai fost mascat, rumegatoare ce esti! Inghiti pe nemestecate, ca n-ai cu ce sa procesezi, iei doar mura in gura ce iti dau toti manipulatorii de pe televizor, nu?!

  9. A folosit exact schema Basescu – Bercea Mondial. Are dreptate Mircea Badea ca merge sa o punem de un miting !!!

  10. Faptul ca respectiva a fost achitata nu inseamba nimic. Se mai intimpla ca vinovatii sa scape. Sa asteptam decizia inainte de a da cu piatra…

    • care decizie mai aştepţi ? … cu tipi ca tine, România stă în loc … dormi pe tine …
      a fost o decizie definitivă, trebuie să iasă motivarea, dar asta nu schimbă cu nimic finalul … tot nevinovată rămâne … ŞANTAJUL NU EXISTĂ
      citez “Sa asteptam decizia inainte de a da cu piatra…“, sau tu aştepţi demisia lui JOShannis, cel care susţine în continuare corupţia (coldea, kovesi, stanciu demisiile de urgenţă), că nu promulgă modificările la codul penal (să se aresteze tot pe suspiciuni), ş.a. …

  11. Folosirea institutiilor statului, in acest caz, din sfera justitiei, in interes personal, de chiar persoanele ce incadreaza functii de conducere, este un act gravissim! Imaginati-va cum ar fi ca sefii politiei (despre care se presupune ca ar trebui sa-i coordoneze pe cei care ne apara de hoti), si-ar lua pistoalele si pustile automate din dotare si ar incepe sa dea iama prin casele oamenilor, talharindu-i!

    Similitudinea dintre acest caz, porcaria RCS-RDS-Bendeac si “frangrantul” neamurilor lui Bercea, indica foarte clar ingustimea imaginatiei scenaristilor acestor potlogarii, precum si faptul ca ele tasnesc, precum puroiul, din una si aceeasi BUBA coapta, care aproape ca ne-a sufocat, vreme de 10 ani, cu miasmele-i pestilentiale!

    Cat de jenant devine acum, cand s-a aflat adevarul, articolul din revista 22, emanat imediat dupa arestarea femeii nevinovate, articol in care se insista asupra presupusei intentii a acesteia (in realitate era o minciuna nerusinata) de a face “dezvaluiri” despre presedinta ICCJ la Antena 3!!! Nu-i este oare rusine, ordinarei autoare, Pora-carnat?!?

    Ce socoteala si-o fi facut acest meschin “calau basist icecejist”: “Uite-asa scap de datorie, astup gura celor ce stiu lucruri grave despre mine (vezi racnetele exasperate ale lui Bercea din duba) si mai compromit si A3, demascand-o ca pe o colportoare de zvonuri neadevarate!”…

    Oribila creatura! De fapt, o ajuta mult si faţa!

  12. ce moaca de puscariasa are madam stanciu.oare doamna rarinca nu o poate da in judecata ptr. acuzatii mincinoase si duduia cu fata de criminala sa ajunga acolo unde ii este locul,adica la puscarie?pe bune are o fata zici ca este cruella de ville!

  13. Nu aceasta este Justitia Independenta? Statul de Drept?… Aaa… NU! Acesta este “Parteneriatul dintre ICCJ si DNA”, trambitat sus si tare de madama aia vopsita, cu aspect de matroana de bordel comunist. Din pacate, nu ii va cere nimeni demisia din fruntea ICCJ, chiar daca a savarsit o fapta penala cu buna stiinta, mai precis a depus o plangere penala mincinoasa, impotriva unui cetatean nevinovat, furandu-i acestuia sase luni din viata, pe nedrept. Cine ii va da inapoi timpul petrecut in inchisoare, celui nevinovat? Nimeni. Cine ii va sterge umilinta de a fi fost arestat, incarcerat si acuzat pe nedrept? Nimeni. Cine va cere demiterea si actionarea in justitie a celor care au fabricat acest dosar penibil, doar pentru satisfacrea poftelor matroanei ICCJ? Nimeni. Va pune cineva tunurile pe ramasita asta basista de la curtea suprema si pe gashca ei de procurori infractori? NU! Poate vor mai spune cate ceva jurnalistii de la Antena 3. Dar doar atat. Nici ei nu vor face prea mare galagie, ca au probleme cu sediul, aflat la cheremul “partenerei” matroanei, aka tanti Kovesi. Care-i poate arunca in strada in 24 de ore. Intr-o tara civilizata, sau macar cu pretentii de civilizatie, a doua zi dupa aflarea solutiei in dosarul inventat de “judecatoarea” Stanciu (matroana, deh…) ar fi urmat o imensa campanie in media, de cerere a demisiei sau demiterii vinovatilor. Care dau o mai mare gravitate cazului prin plasarea lor in cele mai importante posturi din sistemul juridic.
    EU, CA CETATEAN, CER DEMISIA IMEDIATA A JUDECATOAREI LIVIA STANCIU, SI PUNEREA EI SUB ACUZARE! Ma aude cineva? Exista vreun ONG care sa poata organiza un protest public la care sa pot participa si eu alaturi de toti ceilalti care simt aceeasi revolta? Mai mult ca sigur ca nu.

  14. O-ntrebare… Dacă solicitarea madamei Stanciu către parchet a fost datată 04.06.2014, nu cumva înregistrările cu Marinca au fost făcute ÎNAINTE de această dată??? Ar fi interesant de aflat… Pentru că poate am bănui și cine era, de fapt, ținta înregistrărilor, și s-ar putea să ne intereseze de ce (și cu ce mandat!) a fost interceptată șefa ÎCCJ… 😉 😀

  15. Intro astfel de situatie, stimabila Presedinte trebuie sa plece nu doar din functie, ci sa dispara din magistratura. Marsavia si ticalosia de care a dat dovada este o caracteristica a interlopilor, a mafiotilor asa ca, sa-si caute job de avocat la ei. Ce idiot mai poate avea incredere in “judecata” acestei persoane in stare sa bage in puscarie un om, doar pentru a-si ascunde propria nemernicie?
    S-a creat precedentul cu asazisul santaj facut asupra lui Mircea Basescu, cand nu s-au scandalizat prea multi pentru ca era vorba de tigani, fapt absolut incorect si nedrept si iata ca practica continua.
    Si cand te gandesti ca numele ei, dar si al partenerei cu care colaboreaza perfect, au fost pe lista lui Bercea, te intrebi daca nu cumva aceelasi motiv sta la baza tinerii tiganilor in puscarie?!
    Societatea civila trebuie sa reactioneze dur. De ce strazile nu sunt pline de oameni, de ce nu este pichetata cladirea in care troneaza aceasta persoana dar si cea in care ordinele ei au fost executate?
    Daca si acest Presedinte executa ordine externe si continua sa mentina “alesele” in fruntea Justitiei, atunci Poporul sa reactioneze.

  16. Domnule Radu Tudor chiar nu vedeți că aceste javre dau o lovitură de stat pe față !?. Să nu vă închipuiți că mălai mare de la Cotroceni va schița ceva , îl au la mână cu matrapazlâcurile făcute pe la Sibiu ! Dacă ei cred că le va merge se înșală , or să aibă surpriza vieții lor cât de curând !

Leave a Reply