Promisiunile USL sunt in Constitutia revizuita?

nu ca nu stiu unde sunt

Toate nu le-am citit, dar o sa le citesc. Oricum, ma voi duce sa votez si pentru parlament bicameral (referendumul Chelului), si la cel pentru revizuirea Constitutiei si pentru modificare. Mai da-l in gatu’ ma-sii pe distrusu’ ala (Sefu’ Statului), o sa i-o dam constant si tot timpu’, cat o sa fie cazul, pana la plus infinit, pana face ciroza si ii da sangele pe ORL (nas-gat-urechi)! Oricum, noi traim mai mult ca boarfa asta, o sa scapam si de acest specimen. Vor veni altii la rand dupa aceea, pentru ca tara asta are oricum capacitate nelimitata de a produce golani pe banda rulanta. Vrand, nevrand, trebuie sa ne facem treaba. Noi ne vedem de treaba. Bafta.

Traian Băsescu vrea această Constituție!El joacă un teatru pentru Europa,dar el vrea această Constituție.Nu contează ce scrie în constituție,el o va încălca până în ultima zi a mandatului nelegitim și după.
Promisiunile USL a fost una singură:
JOS BĂSESCU!Băsescu e la pupitru,ignorat ce-i drept,dar la pupitrul Cotroceni,lucru pe care noi i l-am interzis prin cel mai zdrobitor și mai drept și legitim vot din istoria umanității.
975 Ron pe lună!Constituția Revizuită nu-mi va crește venitul lunar sau nu prea curând.Avem un TVA uriaș și două legi votate în Parlament prin care se reduce tVA și nu se aplică niciuna.
Îi rog ceva pe cei bine intenționați din USL.Să nu ne mai promită JOS BĂSESCU!De el,odată și odată ne vom ocupa noi,deși la unii cuțitul ne-a ajuns dincolo de os,nu doar cuțitul la os ci dincolo de os.
Și-n plus,directorul Cuții constituționale din care face parte și dânsul,Augustin Zegrean,ne-a invalidat pe argumentul ticălos că orice lege este interpretabilă!Constituția revizuită așa cum ni se prezintă,nu rezolvă astfel de situații și nici sancțiuni pentru cei care-și permit să se auto-pronunțe.
Nu am nici un fel de motiv să votez revizuirea Constituției!

USL a avut doua obiective majore:DREPTATE/ADEVAR si putina prosperitate.Privind justitia n-au facut decat sa continue cu aceiasi procurori si judecatori care au facut “dreptate ” si pe vremea regimului basescu-boc.Privind trimiterea in justitie a hotilor,coruptiilor si tradatorilor de tara au fost doar promisiuni fiindca nu poti sa faci nimic daca sistemul a ramas acelasi.In privinta prosperitatii s-ar putea sa faca ceva daca vor NEGOCIA LA SANGE conditiile de cedare si REDEVENTELE la resursele naturale ce vor fi cedate strainiilor.Insa cum la noi aviditatea personala a conducatorilor de PUTERE/AVERE/BANI/VACA KOBE va fi mai mare ca interesul general al tarii si romanilor ma tem ca ne vom alege doar cu “praful de pe toba” sau cu ceva maruntis pentru o ciunga.Daca as fi nevoit sa aleg 2 persoane de incredere din ROMANIA nu as gasi decat pe academicianul DINU GIURESCU si profesorul ANASTASIU.Asa ca …slabe sperante.

Poza de “Famiglie” !

E. Udrea sustinuta de alte doua “promovate” ale Mamonei de la Cotroceni, dupa aceleasi criterii malefice impuse de “Nashul” Base !
Trei unelte sau “scule” ale intereselor sale politice sau financiare. Interese care au ca numitor comun Imporalitatea, Anticrestinismul si Antinationalismul cu toatele indreptate impotriva Intereselor Romaniei si al Cetatenilor ei !
Base’ le-a fost si le este “Baci” si indrumator in toate relele si faradelegile pe care aceste fatuci si altele sau altii ca si ele le-au savarsit incalcand legile Romaniei si pe cele ale Lui Dumnezeu afectand Interesul National al Romaniei !
Basea ne serveste o noua Diversiune Securista ?! O “Cioara vopsita”, pardon, o “Alba ca Zapada” a PDL-ului Basist cu care Penalul Impostor de la Cotroceni, permanentul candidat la Puscaria de la Jilava incearca sa-si protejeze libertatea, sa-si sustina si sa-si reanimeze, invartoseze, o “Miscare Populara” amortita in rele, hotii, destrabalari si tradari Nationale !

Din pacate vedem ca acest nou “Guvern Boc” pe care V.Ponta si USL l-au pus la dispozitia Ilegitimului “Jucator” de la Cotroceni, isi da tot concursul pentru a inlesni si sustine planurile Uzurpatorului T.Basescu care prin Lovitura de Stat, incalcand toate legile si regulile Democratice, si-a mentinut si pastrat puterea si functia de la Cotroceni !

Vor reusi oare acesti Satanisti ai Ciumei Portocalii sa fraiereasca din nou cetatenii Romaniei, legile Romaniei si pe cele ale Lui Dumezeu si sa-si impuna o destrabalata ca E.Udrea in vreo noua functie sau demnitate publica a Statului Roman ?!
Vor reusi oare sa faca din E.Udrea un Presedinte sau PM care dupa modelul lui Basescu sa-si continuie actiunile de distrugere a Romaniei ?!

Daca da, acest lucru ar insemna batjocura suprema adusa acestei tari si acestui popor, ar insemna decaderea noastra definitiva de la dreptul de a mai exista ca Tara si Popor !
Daca da, acest lucru ar inseamna ca Romania si Poporul ei s-a indepartat cu totul de la Democratie, de Dreptate sau de Dumnezeu ceeace nu ar mai fi lucru de mare mirare stiindu-se ca BOR este condusa acum de subordonati si slujitori care asculta si executa mai degraba de ordinele lui Basescu si nu de slujitori Dreptcredinciosi ai Lui Dumnezeu si ai Oamenilor din Romania !
Sa fie “Alba ca Zapada” lu’ Base doar o Cioara vopsita in Portocaliu, cu aspiratii si pohte Prezidentiale ?!
Cine va fi “Papagalul” daca le va reusi acest plan malefic ?!
Ei, Ciuma Portocalie, sau noi Cetatenii Romaniei ?!

http://www.pesurse.ro/2013/06/22/elena-udrea-o-femeie-ntr-o-funcie-important-nu-tre.html

Articolele revizuite sunt ca mici mituri. Toti am auzit despre ele, dar nimeni nu le-a vazut in realitate. Or exista undeva in infinitul internet pe un site oficial, dar majoritatea populatiei nu stie de ele.

Eu nu le-am citit deocamdata, dar asa cum apar in presa:
1. traseismul politic nu poate fi stopat. E o prostie sa spui asta in constitutie. Deja vad traseisti stand in banca opozitiei si votand cu puterea. Moralitatea nu poate fi reglementata.
2. sunt de acord cu raspunderea magistratilor. Sper sa se infiinteze si o asigurare de malpraxis pentru magistrati.
3. scurtarea mandatului este ok. Ar fi si mai bine sa fie 2 ani si pentru presedinte si pentru parlament. Am avea o scena politica mai dinamica si gunoaiele ar fi inlaturate mai usor.
4. prim ministru obligatoriu din partidul castigator … e un pic trisat. PSD e cel mai mare partid din Romani si daca nu va gafa super nasol, va avea pe veci primul ministru. Nu prea cred ca e ok. Mai bine este acum cu 50% +1.
5. sunt impotriva interzicerii casatoriilor gay in constitutie prin noua definitie introdusa.
6. modificarile care le da drepturi suplimentare minoritatilor sunt prostii. Ele exista deja si in legislatia actuala. E un joc de imagine (un fel de prostestei pe prosti sa te mai voteze o tura)
7. regionalizarea nu m-am convins ca e benefica. Daca hotii si incompetentii guverneaza tara centralizat sau local e tot aia.

Cel mai probabil noua constitutie va avea si lucruri pozitive si prostii. Multi vor sta acasa pentru a evita sa voteze prostii. Nu cred ca va depasi 40% participarea la vot. Drept urmare vom avea o constitutie votata de 50% din 40%, adica de 20% dintre romani (sau mai putini). Daca trendul continua in 2020 putem sa avem o noua constitutie votata de cateva mii de persoane.

asa zisele schmbari nu ma determina sa votez aceasta constitutie deoarece dreptate nu pdl nu sunt deranjati .
adevar nu auditurile nu
justitia inpartita si super politizata
se pastreaza aceeasi oameni .
cedare de suveranitate .
disparitia regiunilor istorice ,acceptarea desprinderi de tara a asa zisului tinut secuesc daca ei sunt parveniti din asia de unde sunt stapini aici .
dreptul la viata ,trai decent,

domnul presedinte aplica constitutia dupa cum ii convine findca ii da voie legile romaniei si cele din codul muncii si din codul penal sau cel civil si mai stiu eu ce alte legi care sunt facute sa apere infractorii de la varf ,,pe ala de a furat o caruta de lemne se gasesc imediat legi sa-l condamne dar pe unul care poarta epoleti de general nu ,,,si asta findca noi avem legi care sunt interpretate in folosul infractorului ,,binenteles ca sunt politici si oameni care sa nu condamne pe un politician infractor decat pe unul simplu fara aparare di masa mare a multimii ,,,credeti ca omul de rand sta sa citeasca codul fiscal ??credeti ca sunt multi care se pricep la a face o contabilitate cinstita??tuturor le place profitul rapid si repede obtinut ,,,habar nu aveti cate containere cu marfa nu se deruleaza in portul din constanta si marfa e a acestor politicieni cu bani multi carora le place sa imbine in calatoriile lor placutul cu afacerile ,,de ce credeti ca se deplaseaza pe banii statului???findca nu pleaca singuri sau stau mai mult decat e necesar pentru delegatie si trebuie sa umble si pentru afacere ,,si sa se si distreze ,,,trebuie sa schimbam sistemul legislativ sa fie mai putine amendamente ,,,mai putine portite de scapare pentru infractorii grei ai romaniei ,,,

Radu, nu am citit modificarile propuse Constitutiei, ca sa iti raspund in primul rand la intrebare. Dincolo de aceasta insa, dintre modificarile mentionate de tine unele sunt ridicole: limitarea mandatului prezidential la 4 ani este o prostie, este stilul nostru de care s-a saturat toata lumea de a face modificari nesemnificative doar pentru a arunca praf in ochi. Neamestecarea alegerilor prezidentiale cu cele parlamentare este bine venita, atata vreme cat la noi e inveterata lipsa de educatie cetateneasca a votantului mediu, care alege dupa emotii dar nu are receptivitate fata de mesajul electorat. Mesaj care nici nu prea exista. Este momentul sa o rupem cu traditia liderului puternic sau popular care trage dupa el un partid. Oprirea traseismului este de bun augur, daca se va concretiza. In privinta drepturilor garantate persoanelor cu dizabilitati, este o alta tampenie care nu are ce cauta in Constitutie. Fiecare persoana, normala sau nu, are dreptul ca drepturile sale sa fie protejate prin Constitutie, si un principiu fundamental este nediscriminarea pozitiva, cum apare ea in acest nou proiect. In fine, sunt multe de spus… dar o dovada de lipsa de respect la adresa electoratului este si faptul ca, in ciuda referendumului de acum cativa ani, parlamentarii decid, in dispret deplin fata de omul de rand, cresterea prerogativelor lor si mentinerea unui numar urias de parlamentari. Ca e o camera sau sunt doua… dar cata vreme s-a aratat limpede dorinta oamenilor de a avea un numar limitat de reprezentanti, umflarea la aproape dublu a numarului este iesita din comun… si nu in bine.

pare ok Constitutia. sa-l intrebati pe Crin daca pune la dispozitia oamenilor proiectul pe vreun site. ar fi util, oricum inca mai e in dezbatere publica. Voi vota constitutia, am incredere in Crin, singurul politician care nu minte.

In Ungaria a fost in 1990 un referendum prin care cetatenii erau intrebati daca vor republica parlamentara sau republica prezidentiala.

La noi n-a intrebat nimeni asta. Cum n-au intrebat multe altele, iar unde s-a intrebat, raspunsul a fost ignorat.

Regiuni SI judete? Clar ca sunt impotriva. S.a.m.d.

Daca se pastreaza cvorumul (cum a gasit Curtea Constitutionala in Constitutia actuala ca ar fi necesar la referendumul din 2012), eu nu merg la vot. Si cred ca multi vor sta acasa, prin urmare referendumul 2013 nu va fi valid (nu o sa se atinga prezenta din 2012, nici pe departe).

Daca USL isi bate joc din nou de populatie si acum va spune ca nu va fi necesar cvorumul (cum am auzit deja mesaje de tatonare), ma duc la vot si votez pentru respingerea modificarilor.

Nu integral. Cele mai importante 2 (JTB si DPLC) erau conditii apriori amendarii Constitutiei.
Asa, sansele votarii acesteia au scazut dramatic. Sper sa realizeze esecul demersului inainte de a demara consultarea, spre a evita rusinea unei infrangeri evidente. Urmarea logica ar fi o demisie in grup, in cazul invalidarii consultarii populare.

FEDERALIZAREA tarii impusa de occident este singurul scop al acestei constitutii…

iar cozile de topor romane care duc la indeplinire acest ordin sint groparii Romaniei si asa o sa ramina in istorie blestemati impreuna cu intreaga lor familie pe vecie

Cat priveste USL, ma lasa rece ce vor ei.Am vazut dupa 9 decembrie 2012 (incepand cu puparea in kur a UDMR de catre procuror, continuind cu semnarea coabitarii de catre acelasi procuor, apoi mizeria cu Kovesi, samd) ce au facut si fac USL-istii..

Despre Constitutie, nu am citit si nu voi citi absolut nimic.Atat timp cat regionalizarea ori va fi asumata in Parlament (care echivaleaza cu oficializarea dictaturii) ori va fi cuprinsa in Constitutie, eu nu voi vota aceata hartie (nu ma prezint sau votez impotriva, in functie de prezenta la vot).

Eu astept rezulatatele recensamantului, sper adevarate.Dupa aia vreau ca Parlamentul sa il demita pe basau.

Poate dupa aia, romanii dobitoci care inca mai cred in USL, sa isi revina.

Domnule Tudor , va rog sa il intrebati pe dl Antonescu cind intra in vigoare Constitutia revizuita ? Ar fi frumos sa i-o putem aplica in primul rind celui demis cu 7,4 milioane de voturi ? Va multumesc

fac si eu o propunere catre antonescu… poate trece in constitutie si furtul aurului de catre soros de la Rosia Montana… caci pe directia asta are un interes comun cu basescu…
si ca sa-l multumeasca si pe ponta poate trece si explorarea gazelor de sist prin fracturare hidraulica de catre mefiot-teroristii de la TEXACO (chevron)… aici cel putin este inetresul intregului trio antiromanesc basescu-ponta-antonescu

apropos:

gandeste.org/adevaruri/radu-golban-merkel-l-a-primit-la-berlin-pe-ponta-dupa-ce-usl-i-a-facut-un-cadou-de-18-miliarde-de-euro/29601

.

De acord cu unele puncte scrise de Stefan, mai sus.

Dar, dintre toate propunerile constitutionale, domnule Tudor, va dati seama care reprezinta cea mai mare capcana?

“Presedintele va desemna premierul din randul partidului cu cele mai multe mandate”. Partid, alianta…nesemnificativa denumirea.

Va intreb, stimate domn, care partid romanesc va avea, invariabil si intotdeauna cele mai multe mandate? PSD. Aritmetica parlamentara din ultimii 20 imi confirma aceasta idee.

E o imensa capcana. Nu voi vota aceasta revizuire.

Inteleg ca daca trece Constitutia revizuita, haimaneala zboara de la csm si multe alte lucruri in justitie vor fi corectate. Cred ca de aia ilegitimul ba-secu bate campii cu referendumul lui pe care il vrea inaintea celui pentru revizuirea Constitutiei.

Cat timp noua Constitutie da voie ca Guvernul sa-si asume raspunderea pe regionalizare, fara a raspunde pentru faptele sale, nu am ce sa citesc din ea. Regionalizarea, cu toate prevederile pe care le doresc USL-istii pentru UDMR-acii care au ucis romani prin sustinerea extremistilor de dreapta de la PDL, NU o voi vota, deci NU voi vota noua Constitutie, indiferent cat de BUNA sau nu, este. Votul romanilor n-a fost pentru UDMR, ci impotriva sa. Eu, ca si altii, dam NU, noii Constitutii pentru ca nu ne vindem tara pentru niste jocuri politice. In primul rand USL trebuia sa rezolve doua probleme:
1 . JOS BASESCU !!!
2 . DREPTATE PANA LA CAPAT !!!
Niciuna din astea doua, n-a facut… Nu contez, NU votez….

Eu unul nu mai sunt dispus sa inghit o noua gogoasa marca USL si este regretabil ca un post de televiziune profesionist precum este antena 3,gireaza in continuare o adunatura de ticalosi mincinosi care nu sunt cu nimic mai presus decat ticalosii si mincinosii din PDL.
Care va sa zica,dupa un an si jumatate de guvernare uselista,foarte multa lumea s-a prins ca promisiunile din campania electorala au fost doar vorbe goale menite sa-i alunge pe fostii de la butoane,respectiv conducta cu bani a bugetului,pentru a le lua locul.Atat si nimic mai mult.Acum au inventat o alta gogorita menita sa-i prosteasca pe prosti.
Adica promisiunile neonorate sunt transferate pe hartie,pentru ca nu?…hartia suporta orice.Intr-o tara care nu duce lipsa de legi ci de nerespectarea lor…intr-o tara in care exista zeci de mii de sentinte judecatoresti definitive si executorii care nu pot fi puse in practica…in tara lui papura voda,ce sa va povestesc?…o sa cadem toti pe spate numai la gandul ca modificarile din constitutie o sa ne aduca bunastarea si mantuirea.Dupa 22 de ani in care am primit numai tepe din partea actualei puteri,eu unul nu mai pun botul.
Auzi gargara ieftina si ipocrita…campionii racolarilor de parlamentari de la alte partidr,vor ei micutii sa interzica prin constitutie traseismul politic.Pai tocmai s-a dovedit in cazul primarilor ca asa ceva este nefunctional.Un parlamentar apartinand unei anumite formatiuni politice va putea trece cu ”arme si bagaje” la alta formatiune politica pastrandu-si teoretic carnetul de partid.
Pe de alta parte,asa cum am mai afirmat,asa zisul demers pentru modificarea constitutiei,este un lucru foarte neserios,facut rapid si pe genunchi.De fapt,pentru cine inca nu s-a prins,este vorba de campania electorala a lui Crin Antonescu pentru alegerile prezidentiale de anul viitor.Numai ca ,vorba lui Mircea Badea,o sa si-o fure urat de tot.Dar asta-i partea pozitiva a ”afacerii”…o sa scapam de un papagal.Eu unul n-o sa ma mai prezint vreodata la urne pentru a vota ceva neserios.Pe 9 decembrie,anul trecut a fost ultima data cand m-am lasat dus cu presul.
Dar sa ma explic putin cum as vedea eu ”treba serioasa” in legatura cu modificarea constitutiei.
In primul rand comisia lu’ peste prajit formata din politruci si condusa de un neica nimeni care n-a demonstrate nimic in viata,(cu toate ca azi maine implineste 60 de ani),trebuie dizolvata.
Antonescu presedinte al comisiei pentru modificarea constitutiei= Simona Senzual guvernator BNR…nici o diferenta.
Eu vreau o comisie formata din constitutionalisti romani si straini,profesionisti in domeniul dreptului,academicieni s.a.m.d. care sa lucreze cel putin 2 ani la revizuire in stransa colaborare cu societatea civila.
In al doilea rand,inainte de referendumul pentru revizuire,cred ca ar trebui consultat poporul in legatura cu forma de republica pe care si-o doreste.Exista 4 variante importante:republica parlamentara,republica prezidentiala ,republica semi-parlamentara si republica semi-prezidentiala.
Este sanatos sa avem cel putin doua viziuni supuse dezbaterii publice…de exemplu republica parlamentara versus republica prezidentiala.
Ce incerca politicienii sa ne vada acum? Din punctual meu de vedere,o cacareaza de oaie invelita in staniol.
Dupa principiul,”cine imparte,parte-si face”,parlamentarii vor sa-si faca propria lor republica…o constitutie care sa-i favorizeze.
Deocamdata lumea este confuza si nu prea inyelege ce vor sa le pregateasca ”cei ma urati dintre pamanteni”,(specimene pe care aproape 90% dintre romani ,nu mai dau doi bani).
La momentul potrivit se va gasi personajul potrivit care sa…”traduca”.Apropo…gigi,gicitoarea mea,cine se pricepe al dracului de bine sa-i demonizeze pe…demoni? 🙂
Dar sunt convins in proportie de 99,99% ca,cacareaza lui Antonescu nu va trece.
O mare parte a electoratului USL,(printre care ma aflu si eu),abia asteapata sa-i prinda la colt pe vanzatorii de iluzii.
In aceasi proportie sunt convins ca CCR nu va accepta prag de 50% la referendum si mi se pare normal.O constitutie votata cu 50%+1 nu poate fi modificata c un prag inferior.Nu au decat sa prevada asta in noua constitutie.
Stiu ca planul este ca doljenii lui Drganea+ vrancenii lui Oprisan sa resolve cazul dar n-o sa le tina.

Sincer ma doar in cot de modificarile lor atat timp cat prin Constitutia pe care o propun ei se da verde la feudalizarea tarii. Eu o lege fundamentala care sa-i permita lui Dragnea sau Oprisan sau Mazare samd sa devina stapani peste parti intinse ale statului n-am sa votez in viata mea.

DESPRE PROBLEMA NEDISCRIMINARII FEMEILOR IN POLITICA ROMANEASCA

Motto: “Elena Udrea om politic, sau doar o simpla centurista?”

De cand in urma cu cateva zile presedintele alcoolic al Romaniei a lansat o noua tema falsa de discutie, tot observ reiterata ideea daca Romania ar trebui sa fie condusa de barbati sau de femei, povesti despre discriminarea femeilor etc.

Intrebare: Aveti ceva impotriva ca Romania sa fie condusa de un homosexual? In Romania a sosit in sfarsit momentul ca tara sa fie condusa de un homosexual? Considerati ca homosexualii nu pot fi oameni adevarati? Homosexualii nu pot impune un model?

Daca Romania ar fi condusa de un homosexual, care sa fie tigan si seropozitiv, aveti ceva impotriva?

Daca tot vrem sa aducem in dezbatere tema discriminarii…

Și totuși nu îl cred!De data asta nu-l cred!USL m-a înșelat de două ori!
M-a înșelat odată,să-i fie rușine!M-a înșelat a doua oară,să-mi fie mie rușine!Dar și a treia oară?Hai măi mai las-o și-ncolo de viață și de treaba!
Acum 4 ani,Băsescu a luat dreptul parlamentului,dreptul de a cenzura aanumite lucruri care fac ca parlamentul să existe!

Alo dlor coabitake si viitor visator la prezidentie,cand putem si noi,muritorii de rand,(platitori en gros si en detail de taxe si impozite stabilite de voi -cum vor muschii vostri ,ca si “indemnizatiile voastre”,de,altfel),sa aflam ce clociti in noua asa zisa constitutie,ca cica in democratie ,avem si noi dreptul sa ne dam cu parerea,nu cu presupusu’, ca acum? Chiar credeti ca noi adtia 7,4milioane de romani vom mai lua teapa xin decembrie? Aca,neica,nu mai tine ,va vom trage in bot la referend’ si voua si basaului. Sunteti niste neica nimeni ,in fata poporului ,cu tinerea onoarei la cuvantul dat. J E G U R I.

“Voi ati citit toate articolele revizuite ale Constitutiei?”

Nu am citit si nici nu am de gand sa o fac. Voi participa la votul pentru Constitutie si voi vota “NU” revizuirii.

USL a castigat puterea prin inselaciune deci nu sunt o putere legitima in Romania. (Dreptate pana la capat e doar un slogan electoral pentru ei)
Cum sunt ilegitimi, inseamna ca tot ce fac ,inclusiv modificarea Constitutiei , este atinsa de nulitate. Cu votul meu nu vreau sa legitimez niste impostori coabitanti.

Consider ca un vot DA pentru Constitutie reprezinta o anulare a votului masiv de la referendumul de suspendare de anul trecut. Un vot DA inseamna ca accept si legitimez coabitarea.

Oricat de “apetisante ” ar fi modificarile Constitutiei, daca le-as accepta inseamna ca as face, ca alegator, un compromis cu regimul boc-basescu-ponta, care nu s-a schimbat ci doar si-a vopsit penele in decembrie 2012.

Dreptatea pana la capat nu poate “coabita” cu niciun fel de compromis indiferent ca el se numeste ponta sau basescu!

Poate sunt niste lucruri punctuale, dar in rest pare doar o abureala. Un fel de “fa-te ca lucrezi Mircea”!

Da de regionalizare de ca nu s-a spus nimic? Si cu CCR-ul cum ramane?

“Voi ati citit toate articolele revizuite ale Constitutiei?”

Nu, doar am urmarit dezbaterile pe tema modificarii constitutiei. N-am vazut nicaieri clar toate articolele modificate, noul proiect de constitutie si ce s-a stabilit referitor la aceasta modificare a constitutiei. Poate n-am stiut unde sa caut.
Nefiind un pesimist, traiesc cu impresia ca oricare va fi rezultatul referendumului, lucrurile vor ramane asa “cum s-a stabilit”.
E prea mare domnia golanilor, a hotilor, a faradelegii in general, ca in acest moment sa se schimbe ceva in mod radical, asa cum sunt asteptarile majoritatii oamenilor (de bun simt).
Contrar desfasurarii lucrurilor (regionalizare, instrainarea resurselor, lipsa perspectivelor economice si sociale), raman la parerea, ca toate asa cum au un inceput trebuie sa aiba si un sfarsit.

O emisiune buna domnule Tudor iar Crin Antonescu a raspuns corect si la obiect intrebarilor.A explicat clar cam ce se doreste cu aceasta constitutie.Am sa merg sa votez da. Ce nu stiu inca este daca pe tema regionalizarii se va face referendum concomitent cu cel al constitutiei.Daca este asa ceva nu pusca.In Constitutie se prevad regiuni iar daca raspunsul la intrebarea referendumului privind regionalizarea este negativ inseamna ca nici Constitutia nu trece !

Domnule Radu Tudor,știind acum ce v-a clarificat domnul Crin Antonescu,sunteți tentat să votați modificările din Constituție?
De exemplu nu m-am lămurit cu o chestie vitală,asta n-am văzut în Constituția modificată
Mecansimul prin care Parlamentul controlează și cenzurează activitatea guvernului a fost anulat la noi,în ultimii 4 ani de actiunile conjugate ale lui Basescu si PDL.Se reface mecanismul de cenzurare și controlare a activității guvernului?Vreau acest mecanism refăcut înainte de a mă mai prezenta la un vot de milă pentru USL

Pentru parlamentarii nostri ”mult iubiti si (ne)stimati :
Majoritatea romanilor a apreciat munca dvs., motiv pentru care v-au şi ales, deşi nu aţi făcut altceva decât să realizaţi sarcinile de serviciu. E adevărat că, în ultima perioadă, aţi făcut dovada unei vitalităţi de invidiat, dar nu de urmat. Acest lucru, însă, nu vă dă dreptul de a distruge, a dărâma. Folosiţi-vă energia în scopuri mai nobile, altfel s-ar putea ca lumea să vă întâmpine nu cu mulţumiri, ci cu fraze de genul “Ruşine să vă fie-n veac/Că v-aţi trădat străbunii/De parcă n-aţi fi pui de dac/Ci rude-aţi fi cu ….unii”.
Nu ştiu cum se face că majoritatea aleşilor, după ce se văd cu sacii în căruţă, uită de promisiunile făcute şi se apucă cu sârg de demolarea valorilor româneşti, în aşa fel încât noi, românii, să nu mai avem la ce ne raporta.

Dl. Radu Tudor,

Intr-o emisiune, cred de joi seara, in care ati dezbatut cu dl. Ilie Serbanescu problema institutiilor administrate de stat, dvs. ati punctat f bine ca principala cauza a degradarii continue si constante a tuturor obiectivelor administrate de stat, o reprezinta faptul ca “sunt conduse de prosti”. Ar mai fi trebuit sa precizati si “hoti si violatori”, pentru ca asertiunea sa fie completa.

Dl. Ilie Serbanescu a incercat sa scape, motivand ca institutiile care au fost administrate de stat si care au ajuns in insolventa, au fost capusate.

Nu merge. Deoarece, capusarea asa cum stim toti, are loc dupa procedura urmatoare: la inceputul fiecarui an, se distribuie si se imparte bugetul statului, de catre guvernul Romaniei. De la guvern, dupa distribuire (alocare), bugetele pleaca mai departe, catre ministere si institutiile administrative, primarii, prefecturi etc., care au in subordinea lor (bugetar-administrativa) toate institutiile aflate in subordinea statului sau gestionate de aparatul administrativ de stat. Bugetele sunt deci negociate si stabilite la nivel inalt, de prim-ministru, ministri, reprezentanti ai sectorului administrativ, uneori sindicate etc. In cadrul acestor bugete anuale alocate institutiilor de stat, exista fondurile pentru intretinere, reparatii, modernizari, reabilitari etc. Dupa ce se aloca aceste fonduri de catre functiile importante din administratia statului, institutiile respective sunt in imposibilitatea de a efectua lucrari de intretinere, modernizare etc. cu forte proprii, nebeneficiind de personal, de mana de lucru calificata sau de logistica necesara (utilaje si echipamente). Astfel, institutiile au voie cf. legii, sa subcontracteze aceste lucrari unor firme de pe piata, fie cu incredintare directa, fie cu licitatie cu minim 3 oferte, daca contractul are o valoare mai mare de 10 mii dolari, parca era. Aici intervine asa numita “sifonare a banului public”, pentru ca apar asa numitele licitatii cu cantec sau incredintari directe de contracte “pentru cine trebuie”, pentru ca bastanii politici care s-au ocupat de alocarea bugetelor, isi trimit firmele proprii in licitatie, prin niste interpusi de genul rude sau alti intermediari care sunt trecuti ca administratori sau trimit firme straine dar cu care au negociat comisioane foarte grase. Politrucii cu functii care aloca bugetele, stiu si care sunt fondurile de care dispun institutiile si cand si ce contracte sau licitatii se organizeaza din banii respectivi si deci au acces la informatie, avand prioritate, daca institutiile respective mai vor si anul viitor sa li se aloce bugete consistente etc. Asta e procedura de sifonare a banului public, procedura standard, care difera doar functie de specificul fiecarei institutii, in rest in mare schema e aceeasi, pentru ca politicienii nostri fiind cunoscuti public ca fiind in general niste parveniti fara prea mari capabilitati intelectuale, n-au avut minte prea multa ca sa inventeze scheme cu grad f inalt de dificulate. E principala cauza pentru care schemele nu exceleaza prin nivelul de dificultate, ci mai degraba prin gradul de brutalitate.

In consecinta, dvs. aveti perfecta dreptate, la stat au administrat si administreaza “prostii”, iar dl. Serbanescu Ilie cand spune ca institutiile de stat s-au prabusit nu pentru ca au fost conduse de prosti, ci pentru ca au fost capusate, e neonest rostind un neadevar, pentru ca cei din conducerea acelor institutii au participat in mod f direct si intensiv la capusarea si devalizarea propriilor institutii, de cele mai multe ori in directa cardasie sau cu largul concurs al liderilor de sindicat.

Traind pe-aici, am asistat si noi la fenomenul fizic. Si am capacitat. Nea Ilie o rupe mai mult pe teorie dar nu ii place ca sa taie-n carne vie. Metehne de demult! Comunism.

Cam asta…

Evenimente cu un potential exploziv de conflict interreligios in jurul unui teren de sport din Bistrita.Membrii unul cult religios neoprotestant cer si obtin transformarea unui teren de sport in parcare pentru masinile enoriasilor.Cetatenii aduna semnaturi si protesteaza impotriva dezafectarii partiale, intre anumite ore, a unuia dintre putinele terenuri publice de sport din oras si transformarea lui in parcare.Primarul orasului acuza cetatenii de intoleranta religioasa, insinuand ca impotrivirea la transformarea in parcare se datoreaza faptului ca cetatenii protestatari sint ortodocsi, deci intoleranti.In replica, cetatenii atrag atentia ca pe listele de semnaturi si printre protestatari se gasesc si cetateni maghiari, de confesiune reformata sau catolica si pun actiunea lor sub semnul apararii civice impotriva tribalizarii spatiilor publice.Se mobilizeaza si o casa de avocatura care aminteste ca Legea Sporturilor interzice schimbarea destinatiei terenurilor de sport si consiliaza protestatarii sa trimita proteste la Ministerul Tineretului si Sportului si la Comitetul Olimpic Roman.Protestatarii, aparatori ai terenului de sport fac apel la o miscare de tip occupy terenul de sport.Membrii cultului penticostal acuza ca opozitia la schimbarea in dubla destinatie parcare/ teren de sport se datoreaza intolerantei religioase si ameninta ca vor intra cu forta motoarelor pe terenul de sport.Protestatarii insista ca actiunea lor este una civica.Radu Tudor, nu pare un subiect suculent?

“Promisiunile USL sunt in Constitutia revizuita?”

Au fost votati de cea mai mare parte din prostime,DOAR pentru “JOS BASESCU”.Cred ca mai bine de 50% din cei care au votat USL,practic au votat “JOS BASESCU”,altceva nu au avut astia in campanie…si daca au avut,cine dracu a mai crezut minciunile cu nivelul de trai crescut,cu dreptatea pana la capat(inca nu stim care capat) sau cu politica bunului simt,bun simt care lipseste cu desavarsire(am vazut asta la juma de ora de la anuntarea rezultatelor din Decembrie).
Acum s-au machiat,s-au tuns si pozeaza in ce,mai exact?In politicieni responsabili,care nu au somn noaptea de grija romanilor si a constitutiei pe care,chipurile,vor sa o modifice in interesul prostimii???

Aia cu stoparea traseismului politic tine de oligofrenie si e de un populism care il intrece pe cel a lu’ basel.
Adica ce il tine pe un “parlamentar” cu carnet PNL,PSD sau PC sa voteze cu PDL ori de cate ori vrea sau i se cere?Absolut nimic.
Iar daca este dat afara din partid din cauza ca nu voteaza cum spune partidul,atunci…ne intoarcem la “PARTIDUL,CEAUSESCU,ROMANIIIIIIIAAAAAA”.

Cu aceasta duda de revizuire a constitutie,se incearca deturnarea atentiei de la IMPOTENTA si TICALOSIA USL-istilor,care nu au reusit(sau mai degraba nu au vrut)sa indeplineasca singura promisiune si singurul obiectiv cu care au castigat alegerile(cu 70%)…si anume “JOS BASESCU”.
Ca in rest…astia au EXACT aceleasi “viziuni economice” ca si pedeleprele.Scumpiri,taxe,furturi…scuze,adica privatizari,impozite cat cuprinde,gaze de sist(care acum un an le miroseau urat,acum e bine…e foarte bine)…etc.

Pana nu vom iesi in strada sa bagam frica-n ei…putem sa votam 100 de constitutii.
Constitutia actuala a fost incalcata de basel…corect?…corect,au recunoscut si USL-istii.Atunci,intrebarea logica si de bun simt:”daca aceasta constitutie a fost incalcata,violata si a mai si urinat pe ea baselu si NU A PATIT NIMIC,la o constitutie modificata,DE CE ar sta lucrurile altfel???Pai nu vor sta deloc altfel,pentru ca legile in “tara” asta sunt facute pentru a fi respectate doar de prostime,nu si de cei care le fac.

Ma uit acum uimit si vad destul de multi oameni,care spun ca Crin(intentionata) a ramas singurul politician de “incredere” si “care nu minte”…wow!!!Este ireal…parca il si vad pe Antonescu la sedintele USL,cum se opune el “micutu” la toata “baseala” lu’ Ponta,dar sar toti PSD-istii si ii pun perna pe fata sau ceva de genul asta…IREAL.Ne meritam soarta,ba cred ca o ducem destul de bine…avand in vedere mentalitatea acestui “popor”.

Catre toti “ultrasii” lui Crin Antonescu…o fi zicand in continuare ce vreti voi sa auziti,doar pentru ca e singurul care mai are un obiectiv si anume sa ajunga presedinte?
Sa va aduc aminte ce fel era si pontanel-miaunel,inainte de alegeri?…chiar asa sa fie oare,sa avem majoritatea memorie de pestisor???…chiar ATAT de usor poate fi prostita aceasta populatie???…IREAL.Parca e un film cu 20 de mil de actori…un film foarte prost.

ieri dimineata o tragedie in care 19 romani mor intr-un accident in Muntenegru… prim-ministru Muntenegrean merge de urgenta la fata locului alaturi de ministrul de interne, autoritatile sirbe trimit oficiali pt a permite un eventual transfer al romkanilor accidentati la Belgrad, stirea este difuzata aproape toata ziua pe Euronews

in acest timp (duminica seara deja la multa vreme dupa ce s-a produs tragedia in care au murit romanii nostri) ce fac javrele de guvernanti autohtoni care praduiesc Romania si calca pe cadavrele romanilor:
1 – ponta … joaca baschet … fara comentarii
2 – basescu… probabil se gindeste la udrea presedinta si cum o sa-l propuna pe el prim ministru
3 – antonesu… o arde patriotic cu stema pe drapelul Romaniei in noua constitutie (problema grava a Romaniei nu gluma)
4 – ministrul de externe… consuma gazul nonsalant la bruxelles

astazi dupa ce au vazut ca tragedia e pe prima pagina a stirilor externe s-a trezit brusc si “empatia” de campanie electorala in singele javrelor autohtone… SUPERB

Ma bucur nespus de mult pentru faptul ca majoritatea internautilor care-si exprima parerile pe bloguri sau forumuri nu sunt de accord cu, cacareaza lui Antonescu.

Stai acasa brav romane
Pentru ce sa mergi la vot
Ti-au dat circ in loc de paine
Merita s-o ia in bot.

E simplu, votati NU, hortistii nu au ce cauta in Constitutia Romaniei.

F bine MADDY.Ati sintetizat f bine problema.Romanii au ajuns asa de blazati/dezinformati fiindca au fost pacaliti TOT TIMPUL ,asa incat cand au in fata lor un lider credibil si binenteles un proiect de constitutie mai bun …prefera sa se razbune pe acesta.Asta dovedeste ca propaganda basista/serviciilor/ este asa de puternica incat poate face din alb-negru si din negru-alb.Acest lucru s-a dovedit si in 2009 cand cel mai mare comunist din ROMANIA a castigat alegerile cu sloganul: atentie feriti-va ca vin comunistii!…iar un dos de palma clar si fara dubiu era …pixel albastru.Se vede ca PIXELUL ALBASTRU isi face datoria in continuare cu sprijunul Kooabitarii.In orice caz ANTONESCU n-are nicio sansa daca nu se departeaza treptat-treptat de pesedeii-fesenisti si nu revine la discursul sau radical “din 2009”.Dar fiecare om …are consilierii sai.

Datorita regionalizarii fortate si tradarii prin coabitare voi vota impotriva.

Si-a mai facut unul Constitutie, in 2003, si a racit. 🙂

la basescu nui convine noua constitutie daca era facuta de gasca lui dela cotropita era buna acuna latra sachalul singur pela be 1 cu tiganul turcescu si face partid de hotii si mincinosii pe carei cunostem cu gaina udrea sa ouat miscarea curului lui chiorul nui voteaza numai ei hotii,securistii,cei 3% care neau jefuit la puscarie votan pe mafiotii 97% contra lui gasca bsinescu mortul la jilava