Home Articole Punctul de intalnire – locul 3 la talk show politic

Punctul de intalnire – locul 3 la talk show politic

1022
80
SHARE

2161jMFLyog1pMc_1LGiurescuRadu Tudor Victor Roncea Dan Tanasa Ilieni Emil Boc Blaga

Emisiunea “Punctul de intalnire” pe care o realizez in fiecare duminica la Antena 3 este si in luna Aprilie in topul emisiunilor la categoria talk-show politic.
Locul 3. Medalie de bronz, cum ar spune un prieten 😉

Emisiunea “La ordinea zilei”, moderata de Dana Grecu, unde sunt invitat permament, este si ea in top, pe locul 5

Iata clasamentul :

 

Cele mai urmărite talk-show-uri în luna aprilie, în mediul urban:

Mii telespectatori pe minut

1 Sinteza zilei Antena 3   – 363.000
2 Subiectiv Antena 3  –  251.000
3 Punctul de intalnire Antena 3 –  247.000
4 Q & A  Antena 3  – 246.000
5 La ordinea zilei Antena 3 – 230.000 
6 Dupa 20 de ani Pro TV – 206.000
7 Exces de putere Antena 3 – 200.000
8 100 de minute Antena 3 – 152.000
9 Esential Antena 3 – 139.000
10 Secvential Antena 3 – 137.000

Va multumesc pentru fidelitate si incredere !

 

80 COMMENTS

  1. Normal ca sunteti pe locurile fruntase, pentru ca aratati oamenilor adevarul pe care ei nu prea au cum sa-l vada direct, doar il simt prin tot ce li se intampla in tara asta si se intreaba “de ce ?”. Dumneavoastra le dati raspunsurile. Dar PDL-acii nu inteleg asta. Ei cred ca romanii sunt niste inapoiati, care nu fac comparatia dintre propaganda si adevar. Problema este ca mai sunt inca 16% care chiar nu fac diferenta si ii cred pe PDL-aci. Dar cica asa e democratic. Nu prea cred ca este democratic sa aduci la putere timp de 8 ani un presedinte care iti vinde tara la straini si care face din tine un bastinas in rezervatie sau mai rau, un detinut intr-un lagar de concentrare, dupa care iti spune ca daca nu-ti convine, poti sa pleci.

  2. Radule,
    Hartia pe care ai prezentat-o despre bacalaureatul lui Funeriu (in emisiunea Danei Grecu) era o copie dupa un document original sau dupa unul fals?

      • Eu te-am intrebat de documentul pe care l-ai prezentat tu nu ce trebuia (sau nu) sa prezinte Funeriu. Deci, ma asteptam sa-mi raspunzi: DA documentul era copia unui original sau NU am luat teapa (sau am mintit, dupa caz).
        Am multe griji, dar prea putine legate de subiectul asta.

        • hai ca stai prost cu logica. daca nu stim originalul, de unde sa stim ce fel de copie era – valabila sau nu?

          • A spus-o la televizor, la fel ca si tine, intr-o conferinta de presa. Funeriu a spus ca documentul prezentat de tine era “manarit” si a prezentat un “original”.
            Pe de alta parte daca nu stii care este orignalul, de ce prezinti documente care ar putea fi false? Nu ar trebui sa te asiguri ca ce scoti in spatiul public este corect? Cel putin asa-mi spune logica mea proasta.

          • Funeriu a spus? Atunci sa-l crezi pe Funeriu. Pari genul care crede astfel de personaje. Cind am prezentat informatia am spus ca este o ipoteza a unui telespectator si nu bag mina in foc pt ea. Ca trebuie sa prezinte originalul diplomei. N-a facut-o.

          • Pai mai sunt si alte ipoteze: cum ar fi ca A3 este cainele de paza al lui Voiculescu si ca musca pe toti cei care nu-i fac pe plac stapanului.

            Dar “este o ipoteza a unui telespectator si nu bag mina in foc pt ea.”
            Eu, din putinul care il pricep despre journalism, inteleg ca ar trebui sa raportati bombe de presa nu sa le fabricati. Dar, inca o data, este o logica despre care tu zici ca-i proasta.

            Pe de alta parte, nu te stiu nici pe tine nici pe Funeriu personal; va stiu de la televizor. Nu stiu de ce ar trebui sa cred pe unul sau pe altul. Funeriu are defectul ca este politician, deci in general ceea ce spune ar trebui privit cu multa precautie. Pe de alta parte, tu esti journalist; lupti pentru rating. Asa ca si ceea ce spui tu trebuie privit cu multa precautie.

            In final, si tu si Funeriu sunteti susceptibili sa mintiti pentru interese pur personale.

          • gandurile tale reflecta perfect nivelul cultural si educativ. te compatimesc

  3. Cu întârziere,îi urez la mulți ani colegei voastre Carmen Avram și îi mulțumesc și ei pentru sacrificiu pe care îl facedoar pentru a ne informa 😉
    Ție,domnule Radu Tudor și Danei Grecu vă urez un călduros bine ați revenit 😉
    Începem în forță astăzi cu doamna Koveși care fuge de comisia parlamentară ca Băsescu de sentința DEMITERII!Ea nu vrea să plătește pentru anchetarea abuzivă a câtorva procurori care au considerat să ancheteze oameni simplii precum anchetează pedofili.Cel puțin asta reiese după audierea lui Koveși la CSM.Și probabil vom vorbi și despre vagabondul de la Cotroceni care o ia mai razna cu cât timp se apropie ziua încheierii cică legale a mandatului de președinte.
    până la Paște,Băsescu l-a lăudat pe premier și tot guvernul pentru BOC-izarea guvernului.Acum spune că nu-l vrea pe Antonescu președinte și vrea continoarea austerității când ceilalți,datorită presiunii publice au decis să încheie austeritatea(deși,de la anunț,mai durează cel puțin un an până să se intre în ritmul de creștere normală fără austeritate)
    Dar și dacă vorbim despre cuma fost de Paște sau despre orice altceva,mă bucur că v-ați întors!

  4. Comunistii au facut lagar pentru cativa care se opuneau regimului. Politicienii astia de acu’ au facut lagar pentru o tara intreaga. Oare nu le e sila sa fie stapani peste un lagar ? Dar de ce ma mai intreb ? Astia n-au niciun sentiment. Uitasem. Roboti…

  5. Mii de felicitari pentru ceeace faceti pentru noi la ambele emisiuni, iar noi tacmai de aceea va suntem fideli! Va rog sa spuneti azi ca mai inaintea Zilei Europei noi romanii sarbatorim Ziua Independentei si tare bine ar mai fi ca ea sa devina ziua noastra nationala.

  6. „Realistul” vine de la Realitatea TV?… și dacă are ban,cum mai poate întreba cu ce o greșit? 🙂

  7. Felicitari domnule Tudor si la mai mare. Poate din cauza orei de difuzare sunteti pe acest loc.
    Oricum, pe cine intereseaza, face efortul sa urmareasca emisiunea la ora programata.

  8. Radule,
    Din umila mea experienta am constatat ca expresii de genul “gandurile tale reflecta perfect nivelul cultural si educativ. te compatimesc” reprezinta o limitare a capacitatii logice a celui care le emite.
    Ai ramene surprins de nivelul meu “cultural si educativ”, care, fara modestie, cred ca este ceva mai ridicat decat al tau. Dar, evident, este o parere subiectiva.
    Faptul ca am pareri diferite de ale tale nu inseamna ca sunt mai bun sau mai rau decat tine, ci doar diferit. Este un apanaj al democratiei, un subiect despre care vorbesti mult dar pe care esti prea putin dispus sa o accepti.
    Tu esti un om care-ti castigi painea ca formator de opinie, emitand in spatial public propriile idei si pareri. Daca nu esti in stare sa ti le sustii cu argumente logice inseamna ca nu-ti faci meseria bine.
    In concluzie, din micul “duel epistolar” inteleg ca cineva “te-a facut” sau ca a trebuit sa iesi pe post cu acel document, si fie n-ai voie sa admiti acest lucru fie n-ai curajul sa o faci. Iarasi, o mostra de logica proasta (dupa mintea ta).

    • bigradu:

      Pe Funeriu îl ştiu mulţi de la televizor. La fel ca tine, după cum spui. 😉 Dacă e să mă întrebi pe mine, nici măcar el, Funeriu, nu-şi mai face mari iluzii în ceea ce priveşte percepţia publicului asupra persoanei sale. Că nu orice ministru ajunge să-i sufle răspunsul, ca la clasa întâi, doamna secretar de stat Oana Badea. O doamnă care, la origini, e educatoare, dar ştii cum e…multe facultăţi particulare pe puncte şi bani ( cum zice şi Ciutacu ) s-au înfiinţat. Iar el, Funeriu Daniel, e ditamai “omul de ştiinţă”. 🙂
      În fine, hârtia aia de care vorbeşti a fost ce-o fi fost, dar “omul de ştinţă” sigur are ceva de ascuns în legătură cu studiile sale din Franţa, cu modul în care a luat Bacul.
      P.S. Să ştii că dacă-i spui de suflat în faţă lui Funeriu, schimbă subiectul, cam ca la grădiniţă. Mi-a zis mie cineva. 😉

      Radu Tudor:

      1. Îţi doresc răbdare pentru a îi “face faţă” lui Bigradu, perseverent şi deloc de neglijat apărător al lui Băsescu şi “valorilor” sale, în general. E unul de calibru, să ştii, şi nu glumesc. Dar tot băsist e. 😛
      2. Felicitări pentru audienţă! În rest, n-au decât să moară duşmanii de necaz! 🙂

  9. Felicitari d-le Radu Tudor! Felicitari echipei Antena3! Suntem cu ochii pe dvs!
    ***
    Am putea afla ce se mai intampla cu vila Dante, aratata “prostilor” inainte de referendum? I-a dat cheile Ponta lui basescu odata cu pactul de coabitare? … daca tot coabitam, macar sa o facem luxos!

  10. Felicitari pentru un jurnalism impecabil.E foarte frumos sa ai si satisfactia unui lucru foarte bine facut,noi suntem aici,voi acolo,intr-o legatura perfecta!Bravo!

  11. Domnule tudor , Va apreciez f mult si va urmaresc , dar va spun cu mare regret ca atunci cand faceti emisiuni cu dana grecu nu pot sa ma uit. Am incercat , am facut eforturi ptr dumneavoastra dar din nefericire nu am reusit sa trec pragul psihologic si sa reusesc. Aceasta duduie strica tot … nu este capabila sa inteleaga lucrurile , desi se vede ca faceti eforturi sa o faceti sa priceapa. Deci aceasta duduie in afara faptului ca este vocala pana la isterica nu are nici o legatura cu logica evenimentelor, ca sa fiu mai directa dar si blanda este prostuta . stiu , si va inteleg este colega dvoastra si simtiti ca aveti datoria morala sa o aparati dar….din pacate nivelul emisiunii scade din acest motiv. Si sunt convinsa ca nu sunt singura care are astfel de aprecieri la adresa duduiei si mai cred ca si dvoastra sunteti constient de acest lucru dar loialitatea va impiedica sa luati atitudine. Daca aceasta individa nu ar mai fi la emisiune probabil ca locul 5 ar ramane undeva in urma. Apropos de ce nu faceti o comparatie a ratingului emisiunii atunci cand o realizati singur ptr ca duduia este in concediu , pe luna , la Balaceanca etc sicand o faceti impreuna . Ar fi interesant de stiut.
    Cu Drag.

      • Dle. Tudor,
        Subscriu la cele spuse de “danatina”.
        Fara suparare, cred ca ratingul emisiunii ” La ordinea zilei ” s-ar dubla daca Dana Grecu ar pleca în concediu (definitiv), iar Dvs. ati fi moderatorul.
        De fapt v-am mai întrebat odata: când preluati emisiunea?

        • Ce ar fi sa va luati voi concediu si sa nu faceti propaganda PDL-ului incercand sa incaierati jurnalistii de la Antena 3. Cred ca ati face un bine tuturor. Voi faceti vreun rating te pomenesti…

          • Protestez esti prost. Daca nu-mi place Dana Grecu înseamna ca sunt PDL-ist idiotule? Am votat întotdeauna PSD-ul, dar nu-mi plac istericii, Ai înteles mai mononeuron tembel?

          • Tot PDL-ac esti. Se vede si dupa limbaj. Ai impresia ca PSD nu s-a facut frate cu PDL-ul ? De unde s-a tras PD-ul ? Nu din FSN ca si PSD-ul ?

        • Domnule Florin, dupa limbajul suburban folosit in replica, nu are importanta cui ii dati replica, nu sunteti deloc persoana potrivita sa vorbiti de isteria altora. Aici sunt simple discutii si raman doar la stadiul de simple discutii si trebuie sa avem decenta sa pastram dialogul in limitele bunului-simt.
          Eu nu am vazut-o nici pe Dana Grecu, nici pe “Protestez”, nici pe cei 99% care scriu pe acest blog sa foloseasca asemenea invective ca sa-si sustina ideile sau sa-si arate indignarea. Pai tocmai dumneavoastra vorbiti despre cat de neplacuta e isteria/agresivitatea verbala? Ma intreb cum ati reactiona in cazuri majore daca la un simplu joc de replici sunteti atat de virulent.

          In alta ordine de idei cred ca nu va place Dana Grecu pentru ca il ataca si pe ponta. Da, dar il ataca pd buna-dreptate si cu argumente si nicidecum cu invective.

    • Distinsa doamna, si eu pot sa va spun ca sunt sigura ca foarte multi oameni o APRECIAZA pe Dana Grecu pentru inteligenta si dezinvoltura. Fara nicio exagerare, poate ocupa, cu succes, un job de News Anchor la CNN. E un jurnalist profesionist la fel ca si Christiane Amanpour, Hala Gorani, Becky Anderson, Ralitsa Vassileva. Numai cei invidiosi si rautaciosi nu vor sa-i recunoasca Danei Grecu, calitatile jurnalistice.

        • Cat de penibil trebuie sa fii sa vrei sa scrii ceva despre tine ( in mod favorabil), dandu-te drept altcineva si sa te semnezi exact cu numele/ prenumele tau. Din pacate, nu sunt Dana Grecu desi mi-ar fi placut mult. E doar o coincidenta de prenume.
          Ne-ati jignit si pe Dana Grecu si pe mine daca ati crezut ca ne-am putea preta la o asemenea mojicie si cat de mult ne puteti desconsidera!!!
          Chiar credeti ca Dana Grecu are nevoie de asemenea tertipuri ca sa ce?? Ca sa-i creasca audienta, popularitatea veti spune. O vedeti in stare pe Dana Grecu de o asemenea cretinatate doar pentru audienta si popularitate? Dumnezeule mare!!! Despre ce vorbim?

      • Nu numai dar e mai bine sa nu comentam mai mult pentru ca s-ar simti multi vizati si jigniti.
        Exact cum ati spus o data si mi-a placut mult: Dana Grecu rules in media din Romania. Din pacate pentru noi.

        • Fiecare jurnalist are caracterul sau, modul sau de a se exprima, de a pune intrebarile sau de a vedea situatia. Sunt unii care vor sa fie toti la fel, ca pe timpul lui Ceausescu. Nu merge. Omul perfect nu exista. Dana Grecu a facut mult mai multe pentru poporul asta, luand de guler PDL-acii scarbosi. De aceea are respectul meu si mi se pare normal sa zic cate ceva in apararea ei, la fel cum si ea a spus de atatea ori multe lucruri in apararea noastra, a oamenilor de rand.

          • Dana Grecu e inteligenta, spontana, informata si ce apreciez mult la ea e naturaletea cu care spune lucrurilor pe nume, chiar daca deranjeaza si incomodeaza pe multi franchetea ei.

  12. Felicitari domnule Radu Tudor!
    @bigradu,
    De obicei nu intru in disputa cu nimeni pe blogul altuia, dar simt nevoia asta acum, desi dl Radu Tudor n-are nevoie de avocati, se apara destul de bine si singur. In primul rand, il acuzi pe detinatorul blogului de lipsa de democratie la el pe blog! E foarte normal: e blogul lui, intretinut din banii lui, moderat de el cum doreste. E ca si cum te-ar primi cineva la el in casa, te-ar pofti sa iei loc si tu l-ai injura de ce nu iti da si de mancare! Fa-ti tu blog, exprima-ti acolo toate ideile si vedem apoi cat esti tu de “democrat” pe banutii tai cu altii. In al doilea rand, acea emisiune am urmarit-o in direct si si-au luat, ca jurnalisti, toate rezervele posibile. Funeriu avea un singur lucru de facut: sa arate diploma in original, lucru pe care nu l-a facut niciodata! In al treilea rand, faptul ca ai ajuns sa compari cele doua caractere (Radu Tudor si Funeriu) spune multe despre persoana ta, inclusiv faptul ca n-ai copii. Daca ai, atunci e grav. O zi buna!

  13. Oricum, pt mine sa stiti ca emisiunea “Punctul de intalnire” este
    NUMBER 1, mult peste Sinteza zilei(in special de cand Gadea a inceput cu mari actori, mari regizori, mari eroi…invitatii Ciuvica, Teodorescu, Ursu, Chiriac sunt simple marionete, pt. decor) iar Subiectiv are noroc ca este in cursul saptamanii in prime-time….asi fi curios sa vad emisiunile In Gura presei sau “Punctul de intalnire” zilnic de la ora 20.00; oare ce raiting ar avea????

    • sunt foarte importanti si marii actori sau regizori. apoi, cind nu mai sunt in viata, toti ne reproseaza ca nu le-am oferit cuvenita atentie

    • Si pentru mine emisiunea “Punctul de intalnire” este pe primul loc,va multumim si noi,domnule Tudor, pentru tot ceea ce faceti!Felicitari!

  14. E bine că sunteți premiați și apreciați pt. munca dv. Ar fi de dorit totuși să fiți chiar și dv. un pic mai dur , pt. că da, într-adevăr sunteți formator de opinie.Iar noi cei de acasă pt. că nu putem fi în contact direct cu cei de la putere, avem speranțe în dv și chiar așteptăm să le puneți întrebări incomode invitaților , chiar dacă cu unii sunteți amic sau aveți simpatii reciproce. Iar cei de la putere trebuie să înțeleagă , că odată ce ai o funcție, ești în slujba celui care te-a trimis să le reprezinți interesele și ai obligația de a da explicații despre ceea ce faci. Pt. că mă enervează la culme, cînd unii invitați spun ceva, iar cînd li se cer nume, explicații , vin cu scuza idioată că nu se poate spune , sau că nu dau nume, dar se știu ei!

  15. Și e bine că , la dv. în emisiuni, nu apare doamna Tatoiu,care dacă a vîndut și ea niscaiva cosmeticale își închipuie că știe tot și-și dă cu părerea despre tot și toate( -ar fi bine să fie sfătuită de cineva , să-și schimbe stomatologul, pt că proteza ei e pur și simplu oribilă!) și la fel și Spînu & compania, mă refer la cei din pdl…de care e bine că am scăpat!….pt. că provocau o stare de nervi, absolut insuportabilă. Și vă mai rog să insistați pe tema rezultatului recensămîntului. Pt . că nici acum nu știm cîți suntem și ne așteaptă curînd un alt referendum , fără prag, se pare , pt că de data asta Coana Europa are interesul ca ăsta să treacă așa că s-au mobilizat cei de la Comisia de la Veneția și au spus că-i nașpa cu prag , deși culmea în vară era taman pe dos .Că tot se vb. atîta despre Valorile Europene…întrebarea e , astea se schimbă după cum bate vîntul și interesele ?UITE ASTA ÎNTREBARE DE PUS de către dv. jurnaliștii!

  16. Criminalul de Poanta si Plumb imreuna cu gasca de uselisti au dat unda verde extragerii Gazelor de Sist si la Costinesti si Vama Veche.Despre asta ar trebuii sa vorbiti zii de zii.Vor distruge si litoralul dupa Dobrogea.Mafioti nemernici in slujba multinationalelor si companiilor straine.

    • Nu se fac decât prospectiuni prin mijloace obisnuite, nu prin fracturare hidraulica. Cititi cu atentie despre ce-i vorba si apoi va isterizati.
      Faza de exploatare este cu totul alceva. Atunci trebuie privita problema cu atentie. Si pentru asta sunt ONG-uri, Garda de mediu si altii care pot stopa procesul daca este neadecvat.

  17. Îmi pare nespus de rău că sunt unii care o atacă dur și nemeritat pe Dana Grecu. De ce ? Doar pt. că insistă cu întrebările care-i deranjează mult și vizibil pe invitații… care o dau pe după vișin cu mult talent ? Poate că uneori își iese și ea din fire și vb. repede sau mai tare, dar oricine dacă ar fi în locul ei poate ar proceda la fel cînd ar vedea că se încearcă prostirea pe față, ceea ce e de neacceptat. Și voi cei care o criticați, ajungeți mai întîi la nivelul ei de jurnalist și apoi vb.

  18. Și la fel ar fi o experiență interesantă de făcut, să fiți voi cei care o criticați pe Dana cu atîta vehemență , doar pt. o zi în locul ei și să vedem ce reacții ați avea cînd unul abia pus în funcție își dă aere de mare doct, sau cînd sunteți mințiți în față , sau se evită întrebarea pusă.Dar e mai ușor să arunci cu pietre(insulte) cînd ești dincolo de sticlă.

  19. Cand aduci pe ecran subiecte de interes national si le tratezi in profunzime pentru a scoate la lumina ADEVARUL si nu tratate superficial sau patimas (ca altii vezi r- OTV) rezultatul/succesul este garantat.Deci va doresc succes in continuare si de ce nu castigarea si unei medalii de argint/aur.Nu va urez multa bafta ci multa consecventa in tot ceace faceti.Cineva trebue sa tina si cu majoritatea batjocorita/umilita/neglijata fiindca “boierii/hotii romaniei” n-au nevoie de sustinere ,fiindca se sustin intre ei precum mafiotii(buruienile n-au nevoie de ingrijire si toate acestea se dezvolta/prolifereaza mult in detrimentul plantelor folositoare si nu pot fi starpite nici prin referendum).Daca toate TV-unile ar fi axate spre promovarea binelui majoritatii si daca ar fi unite intre ele pentru acest tel, ar PUTEA SA FIE O MARE FORTA IN INTERESUL ROMANILOR SI ROMANIEI.Dar ce sa faci…soarta noastra fuse cruda asta data….

  20. Complet pe langa subiectul articolului…

    M-am lamurit definitiv in legatura cu directorul Antenei 3, domnul Gadea. Din momentul in care vine la “marea” receptie de la Parlament cu formularea: “fericita coincidenta a zilei Independentei cu cea a Europei”, fraza care pun pariu ca o puteai gasi lesne prin manualele de istorie comunista semnate de Roller, domnul Gadea pentru mine nu mai poate reprezenta nimic, doar sa-mi creeze repulsie.
    De la Oprescu sau de la Ponta, urmasi ai comunistilor, care la congresul PSD al anului 2013 (!) vin cu laude la adresa tovarasului Iliescu, oricum nu aveam pretentii, insa de la dl. Gadea parca asteptam altceva.
    Vechii comunisti, ai lui Dej, Groza sau Pauker au vrut sa stearga 10 MAI cu orice cost din mintea romanilor, iata ca urmasii lor sa straduie in aceeasi directie!
    Macar sa spuna atunci pe sleau de ce vor sa respinga proiectul de lege dedicat zilei de 10 mai, sa spuna ca proiectul respectiv “falsifica” istoria (cum spunea un “distins” deputat PSD recent), nu sa invoce motive puerile si stupide cu “lipsa de fonduri” pentru manifestatiile care ar urma sa aiba loc.
    Mi-e sila. Doar atat mai pot sa spun.

  21. @Ciprian Chinde Gresit.”REALISTUL ” vine direct de la R-otv( o fi ghita?n-o fi ghita?).@RADU TUDOR Neglijati/ignorati pe acei necunoscuti/anonimi , care se lauda singuri(le or fi murit laudatorii!!!) cat de “destepti” sunt ei.

  22. TOŢI candidaţii la şefia parchetelor au primit aviz pozitiv de la CSM
    Sursa: Realitaea
    Cum de merg toate struna la numirile lui peste prajit, cand exista coabitare in detrimentul cetatenilor ? Cica justitia este independenta. Tare de tot ! Este extrem de independenta… Saraca… Mi-e sila….

  23. Basistii pling ca au primit aviz favorabil procurorii propusi de Ponta ,aici se plinge -inseamna ca Ponta a avut dreptate.

    • Daca Ponta nu se facea femeia lui Basescu, il facea Basescu praf. Asta nu convine multora. USL a fost votat pentru ca sa pice Basescu. Multe dintre voturile date USL-ului au fost impotriva lui Basescu si a PDL-acilor spurcati, nu pentru ca nu stiu ce program de guvernare sau ce proiecte are USL. Iar USL face tocmai invers… Coabiteaza cu mufea si mai dezmembreaza si tara prin regionalizare.

    • Tu nu vezi ca Basescu a invins ? Are pe cine si-a dorit. Haineala si Kovesi. In timp ce Ponta are doar pe Nitu, adica 2-1 pentru Basescu. Asta ti se pare in regula ? Mie nu. Dar nu prea vezi…

    • In Piata Universitatii s-a strigat impotriva lui Basescu, impotriva exploatarii gazelor de sist, impotriva proiectului Rosia Montana si impotriva taxei auto. Ce a facut USL ? A transformat taxa auto in altceva, a dat aviz pentru gazele de sist si nici nu l-a demis pe Basescu.

    • Ponta a zis mai ieri ca e liniste si ca e bine, iar Basescu a venit si a zis ca lui nu-i place linistea. I-a tras-o ? I-a tras-o. Romanii nu au vrut un premier pisic. Au vrut un luptator.

    • “Basistii pling ca au primit aviz favorabil procurorii propusi de Ponta ,aici se plinge -inseamna ca Ponta a avut dreptate.”

      Aşa vezi tu lucrurile. Eu ( şi sigur nu sunt singura ) le văd aşa: TOCMAI NI S-A SERVIT DOVADA PACTULUI EXISTENT ÎNTRE PONTA ŞI BĂSESCU, A TRĂDĂRII SALE. Întrebarea care urmează, zic eu, logic, e: ce anume au mai negociat Ponta şi Băsescu în numele nostru?

      That is the question!

  24. Fie omul cit de prost mintea-i vine dupa post -s-ar putea sa fie o surpriza Nitu.daca basescu dadea din gura si” trecea sticla ” asta nu l-a impiedicat sa fie cea mai mare jigodie .

  25. @ gigi Domnule draga,sunteti tare simpatic .Stiti oare ca intre cel mai MARE basist(nu-l poti abate din …aplauzele basiste …nici cu un cutremur) si un MARE pontist nu este nici-o deosebire(dovada: cei doi colaboreaza si chiar KOABITEAZA) .Pe dvs de la aplauze …pentru PSD/PONTA …nu va abate …nici un cutremur/tzunami.Dar in final … este totusi bine …este meritul dvs ca sunteti consecvent in sustinerea dvs.Sa traiti bine!.

    • Normal ca nu ma abate nimeni ptr. ca e vorba de principii nu de oameni .Nu esti de stinga sau de dreapta fct. de oameni ci respecti sau nu niste principii.Si basescu a trecut intr-o noapte de la stinga la dreapta si a cistigat alegerile impotriva lui Nastase datorita unor alegatori care nu aveau principii ci s-au dus dupa propaganda iar acum il injura pe basescu dupa ce l-au ales pe chior si ne-au pricopsit ,culmea 2 mandate cu acest golan .In ceea ce priveste coabitarea ,cred ca a procedat excelent Ponta ptr. ca aceasta asa zisa coabitare este o izolare perfecta a acestui basescu care se baga singur in seama pe site -uri obscure,facebook,sau b1.Daca Ponta ar fi continuat razboiul ,in afara ca ar fi facut rau din pct. de vedere politic si economic tarii ,l-ar fi tinut pe derbedeu pe prima scena si asta ar fi fost varianta cea mai rea .Ginditi intii care au fost variantele dupa anularea referendumului de catre CCR si o sa vedet idaca ginditi fara patima ca am dreptate .Il acuzati pe Ponta dar de ce nu spuneti nimic de Antonescu ptr. ca si el a promulgat legea cu cvorum ,a inteles ca asta e situatia si nu are rost sa nenorocim tara ptr. acest idiot.Antonescu nu a spus niciodata ca trebuie o noua suspendare sau continuat razboiul surd(care este in favoarea basescului)ci ca el nu ar fi semnat acea hirtie .Pai Ponta a semnat ptr. ca in felul asta a linistit idiotii de la bruxelles care o trageau cu lovitura de stat .Nu vezi ca golanul sinte ca Ponta i-a tras-o si a aparut iar cu lovitura de stat ,…bla bla…isi da seama ca a fost fentat de Ponta si e outsider.Mai mult ,desi si-a dat seama ca va pierde electoral a ales varianta buna ptr. economie care se pare ca se misca si exista semne de insanatosire .Daca se trece bine ,si sint semne ,de jumatatea anului,vor urma masuri mult mai indraznete dar intii sa platim datoriile imbecilului boc ,sa incheiem acordul ,si fct .de necesitati sa incheie altul numai de preventie fara a imprumuta efectiv ci a ne asigura credite cu dobinzi mici.Asta inseamna om de stat .

  26. Cei care formam nucleu dur (in primul rand antiBasescu, anti orice alt politruc care a dus la prabusirea Romaniei), de pe bloguri, din P-ta Universitatii, de oriunde din Romania, ar trebui sa ramanem de aceeasi parte a baricadei.
    Antena 3 si cei cativa jurnaliti (in special Radu Tudor, Mihai Gadea,Mircea Badea, Dana Grecu, Adrian Ursu, Oana Stancu s.a.), invitatii lor, reprezinta punctul central de rezistenta al sperantei renascute ce a zdruncinat din temelie un sistem politic mafiot care aproape necrozase intreaga societate. Ponta, suntem cu ochii pe tine! Noi, cei din P-ta Universitatii ian-martie 2012, ti-am oferit acesata sansa! Este sansa Romaniei!Sa te vedem de ce esti in stare!

  27. Da, e o emisiune foarte interesantă şi în general, invitaţii sunt oameni valoroşi. Se dezbat lucruri extrem de importante şi e un lucru foarte bun acesta. Cu excepţia acelei emisiuni în care după părerea mea, Cristian Pârvulescu a “schimbat macazul” în ceea ce priveşte constituţia, suveranitatea naţională , abera la greu, eu unul nu am reproşuri vizavi de “Punctul de întâlnire”. Mai mult, eu aş poziţiona-o în clasament pe locurile 1-2 la concurenţă cu “La ordinea zilei”. “Subiectiv” ar veni pe locul 3. “Sinteza zilei”, o emisiune importantă, pierde în ochii mei datorită faptului că uneori Gâdea (altfel băiat bun dpdv profesional), mai invită câte-o “piţi” ajunsă mare “vedetă” nici ea nu mai ştie cum ? Acolo ar pierde să zic aşa Mihai Gâdea, ale cărui calităţi profesionale repet, nu i le contest. De fapt, ce să mai vorbim, toţi aveţi valoare acolo. La Mircea Badea e cu totul altceva (foarte interesant din punctul meu de vedere), dar această emisiune nu ar intra într-o statistică a locurilor deoarece are alt format … ceva mai multă băşcălie, etc.
    Şi tot după părerea mea, cel mai important lucru de la “Punctul de întâlnire” … jos pălăria ptr. dl. academician Dinu C. Giurescu. Păcat că acest om n-a fost descoperit mai demult, dar e bine şi aşa : mai bine mai târziu, decât niciodată. Felicitări şi tot mai sus în clasament.

Leave a Reply