Sociologul Ovidiu Marincea, purtatorul de cuvant al SRI, a postat pe Facebook mesaje foarte transante in legatura cu afirmatiile facute de fostul ofiter Daniel Dragomir :
Ma uit la fostul ofiter Daniel Dragomir pe B1 TV si la ce debiteaza la televizor. Eu inteleg ca daca scrii SRI pe burtiera face rating, dar, domnule Dragomir, spuneti, domnule, o firma acoperita a SRI. Stiti? Exista? Este o prostie mai mare decat dumneavoastra. SRI nu are firme acoperite. E usor de decriptat ceea ce incercati sa faceti, dar ramaneti, va rog, in limitele credibilului, macar.
S-a ajuns ca orice problema din Romania care nu are explicatii sau solutii sa fie atribuita SRI. De ce? Pentru ca unui serviciu secret ii este foarte greu sa se apare. Nu suntem Inspectia Muncii sa scoatem la televizor documente, si nici vreun partid politic sa ne putem trimite armate de influenceri la televizor.
E cea mai simpla metoda, dar extrem de periculoasa, sa vorbesti despre firme acoperite, milioane de romani interceptati si alte enormitati care prind usor la publicul dornic de “vinovati de serviciu”.
Este si vina SRI care putea face mai mult in ceea ce priveste promovarea culturii de securitate in randul populatiei, mai mult in deschiderea sa catre cetatean, ca cetateanul sa ne cunoasca, sa stie cu ce ne ocupam. Pentru ca, din pacate, foarte multi romani nu stiu cu ce se ocupa SRI. Se spune ca ascultam telefoane, ca spionam, ca arestam impreuna cu procurorii, lucruri culese tot de la televizor. La televizor unde, din pacate, foarte multi jurnalisti isi fac documentarea tot de pe Google.
Dar vom iesi mai mult, vom comunica mai mult, vom explica mai mult. Si va veni vremea cand toti cei care arunca in nestire cu acuzatii neprobate in spatiul public vor fi obligati sa prezinte dovezile.
Iata ce a replicat Dragomir : http://www.stiripesurse.ro/daniel-dragomir-replica-incendiara-pentru-sri-10-firme-care-ar-fi-protejate-de-sri_1222649.html
Exact pe acest lucru se bazeaza unii sefi sau ex-sefi SRI care conduc Hotiile din Romania din prima zi a sosirii lui Magureanu.. Sa ne spuna Dl. Purtator de cuvant DACA exista in Romania un singur compartiment de investitii cu bani publici FARA UN ACOPERIT. Si daca, exista, O SINGURA LICITATIE PUBLICA ale carui caiet de sarcini sau de conditii de participa nu este dedicat unei asemenea firme OFICIALE sau ACOPERITE a SRI, SIE, STS etc. pana la M.I.0 . Pardon, M10.
dl Radu Tudor,
de ce jurnaliștii independenți nu solicită dovezi clare atunci când anumiți domni/doamne afirmă despre colegii lor din parlament că sunt ofițeri acoperiți?
să vb foștii șefi SIE ( Harnagea și Meleșcanu) dar și fostul ofițer SRI Daniel Savu despre SISTEM … asta mi se pare de noaptea minții.
de ce să-l cred pe Harnagea?
nimic, dar nimic din ce spune “marele jurnalist” SRS nu se adeverește / din păcate, condamnații penal au ajus să “reformeze statul de drept”.
doamne ferește!
dacă asta-i țara în care vă doriți să trăiți atunci bine.
toți care se luptă cu SISTEMUL au făcut pușcărie sau se pregătesc să facă pușcărie ( stimați jurnaliști, pe mine nu mă impresionează dl SRS sau dl Harnagea – credibilitate ZERO).
Dl Radu Tudor, dați-mi exemplu de o țară membră a UE în care Președintele Camerei Deputaților este condamnat penal cu suspendare?
stimata andreea drugus, dvs ati vazut vreodata dovezi in legatura cu ofiteri acoperiti?! ce serviciu e idiot sa-si piarda sursa, omul? daca nici unul care a fost sef de serviciu secret nu e bun sa spuna, atunci sa luam un fost sef la cazane sau un sportiv… cat despre condamnati, nu am cunostinta, puteti verifica pe net
am verificat pe net și nu există.
dacă țara trebuie reformată de oameni care au încălcat legea atunci fără doar și poate trebuie să plec din România.
de ce nu vorbește fostul judecător CEDO, dl Bârsan despre sistemul judiciar?
cred că este mult mai credibil decât dl Liviu Dragnea.
și atunci de unde știe dl Sorin Roșca Stănescu cine este sau nu ofițer acoperit?
are acces la BD a serviciilor secrete?
nu mă interesează politica internă a PSD-ului (dl Dragnea poate rămâne Președintele PSD pe viață) dar mă deranjează foarte mult că Președintele Camerei Deputaților este dl Liviu Dragnea.
pe net ati aflat ca exista politicieni europeni care au fost condamnati, chiar au facut inchisoare si acum au functii alese importante? primarul din bordeaux e unul dintre ei. domnul judecator barsan e prea cinstit si prea competent pentru guvernarea de azi.
Cam târzie replica si cam alandala dar, ma rog, s-a emis o replică, ceea ce e mai mult decat se poate spune in cazul discursului DNA sau al administrației prezidențiale unde lozincile au înlocuit demult limbajul curent. După mine, ceea ce au uitat, si azi preferă sa ignore onoratele servicii secrete din România e faptul ca interlocutorii civili/populația unei țări abia ieșită de sub dictatură nu uită ușor structurile represive din care s-au născut aceste noi forme de “securitate națională”. By and large, cum ar zice Mr Klemm plimbându-si câinele la Sosea, însuși termenul de “securitate” e a dirty word (o vorba de ocară) pentru toți cei care au trăit vremea comunismului biruitor iar impunerea lui, peste noapte, ca expresie a “binelui colectiv”, sau a “patriotismului” instituțiilor crescute ca ciupercile din “vechea” Securitate e pur si simplu o greșeală strategică. Ca Mr Klemm nu pricepe, si nici nu se straduieste sa priceapă, mentalitatea locului pe unde-si plimbă câinele, e lesne de înțeles-omul e economist, globalist si diplomat de carieră, adică n-are nici o treabă cu steagurile care fâlfâie deasupra maidanelor pe unde-si plimbă animalul, doar cu “indicele” de dezvoltare, corupție si alte abstracții de gen care-i țin de metoda de “gândire”. Ca Hellvig “reformatorul” nu pricepe ca schimbarea părului, la lupii din Bărăgan (tot stepă e si asta), necesită mai mult decat o suită de negații aruncate alandala in spatiul public, gen noi nu spionam populația, nu călcăm constituția șamd., asta, da, e o problemă pentru interlocutor; toată lumea stie ca serviciile nu lucrează cu “sfinți” si ca năravurile lor “totalitare” nu se vor schimba niciodată, dar discursul, sau “părul”, ca sa se schimbe are nevoie de ceva mai sofisticat decat declarațiile de intenție rostite pe un ton marțial. Altfel, vorba profesorului Troncotă, ne vom aminti mereu ca “toata lumea trădează pe toată lumea” in aceste instituții si nici Hellvig, nici Sarsailă însuși nu ne vor putea convinge ca lupul are, măcar, o blană nouă. Sau, poate, cand vom muri cu toții, cei care am trăit vremea lupilor comuniști, niste tineri frumoși si liberi vor prețui, automat, “valorile” asumate de securiștii vremii lor–vorba lui Johannis, adică, se va întrupa cu adevărat peste cimitirele epocii de tranziție spre “statul de drept”.
SRI are mult de lucru la capitolul imagine (sifonata) de colaborarile politice, din ultimii 10-12 ani, cu tot felul de entitati.
Colaborarile trebuie sa existe in limita legii si a Constitutiei, in interesul Romaniei. SRI trebuie sa ramana un pilon al S.N. si nu trebuie sa se amestece in tot felul de nimicuri politice si personale.a unor capi. In privinta firmelor acoperite sau a acoperitilor, nimeni nici picat cu ceara nu trebuie sa aduca vorba.
Asa ca SRI “vom comunica mai mult, vom explica mai mult”.
Ce e Radu, i-am jignit pe sifonari prea tare de nu mi-ai aprobat commentul? Nu e problema, e si pe pagina de fb a autorului.
Vă salut! Ce părere aveți despre ceea ce a declarat Cezar Preda, în calitate de deputat și membru al CPC, la UM 024DIGI?