Occidentul nu trebuie sa excluda optiunea militara in Ucraina, a declarat comandantul supreom al NATO in Europa, generalul Philip Breedlove, precizand apoi ca se refera mai degraba la posibilitatea de a ajuta Ucraina cu arme si echipament si nu la trimiterea de soldati, transmite Reuters.
Presedintele Rusiei Vladimir Putin a facut primele comentarii dupa intalnire de vineri cu cancelarul german Angela Merkel si presedintele francez Francois Hollande, afirmand ca Rusia nu va purta un razboi cu nimeni. Incalcand orice norme elementare ale dreptului international, Putin spune ca Rusia nu va fi niciodata de acord cu o ordine a lumii in care un singur lider le spune celorlalti ce pot sa faca sau sa nu faca, transmite Reuters.
Cancelarul german Angela Merkel a declarat sambata ca nu este clar daca initiativa de pace privind Ucraina, propusa impreuna cu presedintele francez Francois Hollande si discutata cu presedintele rus Vladimir Putin vineri, va functiona, transmite Reuters. La randul sau, Hollande a declarat ca aceasta initiativa este una dintre ultimele incercari de a obtine pacea, in caz contrar urmand un scenariu care “poarta numele razboi”, transmite Reuters.
Presedintele ucrainean Petro Poroshenko a prezentat sambata, la Munchen, pasapoarte ale soldatilor rusi intrati in Ucraina, pentru a dovedi “agresiunea si prezenta trupelor rusesti” care lupta alaturi de rebeli in estul tarii, relateaza AFP.
Presedintele Romaniei a acordat un interviu revistei austriece Profil in care a afirmat ca „am crezut, timp de decenii, ca problema razboiului nu mai exista in Europa. Din pacate, acest lucru e istorie”. Iohannis a declarat ca „intr-o situatie exceptionala (…) trebuie sa fim pregatiti sa ne aparam tara”.
Reporterul austriac a subliniat intr-una din intrebari vecinatatea complicata a Romaniei, inconjurata de state in care exista puternica sustinere pentru Vladimir Putin. Presedintele Federatiei Ruse e asteptat, de altfel, intr-o vizita oficiala la Budapesta.
„Efectele ciudate ale unei crize economice se vad foarte bine in exemplul Ungariei si a apropierii de Rusia, dar si in declaratiile noilor decidenti de la Atena. Totusi, nu sunt evolutii care sa nu poata fi inversate. Cat de curand, va deveni evident ca e greu sa dansezi la toate nuntile”, a raspuns Klaus Iohannis.
In contextul crizei ucrainene, presedintele a amintit si de consensul politic de marire a bugetului apararii in concordanta cu prevederile Tratatului NATO. „Toate partidele s-au angajat sa creasca alocarile bugetare pentru armata la 2% din PIB pana in 2017 si sa le tina la acest nivel pentru urmatorii 10 ani”.
Intrebat daca aceste fonduri nu sunt stringente in alte domenii, in care Romania are deficit de finantare, Iohannis a spus ca „nu exista alternativa. In vecinatatea directa a unui conflict armat, al carui final este complet imprevizibil, nu putem sta cu mainile in san”.
Iohannis a adaugat ca „apartenenta la NATO este foarte valoroasa, dar intr-o situatie exceptionala – speram ca ea nu se va intampla – trebuie sa fim pregatiti sa ne aparam tara. Asta presupune o armata bine pregatita si echipata”.
Spuninduse ca au disparut cele doua!:URSS SI COMUNISMUL! Totusi de 15 ani in coace ele au reaparut dar sub alte forme ,forme aproape asemanatoare democratiei si capitalismului european! Pentru a isi atrage de partea lor propriul popor in forma diferita comunistii noi,si a nu isi pierde forta armata ,inclusiv puterile secrete de pe terestru si mai ales din spatiu! Putin ca si cei din trecutul sau in mult ramasa uniune sovitica , nu pierde folosirea ideologiei ,pe care au facuto si cei din inaintea sa! altfel ar pierde definitiv puterea economica si armata fata de America ,puternic stabilita in europa ,si ar pierde acel razboi rece inca neterminat doar in viziunea celor din west!
Inca o diversiune marca licurici. Le dam prostimii sa mai mestece niste slogane si punem un poster cu stalin. Stalin e Coldea ca el conduce Romania prin DNA.
Bravo Udrea!
@ochi ager, cum ar reactiona USA daca Rusia ar construi o baza de rachete interceptoare la granita cu Mexicul, una in Cuba, una in Venezuiela si una in Islanda??? Americanii i-ar felicita de rusi iar Putin at fi declarat cetatean de onoare al USA??? Bineinteles ca nu, asa ca de ce sa ne mai miram ca nici rusilor nu le convine ca Nato sa-si mute granitele in apropierea bazelor lor. Ca propaganda licuriciana il critica pe rusi e normal deoarece hotii striga mereu hotii si arunca gaina moarta in curtea altora. Iar noi fiind in plasa licuricilor s-a primit ordin si-n mass-media romaneasca sa se puna tunurile pe Putin improscandu-l pe acesta cu toate cele. Polonezii l-a asemuit cu Hitler iar ziaristii nostri cu Stalin asa ca….
Corecta observatia.Tocmai am citit ca Putin s-a intilnit cu presedintele Egiptului si au hotarit sa scoata total din tranzactiile bilaterale dolarul american.
Aceasta schimbare de strategie implica aplicarea unei sanctiuni americanilor ca raspuns la sanctiunile aplicate de acestia rusilor.
Știm cu toții că Antena 3 e aici.Deja de peste o săptămână,fierbe internetul de fața Elenei Udrea,bancuri care toate duc la încarcerarea ei.
S-au pierdut niște teme esențiale unde Antena 3 abia a trecut în revistă.Ori de câte ori vorbea proasta aia de Udrea,era galben bannerul Antena 3.
Despre cel mai important eveniment de la încercarea de debăsificare a justiției,anume redeschiderea Mineriadelor,Antena 3 n-a fost aici!,căci imediat s-a făcut galbencum Udrea mai zicea ceva
Voi nu vedeți că Bsescu iar vă aruncă un ciolan ca să ascundă ceva grav,generând o știre semi-adevărată
Poate Oana Stancu, il investigheaza si pe Coldea si ne spune ce avere are si pe unde ii sunt neamurile plasate. El si alti generali din SRI . De el si de Kovesi. Sa te ocupi exclusiv de Udrea cand Udrea i-a dat in gat pe gen coldea si prietena-sa kovesi insemana sa faci jocul SRI.
@ochi ager, asta tot afirm si eu pe acile si mi s-a atras atentia ca nu inteleg emisiunile de la Antena3 care bat intr-o veselie in Udrea bagandu-i sub pres de gen.mafiot Coldea si Kovesi. Escrocii astia, cei mai importanti din sistem care i-au acoperit mega-magariile lui Basinescu si gastii portocalii fiind cei mai vinovati de acest lucru, ei impreuna cu locotentii lor din SRI si DNA. Cu atat mai mult cand la Antena 3 se stie clar ca gen. Coldea si Kovesi l-au bagat pe Voiculescu la inchisoare si odata devualat sitemul de politie politica pus in aplicare de cei doi mafioti in slujba statului la indemnul lui Basinescu se poate obtine eliberarea din inchisoare a lotului din dosarul Telepatia deci s-a lui Voiculescu. Dar pe semne ca jurnalistii de la Antena3 nu realizeaza acest lucru??? Ei ii vor poate pe cei doi in continuare la conducerea SRI si DNA???
Corect! Udrea-i doar o petardă menită să distragă atenția de la bombă (bombe). Așa procedează manipulatorii care ne-au ocupat după ’90. Mai țineți minte, prin 2000, când ineptul ăla de Ogică acaparase toate posturile și toate ziarele? Poporul căsca gura și era extrem de implicat, când, ce să vezi? A căzut FNI-ul!
Doamnelor si domnilor – Pasi spre Dictatura Nazista
https://www.youtube.com/watch?v=tMlKmELIhgY
Necesitatea definitivarii satului dictatorial este obligatorie pentru ceea ce este planificat a fi in viitor. Iar pentru asta exemplul de urmat trebuie sa fie chiar Statele Unite ale Americii. SUA si-a definitivat statutul de stat dictatorial in urma cu trei ani si este constant inbunatatit. Spre exemplu pe 13 ianuarie 2015 fiscul american (IRS) anunata lansarea unui serviciu de informatie bancara numit International Data Exchange Service (http://www.zerohedge.com/…/it-begins-irs-launches-internati…), “care impune fiecarei banci din lume sa se aseze in pat cu Internal Revenue Service (IRS) pentru ai transmite date confidentiale” in vederea anihilarii, bineinteles, a terorismului si evaziunii fiscale.
In ultima zi a anului 2011, 31 decembrie, presedintele Obama semneaza National Defense Authorization Act (NDAA). Aceasta lege inseamna transformarea Statelor Unite ale Americii intr-o crancena dictatura. NDAA-ul autorizeaza ca armata SUA are dreptul de a aresta pe oricine. Pe perioada nedeterminata. Oriunde pe planeta. Fara ca arestarea sa fie justificata. Fara drept la un proces echitabil. Guvernul SUA are dreptul de a face toate acestea in secret. Senatorul John McCain are un scurt raspuns pentru o intrebare a senatorului Rand Paul – https://www.youtube.com/watch?v=aUHh1iqe43w
Drepturile omului “aparate” si strigate in gura mare de SUA peste tot in lume au incetat de a mai exista tocmai in tara autodeclarata mare aparatoare a drepturilor omului. Drepturile omului pentru SUA sunt “o dreapta lupta” pe deplin justificata asemanatoare cu cea impotriva terorismului. Un exemplu in acest sens este arestarea, ranirea si omorarea repetata a faimosului terorist al-Baghdadi. El a fost ranit in ianuarie 2015 (http://english.alarabiya.net/…/ISIS-leader-wounded-and-stay…), si in noiembrie 2014 (http://www.telegraph.co.uk/…/Islamic-State-leader-Abu-Bakr-…). Arestat in 2007 (http://web.archive.org/…/…/meast/03/09/iraq.main/index.html…), in 2009 (http://www.huffingtonpost.com/…/baghdad-suicide-bomber-ki_0…) si in 2012 (http://www.aljazeera.com/…/…/2012/12/201212214201962755.html). Omorat in 2007 (http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/05/03/iraq.main/) si de asemenea in 2010 (http://www.reuters.com/…/us-iraq-violence-alqaeda-idUSTRE63…).
Justitia a fost asasinata in SUA. Un lucru normal in dictatura. Naivii creduli ca libertatea de exprimare n-a fost inca abolita si vorbec, actioneaza impotriva nelegiuirilor si nedreptatilor guvernamentale sunt cei care sfarsesc in puscarie.
Renumitul economist Paul Craig Roberts scrie: “Barrett Brown, Kathy Kelly si Bonny Mahoney sunt genul de oameni care sunt inchisi in America. Ei nu sunt hoti si mincinosi, tortionari, criminali de razboi si ucigai in masa. Ei sunt oameni buni, care protesteaza pasnic impotriva crimelor si nelegiuirilor celor care controleaza guvernul Statelor Unite si politicile sale.
Sistemul american de justitie ofera suport pentru crimele guvernului. Asta este. Declaratia lui Brown arata cum functioneaza sistemul. Guvernul aduce acuzatii false importiva ta sau acuzatii care nu sunt ilegale in temeiul legislativ. Asadar, procurorii inventeaza noi interpretari ale legilor si judecatorii accepta legislatia impusa de procuror”.
Pare cunoscut ?
Diversiunea maximă este că rezerva federală, agențiile și birourile guvernamentale americane sunt instituții private, deși lasă impresia că sunt publice. În mediul privat nu există democrație. Chiar și armata alcătuită din mercenari a devenit o firmă de pază a unor interese private. Este cel mai pur și deșănțat imperialism dezvoltat de și în beneficiul oligarhiei financiare mondiale, sub masca globalizării. Pe măsură ce invită celelalte țări la globalizare, deznaționalizare și reducere de suveranitate, SUA își întăresc și ermetizează statalitatea. Pentru noi nimic nou, doar suntem robi din ’45 încoace, sa-i vedem pe ei, pe americani cum se vor descurca.
Analfabetii istoriei sunt condamnati la repetetia ei – Domnule Radu Tudor, la ce anume va referiti spunand asta ?
Asa, si? Udrea la puscarie cu toata sleahta de basisti! Antena 3 e peste tot si ii multumim pentru asta.
De unde au mai importat şi mizeria asta de lege/ordonanţă aplicabilă cu,,dacă nu primeşti bon de casă, poţi pleca cu produsul”?
1.în primul rînd, iei produsul şi plăteşti, din start ai dat banii,
2.dacă ai dat banii şi nu primeşti bon de casă, cum să pleci cu produsul neplătit,
3.tu ca cumpărător trebuie să dai tel. la poliţie pentru bon şi aştepţi ore pînă să vină poliţia, nu ai motivaţia că ai plătit produsul din cauză că pe produs nu scrie magazinul de unde ai cumpărat şi poţi fi considerat mincinos sau hoţ,
4.dacă nu plăteşti produsul, că nu-ţi face bon de casă fără să aibă banii în mînă casierul, poate da tel. la poliţie şi, hoţ scrie pe tine, deşi tu nu ai nicio intenţie de a face ilegalităţi!
Incredibil ce prostie de lege, parcă nu au creier aceşti făcători de legi! în concluzie: parcă justiţia nu ar avea ce face, sau au prea mult timp liber ca omul de rînd, încît să pierzi timp, nervi, bani şi loc de muncă din cauza legilor proaste! …voi sunteţi întregi la minte?…creieul vă funcţionează? vouă parlamentarilor!
“… Putin spune ca Rusia nu va fi niciodata de acord cu o ordine a lumii in care un singur lider le spune celorlalti ce pot sa faca sau sa nu faca, … ”
Este singura afirmatie cu care sunt intrutotul de acord. Se dovedeste pe zi ce trece ca “invataturile” asa zisei democratii importate, nu au un fundament solid. In esenta comunismul cat si democratia sunt aceleasi, instrumentele sunt altele, le-am simtit si le simtim, iar “implementarea” acesteia, a democratiei, pe pamanturile mioritice este dezastruoasa. In rest Dumnezeu sa ne fereasca de nesabuinta conducatorilor, atat de la vest cat si de la est.
Redeschiderea dosarelor mineriadei un mare FISS !
Cred că în urma vorbelor spuse de udrea că ar fi făcut băsescu, avem dreptul să punem şi întrebări, da?
1. cum de s-a putut condamna un om pe baza,,implicării pentru condamnare” a preşedintelui unei ţări?
2. cum de a fost condamnat de justiţie un om doar prin,,spuse şi fabricate” de un preşedinte de ţară?
3. ce fel de justiţie există în ţara asta, dacă este manipulată de un preşedinte de ţară? (cică e independentă!)
4. ce au învăţat judecătorii şi procurorii în şcoală, cumva, să condamne oamenii în spiritul politicii manipulatorie, în avantajul unui preşedinte de ţară?
5. cum rămîne cu frate-su care este dovedit infractor în clanul B, cu dare şi luare de mită, dacă se manipulează justiţia de un preşedinte de ţară?(nu contează cine este preşedinte)
6. atîtea infracţiuni care au fost făcute de fostul preşedinte băsescu, dovedite cu acte, de ce nu este şi anchetat, pus sechestru pe bunuri şi pedepsit? …doar justiţia e independentă, nu? aşa se urlă în gura mare, fapt contrazis tot de politicieni.
7. cum e posibil ca fostul preşedinte să aibă imunitate totală şi drepturi fără limite, iar poporului să-i fie încălcate drepturile? vezi bătrîna care este alungată din casă la 81 de ani şi nu e singurul caz!…cică justiţia e independentă, nu?
8. dacă justiţia e independentă şi nu numai ea, de ce nu se iau la control listele de semnături(adunate de pe site-uri de matrimoniale) depuse de candidaţi pentru alegeri la preşedinţie, să se vadă că mulţi dintre ei au semnături, CNP-uri şi nume false?..că nu se vrea stoparea ilegaltăţilor, la fel şi cu numărul alegătorilor reali!
9. dacă este adevărat ceea ce spune udrea cu SRI-ul, dosare şi nu numai, de ce nu se face anchetă reală finalizată cu pedepse?
10. ce au învăţat aceşti aplicanţi ai legii înainte de *89, acum pun în practică cu succes, cică e democraţie!
Românie, Românie, ce ţi-e dat cît mai eşti vie!
Stiu ca o sa se supere iarasi fanaticii basisto-fesenisti dar Iohannis chiar daca n-ar face ..nimic ..de astazi inainte si tot este mai bun ca oricare dintre koabitantii/’cei cu nasul in suflet”/ fesenistii celor 25 ani.
Debasificarea merge foarte anevoios fiindca de acest regim odios au profitat foarte multe persoane(le-au mers f. bine si s-au imbogatit peste masura in timp ce romanasii obisnuiti/de rand saraceau an de an ): adica politicieni,conducatori ,inalti functionari in institutii,justitie si servicii…asa incat chiar daca politic/teoretic/in general ei accepta debasificarea …in mod practic(si in ceace ii priveste ca persoana fizica ) se opun cu toata taria…debasificarii ROMANIEI.
Sefule, lasa-ne cu povestile! Mai bine zi de bancherii care au bagat criza financiara globala si care acum, ca si in al doilea razboi mondial, vor sa ne bage in razboi ca sa isi cvadrupleze banii pe care oricum si i-au tras din criza, ca i-au facut pe toti sa vanda pe doi bani sau sa ia credite de la ei, cu dobanda f “avanatoasa”. Asa ca, stau si ma gandesc, cu cine era mai bine, cu rusii sau cu americanii?! Sau era cel mai bine sa ne conduca la gramada, si rusii si americanii, ca “politicienii” romani transpartinici care ne conduc de ne sparg? Bafta
Pentru a merge mai departe pe drumul evitarii razboiului cred ca trebuie facut un mix intre politicile promvate de USA si UE si politicile pe care le promoveaza Putin.Dintr-un punct de vedere are dreptate,si anume ca unei tari ca Rusia,cu 300 mil.de oameni nu trebuie sa-i spui ce si cum sa faca.Trebuie sa colaborezi cu el si tunci va fi liniste pe pamant.Tinand cont de dreptul de veto in consiliul de securitate va trebui sa se ia decezii in afara consiliului,si atunci ce-am facut ?Trebuie sa se aseze la masa negocierilor si sa discute fara ingamfarea ce-i caracterizeaza pe uni,daca se vrea pace,daca nu atunci ramane un singur drum pe care nu as vrea sa-l parcurg.Am mancat mamaliga cu sare in tinerete acum nu mai vreau.
Dacă după treminarea Primului război mondial s-a reușit formarea statelor naționale, in partea estică după destrămarea impriului țarist puterea a fost luată de bolșevici care și-au dat seama că nu vor putea stăpani teritoriul defunctului inperiu decat prin deznatinalizare. A făcut mutări masive de populații pentru ca in viitor să aplice cu succes principiul DIVIDE ET IMPERA !După schimbările majore de după 1989 cand in această parte a renascut sentimentul național s-au trezit că aveau o minoritate rusă care nu voiau să renunțe la patronajul Moscovei. Orice s-ar spune, rușii un au avut niciodată un regim democratic. A fost o scurtă perioadă de oarece democratie din februarie 1917 pană in octombrie 1917 sub guvernul Kerensky in rest rușii au fost sub sindromul TĂTUCULUI, fie el țar sau tatucul stalin. Acuma Moscova se folosește de discordia națională pentru aăi intinde stăpanire incercand să ducă la îndeplinire testamentul lui Petru cel Mare.
Nasol!
Stalin a câștigat războiul în Europa.
Pe vremea celui de-al doilea război mondial, Stalin și Armata Roșie au fost eroi.
Dacă vorbim de război.
Așa că o comparație mai eficientă d.p.d.v. propagandistic ar fi cu Rasputin. Cuvântul ”propagandă” este de inspirație comunist-rusă – de ce să ne dedăm la acțiuni în care ei sunt mai buni?! Adevărul ar trebui să aibă și el valoarea sa.
Apoi – Merkel și cu Hollande au fost în Rusia, mai exact la Moscova, cu căciula în mână. Căciulile celor doi au fost șterse din imagini la editare (glumesc). Da – chiar au fost înainte de Munchen. Dar despre asta ”mucles”.
Nu am auzit în istoria recentă ca doi șefi de stat să facă o vizită simultană în aceeași (terță) țară, în afara cadrului unor congrese internaționale sau al cadrului altor manifestări.
Ironia e că cei doi, Merkel și Hollande, sunt leaderii celor două țări care au luat-o cel mai rău în bubă de la înaintașii lui Putin – una cu Napoleon la cârmă, alta cu nea hitler.
”Asta-i via, asta-i gara”…
Asa scrie in manualul tau de istorie, ca Stalin a castigat razboiul ? Waw, ce misto de tine
1) Vocea Americii prin generalul Breedlove si John Kerry se gindeste sa ajute Ucraina cu arme si echipament. Total gresit.
Ucraina nu face parte din NATO.
2) Putin … afirma ” Rusia nu va purta un razboi cu nimeni”. Pina aici totul ok.
Putin, astfel, nu incalca nici o norma elementara a dreptului International pentru ca e adevarat ca nici un singur lider nu poate spune celorlalti ce pot sa faca sau sa nu faca. Putin nu e prost, orice s-ar crede despre el.
Intrebare: de ce vor americani, ca un singur lider, sa ne spuna tuturor ce putem sa facem sau ce nu putem face?
3) OK! Sunt de acord cu Merkel care a declarat ca solutiile propuse impreuna cu Hollande, pentru pace, sunt in favorea lui Putin si nu impotriva Rusiei.
4) Ce a prezentat Porosenko la Munchen este acceptabil cu beneficiul dubiului .
5) Johannis “..sa fim pregatiti sa ne aparam tara” Intrebare: Rusia nu vrea razboi cu nimeni, de ce sa ne asumam noi un razboi, un conflict pentru cauza Ucrainei? Nu este cauza noastra, dupa parerea mea. Americanii s-au intins peste masura folosind retorica rasuflata a largirii democratiei pina la Urali. Nu era deja Ucraina o tara libera si pe cale de democratizare cu Iulia Timoshenko si Victor Jouscenko prin 2003-2004. Timoshenko a ajuns la inchisoare dupa ce a fost constrinsa la demitere de V.Juscenko pentru coruptie si furt(milioane in sterline se afla in GB unde traieste fata lui Iulia T., o blonda pasionata de bani precum o blonda mioritica)
Nu sunt si nu voi fi niciodata pregatita pentru un razboi sau conflict ce nu este al nostru si in care ne tiresc altii.
Johannis afirma ca e greu sa dansezi la toate nuntile. Corect, fiecare sa danseze la nunta proprie intii. Grecii dupa alegeri pun in discutie toata baraca UE, Orban face si el cum si ce poate sa ii fie bine, intrebare: noua, cum ne va fi bine? Tare greu am ajuns la punctul unde ne aflam pentru a ne pune fundul la bataie pentru cauze ce nu sunt ale noastre.
Inarmarea cu arme letale americane a factiunii anti-rusesti din ukraina zadarniceste sau chiar saboteaza orice efort diplomatic de pace facut de UE.
Acest lucru arata clar ca americanii nu asculta de nimeni iar singurul lor scop este inca un pas spre dominatia lumii ,ceea ce nu-i deloc sanatos.
http://www.ziaristionline.ro/2015/02/07/cristian-pirvulescu-vrea-sa-federalizeze-electoral-romania-presedintele-pe-viata-al-pro-democratia-reintroduce-pe-sest-tema-regionalizarii/
Radu, cred că acum am găsit puţin timp şi pt. subiectul ăsta. Indiferent că rusia există din 1919, sau 1922 după înscrisurile în wikipedia, pot arăta din calcule că:anul urss 1919 este an de 11, sau ani de parteneriate pemanent în căutare, dar şi de respect între parteneri întrucît nu există armonie în parteneriat, ci doar respect, decenţă şi afaceri între parteneri încît să existe înţelegere şi încredere reciprocă între parteneri cu multă seriozitate, anul 1922 după wikipedia, este an de încercări permanente şi de căutarea echilibrului neîncetat, zbucium permenent, mereu în gardă, exact ca în armată. Românica noastră trebuie să fie o armonie permanentă(că nu vor politicienii să respecte şi să menţină armonia, ne distrug energia interioară voit, e rău, în dezavantajul lor şi al nostru), de ce nu se ţin politicienii strîns cu dinţii de armonie, să menţină armonia permanent, de înţelegere, de bineţe în ţară şi pe unde merg? Ca să fie necazurile în cascadă? Oricum, anul ăsta sunt 99 de ani şi la anul 100 de ani de la naşterea românicei, aceşti 2 ani vor fi cu probleme, mai ales la anul, 1919 rusia, final 5-încercări uriaşe, la noi e :2 suntem în căutarea armoniei, bineţei, a liniştii.1922 rusia: la mîna lui Dumnezeu, un nou început că energia este pierdută, la noi: aceeaşi armonie, poate căutată că a fost pierdută de mult, alături de energia interioară, că diferenţa între rusia şi noi e de peste 20 de ani, ca mentalitate, gîndire, acţiune. Nu trebuie să fim,cuiul lui Pepelea”, să ne batem cuie-n cap singuri că vor politicienii!
din pacate unii considera ca pupincurismul desantat la adresa marelui licurici ii ridica in ochii ambasadei sua. ce este atat de greu de inteles fata de reactia rusiei? vorba unuia ce a postat mai devreme: ce reactie va avea licuriciul cu baze rusesti in coasta americii? vad ca pentru “admiratorii” marelui licurici interventiile armate fara aprobarea onu facute de americani pe tot cuprinsul globului e probabil export de democratie??!! precedentul creat in europa de americani in rsf iugoslavia care a condus la destramarea unei tari printr-un razboi sprijinit nemijlocit de americani sau crearea unui stat artificial kosovar prin aceeasi metoda se intoarce acum contra lor in urma loviturii de stat din ucraina. trebhuie sa fii spalat pe creier ca sa nu recunosti ca aia a fost lovitura de sta oricat o imbraci in poezia cu fortele pro occidentale( binentele democratice) contra celor pro ruse( binentele retrograde ). mai multa logica si mai putin pupincurtism pro americani nu ar strica.
si ca un scurt remember consultati criza rachetelor cubaneze si reactia furibunda a licuriciului