Home Articole Rachete aliate lansate asupra dictaturii al Assad din Siria

Rachete aliate lansate asupra dictaturii al Assad din Siria

6304
23
SHARE

Preşedintele american, Donald Trump, a anunţat vineri seara (ora locală) într-un discurs de la Casa Albă, o operaţiune militară în curs contra Siriei, împreună cu Franţa şi Regatul Unit, pentru a pedepsi regimul lui Bashar al-Assad pe care îl acuză de atac cu armă chimică contra civililor, transmite AFP.

“Cu puţin timp în urmă, am ordonat Forţelor Armate ale Statelor Unite să lanseze lovituri de precizie asupra obiectivelor asociate cu capacităţile de arme chimice ale dictatorului sirian Bashar al-Assad”, a spus Trump, citat de Reuters.

Potrivit AFP, Trump a denunţat atacurile chimice “monstruoase” ale regimului de la Damasc şi a promis că operaţiunea va dura “atât timp cât va trebui”.

De la Londra, şefa guvernului britanic a afirmat că “nu există alternativă la folosirea forţei”.

Chiar în momentul când preşedintele american îşi rostea mesajul, explozii s-au făcut auzite la Damasc, conform unui corespondent AFP.

Donald Trump a transmis un mesaj şi Iranului şi Rusiei, principalii aliaţi ai guvernului sirian.

“Ce fel de naţiune vrea să fie asociată cu uciderea în masă a unor bărbaţi, femei şi copii nevinovaţi?, a întrebat Trump, citat de dpa.

Preşedintele francez, Emmanuel Macron, a anunţat în noaptea de vineri spre sâmbătă că ţara sa participă la operaţiunea în curs alături de SUA şi Regatul Unit, precizând că loviturile sunt “circumscrise capacităţilor regimului sirian ce permit producerea şi folosirea de arme chimice”.

“Nu putem tolera banalizarea utilizării armelor chimce”, a explicat preşedintele francez, într-un comunicat preluat de AFP si Agerpres.

Loviturile occidentale din zorii zilei de sâmbătă au vizat baze militare şi centre de cercetare ştiinţifică din Damasc şi împrejurimile capitalei, în cadrul operaţiunii declanşate de SUA, Marea Britanie şi Franţa, a informat Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului (OSDO), transmite AFP.

Ofensiva în curs combină atacuri aeriene şi lansări de rachete de pe nave aflate în Marea Mediterană, conform unor surse militare citate de CNN şi preluate de EFE.

Un oficial din administraţia americană, citat de AFP, a precizat că operaţiunea vizează ţinte multiple şi este realizată cu diferite tipuri de muniţie, notând că au fost folosite şi rachete de croazieră Tomahawk.

Reactia Secretarului General NATO, Jens Stoltenberg

Statement by the NATO Secretary General on the actions against the Syrian regime’s chemical weapons facilities and capabilities

I support the actions taken by the United States, the United Kingdom and France against the Syrian regime’s chemical weapons facilities and capabilities. This will reduce the regime’s ability to further attack the people of Syria with chemical weapons.

NATO has consistently condemned Syria’s continued use of chemical weapons as a clear breach of international norms and agreements. The use of chemical weapons is unacceptable, and those responsible must be held accountable.

NATO considers the use of chemical weapons as a threat to international peace and security, and believes that it is essential to protect the Chemical Weapons Convention. This calls for a collective and effective response by the international community

23 COMMENTS

  1. La fel au mintit americanii si cand au declansat razboiul din Irak , collin powel a mintit ca au dovezi cu privire la arme chimice detinute de Saddam si ulterior s-a demostrat ca a fost vorba de simple pretexte pentru a declansa un razboi. Si atunci britanicii i-au sprijinit pe americani in aceasta minciuna.

    • Hap, hap ia mai inghititi o pastila cu arme chimice…

      Cum un presedinte american are o problema acasa cum un dictator dliu undeva aiurea se gandeste sa dea cu arme chimice. How conveniant !

  2. Bănuiesc că de data asta plantează măcar niște chimicale prin zonele bombardate, să nu se mai facă de râs, ca in Irak, sau deja nu mai contează imaginea, important fiind doar alungarea rușilor din zonă și protejarea sondelor de petrol.

    • In aceste momente grele suntem cu totii stransi uniti in jurul presedinteleui nostru anchetat de FBI si care ar trebui lasat in pace sa apare pacea si democratia bla bla bla…

  3. Incredibil! In siria,ca in irak,nu au arme chimice! Oamenii,cetatenii care au lociut in siria si care au legaturi serioase,nu confirma merge nciunile privind arme chimice in siria! Ameticanii au deplasat armament chimic dintro tara in alta,din turcia in romanica si ne vom trezi ca exista armament chimice acolo in Ro,desi sunt proprietatea americana! Ba nene,voi ganditi inainte de a scrie un comentariu?! Uitati-va in gradina voastra Romania si faceti analiza paralela,puneti romanica in locul tarilor atacate de occident si vedeti adevarul! Daca esti interesat de purul adevar,citeste,documenteaza-te,apoi scrie o fraza! Nici pe departe nu este adevarul pur spus de occident sau rusi,tot cetatenii,fosti traitori in siria stiu care e problema! Doar cetateni sirieni originari si nu cei care se dau sirieni pentru telul personal!

  4. Radu stii care au fost dovezile prin care ambasadoarea SUA la Onu a spus ca SuA isi sprijină intentia de a lovii Siria?informatii de pe rețelele de socializare si din media..!!!!!
    Deci poti bombarda un stat poti sa- incalci suveranitatea poti sa-i subminezi independepta fara temeiuri fara probe fara dovezi congres si certe fara nimic solid si concret ..nici măcar raportul experților de la organizația pentru interzicerea amerlor chimice nu a fost asteptat…ieri au sosit in Siria
    S-a ajuns in punctul in care facebookul justifica atacurile impotriva statelor..

  5. Întrebare.Daca dai cu bombe peste alte bombe sau depozite cu arme chimice gazul chimic nu afectează civili care trăiesc în împrejurimile acestor depozite chimice?

    • Acu’ ne-mpiedicăm de amănunte! Probabil cele două tabere au căzut la pace și purced la împărțirea sondelor. Ca să nu pice de fraieri în fața propriilor suținători, au conceput o regie. De unde se retrag rușii dau americanii cu bombardele și astfel fiecare tabără își conservă imaginea.

  6. In dictatura Dragnea surdomutii sunt arestați pentru ca “striga” împotriva lui, coruptii de nivel înalt sunt lăsați să fugă peste graniță, pentru prejudicii de peste o sută de milioane de euro infractorul primește pedeapsa cu suspendare, demonstrații primesc amenzi de peste 2000ron, bolnavii in spitale sunt tratați ca infractorii iar pușcăriași sunt tratați și respectați mai bine decat cei liberi care muncesc și plătesc contribuții la stat! Un stat absurd condus de Dragnea si acoliti aldisti!

    • Ciudat, vezi numai o singura dictatura, pe cea basista n-ai vazut-o pentru simplul fapt ca esti o basista notorie. Daca ai vedea lucrurile clare ar fi extraordinar, numai ca ura gratuita si partizana te orbeste.

  7. Oare de ce n-au cerut americanii o ancheta internationala, la lumina zilei, pentru elucidarea utilizarii acestor arme, despre care exista deja indicii serioase ca e un “fake news”? Apoi ar fi cerut aprobarea Consiliului de Securitate, ASA CUM SPUNE DREPTUL INTERNATIONAL, pentru a ataca Siria. Se temeau ca se va dovedi ca armele respective sint … inexistente?
    E limpede ca pe ei ii cheama acolo “betrolul”, pe care au si anuntat, explicit, ca il vor lua. Cam asa arata democratia care ni se baga pe git!

  8. Eu am citit un articol in care,cetatenii din zona respectiva,au fost deja evacuati,cam 4 mii la numar. Se poate ca intrebarea urmatoare, sa fie bine venita:
    – Nu cumva occidentalii isi testeaza noutatile chimice in materie de armament nou,deoarece zona respectiva e neocupata de bipezi?
    Citisem ca,nu sunt pierderi de vieti umane,doar 2-3 raniti si aia militari. Intrebare:
    – Nu cumva s-au grabit baietii sa fuga si s-au impedicat,sau au calcat stramb in graba?
    Din cate se observa,pare a-si demonstra capacitatile de lupta cele doua puteri(occidentul si rusia) si totodata,testari ale armelor pe teren nelocuit! Spun asta deoarece nu a fost tintia zona rusa! Dar,daca rusica isi incordeaza muschii,se zguduie zona,sunt destul de bazati ca putere armata+aliatii lor,destui. Cele doua mari puteri nu vor ajunge la conflict,se anunta reciproc(prin surse parteneriale)inainte de actiuni si la vedere,sa porcaiesc de mama focului,mai ales gurile occidentale.

  9. super, dar cam tarziu si inutil. daca interveneau acum 2 ani poate salvau copiii din siria. assad isi omoara oamenii lui din siria demult, onu a tacut, nato a tacut, ue a tacut, ciudat cum taman acum cand i a dat cu chimicale s-a revoltat trump.
    turcia a intrat in siria sa-i omoare pe kurzi. toti au tacut.
    radu tudor, adrian nastase unu din preferatii tai, nu prea e incantat de actiune.
    sociopatii din psd s-au trezit si ei sa dea o declaratie de sustinere. psd omoara romanii pe sosele, in spitale si in scoli.
    poate trump trimite cate o racheta si in casa lui dragnea si tariceanu.

      • Ai dreptate, Radu Tudor! Cel putin in ceea ce priveste NATO, dar mai ales “aliatul nostru strategic”, SUA. Nu numai ca n-au tacut, dar chiar i-au ajutat pe jihadistii din zona. Despre asta a scris chiar si presa din Romania (vezi, de exemplu https://www.cotidianul.ro/gruparea-stat-islamic-foloseste-arme-romanesti/), cea care a inventat functii inexistente in stat, cum ar fi “seful statului” sau “prima doamna”. Acum te intreb si eu, tu de unde iti iei informatiile, doar din buletinele informative ale NATO? Vezi ca un jurnalist care respecta deontologia meseriei, ori citeaza pe cineva, precizand asta, ori este obligat sa se documenteze din 3 (trei) surse independente. Ma deranjeaza atitudinea ta sfidatoare la adresa adevarului, atitudine pe care incerci sa ne-o inoculezi si noua cititori ori telespectatori, dupa caz.

        In alta ordine de idei, daca tot te prezinti uneori, atunci cand nu te ocupi de autostrazi, ca un analist militar, atunci te rog sa te apleci si asupra unor abuzuri facute de Casa de Pensii a MApN. Unul dintre acestea este ca domnii de acolo refuza sa aplice legea in cazul ajutorului de inmormantare. Legea prevede ca acesta se acorda in 24 de ore si ei il intarzie vreo doua saptamani. Cel putin asta era situatia in luna septembrie a anului trecut! Nu cred ca s-a schimbat, pentru ca finantistii MApN au desfiintat una dintre atributiile Centrelor Militare, si anume “asigurarea materiala si financiara”, care se face doar “de la centru”. Cine isi permite, in afara de Kovesi, sa incalce legea si sa ramana nepedepsit?

        Noi, insa trebuie sa ne luam dupa Nato, indiferent ce se intampla! Asta, pentru ca anumiti agenti de influenta incearca sa ne faca sa nu gandim “cu capul nostru”. Care, ma rog sunt dovezile pe care sustin cele trei state agresoare – conform legilor internationale – ca le au? Le-au prezentat ei cuiva, a facut cineva o ancheta? Nu, dar presa din Romania se bucura ca asupra Siriei, si asa distrusa de cei care taiau capete in direct, s-au lansat 100 de rachete.

        Militarii romani au participat la actiuni de lupta in Irak, in Kosovo, in Congo, in Afganistan, locuri din care “partenerii strategici” au scos sau vor scoate bani. Noi, romanii, finantatori ai acestor actiuni, cu ce ne alegem? Cu o bataie pe umar? Nici macar atat, daca e sa consideram amestecul ambasadorilor in chestiuni care nu-i privesc.

          • https://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/14/nearly-third-weapons-used-isil-battlefield-manufactured-eu-report/

            Probabil, informatii false publica si “Britania Mare”!!! Suntem, totusi, in epoca internetului. E drept ca este plin de fake-news, dar, daca iti alegi sursele, poti afla destul de multe. “Oficialii” tin, de multe ori, informatiile “la secret” – vezi faimoasele protocoale de la noi.

            As vrea un raspuns si la ceea ce te-am rugat in postarea precedenta. Este de interes pentru multi pensionari militari, mai ales daca ne ataca Rusia, si ne apara NATO, sau invers, nici nu mai stiu, ca aici, la Portile Orientului, aliantele se schimba dupa cum bate vantul si o cere protejarea investitiilor. In plus, sunt convins ca ai mijloacele de a obtine informatiile corecte si de a solicita public intrarea in legalitate si pedepsirea celor vinovati ca-si umilesc fostii colegi sau familiile acestora.

          • Academicianul Iorgu Iordan aprecia ca Lache este un hipocoristic de la Mihalache. Da, asa ma cheama si sunt mandru de asta. Ceea ce scrie in DEXONLINE este o mizerie a bucurestenilor care au transformat personajul marelui Caragiale intr-un substantiv comun. Numele meu de familie este mult mai vechi decat personajul in cauza. Discutia noastra, insa avea alt subiect. te-as ruga sa nu folosesti cu mine tehnici de abatere a discutiei spre alte subiecte (tehnici de manipulare). Eu sunt inginer de aviatie,am lucrat in armata pana la inceputul acestui mileniu, atunci cand am fost nevoit sa plec din cauza restructurarilor premergatoare aderarii la NATO, ulterior devenind ziarist in presa locala din Buzau (2007- 2015), mai intai la un ziar care iti publica si tie editoriale (cumva am fost colegi). Faptul ca sunt inginer de aviatie l-am precizat si in comentariile la articolul https://radu-tudor.ro/criza-rusia-nato-avionul-rusesc-a-primit-10-avertismente-in-5-minute/, Acolo, s-a dovedit ulterior, am avut dreptate, procedurile internationale aplicabile acestui caz precizand ca avionul rusesc trebuia escortat la aterizare si nu doborat.. Cred ca am dreptate si acum, americanii ar fi trebuit sa astepte, mai intai, concluziile unei anchete. Ei, insa, au interese in Siria si au profitat de zvonurile referitoare la un atac chimic in Douma. Zvonuri similare spun ca Arabia Saudita a folosit gaze de lupta si arme biologice in Yemen. Punem pariu ca americanii nu vor folosi aceeasi masura si acolo? Pur si simplu, pentru ca nu-i intereseaza!
            Ei par a fi interesati doar de sprijinirea proiectului referitor la gazoductul Qatar-Arabia Saudită-Siria-Turcia (state sunnite, mai putin Siria, care la si sta in cale), in timp ce proiectul unui nou gazoduct – Iran-Irak-Siria-Liban (state siite) – le sta in cale, la fel ca si Bashar Al-Assad, care serveste interesele tarii sale. Mai multe se pot afla din articolul scris de Constantin Crânganu, profesor de geofizică și geologia petrolului la Graduate Center și Brooklyn College, The City University of New York, articol care poate fi gasit la adresa http://www.contributors.ro/economie/energie-economie/razboiul-civil-din-siria-un-razboi-al-gazoductelor/

          • Insistand, te faci de ras! Nu intelegi ce inseamna hipocoristic? Cauta in dictionar si vei afla! Eu nu ma ascund dupa pseudonime! Nu inteleg de ce este atat de important numele meu! Am scris negru pe alb “da, asa ma cheama” si, daca mai insisti ma jignesti. Banuiesc faptul ca te deranjeaza sa discutam subiectul articolului de mai sus, articol in care te-am contrazis pe buna dreptate si cu argumente, la fel cum am facut-o si in articolul referitor la avionul rusesc doborat de turci! Te rog sa treci la subiect, In caz contrar iti vei face din mine un dusman care iti va vana greselile de logica – nu vreau sa le calific altfel – prin care incerci sa ne manipulezi. Eu nu simt nevoia ca aceasta discutie sa fie publica, dar tu ma obligi sa o fac! Ai e-mail-ul meu, in cazul in care vrei sa discutam in privat.

  10. singura mica problema e cu art 1 din Rezolutia ONU 3314 din 14 decembrie 1974:
    “Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.”

    Logica ne spune ca ori se aplica intotdeauna definitia (si atunci SUA, UK si Franta sunt tari agresoare, asa cum a cerut Rusia intrun proiect de rezolutie, respins… nu e greu sa ghicim de catre cine) fie nu.
    Daca nu, atunci la ce bun mai e ONU si rezolutiile sale? Daca “nu” dar inventam un fel de drept moral de interventie (cine il va stabili… greu de definit) atunci iarasi logic ar fi ca si acest drept de interventie armata sa fie aplicat intotdeauna, nu numai cind vor unii sau cind convine unora.
    Bun, dar atunci cred ca se poate face imediat o lista cu 20-30 de state (cel putin) care ar trebui atacate imediat ca fie e razboi civil acolo, fie sunt maltratati copii, femei, se face genocid, exterminare pe criterii etnice, etc.
    Sigur, o sa sa spuna ca “nu, Siria a fost atacata pentru ca a folosit gaze chimice”, cazurile cu eventualii copii cu miini taiate sau femei violate in grup organizat (cazuri in Turcia, Irak, Siria, prin Africa si Asia, etc) sunt admisibile ca nu i-au gazat. De exemplu, decapitarea e ok, gazarea nu. Inecul in urma torturii e ok, gazarea nu. Misto jurisprudenta asta noua!

    Acuma, la final, ramine de vazut daca si armele astea chimice folosite de Assad sunt ca si armele atomice pe care le avea Saddam. Pe alea nu le-au mai gasit, dar dupa ce Irakul a fost facut praf si toti nebunii teroristi au scapat in lumea larga, ce mai conteaza povestea initiala de la care a pornit totul… lumea uita repede, crede tot si gindeste deloc.

Leave a Reply