Raed Arafat a recunoscut că la Institutul Matei Balş nu fusese emisă autorizaţie de funcţionare privind securitatea la incendii, ci doar un aviz, dar şi că Institutul primise deja un avertisment pe această temă în 2020.
Trebuie să ştim că autorizaţia este o acreditare din partea pompierilor că respectă condiţiile de prevenire, dar nu garantează că nu va fi un incident sau că împrejurimile nu vor duce la o tragedie”, a spus Raed Arafat la Antena 3.
În această situaţie s-ar afla zeci de spitale din ţară.
Diferenţă între aviz şi autorizaţie
Întrebat care este diferenţa dintre aviz şi autorizaţie, şeful ISU B-IF, Orlando Şchiopu, a venit cu lămuriri.
“Avizul este documentul emis de ISU pe un proiect. Autorizaţia, pentru a fi emisă, este necesar a fi verificat în teren dacă măsurile specificate în proiectul respectiv sunt îndeplinite. Adică dotarea cu stingătoare, hidranţi în interior, sisteme de avertizare şi alarmare şi toate celelalte măsuri privind securitatea la incendiu”, a spus şi Orlando Şchiopu, şeful ISU B-IF.
Raed Arafat a mai afirmat că reprezentanţii conducerii Institutului “Matei Balş” i-au spus că reţeaua electrică a unităţii sanitare fusese recent renovată, iar în spital nu existau improvizaţii. Arafat precizează că nu se cunoaşte cauza incendiului şi că pot fi luaţi în calcul mulţi factori în această privinţă.
Acesta a explicat că “personalul medical şi-a făcut treaba”.
El a precizat că pompierii au fost la locul incendiului în opt minute de la primul apel şi au intervenit cu 24 de maşini de stingere, patru autoscări şi patru de descarcerare, un punct mobil de comandă.
La rândul său, şeful ISU Bucureşti – Ilfov, colonelul Orlando Şchiopu, a afirmat că incendiul s-a propagat atât pe verticală, cât şi pe orizontală, iar patru saloane ardeau generalizat, deşi unele erau despărţite de celelalte de un hol.
“Cele patru saloane care au ars era ca un furnal în mijlocul clădirii”, a povestit Şchiopu, comandantul intervenţiei de la “Balş”.
Acesta a precizat că în timpul incendiului au fost “manifestări foarte mari de fum şi gaze toxice”, iar în tipul intervenţiei vizibilitatea a fost foarte redusă.
Şchiopu a precizat şi el nu a fost stabilită sursa incendiului, iar o comisie special constituită lucrează în acest sens alături de anchetatori.
“Ca să vorbim acum de cauza probabilă a incendiului sau despre sursa de aprindere este foarte devreme. Nu putem exclude niciun fel de sursă din cercetare, dar nu putem spune în mod clar şi concret, acum, tipul sursei de aprindere. În mod cert vom lua în considerate toate posibilităţile, toate scenariile posibile de evoluţie a incendiului şi în final, ne vom pronunţa”, a explicat şeful ISU Bucureşti – Ilfov.
El a adăugat că “s-ar putea să fie un concurs de împrejurări care au dus la apariţia acelui incendiu”.
