Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani cu suspendare, dupa admiterea contestatiei in anulare a DNA asupra achitarii sale printr-o decizie anterioara a Curtii de Apel.

O decizie care gadila orgoliul Liviei Stanciu si mentine o relativa precautie in raport cu eventualii protestatari.

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

34 COMMENTS

  4. Vă înșelați, domnul Radu Tudor, această sentință nu a fost dată ca să “împace” eventualii protestatari (ce glumă bună; ați văzut proteste după înregistrările cu Mircea Băsescu, mai ales după cele de aseară?), ci ca să ofere lui Kovesi pretext ca să deschidă un dosar penal lui Gâdea în baza minciunilor împuțite rostite la proces de “partenerul de nădejde al DNA” (pentru amnezici, ăsta e citat exact), Stanciu, șefa ÎCCJ.
    .
    Au anulat achitarea ca Stanciu și Kovesi să poată spună în continuare că a fost șantaj, deci vor mai cloci încă un dosar așa-zișilor complici la așa-zisul șantaj care de 10 ani îi stau în gât nazistei Kovesi, stalinistei Stanciu și fasciștilor Băsescu și Blaga, acum cu urmașul lor, fostul președinte al nazistului Forum Democrat al Germanilor din România (FDGR), Iohannis.

  5. Doar calea naturală ne va mai face dreptate cei mari tîrîndu-se pe brînci şi…cerînd sprijinul poporului. no comment!

  6. Pai era clar pentru cine are ochi sa vada si urechi sa auda, Rarinca a santajat … acum e si condamnata pentru faptele ei. Sa se bucure ca i-a dat cu suspendare.

        • Asa crezi tu.Se gaseste careva sa ti-o traga si tie.Cum prietenii sri-ului sunt peste tot,repartizati “stiintific” la nivel national,nu stii pe cine superi si ti-o pune cu catuse.Motive se ticluiesc imediat,dupa imprejurari,precum compunerile la scoala.

        • Daca a santajat cu adevarat, da ! Dar numai atunci ! Dar… cine minte si activeaza in justitie ce pedeapsa merita ? Iti doresc “dreptatea” de care a avut parte d-na Rarinca !… Eliminarea din magistratura e prea putin !!!

          • Cam multi trebuie eliminati. Nu de alta dar se omite un mic amanunt in acest caz. Nu este prima sentinta de condamnare la 3 ani cu suspendare. Aceeasi sentinta a avut si inainte de recursul prin care fusese achitata. Deci ar trebui exclusi din magistratura si acei magistrati care au dat sentintele anterioare precum si magistratii care au acceptat cercetarea in stare de arest. Si nu este primul caz in care o sentinta a unei curti este intoarsa. Vezi si la Becali. Condamnat de un complet, achitat la recurs de completul de 5 si condamnat iar la ulimul recurs de completul de 3. Si mai sunt sic ei din dosarul transferurilor si multi altii. Se face atata caz de Rarinca doar ca sa se gaseasca vinovati cei care l-au condamnat pe Voiculescu nu pentru ca s-ar fi facut nu stiu ce eroare in cazul Rarinca. Stai tu linistit ca nu intereseaza pe nimeni Rarinca dar a ajuns exact la aceiasi magistrati implicati in cazul Voiculescu spre deosebire de altii gen Becali cu exact acelasi parcurs al sentintelor dar cu alti magistrati. In cazul Rarinca tintele sunt Livia Stanciu si Camelia Bogdan fara a se aminti si de primele complete care i-au aplicat exact aceeasi sentinta. Dar exista o vorba. Cand unul iti spune ca esti beat il contrazici. Cand doi iti spun ca esti beat te duci sa te culci. Cam asa si cu Rarinca. Au fost cel putin 2 complete de judecata care i-au dat exact aceeasi sentinta asa ca la culcare. Sau desfiintam toata justitia din Romania si ramanem doar cu sentinte stabilite la televizor de moderatori si avocati. Apropo, poate va mai aduceti aminte cand acum 4-5 ani era o campanie impotriva procuroriulior si magistratilor si se aduceau in studiouri fel de fel de personae care chipurile erau victime ale justitiei. Printre ei si unul ce fusese condamnat pentru crima, a stat cativa ani dupa gratii dar a castigat la CEDO anularea sentintei pentru proces incorect si eliberat in vederea rejudecarii. A venit omul de cateva ori pe la emisiuni sa arate cat de nemernica e justitia din Romania si cat a fost el de mielusel fiind tinut dupa gratii nevinovat. Sentinta finala dupa rejudecarea corecta respectand recomandarile CEDO? Vinovat si condamnat definitiv pentru crima caci el era criminalul.

        • Da, mi se pare absolut normal ca cine santajeaza sa plateasca. Dar sa se aplice la toti nu selectiv sau doar la tine si Rarinca. Ce parere ai de biletelul ala pe care il tot fluturau betivanul cu Lenuta lui pe la conferinte de presa sa il faca pe Tariceanu sa fie supus? Pana la urma chiar l-au scos din sertar si l-au aratat cand au vazut ca ala nu si nu. Acolo nu a fost santaj? Ai vazut tu pe cineva sa plateasca pentru acel santaj ordinar? Si inca ceva cu biletelul ala. Lui tariceanu i se deschisese dosar pentru interventie in favoarea lui Patriciu dar a fost inchis cu NUP pentru lipsa de probe. Proba era in sertar la betivan si Lenuta lui sa o foloseasca pentru santaj. Nu crezi ca trebuiau luati si pentru ascundere de probe in vederea santajului nu doar pentru santaj? Si atunci era tot alesa lui Ponta adica Kovesi. Ba chiar explica prostimii ca biletelul respect nu mai poate fi folosit si nu mai poate fi acuzat Tariceanu deoarece dosarul a fost inchis din lipsa de probe si nu se poate redeschide cu aceeasi acuzatie. Dar nimic despre santaj de la aleasa lui Ponta fosta aparatoare a betivanului. Asta ca sa fim corecti pana la capat chiar daca tu nu ai santajat pe nimeni. Au santajat altii si nu au patit absolut nimic.

  7. ca trebuia sa fie condamnata spaland “rusinea” pensatei dupa sentinta anterioara era clar. sur[priza e ca s-a dat cu suspendare dar si cu munca in folosul comunitatii. nasparliul judecator a incercat sa nu se faca prea rau de cacao , sa-i repereze onoarea sefei iccj dar si sa nu-si ridice pe toata lumea in cap daca dadea o condamnare cu executare. simplu.. daca saltimbacii din parlament nu se trezesc si nu introduc masuri coercitive impotriva celor din justitie judecatori sau procurori care sa plateasca atunci cand gresesc atunci suntem o tara de tot rahatul in care casta asta privilegiata a asa zisilor magistrati conduce restul populatiei fara nici o grija.

  8. Incredibil! 10-15-20 de ani de zile ne-a trebuit să aflăm că trăim întro ţară coruptă cu enorm de mulţi mafioţi şi cu legislaţia în favoarea lor, sau chiar interpretabilă la cherem pentru a continua hoţia!
    – 15-20 de ani de zile ne-a trebuit să înţelegem că ordinea în această ţară nu e decît bătaie de joc din toate punctele de vedere la adresa poporului român!
    – 15-20 de ani de zile pierduţi din viaţa oricui din cauza speranţei naive, că va fi mai bine şi ce să constaţi: nimic din ceea ce se face(orice) nu are nicio legătură pozitivă cu semenii lor ca naţiune sau ţară! E strict ”SCOPUL(distrugerea a orice) SCUZĂ MIJLOACELE (furat, înşelat, violat, lovit, inaniţie(nivel de trai), aruncat în stradă că-ţi ia casa, legi interpretabile pentru propriul buzunar şi sunt destule! ”FAC PRIN TINE PENTRU MINE” şi se fac în forţă!
    – 25 de ani de zile ne-a trebuit să înţelegem că globul pămîntesc este îmbibat de hoţi şi mafioţi care impun legea lor posibila omerta!
    – 25 de ani de zile ne-a trebuit să deschidem ochii direct în mafia globală care deja punea bazele distrugerilor în forţă peste tot unde au interese!
    O viaţă de om fără viaţă de viitor!
    – Cît timp şi cîte vieţi trebuiesc distruse pentru a reveni la o viaţă normală respectabilă şi onorabilă???
    – Cîte generaţii îşi vor pierde tinereţea pentru cheful celor care FAC ceea ce nu e normal???
    Minunat pămînt românesc distrus de nulităţi cu diplome la metru cub!!!

  9. Cine a pierdut cel mai gros la toata afacerea este “femeia puternica” din varful parchetului anti-coruptie, star-ul ambasadelor, Codruta Kovesi pentru prieteni. Chiar si ascunsa de ceafa lata a adjunctului Nistor, sefa DNA nu se mai poate sustrage acuzatiilor de “”partialitate” fata de sefa Inaltei Curti decat daca se declara incompetenta in materie de drept penal, adica nestiutoare de ce inseamna santajul si la ce articol se incadreaza presupusa fapta de,etc. Cred ca declaratiile publice ale dnei Kovesi cu privire la neexistenta flagrantului in cazul Oprescu dovedesc, exact, preocuparea acesteia pentru imaginea de profesionista impecabila pe care si-a cam pierdut-o in valtoarea gafelor comise de subalternii D-sale. Cu alte cuvinte: nici impartiala nu mai e dupa ce s-a omorat s-o sustina pe “partenera” ei de nadejde, nici capabila (ca avocat) si, in final nici desteapta daca s-a bagat intr-o afacere puturoasa fara sa-si asigure spatele, moral si profesional. Madam Stanciu, dupa obiceiul pamantului, va fi scoasa la pensie cu onoruri, la timpul potrivit (Tandala de la Cotroceni va semna fara probleme decretul), Mariana Rarinca va obtine reparatii de la alta Curte, dar Dna Kovesi, ma tem, va iesi din istorie direct in anonimat.

  12. Incet, incet o sa-i depaseasca pe comunisti. Intreg sistemul judiciar este profund viciat de aceste personaje aflate in fruntea DNA si ICCJ si slugile lor de la varful unor curti de apel. Puneti cap la cap anchetele si condamnarile selective, cazul M. Basescu vs. Rarinca, afacerile ordinare ale fruntasilor PDL si nu numai, implicarea aproape fatisa a unor capi din SRI, s.a. si ve-ti descoperi statul roman de tip mafiot in toata ,,splendoarea” sa. Trebuie taiat in carne vie, dar cu cine ?! Doar protestele vehemente a sute de mii de romani mai poate rezolva ceva.

  13. CATA MARSAVIE SI SERVILISM DOMNILOR JUDECATORI, SPER SA AVETI SOARTA LUI EVA SI PAPICI NISTE GUNOIE CARE AU FOST ARUNCATE LA PUBELELE PUSCARIEI ESTE ABSOLUT RUSINOS CE ATI FACUT AZI IN CAZUL RARINCA VERSUS STANCIU==VA ARE LIVIA STANCIU HOATA CARE SUB JURAMANT A FACUT MARTURII MINCINOASE LA MANA??? AVETI SCHELETE IN DULAP???
    GHEISA DE ICCJ HOATA DE LIVIA STANCIU NU MAI POATE FI PRESEDINTA LA ICCJ FURA SI ACUM SE PRETEAZA SA MINITA IN INSTANTA ISI DA OCHII PESTE CAP PROFITAND DE POZITIA DE PRESEDINTE A INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE A ROMANIEI? ACEASTA ORDINARA DE STANCIU MAI POARE FI PRESEDINTA??? DOMNULE MINISTRU AL JUSTITIEI ROBERT CAZANCIUC? HOATA DE LIVIA STANCIU SE PRETAZA SA ”SUTEASCA”(SCUZATI LIMBAJUL) POATE INDIVIDA STNCIU DE LA GALATI FOST PROCUROR COMUNIST INTELEGE MAI BINE TERMENUL ”SUTIT’ CA A FURAT BANI DE LA O FEMEIE SIMPLA CA D-NA RARINCA? CE PATA PE OBRAZUL JUSTITIEI DAR MAI ALES AL JUDECARORILOR
    D-NA RARINCA A FOST CONDAMNATA CU SUSPENDARE DE FRICA CA” FENOMENUL RAIED ARAFAT” SA NU SE REPETE CU UN NOU” FENOMEN RARINCA” INSA SLUGILE SI-AU INDEPLINIT MISIUNEA,CE DEZGUSTATOR?
    D-NA TREBUIE AJUTATA ”PRO BONO” SA SE PROMOVEZE O ACTIUNE IMPOTRIVA HOTEI DE LIVIA STANCIU LA ”CEDO” SA AFLE TOATA LUMEA CINE ESTE PUSA FARA NICI UN FEL DE CONCURS DE UN BETIV INFRACTOR NUMITUL BASESCU TRAIAN FOST PRESEDINTE AL ROMANIEI CARE A PRADUIT TOT CE I-A STAT IN CALESI A PROMOVAT IN CEA MAI INALTA FUNCTIE DE JUDECATOR DIN ROMANIA O INFRACTOARE ”FURTUL” IN ORICE COD PENAL ESTE INFRACTIUNE SI SE PEDEPSESTE PENAL IN FUNCTIE DE CIRCUMSTANTE
    DOMNUL PRESEDINTE KW JOHANNIS AR TREBUI SA NE EXPLICE NOUA ”MAHALAUA INEPTA ” CUM POATE SA ACCEPTE CA PRESEDINTA ICCJ ==ADEVARATA INCULPATA== SA FURE DIN BUZUNARUL UNEI FEMEI SIMPLE SI SUB JURAMANT IN FATA INSTANTEI SA FACA MARTURISIRI MINCINOASE DENATURAND ADEVARUL DEASEMENEA ESTE PEDEPSITA DE CODUL PENAL DIN ORICE TARA DIN LUME
    KW JOHANNIS DACA NU VEI LUA MASURI URGENTA DE DEMITERE A UNEI HOATE NUMITA LIVIA STANCIU DIN CALITATEA DE PRESEDINTA A ICCJ ASTEPTATI-VA CA VOR FI NEBUNI CA MINE CARE NU VAD BINE DAR, VOI IESI IN STRADA NU SE POATE TOLERA CA CEL MAI INALT JUDECATOR AL ROMANIEI SA FURE SI SA MINTA, INTREBATI-O SI PE D-NA MERKEL CUM E IN GERMANIA POATE INTELEGETI MAI BINE???
    DOREAM SA SCRIU MAI MULT DAR ITELE ACESTOR NEMERNICI SUNT EXTREM DE GRAVE NU AM TOATE INFORMATIILE SI INCA NU POT DEZVALUI TOTUL PENTRU CA NU AM CERTITUDINI TOT CE POT SA VA SPUN ESTE CA IN CAZUL IN CARE D-NA RARINCA NU AR FI FOST CONDAMNATA CU SUSPENDARE AR FI CAZUT MULTE CAPETE DATORITA FAPTULUI CA ACEASTA D-NA RARINCA A FOST ARESTATA TIMP DE 6LUNI SI JUMATATE IN INCHISOARE FARA PROBE

  17. Punand problema in termenii impinsi de justitia noastra care ne umple zilnic de dreptate de nu s-a mai pomenit, OFICIAL Rarinca este o santajista care a luat o condamnare zdravana de trei ani,atunci la fel de OFICIAL inseamna ca la baza santajului sunt niste fapte penale serioase ale santajatei Stanciu pe care aceasta le ascunde si pe baza carora se temea ca este data in vileag de Rarinca.Altfel daca nu era motiv ascuns de santaj, nu are cum sa existe un santaj,urmat,(OFICIAL nu-i asa?)de plangere penala,arestarea, intemnitarea de 6 luni a santajistei plus trei anisori (pentru chestiuni grave nu-i asa?) care-i atarna impricinatei deasupra capului si pe care ,daca misca in front si nu isi tine gura,poate sa mai apara ,”intamplator”.o alta condamnare si sa ii faca pe toti la cursurii de zi cu regim de pension. Ca daca nu era nimic nasol la baza ii pasa oare lui Stanciu,precum orcarui om normal la cap, ca Rarinca bate campii amenintand cu NIMIC? SANTAJ NU INSEAMNA SA SE CEARA NUMAI NISTE BANI(daca s-or fi cerut alti bani in afara de cei datorati de Stanciu catre Rarinca).Acum,dupa condamnarea OFICIALA a lui Rarinca,planeaza asupra lui Stanciu suspiciunea rezonabila ca a comis fapte penale si,mai ales pentru ca este o importanta persoana publica, trebuie cercetata aceasta Stanciu plus suspendata din functie.Nu se poate ca o asfel de persoana, pana la clarificarea situatiei, sa mai ramana intr-o asa functie,o functie de maxima raspundere.Iohannis,daca ar fi un presedinte adevarat cu o “altfel de politica” si nu un continuator basist,trebuia de mult sa dispuna acest lucru.Dar arata pana acum ca este doar un papagal care trage bilete din cutie.

    • Pai daca santajista (oficial) Rarinca are dovezi care o incrimineaza pe Stanciu, sa le prezinte justitiei … e simplu. Acuma ca e condamnata poate sa spuna tot ce stie. Si nu la Gadea in emisiune, ci la DNA.

  19. Deci Rarinca a foat condamnata de doua ori la aceeasi pedeapsa si o singura data achitata. Propun sa dam afara toti magistratii care au considerat ca este vinovata si sa pastram doar judecatoarea care a achitat-o impreuna cu Antena 3, singurii care pot face justitie dreapta in tara asta. In rest de la procurori pana la ultimul judecator toti sunt manipulati si controlat, evident doar cand se elaga de cine nu convine antenei 3 adica gasca PSD. Cand ii iau pe ceilalti sunt cei mai cinstiti. Cinstea intruchipata doar la Antena 3 si judecatoarea care la recurs a achitat-o pe mireasa neprihanita Rarinca. Aloooo!!! E aceasii pedeapsa primita in prima instanta! Si sa nu uit. Incepe la Antena 3 si albirea lui Oprescu alt neprihanit si preacinstit dar si sarac care a imprumutat domnule niste bani sa isi plateasca taxele si a cazut victima nevinovata unei inscenari. Eu i-as fi intrebat pe acei invitati din studio care sustineau ca Oprescu a imprumutat banii aceia si il aparau cati dintre ei avand in conturi peste 65000 euro imprumutau in zi de Sambata 25000 euro de la un subaltern sa isi plateasca nu stiu ce taxe. Unde sa le plateasca Sambata seara sau Duminica? Primarul nu a auzit de plati online cares e pot face din conturile lui foarte bogate de altfel? Cat de obositi sa fie neuronii sa crezi asa ceva sau cat de prosti sa ii crezi pe romani ca sa sustii asa ceva? Din pacate e un adevar cunoscut de cei ce prezinta astfel de aberatii. Prosti dar multi!

  21. Asteptam cu interes sfarsitul acestor monstri Ko-Co-St-arci. Sunt nerabdator sa asist la mult doritul moment al dreptatii in colonia Romania!

Leave a Reply