Home Articole Rasul curcilor! Cazanciuc e de partea DNA, nu a lui Ponta

Rasul curcilor! Cazanciuc e de partea DNA, nu a lui Ponta

5253
71
SHARE

Ceea ce am exprimat vineri in emisiunea La ordinea zilei ca o ipoteza hilara si halucinata a devenit realitate.

Ministrul Justitiei Roberc Cazanciuc, unul din cei mai apropiati oameni ai premierului, se situeaza de partea DNA. El combate ideea exprimata de Ponta si mai multi lideri ai PSD ca dosarul DNA este voit lansat in ziua in care PNL a depus motiunea de cenzura.

Cazanciuc a declarat ca procurorii DNA nu fac dosare functie de agenda politica. Exact aceeasi afirmatie a fost facut de procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi.

Aceasta declaratie importanta a ministrului justitiei demonstreaza ca efortul lui Ponta de a se salva este subminat chiar din interior. Unii lideri PSD sau membri ai Guvernului se situeaza deja de partea sistemului care-l executa pe Ponta si-l protejeaza pe Basescu.

71 COMMENTS

  1. Ce puncte a mai primit acesta pe lista,aia cu casatoriile gay nu a trecut. E nimeni in drum! Un afin!

    • Ponta,

      Demite-l de urgenta pe Cazanciuc.

      Ponta lupta altfel te termina banditii portocalii ca pe Nastase. NU CEDA !
      ——————-
      Nu uiati RARINCA abuzata de Stanciu si Kovesi si DNA, arestata nevinovata.
      Nu uitati
      RARINCA RARINCA RARINCA

      Dictatura SRI-DNA a abuzat-o pe Rarinca. Nu uitati !

    • Ponta, da-l afara pe Cazanciuc si ia Ministerul Justitiei. Dupa care da-o afara si pe Kovesi sluga lui Basescu. Intra la categoria debasificare.

  2. Marele presedinte al Romaniei, “neamtul” Iohannis, a zis ca, citez: “rolul lui ca presedinte nu e acela de a face sau desface majoritati ale partidelor politice, ci e acela de mediator intre institutiile statului si intre stat si cetateni.” Citatul este foarte exact!!

    Omul nu este sanatos la cap! Pai statul si cetatenii sunt unul si acelasi lucru dracului!! Omul habar nuare de capul lui, e distrus total!

    P.S. El face confuzia aceasta din cauza ca in mintea lui el se considera ca si altii dilii dinaintea lui ca fiind SEFU’ STATULUI,el considera ca el si-a angajat popor si nu poporul l-a angajat pe el sa ii administreze statul! Omul se crede Imparat si pe cetateni ii crede sclavii lui sau subalterni! Normal, daca astia il prezinta zi lumina pe la televizor ca drept fiind SEFU’ STATULUI, in loc sa-i zica Presedintele Republicii, ceea ce e de fapt! Acoperitii de la toate posturile asa zise de stiri, de fapt organe de propaganda si manipulare ale serviciilor!

    • Corect,ar trebui ca CNA sa dea niste amenzi pentru treaba asta.Sau sa ii dea cineva in judecata pentru dezinformare si incalcarea Constitutiei.

  3. E foarte normal sa fie asa. Toti indivizii de la varful Justitiei sunt oamenii SRI, acoperiti sau nu, si pentru ei asta-i familia lor. Acestia calcand peste cadavre, chiar din neam sa la fie, in apararea intereselor organizatiei de politie politica din care fac parte. Odata intrat in Secu=SRI iesi numai cu picioarele inainte din sistem.

    • Curcan fiind n-am ras deloc.
      Cazanciuc sigur ca e de partea institutiilor de forta. Doar omu’ stie ca manevra asta e doar pentru prostime. Pana la urma guvernu o sa treaca peste astea cu ponta in frunte si cazanciu & co in imediata apropiere.
      Au observat oamenii ca anumite masuri luate de guvern nu tin la populatie si uite ca au venit cu manevra asta. Cica-l dau jos pe ponta. Oamenii se vor speria ca doar au in minte gasca aia care le-a taiat salariile si o sa accepte cu mai mare usurinta noile masuri ale ,,noii puteri” bineinteles ca puse in practica de executanti ca ponta, cazanciuc etc.

  4. Medvedev de Romania, alias Klaus, se pare ca a dovedit partialitate si frica in fata institutiilor de forta. Voi chiar credeti ca ANI a fost atat de buna incat l-a lasat sa scape?
    Voi nu ati vazut ca initial ANI, sub presiunea lui Traianas, l-a gasit nevinovat pe Iohannis dupa care Georgescu a dorit, asa cum face DNA-ul, un pic de publicitate.

    Si ce s-a gandit Georgescu? Ia sa contest eu maine decizia prin care Iohannis a fost gasit compatibil, ca in cazul Diaconu am facut-o de vreo 10 ori. Si ce sa vezi, cum sunt prea multe microfoane si acoperiti peste tot, DNA si SRI au aflat de intentia lui Georgescu.
    Asa ca a doua zi i-a si aparut dosarelul.

    Tot ce vedeti la televizor, actiunile DNA in legatura cu Basescu si colaboratorii lui sunt doar lucruri de suprafata, NICIODATA nu ii vor atinge atata timp cat institutiile de forta sunt conduse de aceiasi oameni.

    Daca maine procurorii ar avea independenta, Kovesi si Stanciu vor fi in situatia lui Bica. Multi procurori din DNA si judecatori din ICCJ stiu foarte multe abuzuri si ilegalitati facute de sefii lor dar de frica a ceea ce vad la televizor nu misca un deget. DNA daca isi propune ceva il implineste.

    DNA-ul e in stare si poate sa-i faca dosar penal si unui copil nou nascut, la doar trei zile de viata i se pot gasi multe infractiuni: trafic de influenta (asistente si medici care ii acorda mai multa atentie decat celorlalti), abuz de putere (mananca mai mult si foloseste mai multe scutece dacat ceilalti bebelusi din salon), etc

    Romania ar trebui sa se numeasca Procumania sau DNAnia.

  5. Va fi interesant cand vom vedea cum sistemul se va intoarce impotriva lui Kovesi si Stanciu asa cum s-a intamplat in cazul lui Bica si Georgescu.

    Kovesi si Stanciu nu stiu ca exista puteri mai influente decat ele si ca daca au incalcat legile si lor le va veni randul. Sper sa nu fi facut nici un fel de abuz in serviciu sau trafic de influenta in cei 10 ani.

  6. ponta merită să stea la răcoare pentru prostie, lucru care o să se întâmple în curând. psd-ul a reuşit să demonstreze ceea ce a spus băsescu şi gaşca despre ei:că sunt corupţi,iar băsiştii în frunte cu tătucul lor sunt cei mai cinstiţi!

  7. Timp de 10 ani Basescu a construit un sistem ASASIN:
    A utoritarism,
    S amavolnicie,
    A rbitrariu,
    S tigmatizare,
    I njustitie,
    N erusinare.
    Spre finalul epocii, PSD si PNL s-au caznit din toate puterile sa se gudure pe langa acest sistem si sa-l mosteneasca. Asta dupa ce ambii declarasera sus si tare ca vor sa-l desfiinteze.

    Sa-l mosteneasca nu a reusit nimeni.
    Fiindca sistemul nu e un asset, care sa fie mostenit. E o entitate pradatoare, cu constiinta de sine si cu scopul sau genetic de a sta acolo in varful lantului trofic si de a anihila orice opozitie. De a fi ASASIN.
    Sistemul a decis in final ca PSD s-a gudurat mai putin convingator decat PNL, deci va constitui o copioasa cina.
    In schimb PNL, in frunte cu actualul presedinte, a reusit sa-l imbratiseze tandru si supus, in dispretul a tot ce inseamna liberalism. Ca atare s-a calificat temporar la statutul de servitor supus si fidel. O fiinta domesticita, un animal de companie. O pasarica pe spatele rinocerului, care il curata de insecte. Si care, daca presteaza cum trebuie, are chiar dreptul din cand in cand la o balega proaspata.

  8. Să fie oare întâmplător? Și pe dl . Adrian Nastase l-au ,, lucrat” tot cei din jurul său, cei din PSD.

  9. Ii gasesc doar o vina majora lui Ponta: ca nu a luat atitudine oficiala in cazul Rarinca. il putea chema pe acest Cazanciuc la el sa rezolve speta. Cazanciuc putea sesiza CSM, ii putea cere lui Nitu sa o destituie pe Kovesi, si lucrurile s-ar fi rezolvat. Nitu ar fi trebuit sa le cheme la audieri pe cele 2 pentru celebra “erata”. A nu stiu cata oara Ponta are incredere in cine nu trebuie si nu intervine transant cand imprejurarile o cer! Pacat!

  10. 🙂 e doar inceputul sobolanismului. In urmatoarea saptamana tot “interesul national sobolanesc” trece de partea inaltului ideal al pupatului talpilor celui mai ciumec care da cu pumnul.

    Ca sa dau si eu un pronostic, dupa ponta urmeaza basescu iar pe urma se intra in televiziuni cu buldozerul pe urmatoarea succesiune: rtv – realitatea – b1 – antena3

  11. Cazanciuc este cu fundul in doua luntrii.

    PS. O intrebare “intrebatoare”:
    În ce țara fără soldați este plin de doctori în științe militare?

  12. Dl Ponta s-a inconjurat si de mameluci ca dl Cazanciuc . Sa-i fie rusine acestui ministru de doi bani – rusine in fata dlui Ponta si in fata alegatorilor PSD !

  13. BUTOI CU PULBERE SUB COTROCENI: VIITORUL POLITIC AL LUI IOHANNIS DEPINDE DE VIATA UNUI AMARIT

    Despre Klaus Iohannis, ”hagiografii” cu epoleți au răspîndit ideea că e alesul diasporei, acei români mai destupați la minte decît confrații rămași în țară și care au salvat România de la dezastru, în 16 noiembrie. Ce nu pare să înțeleagă președintele, la această oră, e că ce a cîștigat pe mîna diasporei ar putea pierde, curînd și definitiv, tot pe mîna ei.

    Să reamintim, pe scurt: persoane înarmate au răpit, pe 4 aprilie, un cetăţean român, Iulian Gherguț, la o mină de mangan din Burkina Faso, unde acesta funcționa ca agent de securitate. Mina, situată în provincia Oudalan, în apropierea frontierelor cu Mali şi Niger, este exploatată de Pan African Minerals, o filială a Timiş Corporation, compania omului de afaceri român Frank Timiş.
    Imediat, la MAE s-a constituit o Celulă de Criză (din care mai fac parte SIE, SRI, MApN, Administraţia Prezidenţială), misiunile diplomatice române din regiune menţinînd, conform unui comunicat remis presei, în permanenţă legătura cu toate autorităţile competente locale.

    După mai bine de 50 de zile, o înregistrare audio difuzată luni seară de agenția mauritană Al-Akhbar a anunțat că o grupare teroristă îl deține pe român și cere răscumpărare pentru el, atrăgînd, totodată, atenția guvernului român ”să acorde o atenție serioasă negocierilor pe tema eliberării ostaticului deținut de grup”.

    Pînă acum, președintele a avut o atitudine aproape sfidătoare. În momentul răpirii se afla în concediu, pe care l-a continuat netulburat, refuzînd să atingă subiectul în cea mai măruntă luare de poziție, fie ea și o încurajare publică la adresa familiei.

    Abia la începutul acestei săptămîni, după ce a venit revendicarea teroriștilor, Iohannis a luat cuvîntul, dar mai bine tăcea. Întrebat de ziariști de ce a ignorat subiectul 50 de zile, Iohannis a răspuns, sec:
    “Preşedintele trebuie să aibă curajul să nu se exprime chiar în fiecare chestiune. Dacă doriţi să luăm cazul nefericit al românului răpit, pot să vă spun că am fost în fiecare zi în contact fie cu ministrul de Externe, fie cu celula de criză care a fost stabilită imediat în conformitate cu legislaţia. Nu trebuie să ies eu la microfon şi să spun ce să facă oamenii, ei ştiu foarte bine ce e de făcut. Sunt proceduri destul de complicate, dar foarte bine clarificate. Nu cred că trebuie să comentez eu personal orice eveniment”.

    În opinia alesului din noiembrie al diasporei, răpirea de către teroriști și amenințarea cu execuția la adresa unui român din diaspora e ”orice eveniment”.
    Dacă, Doamne ferește!, răpirea din Burkina Faso se termină cu execuția românului Iulian Gherguț, pentru președinte va fi greu să explice nu atît eșecul – deși va fi judecat în mod clar în raport cu succesul din Irak al predecesorului său – cît atitudinea de nepăsare. Ori faptul că incidentul a găsit SIE fără director. Și poate și altele…

    Iohannis alege să tacă, ”strategic”.
    El pare să nu înțeleagă că, oricît de bine stă un politician în sondaje, viața dă peste cap adesea planurile pe termen mediu ori lung.
    Un eveniment neașteptat poate avea consecințe dramatice.
    Precum a fost decizia de a permite avioanelor NATO să bombardeze Iugoslavia trecînd peste teritoriul nostru, luată de Emil Constantinescu, și care a declanșat începutul prăbușirii sale ireversibile în sondaje. Ori grațierea lui Cozma de către Ion Iliescu, care i-a distrus acestuia, brusc, cota de simpatie și a dat pesediștilor imboldul necesar execuției lui la congres.
    Niciuna dintre aceste consecințe nu fusese întrevăzută de analiști, dar s-au produs, totuși.
    Un final tragic al poveștii din Africa ar mai lăsa loc pentru o singură întrebare, în opinia noastră: în care cimitir să fie îngropat cadavrul politic al lui Klaus Iohannis? (Bogdan Tiberiu Iacob)
    http://inpolitics.ro/butoi-cu-pulbere-sub-cotroceni-viitorul-politic-al-lui-iohannis-depinde-de-viata-unui-amarit_18430634.html

  14. Ceea ce nici Radu Tudor, nici A3, nici PSD nu par sa inteleaga e ca nu mai putem umbla cu jumatati de masura. Nu are rost sa pretindem ca luptam cu basismul cat timp nu luptam cu cei care il sprijina din afara. Degeaba te dai analist militar pronato, ue, cand fix aia tin Sistemul in viata. Trebuie sa iesim din schizofrenie si sa mergem pana la capat. Acad Giurascu, Ilie Serbanescu, Iulian Capsali au inteles asta. Ori cu neocolonialistii, ori cu independenta si patriotismul. Altfel, si 100 de ani de acum incolo tot de basism o sa vorbim.

  15. Wau! Dar să vedeţi urlete cînd le va veni rîndul!
    Nu mă miră acest cazanciuc, are vechime şi ţine cu dinţii de funcţie! Totul pînă la funcţie şi bani, cred că este principiul suprem pentru toţi politicieni sau nu!
    Ştii cum spunea Dan Spătaru: drumurile noastre toate, se vor întîlni vreodată! şi se vor întîlni cît de curînd!
    Apropo de spusele lui iohanis: nu acceptă ca să fie învinuit cineva de la o instituţie în forţă chiar pauşal, ce să credem? chiar dacă sunt probe pe el nu-l interesează? că indiferent ce fac nu vor fi destituiţi sau pedepsiţi?
    Cum se numeşte acest stat după cum susţine iohanis cu tărie şi pauşal? Ghinion! stat de drept(ţ)!

  16. “LAUS JOHANNIS SI-A AMINTIT IN 2007 CA AVEA CONTURI BANCARE CONSTITUITE IN 1990

    Nominalizat la functia de prim-ministru, primarul Sibiului, Klaus Werner Johannis, este prezentat opiniei publice drept un personaj “curat”, gospodar si foarte eficient. Nimeni nu neaga abilitatile edilului sibian, insa domnia sa are obligatia -inainte de a conduce destinele romanilor – de a explica anumite “omisiuni din declaratiile sale de avere. In ianuarie 2008, pe cand lucram la cotidianul Interesul Public, am publicat o ancheta care demonstra ca domnul Johannis s-a incurcat in averea personala. In mod normal, ANI – institutia care ar trebui sa se ocupe de averile alesilor si demnitarilor – ar fi trebuit sa se autosesizeze. Numai ca la vremea respectiva nimeni nu a zis nimic. Acum, inainte de a depune juramantul, domnul viitor premier are obligatia de a explica dezvaluirile publicate de “Interesul public”. Redau mai jos ancheta din cotidianul amintit.

    ************************************************************

    Primar al Sibiului in ultimii opt ani, Klaus Werner Iohannis este un personaj controversat. Subiect al unor scandaluri imobiliare, transformate la un moment dat in dosare penale, Iohannis pare sa aiba din nou probleme cu legea. Motivul: atunci cand si-a completat declarat iile de avere, primarul sibian s-a incurcat in calcule si date, savarsind o serie de „nazdravanii“ pedepsite de Codul Penal. Reporterii cotidianului „Interesul Public“ au descoperit ca primarul Iohannis a omis in ultima declaratie de avere depusa la finele anului 2007 sa dezvaluie toate sumele de bani care l-au ajutat la cumpararea, in cursul anului trecut, a doua imobile. Mai mult, edilul si-a amintit brusc in ultima declaratie de avere ca detine doua conturi bancare pe care a omis sa le aminteasca in precedentele declaratii depuse in iulie 2004.

    Conform declaratiei de avere depuse la finalul mandatului 2000-2004 (inregistrata sub nr. 39900/01.07.2004) si celei depuse la inceputul de mandat 2004-2008 (inregistrata sub nr. 40152/05.07.2004), primarul municipiului Sibiu, Klaus Werner Iohannis, a bifat in declaratia sa de avere un teren agricol (0,5 hectare dobandit in 1992), trei apartamente (1997 – 54,47 mp, cota 1/2; 1999 – 41,5mp, cota 1/4; 2001 – 128,5 mp, cota 1/2), o casa de locuit (1992 – 21,6 mp, cota 1/8) si un cont de 30.000 euro a carui data de constituire n-a fost facuta cunoscuta. Desi a omis sa precizeze valoarea de impozitare a terenului agricol detinut, un calcul sumar arata ca doar valoarea de impozitare a imobilelor detinute de Iohannis se ridica, la data de 05.07.2004, la valoarea de 1.446.424.843 lei vechi.
    Surprinzator, la finalul anului trecut, edilul sibian depune o alta declaratie de avere, in care se da de gol ca la momentul completarii declaratiilor de avere depuse in iulie 2004 a savarsit infractiunea de fals in declaratii publice, prevazuta de art. 292 Cod Penal. Astfel, in declaratia de avere depusa in 04.12.2007 (inregistrata sub nr. 162873), Iohannis mentioneaza, la capitolul „Active Financiare“, ca detine trei conturi, dintre care doua, unul de 4.062 USD si altul de 19.060 euro, datand din 1990, respectiv 2003. De ce nu a bifat edilul sibian aceste doua conturi in declaratiile de avere depuse in 2004? Este o intrebare la care edilul sibian trebuie sa raspunda.

    Iohannis trebuie sa explice provenienta a 34.570 RON
    Insa aceasta nu este singura intrebare la care Klaus Werner Iohannis trebuie sa gaseasca un raspuns plauzibil. In primul rand el trebuie sa explice de unde a avut banii necesari ca sa achizitioneze in anul 2007, pe numele sotiei, doua case de locuit a caror valoare totala este de 110.639,30 RON, in conditiile in care veniturile sale cumulate obtinute anul trecut (excluzandu-le pe cele ale sotiei, deoarece acestea nu au fost precizate) au fost de numai 76.070 RON (venituri din salarii – 40.368 RON, venituri din cedarea folosintei a doua imobile – 35.702 RON). Astfel, daca tragem linie si adunam, rezulta ca primarul Sibiului nu poate explica cum a realizat diferenta de 34.570 RON, in conditiile in care nu mentioneaza ca a apelat la vreun imprumut. Explicatia diferentei ar putea veni din salariul obtinut de sotia sa, profesor la Colegiul „Gheorghe Lazar“ din Sibiu. Insa este greu de crezut ca veniturile anuale obtinute de aceasta din salarii ar fi egale cu suma de bani a carei provenienta nu este explicata de catre primar. Si daca am presupune totusi ca diferenta neexplicata de primar, adica 34.570 RON (echivalent a 2.880 RON/luna, salariul imposibil pentru un profesor de liceu), ar proveni din salariul anual obtinut de sotia sa, e imposibil de crezut ca primarul Sibiului nu a cheltuit un an de zile niciun leu pentru a se intretine si a acceptat sa-si dea toata agoniseala dintr-un an, obtinuta din salarii si chirii, doar pentru a achizitiona doua case. Asta din cauza ca numai cu aer nu se poate trai…

    Probleme cu… moneda
    Primarul ar avea totusi o posibilitate sa explice provenienta diferentei „buclucase“: prin vanzarea terenului de 0,5 ha teren agricol, care desi apare bifat in declaratiile de avere din 2004, este inexistent in declaratia de avere depusa in 2007. Insa o asemenea gaselnita nu sta in picioare, din cauza ca primarul sibian si-ar pune singur latul de gat, atata vreme cat nu a bifat in ultima declaratie de avere faptul ca a obtinut vreo suma mai mare de 1.000 euro din instrainarea unui bun imobil. Un alt aspect extrem de interesant legat de declaratiile de avere depuse de primarul Sibiului il reprezinta sumele pe care acesta le are in conturi. Spuneam anterior ca in declaratiile de avere depuse in iulie 2004 Klaus Werner Iohannis bifase un cont de 30.000 de euro. Surprinzator, in declaratia de avere din decembrie 2007, contul de 30.000 de euro se transforma intr-un cont de… 30.000 RON.

    Primarul e ocupat cu Forumul German
    Reporterii cotidianului „Interesul Public“ au incercat ieri sa ia legatura telefonic cu primarul Sibiului pentru a obtine de la acesta un punct de vedere referitor la „nazdravaniile“ din declaratiile sale de avere. Cu toate insistentele noastre, Iohannis nu a fost de gasit, el fiind plecat din primarie toata ziua la Forumul German.

    Ce spune Codul Penal
    Art. 292 – Falsul in declaratii: Declararea necorespunzatoare adevarului, facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145, in vederea producerii unei consecint e juridice pentru sine sau pentru altul, atunci cand potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

    Art. 145 – Public – prin termenul public se intelege tot ce priveste autoritatile publice, institutiile publice, institutiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publica, serviciile de interes public, precum si bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public.

    (articol preluat din cotidianul national INTERESUL PUBLIC, http://www.interesulpublic.ro)”

  17. Am o presimțire.
    .
    Cazanciuc, această moluscă, va fi menținut pe funcția sa de așa-zis Ministru al Justiției și în guvernul retrocedatorului FDGR-ist pentru că tocmai de asta au nevoie Kovesi, Stanciu și Coldea în fruntea acestui minister: de o cârpă care să nu îi deranjeze DELOC!

  18. Își merită soarta Nu este vărul. ? Nu el l-a numit în funcția de ministru? Când toată țara țipa să îl schimbe că nu e bun de nimic și acceptă abuzurile PONTA se făcea că plouă!

  19. Romani bucurati-va, castigand presidentia Johannis a declarat ca s-a luat tara inapoi, iar acum o va da cerand demisia lui Ponta din nou pe mana penalilor pedelisti care au imprumutat tara cu 20 de miliarde de dolari de la FMI, au taiat pensiile si salariile bugetarilor cu 25%, au inchis spitale si redus banii de medicamente condamnand astfel cetatenii la moarte s-au inchis de asemenea scoli si gradinite. Masuri care vor fi reimplementate tocmai pentru ca penalii cacanii din vechiul PDL sa poata sa fure din nou banii cu vagonul si vaporul din bugetul satului cand se vor reintoarce la guvernare.

  20. Johannis a dat meditatii de fizica la tot Sibiu ca sa poata sa-si cumpere cele 6 case pe cand era bugetar la stat??? Pentru ca numai daca dadea meditatii la tot Sibiul putea sa stranga din meditatii atat banet. Daca da, inseamna ca toti locuitorii orasului de la copiii de tzata pana la cei in varsta si foarte in varsta au luat meditatii de la el, ceea ce e aberant. E curios cum de DNA si ANI nu-i verifica situatia finaciara acestui sas hot ca sa vada pe cei cai ilicite s-a obtinut acest averea acoperita tot de el cu minciuni mai mari cat roata calului si totodata daca acesta s-a platit si impozitele la stat din banii castigati din meditatii si chirii???

  21. Pe sistemul “pe cine nu lasi sa moara…”. Frica de UE, de SUA, de MCV, sau de mai stiu eu ce, e mare. Ocazii a avut premierul sa termine o data pentru totdeauna cu acest sistem, dar nu le-a folosit. Imi pare rau ca nu a avut oameni langa el care sa il invete cum trebuie sa te ocupi de niste probleme fara sa iti fie frica., sau ca el insusi nu a fost capabil sa faca asta. Poate mai are posibilitatea, dar sansele scad considerabil cu fiecare zi.
    https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2014/12/18/unde-sunt-sfatuitorii/

  22. Ministrul Justitiei trebuie intotdeauna sa apere justitia, indiferent daca seful sau de partid sau de guvern este anchetat, chiar si pentru a pastra niste aparente.
    Ponta ar trebui sa-si dea demisia pentru ca imaginea Romaniei si a justitiei sa ramana cat mai putin neafectata, nu neaparat pentru ca ar fi facut ceva. Asta ramane de vazut.

  23. Uite alt prost sau habarnist! Un imbecil care nu ştie ce înseamnă meserie! Unde pădurea spînzuraţilor ai făcut tu şcoală şi cursuri pentru a fi preşedinte a camerei deputaţilor ori pentru a fi deputat? Ai diplomă de absolvire ca deputat sau preşedinte de cameră a deputaţilor bă mincinosule! În baza minciunilor, a aberaţiilor şi a manipulării vă aprobaţi drepturi pe care nu le meritaţi! Acum cu multă ură tot din cauza prostiei din tine clămpăule: dacă te-ar agăţa cu ceva cei de pe la DNA chiar ar fi mulţi mulţumiţi, mă refer la cei care încă mai gindesc cu creierul şi nu sunt manipulabili! http://www.dcnews.ro/valeriu-zgonea-declara-ie-surprinzatoare-meseria-de-parlamentar-a-devenit-una-riscanta_477205.html
    Cu de-al de tine s-au pierdut onoarea, demnitatea, respectul şi munca multora din ţară şi din străinătate, tu tractorist sau lăcătuş mecanic ce naiba ai fost! Oricum tot un pupător de cururi şi codoş/turnător pe timpul lui ceaşcă pentru diploma de Ştefan Gheorghiu unde întrau toţi analfabeţii chiar dacă aveau doar 8 clase, bolnav după numiri în funcţie fără examene! sikktir clămpăule limitat!
    scuze pentru vocabular Radu

  24. Radu, aţi ascultat interviul lui Cazanciuc de azi? http://livenews.romaniatv.net/34578
    **Victor Ponta nu trebuie să-şi dea demisia. Este afirmaţia ministrului Justiţiei, Robert Cazanciuc, care îndeamnă la calm şi spune să nu uităm un principiu fundamental: prezumţia de nevinovăţie. Totodată, ministrul spune că o retragere a lui Ponta din fruntea guvernului ar pune în pericol toate realizările din ultimii ani, printre care stabilitatea economică, dar şi încrederea partenerilor externi.**
    Asta înseamnă că ceva nu e în regulă cu presiunea sau poate şi ancheta/dosarul! Scrisesem că vor să-i închidă gura din cauza fantomei care apare permanent şi urlă sau impune!

  25. Ştii la ce mă gîndesc? Dacă nu are nicio vină Ponta şi se vede clar pe micile ecrane că este manipulare crasă, să plece=demisia iohanis pentru manipulare şi impunerea minciunilor privind distrugerea imaginii şi demnităţii unui OM! Dar şi distrugerea iremediabilă a imaginii ţării numită România!

  26. Dl. Radu Tudor,

    Se bat ei intre ei, noi nu putem sa facem altceva decar sa ne uitam de pe margine.

    Dvs. tot apelati la telespectatori incercand sa ii incitati, pentru ca dvs. aveti nevoie la rating sa iasa scor mare ca sa va scoateti pretul la spatiul de reclama ca sa va iasa leafa, dar stiti la fel de bine ca si noi despre ce e vorba.

    In rest povesti!

    Toata stima si consideratia!

  27. Si are dreptate.Asazisa non-coincidenta e o speculatie de presa sau una a activistilor de partid menita sa mai atenueze impactul de imagine asupra premierului,nu poate fi luata in seama de niste politicieni seriosi,tehnocrati.Auzeam niste pesedisti spunand ca si absenta din tara a Alinei Gorghiu intra in acest lant al speculatiilor.

  28. Domnule Tudor nu va inteleg mirarea. Pai ati vrea ca Ministrul Justitiei sa fie de partea hotilor? Ar fi culmea…

    • @Carmen basito du-te bai la osa-anale pe ziare.com, evz, hotnews…si nu mai mima inteligenta pe aici.

  29. mai era cineva nedumirit ca pacaliciu asta de asa zis ministru al justitiei e un papagal tampit ! Daca pica guvernul Ponta si el pleaca ….macar bun simt fatza de persoana care l.a pus in functie ….

  30. La a 2-a confruntare din campania prezidențială de la B1TV arogantul Ponta l-a plagiat pe Basescu care-i spusese ca “atunci cand i-a dat mandatul de premier era ca un pisoias”
    spunându-i lui Johannis :

    VICTOR PONTA: Nu suntem slugile dumneavoastră. Când aţi fost la mine în birou eraţi foarte umil.
    KLAUS JOHANNIS: Unde vă credeţi, la biroul dumneavoastră? Biroul este ţara!
    VICTOR PONTA: Şi de la mine din birou aţi plecat cu coada între picioare, aveţi o atitudine de moşier cu toţi românii…
    KLAUS JOHANNIS: Cu coada între picioare va pleca cel care pierde alegerile… Ar fi foarte frumos dacă am vorbi unul după altul.

  31. Cred ca daca altii ne mai fac noua ordine in tara, si nu isi vad propria mizerie si coruptie de -acasa, vom cere in curand iesirea din UE ! Mereu suntem calcati in picioare si pe cap, si ne-am saturat de atitudinea acestor ,,sefi” care omoara orice spirit de democratie in Romania ! Sa isi vada de sefii lor de stat corupti, de cancelarii corupti si bancile lor pline de coruptie ! Cred ca au atins culmea ipocriziei ! Nu au avut alta tinta decat tara asta pentru a dispune de resursele ei si-atat !

  32. Cum a tacut si pana acum putea sa taca in continuare ca tot degeaba vorbeste!Bine ma javris mana care ti-a dat o paine o musti… sa reformulez ce zicea maestrul Dinica!Pana si codruta a fost reciclata tot de Ponta!Chiar de rasu’curcilorPrezumtia de nevinovatie,fir-ar mama ei ca asta nu o pricep astia!Ce mai asteapta sa dea dosarul lui Sova in instanta!Le sufla basescu in ureche pe ce dosar sa puna mana,daaa’ nu era politic…,haida da’ prosti eram noi si dastepti esteti voi!Prea multa bagare in seama a astora,aplicat cainii latra ursul trece si basti la loc comanda!

  33. În România,datorită multiplelor crize politice de la Băsescu încoace,au apărut nenumărate partide mici și două relativ 2 mari.
    Ca proiectul România Tânără observ că românii sunt vulnerabili în a fi curtați de partide.Românul este activ politic dar din nefericire îi lipsește educația civică și de-aia o ideie bună poate fi folosită împotriva tuturor
    O soluție de a ieși din acest haos este ca absolut fiecare partid politic să fie trecut în trei mari categorii
    Partidul Roșu,de centru stânga (PSD) Partidul Albastru (PNL,PDL) și totalitatea tuturor partidelor mici( P.C,UDMR,MINORITĂȚI,etc) ca Partidul Galben
    Așa s-ar rării confundarea Partidelor între ele.În loc să se mai voteze literele,să se voteze culorile

  34. Principiile de baza de acaparare a unor (mai) noi zone de influenta (state), de catre structurile iudeo-masonice (in final, de catre Iluminati, infiltrati in conducerea Sionismului politic), sunt:
    – “Divide si conduce”; astfel, la nivel global, si stanga si dreapta (conduse de aceiasi…) nu au timp sa prospere si, eventual, sa se uneasca pentru a deranja pe conducatori;
    – Ca si in cazul celor “sub acoperire”, in structurile masonice nu cunosti prea multi sefi peste cel ce te-a primit si initiat, astfel incat ordinele in organismele politice, de justitie, administrative s.a.m.d. vin DINAFARA, fara a sti ca, intocmai ca printr-o coincidenta, acestea se unifica si se contopesc…
    – Cand ceva merge bine, trebuie stricat, pentru ca acel sistem risca sa nu mai depinda de organismele mondiale financiare sau de ramificatiile lor, precum si de alte mecanisme de a suge… Exemple: Ceausescu, cu banca lui a lumii a treia ce concura structurile mondiale financiare; apoi, retrocedarile, padurile, dividentele secrete ale multinationalelor cand sunt in pericol, se face o reimprospatare politica, de fapt, o dezorganizare care sa aduca lucrurile la normal (in privinta suptului)… Romania, vaca de supt… Astfel, tiparind dolarii cu 20% bonus !!!, RF ale SUA (carora se subordoneaza BM si FMI…), cei care detin si averea de secole a Vaticanului, au ajuns sa aiba jumatate din averea LA NEGRU a globului, numai printr-o singura persoana, Evelyn Rotschild (700 de trilioane dolari). Averea oficiala a globului e neglijabila, mai ales, prin ce se prezinta (in bataie de joc) in mass-media.

  35. Rasul curcilor! Frustrata de Gorghiu impune psihologic un plan mental celor de la putere chiar şi populaţiei crezînd că poate convinge! În loc să facă circ cu Ponta în legătură cu ruşinea, mai bine s-ar ascunde în cazul în care nu îi este ei, chiar pnl-ului că s-a îmbrăţişat cu pdl-pmp, hoţii care au sărăcit poporul prin tăierea salariilor, banii intrînd în buzunarele adunăturii pentru ciolan şi distrugerea unei naţiuni cu tot cu ţară! Mai bine i-ar fi jenă de ea şi ai ei că au dezamăgit votanţii, susţinători ai PNL-ului cu Antonescu! În plus, a mai fost şi votul la referndum de care s-au debarasat prin unirea cu pdl-pmp! Nu vă e de la obraz? Cumva îl simţiţi gros?
    Ceva de care nimeni nu a spus dar toţi văd pe micile ecrane: de cînd sunteţi în opoziţie cu pdl-pmp nu aţi avut nicio acţiune pro-popor cu care să ieşiţi la vedere! Permanent numai circ , scandaluri, blagosloveli, permanent impunerea de a ajunge urgent la ciolan, atacuri suburbane la persoana fizică politician şi sunt destule, absolut totul negativ! Succes la scandaluri circ şi jicniri cu autostrada liber spre pandaimos că la ciolan: ciuciu!

  36. Pe noi, oameni simpli, nu ne surprinde reactia ministrului. Victor Ponta a facut aceeasi greseala cu el cum a facut cu Ioan Rus. Dupa modesta mea parere acestia au epoletii sub camasa, lipiti pe piele, ce sa mai vorbim…Eu nu cred ca D.N.A. este straina de politica. Cred ca este atat de profund implicata in politica din Romania incat a ajuns un lider de mare forta care face mutarile pe tabla de sah. Daca stau sa compar cu alte tari mai mult ca sigur acolo procurorii ar fi evitat chemarea in ziua referendumului tocmai CA SA INLATURE ORICE SUSPICIUNE DE IMPLICARE IN DECIZIA POLITICA. D.N.A. a ramas la genunchiul broastei deci mult, mult sub ceea ce numim noi lumea civilizata. Degeaba fac toate astea daca nu urmeaza si modul de a proceda stabilit in tarile U.E. Pe de alta parte toata lumea spune cu usurare ca S.R.I. nu a fost implicat. Mie imi miroase a servicii secrete de la o posta ! In alta ordine de idei, nu pot uita o emisiune vazuta azi pe TVR NEWS unde erau invitati membrii ai Partidul Uniunea Crestin Democrata ( Merkel ) din PPE si un reprezentant al Partidului Socialist. Cu subiect si predicat s-a afirmat acolo ca in Germania perceptia publica( 60%) este ca telefoanele sunt ascultate si asta o afecteaza pe Merkel. Ma gandesc ca nu este singura din PPE care are asemenea conceptii, mai sunt si altii. Si cum “indicatiile pretioase” din afara sunt imediat puse in practica in tara avem situatii din cele mai neobisnuite si ne trezim ca guvernul cade datorita D.N.A. De ce nu ar sustine serviciile secrete din tara noastra lideri care ar avea atitudinea pro supraveghere ( vezi legile big brother ) dupa cum au si colegii lor populari ??? Mi-este tare teama ca de fapt cam acestea sunt criteriile care determina actiunile D.N.A. atunci cand este vorba de lideri politici. Cea mai buna dovada este ca unii sunt intangibili ( vezi Blaga) si pe altii se prefac ca i-au uitat ( vezi Basescu ).

    • Daca pe Merkel o afecteaza ascultarea telefoanelor,pe Iohannis nu l-ar afecta,caci el vrea sa fie dictator,nu se vede deja?

      • Ai dreptate ! Este clar ca occidentalii nu prea exporta democratie…La noi cand s-a pus problema schimbarii sefilor de la DNA si SRI imediat au avut reactii cei din UE si SUA.

  37. Oameni de nimic, vanzatori de interese, pupatori de … , pentru functii. Socant! Revoltător!Să vă povestesc ce spune omul de rand , cu mintea curata de roman adevarat! Tatăl meu(om la 76 de ani fără studii superioare), imediat după revoluţie intrebat fiind despre procesul soţiilor Ceausescu l-a catalogat o „mare eroare judiciară”.A fost fost făcut comunist, securist, etc, deşi niciodată nu a fost membru de partid, ascultam cu toţii Vocea Americii, mereu injura regimul ceausist, mai mult bunicii mei care aveau ceva teren au avut de suferit, nefiind nici ei membrii de partid, ba mai mult bunicul refuzand colectivizarea, a fost nevoit să plece sa lucreze din judetul Buzău tocmai în zona Salva-Viseu (jud. Maramures) ca miner la minele ce exploatau minereuri complexe și uraniu, bunica fiind legata de pamantul drag chinuindu-se in zona, neavand dreptul nici măcar la o paine nenorocită. L-am intrebat ieri pe tatăl meu ce parere are despre situatia actuală, iar el a răspuns ferm “O CATASTROFĂ JURIDICĂ” , Am continuat dialogul si l-am intrebat ce-ar trebui să facă Ponta, să demisioneze? Raspunsul a fost ferm. Nu, ar trebui sa dea o ordonata de urgenta prin care sa desfinţeze DNA-ul . La care eu continui. –Bine, dar gândeşte-te la reactia presei internaţionale, a statelor occidentale? Iar el mi-a raspuns . – Reactia lor ar fi că ar spune “ in sfarsit s-a gasit cineva care stie cu adevarat ce vrea sa facă cu România”. Sunt cuvinte de revoltă, de descurajare, ale unui om obisnuit cum sunt milioane in ţara asta, ce nu poate fi influientat de 2 vorbe spuse pe retelele de socializare si nici de manipularea josnică oferită de media si de către instituţiile statului, cu radacini trainice in experientele de viata avute, dar care culmea nu a votat cu Ponta . Domnule Ponta de ce nu ati apela la o asemenea solutie de avarie? Sau macar sa aud pe cineva sa ameninte aceasta instututie de forta ca ar trebui sa puna STOP ACESTOR ABUZURI GROSOLANE, sau sa instituie raspunderea magistratilor.

    • Da,ce s-a facut prin ordonanta se poate desfiinta la fel.Ar fi o ideie buna avand in vedere cate abuzuri sau facut acolo si chiar ticaloase presiuni contra judecatorilor pentru rezolvari de cazuri la ordin in paralel cu musamalizari,nup-uri cu dedicatie si gramada de sesizari ale Guvernului si Curtii de Conturi, tinute blocate intru asteptarea prescriptiei.

  38. Din pacate in Romania tradarea este un modus vivendi.
    Nu mai este nimic de adaugat la acest capitol, al mafiotilor cu gulere albe, tradatori si de cele mai multe ori tampi, iar aici nu mai conteaza cate facultati ai sau cate colectii de MBA-uri.

  39. Gandeste ca un procuror, desi el nu a facut niciodata anchete, fiind numai purtator de cuvant. Insa este un las si un papa-lapte. Procurorul din cazul Ponta, Uncheselu, este tanar, fara experienta, a fost detasat anul trecut de la Craiova, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Nu stiu cum a sarit brusc atatea etape profesionale, a.i. sa ajunga la Parchetul de pe langa ICCJ. Poate ne explica d-nul. Cazanciuc. Daca stie. Probabil la DNA se cauta procurori fara experienta pentru a fi manipulati usor. Este curios faptul ca, sotia d-nului Uncheselu, este judecatoare la Craiova, anterior fiind procuror la Deva, dar a solicitat sa devina judecatoare “pentru ca asta si-a dorit intotdeauna si dorinta persista”. Si a mai spus ca are si un copil mic si doreste sa fie aproape de familie. Interviul este pe juridice.ro/2009, parca. Dar sotul acum, s-a indepartat de familie, a fost “smuls” de bratul lung al legii si de bratul vigilent al DNA si a raspuns prezent cand tara – prin d-na Kovesi, are nevoie de el. Dar Craiova parca este unul dintre fief-urile judecatorilor corupti. Jalnic.

    • Si atunci V. Ponta nu ar trebui sa faca “UN ADEVARAT GEST DE BARBAT POLITIC” sa o citesc pe A. Ghorghiu si anume sa puna in discutie raspunderea magistratilor(in mod serios si numai atunci cand se incalca grosolan drepturile cetatenilor). Cat despre tineretea si lipsa de experienta a acelui procuror, acestea nu sunt motive care impiedica neaplicarea legii asa cum necunoasterea ei nu este un motiv de incalcare a acesteia. Legat de coruptia din Craiova aveti dreptate, dar mai avem un factor decisiv, mentalitatea romanului care detine puterea, acesta mai mereu comite abuzuri, indiferent de leafa, pozitie, etc. Va dati seama ce se intampla cand va trece si politia in subordinea totala a primariilor

  40. Oameni de nimic, vanzatori de interese, pupatori de … , pentru functii. Socant! Revoltător!Să vă povestesc ce spune omul de rand , cu mintea curata de roman adevarat! Tatăl meu(om la 76 de ani fără studii superioare), imediat după revoluţie intrebat fiind despre procesul soţiilor Ceausescu l-a catalogat o „mare eroare judiciară”.A fost fost făcut comunist, securist, etc, deşi niciodată nu a fost membru de partid, ascultam cu toţii Vocea Americii, mereu injura regimul ceausist, mai mult bunicii mei care aveau ceva teren au avut de suferit, nefiind nici ei membrii de partid, ba mai mult bunicul refuzand colectivizarea, a fost nevoit să plece sa lucreze din judetul Buzău tocmai în zona Salva-Viseu (jud. Maramures) ca miner la minele ce exploatau minereuri complexe și uraniu, bunica fiind legata de pamantul drag chinuindu-se in zona, neavand dreptul nici măcar la o paine nenorocită. L-am intrebat ieri pe tatăl meu ce parere are despre situatia actuală, iar el a răspuns ferm “O CATASTROFĂ JURIDICĂ” , Am continuat dialogul si l-am intrebat ce-ar trebui să facă Ponta, să demisioneze? Raspunsul a fost ferm. Nu, ar trebui sa dea o ordonata de urgenta prin care sa desfinţeze DNA-ul . La care eu continui. –Bine, dar gândeşte-te la reactia presei internaţionale, a statelor occidentale? Iar el mi-a raspuns . – Reactia lor ar fi că ar spune “ in sfarsit s-a gasit cineva care stie cu adevarat ce vrea sa facă cu România”. Sunt cuvinte de revoltă, de descurajare, ale unui om obisnuit cum sunt milioane in ţara asta, ce nu poate fi influientat de 2 vorbe spuse pe retelele de socializare si nici de manipularea josnică oferită de media si de către instituţiile statului, cu radacini trainice in experientele de viata avute, dar care culmea nu a votat cu Ponta . Domnule Ponta de ce nu ati apela la o asemenea solutie de avarie? Macar sa aud pe cineva sa ameninte aceasta instututie de forta ca ar trebui sa puna STOP ACESTOR ABUZURI GROSOLANE, sau sa instituie raspunderea magistratilor.

    • Felicitari d-nule Stefan, tatalui dvs. pentru modul sanatos in care gandeste. Exprima bunul simt si revolta cetateanului normal, cu simtul realitatii si care are o reactie justa pentru genul acesta de situatii. Nu ai nevoie de studii superioare ca sa ai caracter si integritate morala. Daca ar gandi si Ponta asa de-acum inainte si daca ar constientiza care este binele tarii, sa nu fie lasata prada iarasi in bratele acelorasi corupti, care asteapta ca niste ulii sa se infrupte din nou din ea…

      • Speram, pentru ca este ultima reduta, dar am observat si altceva : astia aplica “politica pasilor marunti”, iar dvs. ati simtit asta pe propria piele; chiar daca multi incearca sa “dea din coada pe la emisiunile A3 precum catelusii care asteapta un os”, dar in realitate sunt gata oricand sa va “muste mana cu care-i hraniti”(ex. L. Orban care pe la alte posturi TV are reactii contradictorii, critice la adresa A3).

  41. Ponta a venit la guvernare cu sloganul: “dreptate pana la capat”. Avea sustinerea si legitimitatea sa scape de multe slugi basiste, sa modifice legile strambe ale macoveicei. Nu a facut nimic din toate astea. Ba, a mai pus si la justitie pe nimeni, care nu a facut nimic, nu s-a remarcat prin nimic. Iata ca acum toate acestea il costa. Pacat, mare pacat.

    • Din pacate Livia ai dreptate, Ponta a avut atuuri pe care nu le-a fructificat, sustinere, legitimitatea, si inteligenta, dar nu are experienta de viata a lui Basescu, formata la scolile de “traditie ” ceausiste . In plus a fost mereu lovit de presa, medie, site-uri; mai mereu in lupta cu Basescu nefiind sprijinit de partid (plin de cartite basiste si macinat de lupte interne , de coruptie ). De asemenea, nu a fost in stare sa inlature imaginea PSD-ului ca fiind cel mai corupt partid, desi exista o coruptie generalizata.

  42. Avea 70 % avea majoritate în parlament avea susținere din partea populației dar el trecând peste tot a ales coabitarea cu basescu și implicit cu slugile lui a numit pe cea care a ordonat anchetarea bătrânilor pe referendum, a declarat că va actualiza listele electorale, a făcut multe promisiuni , pe care bineînțeles că nu le-a respectat iar acum culege roadele a ceea ce a semănat! Cu părere de rău o spun, pentru că el chiar a încercat să mai dreagă lucrurile. Dar acum a venit scadența și oamenii țin cont de prostiile lui pe care le-a făcut absolut fără nici o noimă
    .

Leave a Reply