Home Articole Revolta ofiterilor impotriva DNA

Revolta ofiterilor impotriva DNA

9707
22
SHARE

De cateva zile asistam la un razboi pe viata si pe moarte avand ca miza lansarea unor acuzati extrem de grave la adresa DNA si a procurorului sef Laura Codruta Kovesi. In plin proces de reconfirmare a lui Kovesi in fruntea DNA, trei ofiteri lanseaza atac dupa atac. Activi sau in rezerva, ofiterii tot ofiteri raman toata viata.

De cand este actor important pe scena din Romania, DNA este subiectul unor comentarii, analize, dezbateri, critici dure sau elogii. Dupa cum percepe fiecare campania anticoruptie, insotita de retineri, arestari si trimiteri in judecata. Nu sunt putini cei care spun ca in timpul regimului Basescu, aceasta campanie s-a axat pe adversarii fostului presedinte si n-a avut echilibrul necesar unei astfel de institutii.

Asadar critici au mai fost. Noutatea o reprezinta ofiterii. Si apartenenta lor. Sa-i luam pe rand.

Robert Turcescu – autodefinit drept “ofiter acoperit” cu gradul de locotenent-colonel. Sunt mari indoieli asupra acestei calitati, dar daca omul a iesit sa spuna asta, asa il tratam. Este in acelasi timp si comunicator al PMP, formatiunea lui Basescu.

Darren White – fost ofiter US Secret Service in Romania. Sustine ca are dovezi ca DNA si Kovesi au facut dosare politice si ca nu au “impartialitatea necesara” pentru a continua. A vorbit si a scris concret despre aceste acuzatii. Este primul fost oficial american ce pune la indoiala serios profesionalismul si intentiile curate ale DNA. White a fost apropiat de fostul ambasador SUA la Bucuresti Mark Gitenstein, prieten bun cu Basescu.

Aurel Rogojan – fost ofiter de Securitate, avansat in rezerva la gradul de general la inceputul anilor 2000, fost sef de cabinet al generalului Iulian Vlad, sef al Departamentului Securitatii Statului in Decembrie 1989. A scris despre “inscenari judiciare si sentinte impuse politic”. Rogojan si Vlad sunt inca apropiati colegilor rezervisti sau activi din structurile informative.

Acesti trei ofiteri (unul devenit general) sunt de capul lor cand lanseaza atacuri puternice la adresa DNA?

Sau sunt loiali sistemului din care provin? Atat cel american cat si cel romanesc.

Daca nu, e doar un foc de paie cobzarit din umbra de Basescu.

Daca da, atunci avem de-a face cu cel mai interesant scandal intre persoane si institutii din ultimul deceniu.

Consecintele nu se vor lasa asteptate.

 

 

http://jurnalul.ro/editorial/revolta-ofiterilor-impotriva-dna-709519.html

22 COMMENTS

  1. daca administratia sua nu ar fi dorit-o pe codruta era plecata demult si parerile oficiale erau clare.
    basescu probabil are informatii ca se apropie ceva dosare nu prea placute pentru el , sau apropiati.

    • Administratia sua doreste multe dar nu pe banii si nici pe pielea ei,iar Basescu o sa stea linistit,ca daca administratia usa dorea altcumva…nu-i asa?…era plecat demult.Dar pe “administratie” o intereseaza prezentul si viitorul,adica sa nu miste nimeni in front, ca altfel se va ocupa…codruta.

      • eu cred ca aberezi. administratia sua e interesata in primul rand de stabilitatea zonei, mai ales ca suntem in vecinatatea rusiei. nu o intereseaza prea mult cine cu cine si alte treburi interne atata timp cat nu duce la instabilitate. coruptia e un factor periculos de stabilitate.
        pricepi ?

        • AIUREA.Tot ce s-a intamplat in ultimii ani in tara asta mai mult a creat instabilitate in tara si in zona.Lupta cu coruptia a fost mai mult circ electoral-propagandistic cu scop politic si cu cel putin binecuvantarea administratiei, daca nu chiar la ordin direct,de a-si plasa slugile lor cele mai sigure cu cine stie ce scopuri viitoare, ca nu se face nimic fara un interes,s-au crezi ca moare Obama de dragul tau si al romanasilor? Pricepi romaneste sau esti gagautz si necesiti traducere?

  2. 🙂 🙂 dar răitaru tv-Ghiţă nu urlă?
    🙂 🙂 Pupaţi-aş poala ta duduie cu portofelul gras(şi eu p’aci zise ghiţă)!

  3. Zice-ti de oricine ca este ofiter, mai ales cand este vorba de ofiter (de informatii) sub acoperire.
    Dar nu il mai gratulati pe Turcescu cu titlul de ofiter. Este o enormitate…
    Turcescu nu este decat un bufon.

  4. să-i spui lui turcelu ofiţer,chiar şi în glumă, e o jignire adusă celor care şi-au câştigat cu greu şi onest acest titlu care presupune onoare în primul rând!

    poate ar trebui să vă aduceţi aminte că în acelaşi lot ofiţer,tot locotenet-colonel, a fost făcută şi luluţa. ar trebui cercetat mai bine, şi întrebată în mod oficial cum este să aibă un grad militar ca procuror civil. este o treabă de compatibilitate cu funcţia deţinută,cred!

  5. acoperiti sau nu, ofiteri sau nu, intrebarea care se pune este: au dreptate sau nu? daca ne amintim emisiunile de pe a3 legast de subiect, au dreptate. daca revedem luarile de pozitii ale diferitilor politicieni indiferent de partid au dreptate. daca ne uitam la ce dosare a instrumentat dna-ul si mai ales ce dosare au fost “uitate” prin sertare, ce politicieni sau oameni de afaceri au fost “pierduti” pe drum, au dreptate. indiferent ce a dus la aparitia acestor articole critice la adresa dna si a lulutei, au dreptate. ca ” sunt de capul lor cand lanseaza atacuri puternice la adresa DNA” sau nu, au dreptate. dna-ul tinde sa devina, daca nu a devenit inca, cea mai puterica institutie represiva a statului care nu raspunde in fata nimanui. la atatea abuzuri dovedite, la atatea sentinte care ii face de ras pe procurorii dna a raspuns cineva. cel mai recent caz, cel al lui dr rusianu ne arata ca omul a stat la inchisoare 4 luni si, chiar daca sentinta nu e definitiva, ridica multe semne de intrebare asupra dosarului sau cel putin a tendintei agresive a dna de a baga pe toata lumea la inchisoare chiar daca respctivii nu reprezinta un pericol public. si asta doar ca sa se laude luluta cu numarul de dosare si oameni importanti bagati la parnaie fie si preventiv? in ce tara din limea asta civilizata se mai intampla asa ceva? ultimele cifre ala ue privind sistemul penintenciar din europa arata cat de primitivi suntem, ca romania e un stat politienesc de genul intai umplem puscariile cu oameni fara o sentinta definitiva si irevocabila si apoi vedem ce iese. iese faptul ca suntem tara care plateste cei mai multi bani in procesele pierdute la cedo si nu raspunde nici un procuror sau judecator pentru asta. si ne mai miram ca exista judecatori gen camelia bogdan sau procurori de tot rasul gen uncheselul sau papici? doar avem un procuror numit si nu ales printr-un concurs gen luluta baschetbalista premiata de celebra reader digest ! suficient nu?

    • cel mai probabil, gradatii au dreptate.
      Dar vorbesc acum cind nu le mai convine, pe vremea cind DNA le folosea la ceva au tacut milc in fata acesluiasi comportament si practici si o tineau sus cu anticoruptia si independenta justitiei… e, s-a intors roata, nasol… ghinion!

    • @alexph
      Excelent, așa se pune problema, alexph!
      Nu alta dar am avut senzația de vreo câteva zile că s-a ajuns pe aici s-o apărăm pe kovesi și DNA-ul de …băsiști. Bravos națiune! Adică gloanțele ălora nu sunt bune. Bune sunt numai ghionturile și bobârnacele noastre.
      Am trait s-o văd și pe asta pe aici. De parcă ăștia ar trebui apărați, săracii de ei, și ce-ar putea fi mai frumos decât să arătăm și noi, Antena 3, tot sprijinul și ”cum ne apărăm noi instituțiile statului” de elemente delasate ale societății.
      Facem , văd, așa cum am tot făcut-o, mai tot timpul, cu joshannis și ciolos legându-ne numai de cei de sub ei. Toți de sub ei sunt niște proști, niște nepricepuți, numai sefii lor, care i-au numit, sunt de nota 10(zece).

  6. care ccr? cei cu porcaria infecta la referendum?? de la “guzganii visinii” am citat pe CTP, nu ma astept la absolut nimic bun, moral sau legal. vomit cand aud de “justitie” in Romania.

  7. Repet: Corpul de Contrul al Primului Ministru cat si Garda Financiara a depus si inregistrat la DNA, in urma cu mai bine de 2 ani, un numar total de 200 si ceva de dosare. Dece nu o intreaba nimeni de soarta acestor dosare care, daca ar fi finalizate, Statul ar obtine sume inportante de la cei vizati direct in aceste dosare de coruptie ???

  8. La cate porcarii evidente a facut KIOVESI folosindu-se de DNA, nici nu mai conteaza cine o critica sau lauda si cu ce scop.Dupa cate a facut, eu unul nu am incredere in lupta cu coruptia dirijata de un asa personaj si nici in cei care o mai sustin,o mai propun sau o mai numesc.Dupa amestecul ei in cazul Rarinca(ce treaba avea DNA-ul in acel caz?),dupa inventia aia nerusinata de prejudiciu de 60 milioane euro in cazul Voiculescu si toata megasforaria ca sa il bage in puscarie si sa-i confiste tot ce misca si nu misca, cu scopul clar de a lovi in trustul de televiziune al Antenelor,cu gramada de sesizari de jaf comise in timpul guvernarii Boc pe care gramada A OCOLIT-O cat a putut cu scopul de a ramane vesnic ingropate,si multe alte mizerii,ce mai conteaza ca o critica sau o lauda colonelu’ Turcelu sau Papa de la Roma?

  9. 10 ani corpul de control al guvernului si curtea de conturi a muncit degeaba ,dosarele intocmite stau in sertare : DOAMNA K : s-a ocupat de dosarele adversarilor politici ai regimului basescu .Conducerea ministerului justitiei sa faca un control sa vada cate dosare date nu au fost luate in discutie ,dezbatere ca in raportul d.n.a. nu apare ce nu este rezolvat .DNA s-a laudat ca pe timpuri PCR cu rezultatele din agricultura si noi mancam adidasi si calculatoare.

  10. Putem spune ca in aceasta tara nu s-au facut dosare la comanda politica ? Putem spune ca dna Kovesi nu a facut si nu face parte din acest sistem ? Sa nu vorbim despre ea ca despre o mare luptatoare impotriva basistilor. Cine a adus-o unde este ? Nu cumva o cunostea si Monica Macovei ? Nu cumva aceeasi Macovei il cunostea si pe tatal Codrutei Kovesi ? Si uite asa copiii sefilor nostri au devenit sefii copiilor nostri, nu ??? ( http://www.dcnews.ro/ciprian-nastasiu-tatal-si-fostul-sot-al-codrutei-kovesi-urmariti-de-sri-pentru-furnizare-de-date-unui-ofiter-maghiar_324902.html ). Atunci ce ne mai indignam ? Se spune “corb la corb nu-si scoate ochii”. Ce se intampla atunci cand corbii se lupta intre ei pentru putere nu spune nimeni dar putem vedea.

Leave a Reply