Home Articole Rezultat referendum. Datele posibile la exit poll

Rezultat referendum. Datele posibile la exit poll

5338
32
SHARE

Potrivit unor surse oficiale, la ora 19,00, au votat 18,90% din populatia cu drept de vot pentru referendum.

Un posibil rezultat – estimare participare – la exit poll ora 21,00 indica o prezenta de 21-23%.

Pentru validare este nevoie de atingerea pragului de 30%.

 

32 COMMENTS

  1. Nu e nimic. La urmatorul referendum organizat de PSD vor cobora pragul la 5% si se va vota in 4 zile. Din greseli inveti…

      • Grozavii nostrii intelectuali “de dreapta” au gasit mii de motive sa nu se duca la referendum:

        Radu Tudor: M-a deranjat ca s-a implicat biserica !!!
        oau scuze trebuia sa se implice numai ong-urile sorosiste.

        Victor Renegiuc era ocupat in week-end
        Arsinel era obosit
        Alti intelectuali au declarat ca e referendumul PSD, deturnat de PSD a lui Dragnea etc etc.

        O ura prosteasca impotriva PSD a dus la nesecotirea unui interes de tara. Bravo, bravo sunteti niste intelectuali “crestin-democrati” “de dreapta” care luptati impotriva comunismului ateist !!!

        Singura tara din lume unde stanga este pro-biserica si dreapta anti-biserica.
        Puteti sa mai ganditi de ce?

  2. Sa analizam la rece:
    – politicienii nu au expilcat pe intelesul oricarui traitor in tara, cap coada, despre ce este vorba la referendum, ei s-au limitat la “VOTATI SCHIMBAREA CONSTITUTIEI CUM VREA PARLAMENTUL” si la urma “FAMILIA COMPUSA DIN…”! A inteles cetateanul exact ca se modifica pe cheful oricu,exact cum s-a intamplat cu legea salarizarii! Intai ei apoi picatura ..restul saracitilor prin lege!
    – familia are la baza violenta intre soti si legea e strict de partea violentilor! Nu e realitate?
    – familia ca nucleu de baza a societatii, nu mai exsta de cand au fost fugariti cetatenii din tara deoarece nu mai aveau din ce trai!
    Sunt atatea motive reale pentru care nu au iesit cetatenii la vot, incat nimeni nu are dreptul sa invinuiasca alegatorul!

    • Motivul real e ca referendumul n-a fost despre Gutza sau Insula Iubirii. Am devenit o populatie, nu o natiune. Natiunea iese in strada pentru interese civice, populatia iese in strada pt interese de consum. Noi consumam.
      Cum nu era despre consum (insula iubirii, daca sa se desparta brigitte de nastase sau daca sa se continue Las Fierbinti), populatia a stat acasa ca poate mai declara ceva Elena Udrea din inchisoare si pierd stirea daca merg la vot. Dar de maine in continuare vor fii ortodoxi toti. Pana seara la Capatos cand uita

      • @Dan Roua, dipa caputul tau istet nevoie mare, toti traitorii din tara sunt manelisti sau consumatori de tabloid! Pacat de capsorul tau, creierul e in colturi!

  3. Citeam cum dna Oana Stanciulescu e ingrijorata de tinerii romani care merg la studii in afara si ca ala e chipurile adevaratul referendum.. In toate tarile din lume tinerii pleaca la studii in afara nu e nimic iesit din comun nu e o drama, zilele astea #securismul face o drama din orice ca pretext de ce nu se duc ei la vot. Si porumbeii s-au gainatat mai mult zilele astea si i-a impiedicat sa iasa din casa sa-si dovedeasca calitatea de crestin ortodox.

    Dupa revolutie toti intelectualii erau mari regalisti si mari crestin ortodocsi acum au aruncat la gunoi ortodoxismul, le pute, e inapoiat ca asa zice propaganda sorosist financiara ca e cu globalism.
    O Stanciulescu facea reportaje cu puscariile in care au murit zeci de preoti si acum o da la intors. Nu mai e bine cu preotii si credinta ortodoxa traditionala… cat fariseism si lipsa de constiinta. Astia sunt “intelectualii” care cica educa poporul roman…

    • In toate tarile din lume pleaca tinerii sa studieze in afara. Dar aia se mai si intorc in tarile lor dupa ce termina studiile.

  4. Poate cineva sa demonstreze ca/cum s-au scazut cetatenii fara drept de vot ? Numărul copiilor cu vârsta cuprinsă între 0-18 ani, deci FARA DREPT DE VOT, care aveau domiciliul în România, a fost de 4,176 milioane, la 1 ianuarie 2018, în scădere cu 37.900 comparativ cu anul anterior, potrivit unui comunicat al Institutul Naţional de Statistică, remis cu prilejul zilei de 1 iunie – Ziua Internaţională a Copilului.

    • Bingo!

      Daca sunt insa 18.28 mil cu drept de vot (din cei 19.8 mil rezidenti), calculul devine:
      (18.28 mil – 4.17 mil) x 0.3 = 4.23 mil …. cvorumul.

      Este evident ca SRI manipuleaza cifra populatiei, pentru motivele mentionate mai jos.

      • Hai da-o dracu. Tot SRI e de vina si aici? Dar, guvernul, parlamentul (ca el face legi pe tema asta), autoritati locale (majoritatea PSD) chiar n-au nici o raspundere?

  5. Ce dulce e Codrin in prostia lui. Johannis e vinovat pentru esec pentru ca a iesit sa voteze abia acum, seara. Dar diaspora…uite ce minunata e diaspora pe care o injura acum 1 luna. Greata!

    • Stefanescu a avut un mesaj prost si incoerent; singura bila alba e ca a avut curajul si onoarea sa iasa sa zica ceva, spre deosebire de restul de lasi. Dar prost si incoerent au facut toata pregatirea referendumului… Codrinutza avea o problema cu Iohannis si cu Orban – ca deobicei, ii intereseaza doar problemele lor.
      Cit s-a votat in Voluntari, acasa la Firea ortodoaxa, ca in Bucuresti stiu ca au fost 15%? Pai 15% o sa ia PSDul data viitoare…
      Unde se fac placutele alea de inmatriculare suedeze? Daca tot sunt PSD si ALDE victimele “celorlalti” (asa cum se tot prezinta, fiind nonstop in defensiva) poate e timpul sa devina martiri (dpdv politic, desigur).

    • dl Codrin Stefanescu si multi alti lideri politici nu realizeaza ca in democratie cetatenii nu voteaza impotriva unor drepturi si libertati (chiar daca aceste drepturi si libertati vizeaza o minoritate).
      acest referendum (inutil, absurd) daca era validat de minim 30% putea crea un precedent periculos / azi ne deranjeaza oamenii care au o alta orientare sexuala si maine ne poate deranja oamenii cu ochi albastri.
      stupid, din pacate PSD, ALDE, PNL, PMP nu inteleg cu ce se mananca democratia. PNL, ALDE, PMP (partide de dreapta) lupta pentru drepturile cetatenilor?! O gluma proasta.
      Aceste partide trebuie sa dispara de pe scena politica. Societatea noastra are nevoie de o noua clasa politica demna sa lupte pentru drepturile si libertatile cetatenilor.

      • da de cind exista DREPTUL homosexualilor de a adopta copii? Cine le-a dat lor dreptul asta? Da copilul ala adoptat de cei doi homosexuali nu cumva are si el dreptul la o viata normala, la un mediu normal?
        Pe logica asta, exista si DREPTUL musulmanilor sa iti taie gitul ca esti necredincioasa, sa te omoare cu pietere pentru adulter, etc Vezi, toata lumea are tot felul de drepturi…

        Voi, astia anahisto-progresistii-globalistii, nu vreti decit drepturi, despre obligatii nu aud nimic. Sa vi se dea, sa vi se asigure, e dreptul vostru, vreau drepturi, am dreptul, luptam, rezistam, etc. Habar n-aveti de ceea ce inseamna cu adevarat cei care s-au luptat, au suferit si chiar au murit pentru drepturi – adesea ale altora inainte de a fi ale lor. Voi nu riscati nimic, totul e confortabil si cool si chiar profitabil ca daca esti mare luptator pe facebuci nici nu mai trebuie sa muncesti, vine finantarea de la fratii de cannabis sau de chilotzeala din occident…

        In fapt, nu claditi nimic, nu realizati nimic, nimic nu ramine in urma voastra, numai distrugeti si contestati ca sa va dati importanta, sa fiti si voi cineva; niste looseri de profesie, niste eterni asistabili, incapabili de orice reala raspundere personala sau sociala. Daca pica netul ati disparut cu totul. Probabil ca aveti si dreptul la internat de alitate, gratuit dar platit de altii…. Sunteti nascuti sclavi in pseudolibertatea voastra si sunteti ramasi ignoranti la nivelul satisfacerii nevoilor primare (mai nou) in spatiul virtual plin de drepturi. Toata viata luptati pentru a apara ceva (salvati balenele, salvati planeta, padurile, salvati homosexualii, negrii, femeile, migrantii, etc).
        Sunteti mari constiinte civice dar boicotati votul si nu acceptati rezultatul alegerilor. Voi sunteti extrema stinga globalista, internationalista, anarhista. Singura voastra grija e sa aveti tot timpul cite ceva de salvat, cite o cauza la indemina pentru care sa luptati, ca daca ramineti fara obiectul luptei se suge si finantarea si redeventi niste nimeni care valoreaza exact cit realizarile lor in viata, adica zero. Moment in care descoperiti ca aveti dreptul la pensie si iesiti in strada sa va dea statul pensie…

        • citeste cu atentie legea adoptiei si apoi te rog sa-mi comunici art. de lege care permite adoptia pentru aceasta minoritate!
          spre deosebire de dvs eu am citit legea.

        • manipulare sau prostie?!
          cititi cu atentie legea adoptiei si apoi rog sa-mi comunicati art de lege care permite adoptia acestei minoritati.
          intr-o democratie cetatenii au dreptul constitutional sa voteze sau nu. / este dreptul oricarui cetatean sa nu-si exercite dreptul la vot (care este art. de lege care ma obliga sa votez?; votul este obligatoriu in Romania?)

          • dragutza, e un principiu general de legiferare si de interpretare juridica: ceea ce nu e interzis e permis. Mai e si altul: daca legea nu distinge nici noi nu distingem. Legea trebuie doar sa limiteze, sa normeze, inaluntrul limitarilor e permis orice. Asta-i una la mina.
            A doua ar fi ca prevederea asta introdusa in Constitutie ar fi facut extrem de dificila spre imposibila modificarea ei sau o alta interpretare a ei (in viitorul previzibil, cel putin). Restul de legi, organice sau nu, pot fi relativ usor modificate de o majoritate parlamentara prostita, cumparata sau santajata.
            A treia ar fi ca in lipsa unei prevederi constitutionale exprese, hai sa vedem cit timp trece pina cind se face vreun proces (ca dreptul european e mare si… tolerant) prin care, pe baza legii antidiscriminare, sa rezulte ca homosexualii sunt discriminati daca nu li le permite casatoria civila, la primarie. Si asta va fi end of story. Probabil cunosti ca deja exista un precedent in sensul asta, cu baiatul ala roman si iubitul sau belgian de culoare, care cica nu se puteau caza la hotel impreuna ca nu era recunoscuta in Romania casatoria lor din Belgia (dar, uraaaa, in instanta a fost recunoscuta, ca sa nu-i discriminam).
            E, in clipa cind in Romania se va face prima casatorie civila homosexuala, legala, dreptul de adoptie vine implacabil pe aceeasi logica a legii impotriva discriminarii; e doar o problema de timp.

            Restul consecintelor se cunosc deja: toalete unice, interzicerea cuvintelor “discriminatorii” mama / tata, aparitia celui de-al treilea gen in buletin, etc – cauta si singura pe net restul de aberatii la care se ajunge odata deschisa cutia Pandorei, ele deja se intimpla in tarile “avansate”.

            Retine, daca vrei sa fii cu adevarat lamurita: cu exceptia acestui drept de adoptie nu am nimic impotriva homosexualilor sau impotriva acordarii altor drepturi civile (mostenire, etc) cu conditia ca acesti nefericiti sa nu lezeze morala (exhibitionism, marsuri, propaganda, etc) si sa respecte cultura si obiceiurile istorice, traditionale ale majoritatii.

            In rest, sper ca absolut toti USR-istii si amicii lor – daca nu sunt deja – sa devina cit mai curind homosexuali, ca poate astfel nu se mai inmultesc si, poate, in citeva zeci de ani revenim la normalitate, la bun-simt si la ratiune.
            Pe Barna si pe Ciolos chiar ii vad impreuna, n-ar da rau… el inalt, firav, aer intelectual, el mignona, blonda, manierata, limbi straine…. puterea exemplului e mare si in final iubirea triumfa, ca in filme.

      • Andreea, stii care este deosebirea intre natural si normal? Normalitatea este exprimarea subiectivismului unei persoane, unui grup de persoane, a unei parti a societatii! Naturalul este dincolo de subiectivismul uman, reprezinta realiteatea obiectiva nefiltrata de intelegerea (subiectiva) a unei persoane. Omul, in mod natural este o fiinta sexuata. Adica specia asta este compusa din doua parti: o parte feminina, o parte masculina! Dar vin unii si spun: natura a gresit, noi nu suntem de acord! Si dorim ca si majoritatea heterosexuala sa fie de acord! Poate unii sunt naivi, altii poate sunt neinformati, altii sunt dezinteresati. Exista, atunci cand o entitate isi doreste sa obtina o schimbare majora, o politica, politica pasilor marunti. Incepem cu putin, apoi, ridicam miza, apoi, in virtutea a ceea ce deja am obtinut , cerem tot mai mult. Primul pas , e de obicei cel mai greu! Dar eu am o intrebare. Daca eu trebuie sa fiu de acord cu o orientare nenaturala, atunci de ce ar trebui ca alti reprezentati , cu alte gusturi , ar trebui limitati, pedepsiti. De ex. pedofilii! Aaaa, pedofilia este incriminata legal! Dar, poate ca stiti, ca si homosexualiatea, la un momentat dat, in istorie, era pedepsita. Astazi, desigur , lucrurile stau altfel! Eu nu militez pentru a fi pedepsiti homosexualii, ma intreb cand va incepe revolutia si in ceea ce priveste pedofilia!?Pedofilii nu au voie sa fie si ei fericiti, sa fie impliniti? Si de ce nu, necrofilia, zoofilia, etc? Exista multe optiuni pe lumea asta! Da, putem deschide cutia, sa vedem ce mai iese?! Homosexualitatea, care nu e agresiva, , care nu implica ca o (mare) majoritate sa fie pusa la colt, agresata de o minoritate daca nu e de acord cu tot ceea ce acea minoritate considera ca i se cuvine, nu ma deranjeaza. Doar ca nu e asa! Exista o propaganda foarte activa a LGBT, prozelitismul e in floare! Apoi, referitor la legea care reglementeaza adoptia(legea 273/2004), nu face distinctie intre homosexuali si heterosexuali. In lege apar termeni ca “adoptator”, “familie”, “familie adoptatoare”. Oricand actele normative care reglementeaza casatoria, familia, pot fi schimbate, pentru a oferi posibilitatea ca si homosexuali sa se poata casatori, sa-si intemeieze o familie. Atunci, vor putea ,legal, sa infieze copii! De aceea e bine pentru ei, ca nu s-a intrunit cvorumul la referendum! Pentru ca, nu poate fi Constitutia atat de simplu modificata, cum poate fi schimbata orice alta lege in Parlament! Doar ca aceasi lege, 273/2004, mai prevede ceva la ART.1 Urmatoarele principii trebuie respectate in mod obligatoriu in cursul procedurii adoptiei: 
        a) principiul interesului superior al copilului; 
        b) principiul cresterii si educarii copilului intr-un mediu familial; 
        c) principiul continuitatii in educarea copilului, tinandu-se seama de originea sa etnica, culturala si lingvistica;
        Adica, referitor la punctul “a”, adoptia e facuta in interesul copilului, nu pentru capriciul celor care adopta.
        In privinta punctului “b”, sa ne imaginam o a treia “generatie” de homosexuali (stiu suna putin fortat, putin ciudat). Care este mediul intern in acea “familie”, pe cine cuprinde ea? Si, mai ales , asta e modelul catre care se doreste a merge, ca organizare sociala?
        In ceea ce priveste punctul “c”, un copil nascut intr-o familie heterosexuala se poate considera ca beneficiaza de o continuitate daca va fi adoptat si crescut de un cuplu homosexual? O mama si un tata heterosexuali echivaleaza cu un pseudo tata si o pseudo mama homosexuali? Sau , poate, cuplurile homosexuale care doresc sa adopte vor infia doar copii nascuti intr-o familie homosexuala?
        Se insista foarte mult pe dreptul de a infia al LGBT, dar putini vorbesc, despre dreptul de a alege al copilului! Nu orice schimbare inseamna o evolutie!

  6. Amuzant este că toți vectori pro referendum din media și din politica acum dau vina tot pe cetateni care nu au venit la vot.Problema este la voi nu la cetățeni.Nu mai aveți credibilitate nici voi media nici politicieni .Concluzia este că lumea sa mai deșteptat nu mai pot fi manipulați și prostiți de o gașca politico mediatică.

  7. Sincer ma asteptam sa se intruneasca de urgenta guvernul in seara asta la 20:30 sa dea OUG pentru prelungirea referendumului cu inca o zi.

  8. Evident Securitatea a vrut rezultatul asta. Intrebarea e de ce?
    Cumva pentru ca securistii ocupa majoritatea posturilor de ambasadori si le-ar fi scazut status-ul in UE si UK?

    • securitatea?
      incredibil, care este diferenta intre erori judiciare si acest referendum?! nici o diferenta … in ambele cazuri drepturile si libertatile sunt un lux.
      drepturile si libertatile nu le defineste Tariceanu, Dragnea … exista o conventie la nivel international care ne obliga sa respectam drepturile si libertatile cetateanului.

    • da, de acum incolo adinca plecaciunea fata de Occident nu mai trebuie facuta din pozitia cu fata spre interlocutor, ci intii ne intoarcem cu spatele dupa care ne aplecam.
      Multumiri eterne clasei politice ca ne-au facut, in final, o tara ca afara!

      • Negativ, viconte; clasa politica propune(un program de guvernare), electoratul dispune (prin alegeri). Inteleg ca ai ales sa ramai in tara, pe linia tramvaiului 41…

        • “If Voting Made a Difference, They Wouldn’t Let Us Do It”
          (citat atribuit lui Mark Twain)

  9. Mai e si dorinta clasei politice de a pastra numarul de posturi de euro-parlamentari pt Romania…. posturi unde poti pune deoparte 1 milion de euro intr-un mandat.
    De aceea ne tot spune autoritatea electorala ca am fi 19.8 milioane de locuitori (deci cvorumul trebuie sa fie peste 5milioane), — o minciuna.

  10. Dacă referendumul “reușea”—whatever that means in condițiile in care habar n-avem câte voturi sunt DA—am fi fost tratati de bigoți, inapoiati, fanatici, șamd; in chip de avorton, același referendum folosește pentru a reproșa organizatorilor (guvernul PSD-ALDE), cum ca nu sunt suficient de “conservatori” ca sa scoată la urne bigoții, inapoiatii, fascistii, etc. Pai, cum naiba sa fie conservatori dacă sunt social-democrați și liberali clasici? Ăștia sunt, prin definiție,cu progresul, nu cu Kirche, Kinder, Küche (sau KKK) precum dreapta conservatoare, nu mai merge chiar nimeni la școala in țara asta? Și cum naiba vor putea “progresiștii”, care au boicotat votul direct, sa ceara in 2019 voturi taman inapoiatilor, bigoților și fanaticilor pe care-i disprețuiesc atât de evident? De ce i-ar trimite aceștia, mulți și “inapoiati”, sa-i reprezinte in UE pe unul ca Barna sau Cioloș? Pe scurt, ca vrea Oana Stanciulescu sau nu, adevarata întrebare de adresat nației ar fi următoarea: doriți sa se introducă in Constituție un articol care sa interzică participarea proștilor, sau și mai bine, a semidoctilor cu diploma, la res publica ?

  11. Daca nu facem referendum cu protocoalele si statul paralel, degeaba!

    A prezentat “sociologul natiunii” agenda reala a populatiei si PSD-ul dar si PNL-ul a dat-o inainte cu prosteala asta de schimbare a Constitutiei pt nimic!

Leave a Reply