Home Articole Romania si Marea Neagra, importante pentru NATO

Romania si Marea Neagra, importante pentru NATO

8070
21
SHARE

image_thumbnail.ashx

“Zona Mării Negre este importantă pentru Alianţă, iar România, Bulgaria şi Turcia sunt ţări riverane la Marea Neagră care beneficiază de securitatea oferită de apartenenţa la Alianţa Nord-Atlantică”, a declarat la Bucuresti Amiralul Bruce Clingan, comandantul Comandamentului Aliat Intrunit (JFC), cu sediul la Napoli, Italia. 

 

PS : Mostra de cinism sovietic : Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a declarat miercuri că, în cazul în care interesele ţării sale în Ucraina vor fi atacate, Rusia va răspunde ca în Georgia, în 2008, când a trimis tancuri în această ţară din Caucaz, relatează AFP.
“Dacă interesele noastre, interesele noastre legitime, interesele ruse sunt atacate în mod direct, aşa cum au făcut în (teritoriul separatist georgian) Osetia de Sud, nu văd altă cale decât de a răspunde, cu respectarea dreptului internaţional”.

Mai pe sleau spus, cand are Rusia chef, ataca pe oricine, invocand in mod absolut revoltator si “dreptul international”. De parca vreo actiune a Rusiei din ultimii 60 de ani are de-a face cu dreptul international… Ei stabilesc niste enclave militare pe teritoriul unor state independente si declanseaza razboaie pentru ca nu se respecta separatismul acestor enclave si tarile respective nu se supun in liniste raptului teritorial. Mizerabila aceasta Rusie neosovietica de azi !

 

 

 

 

 

21 COMMENTS

  1. Ca mesaj,e un lucru bun pentru a liniștii prostimea.La o analiză mai amplă,în schimb,găsim alianța nord-atlantică să aibă puterea de a trimite trupe pentru a asigura zona,ce le conferă putere ce pot diminua grav suveranitatea teritorială și a oamenlor.Mare grijă…

      • Adică:
        M-aș simți eu mai liniștit dacă noi am apela la ajutorul NATO decât ajutorul NATO să fie acordat doar pentru prevenție.Dacă avem un drept nu înseamnă neapărat să-l și folosim.NATO ar putea crede ei,de capul lor că Marea Neagră e în pericol(deși poate nu e) și așa trimit nave și avioane și ce-or mai avea ei să,de capul lor,de prevenție,fără să le cerem noi ajutorul.Iar când noi nu le cerem ajutorul să ne apere,înseamnă că NATO ne invadează teritoriul.vreți să-mi spuneți că NATO poate trimite o navă de război pe teritoriul țării noastre,deși nu li s-a cerut ajutorul?Dacă dA,tot invazie sau pericol de invazie se cheamă.Să luăm un exemplu…Hunii!Atila Hunul,s-a dus să exploreze,doar să exploreze teritoriul persan și persanii i-au spus așa:
        Dacă nu-ți muți pescarii de pe teritoriul meu,o să consider asta o invazie.Dacă treceți de linia asta,vă nimicesc

        • pui problema de parca romania ar fi in afara aliantei nato.este vorba aici de a descuraja extinderile rusiei intru “apararea” comunitatilor de rusi de pe teritoriile altora unde rusii sunt de fapt minoritari,extinderi si anexari asemanatoare germaniei hitleriste care au dus la un razboi mondial.daca in crimeea si in doua regiuni din estul ucrainei rusii sunt majoritari si mai merge vrajeala treaca mearga,cu restul ucrainei nu mai merge motivul etnic.nici macar in transnistria care apartine de teritoriul rep.moldova si sunt doar 30 la suta rusi.orice miscare de acum a rusilor inseamna agresiune si se va solda cu un conflict mult mai nasol pentru rusi ca cel din osetia.ucraina dispune de o putere militara insemnata si nu se stie daca rusilor le merge ca in osetia,risca sa se mute razboiul pe teritoriul lor si moscova nu este prea departe.si cu nato pe aproape nu cred ca pot sa faca altceva decat sa ameninte.

  2. In caz de confruntare Rusia-NATO+UE nu cred ca apararea ar putea fi posibila, cu atat mai mult cu cat totul ar putea escalada pana la folosirea armelor nucleare! Singurul stat care ar fi ,,oarecum” ferit de consecinte se numeste…..SUA!!! Acestea sunt doar VORBE, un fel de ,,incurajari” spuse pentru linistirea bolnavului de cancer care ajunge in faza terminala si nu mai poate fi tratat…din pacate in aceasta ecuatie intra si Romania…

  3. Sa te superi pe Rusia ca se comporta ca o mare putere e ca si cum te-ai supara pe un tigru sau leu ca nu e vegetarian.
    Asta e natura lor, nu ai ce le face.
    Iar cartea lor de capatai nu e Declaratia Universala a Drepturilor Omului ci testamentul lui Petru cel Mare.
    La o adica, nici SUA nu se poate mandri prea tare, interventiile lor prin Beirut(1982-1984),Grenada(1983),Tripoli(1986),Panama(1989),Somalia(1993), Haiti(1994) sunt la limita lumii civilizate, asta ca sa ma exprim eufemistic.
    De razboiul din Vietnam nu mai pomenesc, acolo s-a depasit cu mult orice limita a razboiului, o spun chiar americanii obisnuiti…
    Nu conteaza cat de nobile le sunt idealurile, crimele raman aceleasi.
    Marile Puteri fac ce doresc, noi suntem ca niste miei in padurea lupilor.

      • Cred ca e cam mult spus “puterea raului”. E vorba de interese politice si economice. Marea Britanie a avut acelasi tip de actiuni in perioada ei de extindere in colonii.Acelasi lucru poate fi spus si despre SUA ce si-a urmarit interesele din Orientul Mijlociu sub pretextul “democratizarii”.Evident, pentru cei ce aveau de suferit ambele state au fost “puteri ale raului” dar in context global opinia generala nu a fost asta.
        Nu sustin actiunile Rusiei dar cred ca sintagma “putere a raului” pune totul intr-o lumina de poveste in care ei sunt rai si cei ce li se opun sunt “baietii buni”.Cred ca sunt elemente negative si pozitive de ambele parti ale baricadei, ca de altfel in orice situatie.

        • problema raului rusiei este mult mai mare decat ar fi interesele economice urmarite de imperialism dealungul timpului.rusia are rezerve naturale insemnate si nu este presata incat sa le caute pe la altii.daca privesti o harta a lumii vei intelege ce vrea rusia.rusia este imensa dar este izolata,iesirea la pacific este departe si nu ii multumeste,iesirea la atlantic este cenzurata de danemarca si suedia,iesirea la mediterana este controlata de turcia.visul lor a fost sa treaca peste romania spre bulgaria si serbia pana la adriatica si in sud spre grecia,marele lor vis grecia,mediterana si orientul apropiat

  4. Mare adevar in final, caci au avut ocazia sa se dovedeasca a fi altfel decat cei de dinaintea lor, sa fi invatat ceva din greselile si tragediile trecutului. Insa realitatea este ca va trebui sa revenim la un vechi dicton latin: Daca vrem pace sa ne pregatim de razboi… chiar si cu Rusia.

  5. O clasa politica de proasta calitate, labila dpdv moral, oportunista, fara un proiect politic,economic,social clar pentru Romania! Totul se rezolva contextual, la mica intelegere si cu putin noroc!Din cauza lacomiei personale si a goanei dupa inavutire, nu s-au ingrijit decat de proprile odrasele, nu exista o clasa tanara de politicieni, educati si dedicati interselor Romanei!Singurele ” bune” au fost NATO si UE, ca pe ceilalti de la Est am avut timp 60 de ani sa-i cunoastem!In rest au facut aproape totul praf ca niste fii neghiobi si imbecili! Nu sunt in stare sa se regasesca in peisajul politic de astazi! Norocul nostru este ca mai avem totusi cate un profesionsit cum este Bogdan Aurescu si inca cativa ilustrii necunoscuti,acei parintii care-si educa copiii in a le cartii, olimpicii elevi, studenti, sportivi, cate un inventator, cate un medic care nu se dezice profesiei sale. Clasa politica din Romania este intretinuta fara sa ofere in schimb mai nimic, nici macar demnitatea! Vedeti Cotroceniul cum a ajuns !

  6. stii din pacate nu se mai poate vb nici de UE sau NATO
    PANA CAND tari precum GERMANIA,FRANTA SI POSIBIL AUSTRIAau legaturi starnse economice si care au cedat informatii si tehnologie militara Maicii Rusii nu mai putem vb de alinate chiar daca se mai plimba prin Mare Neagra cate o nava americana de razboi
    Din pacate cinismul Germaniei ce pare a suferi de sindromul Stockholm,jigodismul arat de Austria ce spuneca nu mai vrea sanctiuni economice la adresa Rusiei ca ar inrautati si mai mult situatia ,vezi Petrom detinut de OMV,idiotil Ponta ne-a mai pus si acciza ca asa e el plagioator ce ne crede ca ne prosteste ca face drumuri cand el vrea sa dea pomeni,sa aducem aminte si de Franta care vrea sa le dea 2 nave de razboi plus acces complet la sistemul de comunicatii ce se pare ca e similar cu al portavionului Charle De Gaulle plus constructia altor 2 nave de acelasi gen in Rusia.
    Despre ce alianta Nato vb ,credeti ca in caz de conflict vor veni nemtii sa ne sprjine,ungurii sau bulgarii,cred ca mai inainte vor face un joc de glezne sa se eschiveze.
    Mai vedeti analize Stratfor despre ce ar trebui sa faca Romania si atunci cred ca toti romanii o sa intelegem mai bine,depinde de educatie.
    Clasa politica corupta ca a noastra e clar o problema de securitate nationala(vezi aici si cazul Ucrainei)

  7. Să-nţeleg, d-le Tudor, că nu consideraţi Rusia ca a fi o mare putere?!
    Că e a răului, aşa o fi, dar e o mare putere. Există vreo intervenţie militară în urma căreia morţii şi pierderile “colaterale” sunt cu sutele de mii care să fie rezultatul unei puteri a “binelui”?! Ce dracu, doar sunteţi analist (şi) militar, şi încă unul de anvergură. Cum puteţi susţine aşa ceva?!
    În altă ordine de idei, citeam pe DC NEWS că dementul de la Cotroceni ar vrea să cheme sub arme, de va fi cazul, pe cei ce lucrează în străinătate. Spuneţi-i diliului că ar fi bine, în caz de … să cheme sub arme, contractual bine’nţeles,tinerimea şomeră, sau fără nici un venit sau viitor, nu pe cei care ajută PIB-ul României, iar în primele rânduri să se afle “patrioţii” din pedele, pmp, precum Gheorghe (Cre)Tinel, Gelu Vişan, Florin Popescu şi alţi piţifelnici, vorba pelticului Cristoiu, zis (fost) Ardei Umplut. Iar în timpul liber, să fie distraţi de Elena Udrea, cioropina blondă cu ifose de divă, Monica Macovei, Andrelele Paul şi Pora, Turcanu cu faţă de ţurcană şi alte “modele” ale politicii băsiste, inclusiv fii-sa, cea cu nume de număr de maşină, adică EBA. Ca reprezentante ale presei, în prima linie ar trebui să se afle piţigăiata Sorina Matei, pupincurista Mădălina Puşcalău, avându-l ca proxenet-şef pe bulangiul Rareş Bogdan, consiliat de Cozmin Guşă şi căpuşă. Doamne cu ce cretin avem de-a face!!! Şi, vorba dv., deşi nu ad literam, ce Parlament de căcat avem!!!

  8. usor usor se revine la razboiul rece. ca ne place sau nu, marile puteri incearca dupa 89 sa-si refaca zonele de influenta si asta nu numai in europa. sua+/- ue prin nato au incercat in ultimii ani sa se impuna in irak, afganistan, nordul africii etc. si sa nu uit fosta iugoslavie pe care au reusit sa o dezmembreze. in majoritatea cazurilor actiunile s-au desfasurat fara acordul onu si pe baza unor minciuni extrem de stravezii ( vezi cazul armelor de distrugere in masa ale lui sadam, arme negasite pana in prezent dupa atatia ani). se poate observa dublul “limbaj” folosit in special de sua. ce e corect, democratic pentru noi nu e si pentru “puterea raului”. sa fim seriosi parca asistam la o noua yalta. cine credea ca rusia va asista ca pe vremea lui gorbaciov ( a fost “vandut” sua acest ex presedinte sovietic a carui singura performanta a fost destramarea urss? la avansarea nestingherita a nato catre granitele sale constata ca s-a inselat. probabil ca si prin formarea sa ca fost kgb-ist, putin incearca sa raspunda acestei avansari cu puciuri gen crimeea sau estul ucrainei. iar prin avertismentul de azi a lui labrov tare ma tem ca in curand tancurile rusesti vor avansa catre kiev pana la nipru.s-ar parea ca deja granita actuala a nato va fi intarita de catre sua iar restul teritoriilor, din pacate, moldova sau ucraina +/- estul tarii sunt considerate deja ca zone tampon intre nato si rusia, adica vor fi pierderi colaterale acceptabile indiferent de vociferarile lui baden sau altui exaltat congresman american care indeamna in mod idiot la razboi!asa ca orice tratative cu rusia care sa duca la respectarea pacii si a integritatii teritoriale a oricarui stat din zona, moldova sau ucraina, este mai fezabila decat amenintarile cu razboiul ale unui idiot de genul mccain!

  9. Probabil NATO isi va apara flancul Estic, desi n-ar fi prima data cand isi vor da mana pe sub masa.Depinde ce au de vanzare sau pe cine expun. Acum carnea de tun este asigurata de Ucraina (ei asigura caii si ceilalti actorii) , care in cel mai bun caz se va rupe ca si Yugoslavia.Germania se simte confortabil in relatia cu Rusia de fapt in tot acest context.

    Consider ca dovada a duplicitatii intre sferele de influenta propaganda media, in special cea rusa ”Rusia Today” pe pietele occidentale inclusiv SUA:
    sunt posturi comerciale de limba rusa care se adreseaza vorbitorilor din limba rusa din pietele mari, precum SUA sau Europa de Vest. Spre exemplu, in SUA, Comcast ofera clientilor nu mai putin de cinci astfel de posturi: Channel One Russia, Impact Television, Russian Television Network (RTN), RTVi, TV1000 Russian Kino.

    Poate nu inteleg eu bine, dar il vad ca pe un compromis premedidat intre puteri!
    Va rog, m-ar interesa si opinia dvs.Va multumesc!

  10. Eu cred ca incep sa am cosmaruri cu Samuel P. Hutington si “Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale”. Dar eu nu prea am incredere in cineva/ceva. Si nu stiu de ce am avut vreodata impresia ca PPE(EPP) este o organizatie manevrata de kgb-fsb-etc. si inca mai cred asta. Iar daca analizam la rece cui au folosit actiunile Baroso-Merkel-Sarkozy in timpul crizei, cui vor folosi in final programele de austeritatea si consecintele lor, intreb daca pot avea incredere in “partenerii” Romaniei. Ce crezi ca se va intampla, daca, cu 2 saptamani inainte de europarlamentare, niste grupuri sociale din zona celor “”marginalizate” (romi, kurzi-in Germania s.a.), “ajutate” de niste ONG-uri vor incepe niste revolte izolate? Cui ar folosi un asemenea scenariu? Iti mai aminteste cineva de revolta de dupa alegerile din 2008 de la Stefanesti, sau cum i-o fi zicând, de langa Bucuresti? Daca nu i-ar fi iesit pasenta lui tbs in 2009, crezi ca s-ar fi intamplat la fel? Eu am crezut si atunci si acum ca ce au facut rromii atunci in 2008 a fost doar o repetitie, la scara mai mica, pentru 2009!
    Daca vor fi niste revolte in UE inainte cu 2 saptamani de alegerile europarlamentare (si vreo saptamana dupa) va castiga ceva voturi, cred eu, PPE(EPP) si cei care vor sti sa parieze la timp impotriva euro. Asa ca as fi atenta si la lei in perioada urmatoare. S-ar putea sa nu le mai placa “partenerilor” din UE daca speculatiile ar porni si din Romania (nu ca ne-ar iubi astia pre mult). Poate ca bat campii, sper!

  11. Crezi ca rusii mai au dosarele nazistilor di estul europei care au emigrat in SUA sau America Latina, schimbandu-si numele, sau luând numele victimelor lor?

Leave a Reply