Home Articole S-a dovedit ca am avut dreptate, nesimtitilor fake news !

S-a dovedit ca am avut dreptate, nesimtitilor fake news !

6876
7

Se lamureste public azi ca am avut dreptate.

Vineri 22 noiembrie am difuzat la Punctul de intalnire o analiza sociologica ce era cunoscuta PSD si care demonstra clar ca scorul din turul 2 va fi 60 Iohannis – 40 Dancila. Repet, toate datele, informatiile si documentele erau cunoscute conducerii PSD. Ei stiau care e adevarul, dar se temeau de el. Si au gasit un tap ispasitor pentru dezastrul lor : eu.

 

In timpul prezentarii acestei analize, o grupare sinistra de la varful PSD, de oameni certati rau cu onestitatea si bunul simt, m-au acuzat ca “manipulez” si ca “din cauza ta o sa pierdem alegerile”. Au dat telefoane in stanga si in dreapta, au intervenit in emisiunea “Punctul de intalnire” desi era un reprezentant PSD in platou, pe care l-au calificat drept “inert”. Chiar si asa, le-am dat posibilitatea sa intervina si al 2 lea PSD-ist. Prima afirmatie : prezentati date manipulatoare.

Crescuti la scoala fake news, cei cativa lideri PSD (se stiu ei cine sunt, nu are rost sa le spun acum numele si sa redau discutia mizerabila dintre ei, ramane pe mai tarziu) au luat foc pentru ca am dat-o pe Viorica Dancila la 40% vineri seara.

Au fost si oameni din PSD care mi-au spus ca le pare rau, ca cei de la varf au luat-o razna. N-am accentuat acest aspect medical, le-am multumit pentru mesajul lor si pentru respectarea adevarului. Cu ei, partidul acesta isi poate reveni candva.

In urma alegerilor, se doveste ca Dancila e la 35% si n-a atins nici macar 40%. Asadar, scorul de vineri seara nu era un scor manipulator pesimist ci unul un pic mai optimist chiar decat propria lor capacitate de a obtine voturi.

Am precizat de vreo 5 ori ca nu era un sondaj, ca pana duminica se mai puteau schimba lucrurile si ca e vorba de o evaluare a unor companii sociologice.

Iar analiza modului in care s-au dus voturile candidatilor din turul 1 catre candidatii din turul 2 s-a dovedit a fi precisa. Ea a fost prezentata si vineri si duminica seara.

Ati vazut deja rezultatele si analiza la Antena 3 in editia speciala difuzata ieri. S-a dovedit pana la ultima virgula ca am avut dreptate.

”Aproape la milimetru rezultatele prezentate în această seară, la exit-poll, dar și rezultatele repartizare a votului din primul tur către candidații din al doilea tur le-am difuzat și eu vineri seara. Oamenii decenți, raționali și echilibrați au apreciat datele, spunând că e vorba despre niște estimări sociologice. Din păcate, am avut parte și de o campanie mizerabilă de fake news, de manipulare, de atac împotriva mea. Vreau să le spun celor care au mințit și manipulat în legătură cu mine ”să le fie rușine!”, iar cei care au înțeles că era vorba de niște date sociologice reale care se confirmă în această seară și prin exit poll și prin rezultatele oficiale, le mulțumesc pentru decența lor.

În rest, fiecare să-și ducă crucea așa cum poate, având în vedere că în toate emisiunile ”Punctul de întâlnire” am prezentat datele reale. Am văzut că există o grupare talibană care nu suportă adevărul și se lansează numai în minciuni și-n atacuri” am spus duminica seara.

In meseria mea, timp de 30 ani am folosit date si informatii reale. Nu mizerii inventate sau fake news politic. Cand dau in ultima zi de campanie niste informatii, sa fiti siguri ca sunt precise, din partea unor oameni care au stiinta de carte si cu asta se ocupa : cu studii sociologice exacte si bine facute.

Duminica seara, s-a dovedit ca am avut dreptate.

Le multumesc colegilor si prietenilor mei Mihai Gadea si Mircea Badea care au afirmat ca emisiunea de vineri seara a fost una corecta si datele bine evaluate.

De la gruparea sinistra a celor 5 de la varful PSD – care a practicat fake news si indignare manipulatoare, desi cunostea adevarul – nu astept scuze. Stiu ca pentru asta iti trebuie bun simt si cei 7 ani de acasa in spiritul respectarii adevarului.
Ei n-au asa ceva, de aceea s-au comportat cum v-am relatat. Iar din punct de vedere politic, si-au dus partidul in cel mai negru an din istoria lui. E fix treaba lor asta cu politica.

Pe restul le iert, dar nu le uit. Si cate mai am de adus aminte…

 

 

7 COMMENTS

  1. Dl Radu Tudor,

    Eu încă sunt surprinsă că doamna Dăncilă a fost votată de 35% din cetățenii care s-au prezentat la vot.
    Dl Iohannis a fost votat pentru că cetățenii au refuzat să legitimeze un om politic care este analfabet funcțional (și aici mă refer la doamna Dăncilă).
    Dacă intra în turul II dl Dan Barna nu cred că procentul de 64% era valabil pentru dl Iohannis.
    Să sperăm că dl Iohannis o să modernizeze țara.

    • Președintele nu are absolut nici o atribuție directă în ceea ce înseamnă modernizarea țării, cine așteaptă asta de la președintele țării se află în mare eroare. Mai mult, eu nu sper, vreau să fiu convins că cetățenii l-au votat pe dl. Iohannis din convingere că poate să-și îndeplinească atribuțiile constituționale și să joace rolul constituțional, dacă au votat Iohannis din motivul prezentat de către dvs. este foarte grav. Dacă după 30 ani de democrație se votează în continuare împotriva unuia sau altuia, înseamnă că societatea e în regres democratic permanent.

      Așa ar arăta lucrurile într-o Românie normală, în realitate însă, este cum spuneți dumneavoastră, românii voteaza pur emoțional, votează oameni aproape exclusiv și niciodată programe, proiecte sau strategii, sunt inculți civic și incapabili să-și părăsească bula emoțională. Majoritatea care nu iese la vot tot dă semnale că își dorește normalitate și democrație veritabilă, din păcate nu este luată în considerare pentru că se dorește în continuare o țară bananieră. Toată țara e un mare laborator, iar cetățenii sunt cobai, așa arată România azi. Votul emoțional (aici intră și votul împotrivă) nu are nici o legătură cu democrația, este un vot subiectiv al celor care visează cu ochii deschiși, refuzând să vadă și să recunoască realitatea cruntă din jurul lor, incapabili să recunoască faptul că trăiesc o iluzie. Îmi pare rău să vă dezamăgesc, dar realitatea e că România nu se va moderniza, peste foarte scurt timp ea nu va mai exista (așa cum o știm azi), vorbim despre o țară major segmentată în prag de separare teritorială. Mi-aș dori să nu trăiesc să văd asta, dar evenimentul se apropie vertiginos, e o chestiune de câțiva ani.

    • Ai dreptate sa te miri, Andreea. Daca te uiti insa si la nivelul de educatie/grupa de varsta a celor care au votat-o pe doamna Dancila, incepe sa fie oarecum explicabil. Dar viitorul suna rau pentru PSD. Electoratul este din ce in ce mai educat (mai “umblat”, mai informat, cel putin), iar cei care vin din urma la categoria “peste 60 ani” nu prea mai sunt PSD-isti. Incet, incet si sustinatorii lor o lasa mai moale. M-am uitat aseara la A3 (in doze mici o fac dupa fiecare votare; guilty pleasure :-)). Cred ca nici ei nu mai suporta ridicolul situatiei. M.B., unul dintre cei doi prieteni mentionati de e-amfitrionului nostru, parea a fi in offside.

    • Draga Andreea, personal nu am parti pris nici cu dreapta, nici cu stanga, pt ca nu depind de niciuna dintre parti, dar imi plac adevarul, bunul simt si responsabilitatea. Ati facut-o pe Dna. Dancila, citez “analfabet functional”, sa presupunem ca ar fi asa. Insa am trei intrebari:
      1. cum ati cataloga un electrician, candidat la prezidentiale?
      2. stiti ca Shinzo Abe, E. Macron, A. Merkel si alti lideri de renume, nu vorbesc engleza (chiar daca o stapanesc foarte bine)? Sunt cumva obligati de vreo lege/norma/cutuma internationala?
      3. Dati-mi trei exemple de realizari, concrete, in granitele atributiilor constitutionale, ale Presedintelui Johannis.

      Multumesc.

  2. dle Tudor, dupa atat timp chiar nu stiti care este regula 1 in psd????!!
    “intodeauna este de vina altcineva!”
    ei nu recunosc niciodata cand gresesc!
    aseara, “imbecila planetei”(vorba colegului dvstra mircea badea) dadea vina pe cei din teritoriu!!!!!
    va dati seama?
    asa ceva se poate comenta?
    NU, asa ceva este de tratament!
    TRATAMENT PSIHIATRIC!

Leave a Reply