Home Articole Sigur nu mai candideaza Crin?!

Sigur nu mai candideaza Crin?!

5477
294
SHARE

Dupa ce a rupt USL, a scos PNL de la guvernare, dupa un scor slab la europarlamentare, dupa ce a declarat schimbarea doctrinei liberale si a taberei politice imbratisand adversarul de la PPE, dupa demisia din fruntea PNL, a venit momentul unui nou anunt din partea lui Crin Antonescu : renunta la candidatura pentru functia de presedinte al Romaniei.

La cite suceli incredibile a avut Antonescu in ultimele sase luni, eu nu sunt ferm convins ca asa ramine. E posibil ca anuntul sa fie doar o strategie de campanie.

Chiar si de dragul teoriei, am sa-l consider pe Crin Antonescu un potential prezidentiabil.

Inclusiv formularea lui Antonescu confirma o dorinta, nu o decizie : “Anunt intentia de a nu candida….”

Sa asteptam toamna.

PS : Cu o zi inainte sa anunte Crin (doar) intentia, Traian Basescu a declarat pentru o televiziune bulgara ca Antonescu nu va mai candida la prezidentiale. Misto strategie, a naibii potriveala. Pentru adormirea adversarilor care cred astfel de scenarii…

 

 

 

 

294 COMMENTS

  1. Imi aduc aminte cand Antonescu si Ponta erau terfeliti la toate televiziunile la inceputul USL. Si “ziaristi de marca” se gudurau pe langa Basescu. Nu se gandeau la epoca post Basescu. Asa si tu nu te gandesti ca tara asta va exista si dupa ce PSD (PDSR numele adevarat) va deveni istorie fara sa faca istorie. Sa iti aduci aminte cuvintele mele cand le vei povesti nepotilor de vremurile de mizerie traite la inceputurile reintoarcerii democratiei in Romania. La acest link ai adevarata isorie a PDSR, acutal PSD prin deturnare de denumire de partid (nu ma crezi intreabal pe domnul profesor Alexandru Athanasiu).

    http://www.psd-ctp.ro/ro/istoria/scrisoare-deschisa-unirea-psdr-cu-pdsr-fsn/

    • Dupa cum se comporta Crin intareste ideea ca acesta a fost santajat cu vreun dosar foarte deochiat chiar de catre Basinescu, tatal mafiotilor ce conduc Romania, securistul sef trasandu-i trei sarcini importante: treci PNL in PPE, il distrugi unindu-l cu PDL dupa care te retragi din cursa prezidentiala.

      • Decizia CCR privitoare la referendum (cvorum 50% pentru inca un an) va intra in istorie, iar oamenii care au decis asa merita statui. Daca nu se intampla chestia aia:
        – PSD-PNL-PC ar fi modificat Constitutia si ar fi transformat-o in hartie igienica
        – Romania ar fi fost pururea condusa de cel mai mare partid (PSD)
        – Presedintele ar fi fost o paiata (initial Antonescu, apoi cine stie ce Mircea Diaconu sau mai stiu eu ce alt element decorativ)
        – Parlamentul ar fi votat legea aministierii si gratierii fara nicio retinere

        PSD nu ar fi permis niciodata aparitia unui nou presedinte cu puterile lui Basescu, dar care sa nu vina din PSD. Daca vine din PSD, clar, e bine. In momentul in care revizuirea Constitutiei a esuat lamentabil, a devenit evident ca PSD va avea candidat propriu la presedintie. Am scris acum aproape un an ca USL se face tandari, nu m-ati crezut, desi era evident ce se va intampla.

        Sunt interesante, totusi, lectiile de contorsionism de la Antena si din alte parti pe tema binomului Ponta-Antonescu. De la “gasca de securisti din jurul lui Victor Ponta” si “Antonescu, singurul anti-basist” sunt nevoiti sa o coteasca acum spre “Ponta, care vrea binele tarisoarei” si “Antonescu, tradatorul neamului”. Curat murdar, coane Fanica.

        • pai vroiai sa-l apreciem in continuare pe antonescu dupa ce a rupt usl si s-a aruncat in bratele lui basescu si ale ppe? voi basistii liberali vreti apreciere si dupa va luati in brate cu adversarii de pina ieri. putina decenta

          • “S-a aruncat in bratele PPE”, de parca PPE ar fi PCR sau NSDAP.

            Sa va amintesc cu ce insistenta il promovati pe Nigel Farage la A3 acu’ vreo doi ani? Ia uitati:
            “Adrian Ursu vă face cunoştinţă cu Nigel Farage, europarlamentarul britanic care a avut curajul să îi pună la punct pe domnii Barroso, Rompuy şi pe alţi politicieni din vârful ierarhiei europene, atunci când deciziile lor puneau în pericol stabilitatea europeană.
            Realizatorul a avut onoarea de a sta de vorbă cu europarlamentarul, care a venit cu sfaturi pentru români, după ce a urmărit cum s-a defăşurat referendumul din vară”.

            Cum s-ar zice, ati cam fost frati si cu dracul, numa’ sa va iasa pasienta anti-basista, nu?

          • Farage spunea aceleasi prostii si acum un an, si acum doi, si acum trei.
            Dar acum un an, doi ani, trei ani nu le difuzati deloc, difuzati numai “adevarul” care va sustinea punctul de vedere.

            Vorba aia, nu lasa realitatea sa-ti strice o stire buna. 🙂

          • asta cu Antonescu a rupt USL e tare: cum a facut? l-a rugat pe ponta sa nu-l puna pe Johannis pe locul liberalilor la interne si ponta l-a refuzat?

            Apoi logica lui Badea:citat “ma doare in cot daca antonescu mai e presedintele interimar al PNL si daca mai candideaza dar vreau neaparat sa stiu ce s-a intamplat vineri si de ce a anuntat sambata ca nu mai candideaza” asta minute bune in emisiune. Apoi continua: eu n-am votat cu Antonescu in 2009 si nici cu Geoana ca nu-mi placea Geoana, dar in turul 2 am votat cu Geoana care intre timp deduc ca a inceput sa-i placa. Apoi el continua ca ce bine ca nu am votat cu Antonescu si n-a iesit presedinte, de unde rezulta ca el e mai multumit cu Basescu. Deci Geoana si Basescu i-au castigat inima lui Badea!

            Noroc ca mai face turcescu cate un interviu de unde poate sa citeze sa-l atace pe Antonescu! Badea e un fel de Lucian Bute dupa ce a mancat bataie de la Froch, nici n-a mai intrat in ring cu Froch, asa si Badea se fereste de Antonescu fara in fata, mort de frica! Cand nu mai ai meciuri in picioare e mai bine cu masuta!

          • Nu era vorba de Iohanis la Interne ci de respectarea protocolului USL, adica ministru de finante si vicepremier pentru PNL, pretextul era vicepremier Iohanis la Interne. Cred ca daca vine Antonescu sa recunoasca, pentru fanatici nu conteaza. Antonescu , din pacate, s-a dovedit a fi o bucata de plastelina in mana betivanului.

    • Din moment ce nu mai poți de grija istoriei PSD-ului, îmi poți spune de ce Antonescu nu a comentat niciodată, NICI MĂCAR O SINGURĂ DATĂ știrea asta?!

      http://www.antena3.ro/romania/iubitul-ioanei-basescu-despagubit-cu-10-milioane-de-euro-de-statul-roman-cum-a-pus-mana-pe-pamantul-bratienilor-236772.html

      http://www.antena3.ro/romania/dovada-fraudei-de-10-milioane-de-euro-in-care-este-implicat-viitorul-ginere-prezidential-236879.html

      “O hotărâre prezentată de instanţă în data de 23 decembrie 2009 arată că Eleonora BRĂTIANU, moştenitoare a terenului familiei BRĂTIENILOR, a murit.

      Potrivit certificatului de deces, Eleonora BRĂTIANU moare în data de 12 mai 2011.

      În momentul în care instanţele permiteau despăgubiri de milioane de euro din partea Agenţiei Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, în baza faptului că moştenitoarea Eleonora BRĂTIANU era moartă, doamna ERA ÎNCĂ ÎN VIAȚĂ.”

      Cască bine ochii la data știrii: era fix în perioada în care Antonescu nu mai zicea NIMIC ÎMPOTRIVA lui Băsescu, iar USL-ul încă exista.

      Hai, pune repede placa “PNL, partid istoric” și cum Antonescu apără partidul istoric…

      • @ Mădălin,

        Acest @ Eduard, liberal antono-băsist pe aici, este de azi, de ieri trompeta , lămpașul care ne aduce ”lumină” din arsenalul mineresc al ”adevărurilor ” lui Miron Cosma care și-a aservit, la rându-i, ce să vezi?! , PSDR – CTP(Constantin Titel Petrescu) . ”Scopul (la liberali) scuză mijloacele”. Ei, miopii, aleg acum RĂUL CEL MAI MIC (zic ei) reprezentat de băsescu, udrea , blaga, mru, & liota , în timp ce RĂUL CEL MAI MARE ”văzut” de ei îl reprezintă PSD , UNPR și ”mai ales ….conservatorii” (l-am parafrazat pe dl.Radu Tudor în ”spumoasa” emisiune –LOZ -14,11,2011 care a fost …de milioane. Astfel de momente urmăresc , asta caut, atunci când mă uit la LOZ- Momente delicioase!)
        PS Apropo, Mădăline poți să(mi) transmiți și link-ul, sau inregistrarea acestei emisiuni(LOZ -14,11,2011) Eu m-am abonat la Antenaplay dar am renunțat, inregistrarile acestea, mai vechi, fiind inexistente. Asta, cea din 05,11,2012 și cu Sinteza Zilei din 09,02,2012 mi-au dat cele mai mari speranțe și satisfacții că mai există luciditate in a alege din atâtea tentații RĂUL CEL MAI MIC.

        • Adian Valean pute ca si Crin. “Europarlamentarul PNL Adina Vălean a fost invitată, alături de europarlamentarul PDL Monica Macovei, la PRO TV, în emisiunea “După 20 de ani”.
          Monica Macovei a subliniat că nu poate fi formată nicio alianță dacă nu are la bază principii de bază precum: “statul de drept, respectare justiției, menținerea DNA și ANI și anticorupția”.
          Adina Vălean a completat că “nu ar fi putut începe discuțiile dacă fondul problemei și despărțirea dintre PNL și PSD nu ar fi fost exact de la aceste fundamente. De la faptul că am votat pentru ridicarea imunității sau faptul că am blocat legea amnistiei și grațierii- astea au fost niște breșe care ne-au așezat clar în această direcție. Dacă ne uităm la niște evenimente din 2012, cred că au existat niște deferențieri clare în a susține ceea ce instituțiile au spus că trebuie făcut. Am susținut ceea ce a spus CCR”.
          Vezi și: Lovitură din PDL. Monica Macovei nu susține fuziunea PNL-PDL
          După ce Macovei a spus că ar fi fost bine ca liderii să susțină ridicare imunității și liberalilor, Adina Vălean a răspuns: “Dar să știți că noi am votat, tocmai pentru a nu fi acuzați. Liberalii cărora nu li s-a ridicat imunitatea nu au fost acoperiți de noi, PSD-ul are această abordare, să știți, consideră că mulți nu ar trebui să fie anchetați dacă sunt parlamentari”.”

          • asa inteleg doua tembeloide imunitatea parlamentara.doua extremiste gestapoviste.o mizerie.

    • Cel mai inteligent, destept, intelept, drept, frumos si iubitor de adevar asta-i marele Crin cu ochi dupa propriile laude pe care si le-a adresat intr-o veselie. In mod sigur pe langa caracterul infect de rahat cu ochi acesta mai este si sarit bine de pe fix. Trebuie sa fi bine sarit de pe fix ca sa te zugravesti intr-o mare de superlative mai mare ca Marea Neagra.

      • Am vazut cu dezgust cum pana si Androneasca pentru care aveam o oarecare consideratie a ajuns o psdista sadea: se preface ca vrea la PE ia votul romanilor dupa care se retrage facilitand intrarea unui “no name” care altfel nu ar fi ajuns bruxelles in vecii vecilor. Pasamite dna psdista si-a adus brusc aminte in seara alegerilor ca e profesoara si are de terminat nu stiu ce proiecte. Cat a fost in campanie electorala a avut amnezie. Cate prefacatorie ce manipulare ieftina demna de alba neagra! Cu certitudine tot ce atinge psdul trasforma in broaste raioase !

        • s-a votat o lista nu o persoana,s-au crezi ca daca nu era acolo androneasca era vreun dezastru? si apoi poate ca vrea ponta sa ti-o puna drept candidat la prezidentiale,daca nu-ti convine, atunci vine gabi firea ca sa va doara ficatii.

    • @eduard : lipsa nueronilor ii duce pe sustinatorii liberalilor la abordari paranoice! oare cine l-a pus pe cacarau sa scoata partidul din usl si de la guvernare? oare cine l-a pus pe cacarau sa demisioneze cu onoare de la sefia senatului? oare cine l-a pus pe cacarau sa-si injoseasca partidul si sa treaca la unificarea cu dreapta lui baselu? oare cine l-a pus pe cacarau sa iasa cu onoare din cursa prezidentiala? aceste luni arata un instabil psihic pe care-l doare in cur de partid si ca un dictator hotareste viitorul “bratienilor” de azi??!!! acum avem si valoarea pnl-ului: un partid de 14-15% care vrea sa joace la paritate cu un partid de 2,5 ori mai mare! acest fapt ii innebuneste atat pe liberali cat si pe basisti! cum naiba ei fruntea tarii, astia de dreapta(???) arata atat de prost la vot? tocmai ei oamenii de onoare !

    • Pai acum care mai e problema? S-a terminat cu Antonescu (si Ion Antonescu a fost executat pe 1 iunie- ce ironie!) si acum nimeni nu mai sta in calea fericirii psdului. Singurul perdant e a3 care intra in criza de subiecte.
      Eu zic ca psdul sa imparta PNLul la zar cu basescu: jumi juma.
      E deschisa calea spre refacerea uslului sau orice combinatie vrea psdul, iar dinspre “dreapta” basista orice adaugare a unui nou L in coada gen pdLL sau PMPL e benefica si arata bine pentru ppe. Si cu asta basta am terminat partidul asta istoric care ne incomoda si ne putem racorda pe deplin la istoria recenta comunisto-securita. Si intr-o cununa peste doctrine ponta va da mana cu basescu adica stanga coabiteaza cu dreapta fara probleme la mioritici.
      Viitor de aur tara noastra are psd-basescu o vor conduce spre culmile succesului, spre fericirea poporului roman care va visa perpetuu la un conducator ideal care nu exista si spre fericirea expertilor in jurnalistica, in comunicare, in vectori de imagine si geopolitica etc care le vor explica cat de bine e cu securistii si ce erau sa se friga cu un presedinte ca Antonescu nesantajabil, fara averi care isi da fara frica demisia vs unul care sta acolo unde il pui pe veci.
      Glorie eterna partidului!

    • exact, o ascultasem recent pe nevasta-sa dand declaratii ca ce importanta e schimbarea macazului spre PPE. Am senzatia ca influenta nevestei e mai mai mare decat ne inchipuim in cazul lui Crin. Sa fie Adina noua Elena ?

    • Acum s-a trecut si la nevasta lui Antonescu? Aveti obsesie nene cu omul asta? Chiar nu puteti sa-l lasati in pace acum ca si-a dat demisia din toate alea? Stiati ca are si un copil? pe cand va legati si de fata aia? Chiar a ajuns el si familia raspunzator pentru toate relele din Romania? Nici macar nu mai e la putere…stiti cine e premier si presedinte in Romania?

  2. suceala care acum e “incredibila”, referitoare la usl din ultimele 6 luni, o considerati a fi fost de asteptat acum un an.
    mai exact, cum a antonescu schimbat “doctrina liberala”?
    in afara de chestiunea cu PPE-ul si apropierea de pdl (pe care le-a facut nu in sase luni, ci in cateva zile) nu am avut mari surprize

  3. doctrina liberala nu e de dreapta?de ce dezinformati intentionat?si usl nu mai exista cand a iesit pnl de la guvernare.spuneti ce victorii a avut usl in lupta cu basescu?asta insemna usl,pentru asta au luat voturi .si sa fiti sigur ca va candida la prezidentiale.

    • Este nevoie să mă citez puțin:

      “1. PDL-ul a fost, este și va fi mereu “ciuma portocalie” din cauza tuturor porcăriilor, jafurilor și nemerniciilor pe care ei le-au făcut cu și pentru Băsescu. Scârba ipocrită de Antonescu și ai lui “apropiați” s-au făcut că au uitat tocmai asta.

      2. Dacă PDL-ul cu care PNL-ul lui Antonescu este pe punctul de a fuziona nu ar avea nici o legătură cu Băsescu, atunci Blaga și ai lui s-ar debarasa instant de leprele Videanu, Anastase, Blejnar, Berceanu etc ȘI s-ar denunța la Parchet pentru frauda electorală de la alegerile prezidențiale din 2009 pentru Băsescu – un vot la fiecare 13 secunde la Paris. Sau cumva ai uitat, asemenea lui Antonescu?

      3. Tu ai văzut cine s-a aflat printre… “sfinții” care au participat la discuțiile PNL-PDL referitoare la fuziune? Lasă că te ajut eu: “imaculatul” și “antibăsistul” Frunzăverde (fost până în 2012, culmea, PDL) din partea PNL și “sfântul”, “săracul”, “cinstitul”, “nebaronul” și “neînrudidul-cu-Băsescu” Gheorghe Falcă care e, culmea, finul lui Băsescu.

      Fuzionare plăcută, trădători imbecili! Sigur, sigur, Băsescu nu are nici o legătură cu alianța și ulterioara fuziune PNL-PDL, nu-i așa?

      P.S: Întreabă-l pe dragul tău Antonescu care dracu’ e legătura dintre doctrina de dreapta pe care o invocă cel puțin o dată la 2 fraze și închiderile de spitale, acțiuni întreprinse de către aceiași PDL-iști ordinari cu care PNL-ul scârbei și ipocritului Antonescu în curând va fuziona?!

      Cine a zis că dacă ajunge președinte, Ponta nu va mai fi prim-ministru mai mult de 2-3 săptămâni deși alegerile parlamentare următoare vor fi in 2016 și, deci, va proceda la încropit și cârpit majorități parlamentare după modelul folosit de Băsescu? ANTONESCU! http://www.dcnews.ro/ponta-pe-fara-daca-nu-iese-pre-edinte-cat-timp-ii-da-antonescu_443864.html

      Cine a zis că s-ar vedea un “premier excelent”? BĂSESCU!

      Care partide urmează să fuzioneze? PNL-ul lui Antonescu și PDL-ul lui Băsescu! “Despărțirea” lui Băsescu de PDL de la perdeluță a fost, vorba domnului Badea, “pentru prostit proștii”.

      Deci, fuzionare plăcută!”

      • dar cel mai josnic este ca se inhaiteaza cu cei care au trimis procurorii cu bibliile pe capota sa haituiasca populatia,pdl-ul a facut “sesizarea”.si acum se “debasificara” toti ghertoii.

    • bai @toba mare dovedesti la fiecare postare cat de.. sa zicem nepregatit si indoctrinat esti! daca esti orb si nu vezi lucruri evidente inseamna ca poti sa te duci acolo unde zburda iubitul tau cacarau adica du-te la padure si fa-ti un gratar, asculta o manea ca asta e singurul lucru pe care-l mai poti face!

  4. Da,toamna se numara bobocii.Dumnezeu stie ce sfaturi ii mai da noaptea si cum sunt multe,multe nopti pana la toamna cred ca o sa mai asistam la multe ,,suceli,, ale stimabilului.

  5. Ce anume l-a facut sa se intoarca la 180 de grade, intr-un timp atat de scurt?… un santaj? ..poate doar daca aceasta miscare nu a fost premeditata… un teatru sau cum sa-ti testezi puterile in arta manipularii maselor? Din tot teatrul politic, ca sunt de dreapta ca sunt de stanga sau centru, este singurul personaj a carui reactii inca incerc sa mi le explic.

    • Un “scenariu” cât se poate de plauzibil: “dragă Stolo, partea a II-a”, cu Iohannis în rolul lui “Stolo”.

  6. asta cu schimbarea doctrinei e bagata mai mereu,se profita de prostia oamenilor ceea ce e de inteles intr-o tara tinuta in saracie de guvernele fsn-pdsr-psd si de tatucul lor iliescu.In alde era de stanga si in ppe e de dreapta?

    • Domnul Tudor considera ca daca esti afiliat PPE nu poti fi si liberal, si invers, daca te declari liberal, nu poti participa la nicio alta constructie de dreapta, gen PPE. Ramai perplex, asa…

      Sper ca este vina mea, totusi, si nu am inteles corect ce a vrut sa spuna prin postarea domniei sale. Mea culpa anticipat.

  7. Maestre dorinta lui de a fi prezindetiabil a fost din todeauna si cand a intrat in USL si cand i-a parasit aruncandu-se in bratele PDL numai ca in bratele tuturor alegatorilor care vor fi inpotriva sa nu poate sase arunce

  8. Domnule Radu Tudor,un singur om nu poate rupe o alianță sau ieși de la guvernare.O întreagă echipă PNL l-a susținut pe Antonescu în ieșirea de la guvernare.Așa că vă rog mult nu mai spuneți că el a rupt USL.Mai bine ziceți că el a dat lovitura de grație care a rupt USL.
    Cât despre retragerea lui crin Antonescu din cursa pentru Cotroceni,sper că domnul Mihai Gâdea este în culmea fericirii.Multe succese PSD-ului și a Antenei 3 în a demonta din rădăcini Regimul Traian Băsescu!

      • Va inselati domnule Tudor.

        Va pot nominaliza SUTE, daca nu mii de liberali, care s-au opus infiintarii comediei numite USL, si au luptat prin in februarie a.c. pentru scoaterea PNL de sub tutela PSD. Iar acum, toti cei perceputi ca uslamici, sunt maziliti si dati afara cu suturi in ciur.

        Cei care vroiau sa se pastreze aceasta cloaca numita USL erau doar fripturistii si oportunistii care visau la contracte cu statul si parandaratul.

        Acceptati, va rog, ideea, ca pentru unii sunt mult mai importante principiile decat voturile si accesul la bani publici. Iar un principiu fundamental, este ca niciun om de dreapta nu poate sta la masa macar cu unul care il uraste, adica un stangist.

      • Totusi, ati uitat mult prea usor sucelile celui care v-a pus anul trecut CNA-ul si DNA-ul pe cap, dupa ce ati muncit cativa ani ca sa il aduceti la putere. Mie aceasta suceala a Antenei 3 spre Victor Ponta mi s-a parut mult mai socanta decat orice suceala a lui Antonescu. Antonescu e politician, si, daca se suceste, o face conform conjuncturilor politice. Domniile Voastre, insa, sunteti jurnalisti de elita, care v-ati sucit mult prea brusc impotriva a tot ceea ce ne-a cucerit pe noi, telespectatorii fanatici ai Domniilor Voastre, timp de ani buni. Ani de zile ati demonstrat ca sunteti altceva decat afirma numita domnului Ponta la conducerea CNA din partea USL, adica nu un post “spalator de creiere”, dar, in mod absolut incredibil, cand Antonescu a fost silit sa iasa de la guvernare, cu ranjete false de prietenie ranita doar in spatiul public, Domniile Voastre, care ne-ati explicat foarte clar anul trecut cata rabdare avusese Antonescu cu securistii basisti din jurul lui Ponta, v-ati sucit dintr-o data dinspre “dreptate” si “adevar” inspre inselatorie electorala si tradare politica infecta. In folosul tuturor basistilor care “l-au imbalsamat pe Ponta” (va citez) si au facut in asa fel incat un om sa si Crin Antonescu sa nu mai candideze la presedentie.

        Nu inchei fara a va marturisi sincer ca mi-as dori enorm ca banuiala Domniei Voastre sa se confirme si ca domnul Antonescu sa revina totusi, candidat pentru presedentia Romaniei. Chiar si asa, canibalizat de vechii sai “binefacatori” de la RTV si, mai nou, si de “sucita” Antena 3.

          • Radu, Antena 3 ar trebui sa il aiba pe constiinta pe Crin. V-ati dorit din tot sufletul sa il ingropati si ati reusit. Inca o data ni se demonstreaza ce inseamna forta media si puterea de manipulare. Chiar crezi ca s-a meritat ce ati facut cu un om precum Crin?

          • Multumesc pentru compliment. Mai bine demna de mila, decat de sila. Eu chiar va luasem mult prea in serios.

        • @maria: probabil ca nu te uiti la antena3. daca te uiti atunci o sa o vezi pe una dana grecu sau pe alta oana stanculescu sau pe un ciumete radu zamfir parca, de ce nu bogdan chireac etc al caror unic scop e sa-l albeasca pe antonescu ori ce ar fac cacarau. multi realizatiri se decalara de dreapta, spun ca au votat cu liberalii si cu antonescu, vezi chiar gadea sau radu tudor. o mica parte dintre ei nu pot insa sa treaca cu vederea ceea ce face acest antonescu contra partidului sau . au ramas in prima linie a apararii neconditionate a lui cacarau grecu, stanculescu, chiriac.iar bogdan chireac parca a turbat in ultimele zile manifestandu-se la limita nebuniei prin jignirile aduse lui ponta,psd,tariceanu,silaghi etc la orice post tv a participat in diverse emisiuni. poreclit cu drag foca, chireac a arata emisiune de emisiune dragostea nefiresca pentru antonescu si udrea. iata ca acum se poate implini visul erotic al acestuia cu cacarau si parasutista in aceeasi barca! iar poza zilei ne arata doua luptatoare acerbe pentru democratie si , nu-i asa, pentru idealurile dreptei, nevasta lui antonescu( valean adina) si protejata lui baselu( macovei monica) unde in alta parte decat la televiziunea pupinbasista protv!?

  9. s ar putea sa aveti dreptate!a dezamagit electoratul liberal si sucelile astea denota neseriozitate fata de electori!(opinia mea!)

  10. IOHANNIS VA FI PRESEDINTELE ROMANIEI – DOMNULE RADU TUDOR ,INCEPETI DIN SEARA ASTA DEMOLAREA LUI IOHANNIS ? VA ASTEAPTA 10 ANI MAI GREI DECAT CU BASESCU DOMNULE RADU TUDOR

  11. Intr-adevar,trebuie sa asteptam sa vina toamna si vom vedea . Ceea ce face Crin Anronescu acum sunt manevre pentru atragerea atentia asupra lor,a PNL -istilor.Laudele primarului Sibiului la adresa acestui “domn” Antonescu erau de prost gust si …prea l-a facut “erou” . Lauda de sine nu miroase a bine .Cred ca nici ei nu stiu ce vor,sunt debusolati total.

  12. În plus nu știu dacă vă dați seama,dar cetățenii în capul vostru vor sări dacă va avea loc o catastrofă cauzată de gazele de șist explorate și exploatate de Ponta.Oricum,Mircea Badea are motive de bucurie.
    1.E tată!
    2.I-a tăiat capul lui Crin Antonescu

    • @raul: cand scrii prostii de genul asta ai cavala baza sau postezi ce visezi noaptea? poate ai tu gaze!

  13. Ma citez din 27 februarie:

    “cristi says:
    February 27, 2014 at 11:13 am
    Repet ce am zis ieri: am convingerea ca totul a fost planuit in detaliu de catre absolut toti, pentru monopolizarea spatiului politic.
    Ma bucura ideea ca cei mai sifonati vor fi Base & Co, nici nu vor sti ce i-a lovit.
    Partea nasoala e ca nu va exista opozitie.
    Time will tell, cum ar spune francezul daca n-ar fi atat de nationalist.
    Daca ma insel ai un demisec de la mine 😀 “

  14. Nici acum nu va bucurati???? L-ati atacat pana l-ati innebunit, acum v-ati atins scopul. Ma si mir ca a rezistat atata.Gata, ati scapat de Antonescu. Deschideti sampania!
    Sau acum speculati ca nu se stie inca 5 luni?
    Nu-i nimic romania va avea presedintele pe care il merita: oprescu, fiu de general securist.

  15. Posibil ca pe Crin sa nu-l mai doreasca liderii UE….Pentru doamna Merkel mai bine suna Klaus Johannis pe biroul princip[al de la Cotroceni decat Ponta sau Antonescu,autorii “actiunii neobisnuit si suspect de rapide” din vara lui 2012 asa cum s-au exprimat atunci(Lovitura de Stat a insistat s-o numeasca propaganda portocalie)… Asta cred eu

  16. Personajul acesta s-a facut de poveste, precum bianca dragusanu,de votat il voteaza tot o doamna….d-na valean.

  17. Toate gogoritele lui Ponta cu privire voturile acordate altor partide sau candidati decit a celor sau celui din care facea parte,le-au crezut toti.Numai ca,faptele concrete ale lui Antonescu sint vazute cu ochii unor orbi sau orbiti.Toti sint de un caracter indoielnic,asta ca sa fiu foaaaarte fin in exprimare.Sint insa vocali si se bazeaza pe lipsa de cultura politica a majoritatii alegatorilor.Cind Zgonea ajunge ideologul vietii politice romanesti,cred ca am am ajuns mult sub limita bunului simt politic.Ce popor destept am fost cindva,atunci cind spuneam cu seninatate zicale de felul,spune-mi cu cine umbli ca sa-ti spun cum vei dormi.Prostitutia politica a ajuns la cote maxime iar rezultatele le vom vedea,nu peste mult timp.

    • Zarurile au fost aruncate.Toata politica romaneasca si televiziunile sint intr-o mare degringolada.Nimeni nu stie ce va urma,nici cei mai de seama comentatori politici.Aceasta este frumusetea momentului si este bine asa.Prea era totul aranjat si fara emotii.Antonescu a reusit sa mai dezmorteasca tara si rezultatele le vom vedea la toamna.Germanul zice:”alles stehet Kopf”,adica, totul sta in cap,iar eu zic, nimic nu mai este ce a fost.

  18. Nu vi se pare o stranie coincidenta ca ieri Basescu declara ca nu crede ca Crin Antonescu va candida la prezidentiale ? La nici 24 ore dupa aceasta declaratie Crin Antonescu anunta ca nu va mai candida la alegerile prezidentiale…

    Era logic să se retragă, din moment ce nu avea susţinerea lui Traian Băsescu. Ordinul de garnizoana este altul…

    Eu nu cred ca este vorba de sucelile lui Antonescu ci de sucelile altora…

    Sint de acord cu comentariile lui Bogdan Chireac:

    ”Crin Antonescu ar trebui să rămână preşedintele PNL, şi nu să cedeze această funcţie lui Klaus Iohannis, care ar trebui să devină candidatul liberalilor la prezidenţiale.

    Oricum, astăzi e mult mai normal ca domnul Crin Antonescu să rămână preşedintele PNL, decât Klaus Iohannis. Domnul Antonescu are ştiinţa conducerii, el ştie exact mişcările din PNL, ştie exact care este partea atacată de către PSDEl se poate ocupa de partid, şi altcineva să facă probleme candidatului PSD la Cotroceni”.

  19. Percepţia,fie ea şi-a oamenilor simpli, e destul de clară. Antonescu n-a avut niciodată şanse REALE de-a ajunge la Cotroceni. Exceptând perioada când a fost suspendat suspendatul… Aşa că,s-a gândit să-şi innoade coada cu cel căruia i-a ţinut locul cald. Simplu! Dac-ar şti el,bietul profesoraş de ţară,cât o să-l coste CAPRICIUL ăsta ,al lui… Concluzia e una şi mai simplă: nu l-a omorât nimeni;singur s-a sinucis ! Cât despre preşedinţie….sunt taaaaaaare curios dacă face mai mult de 7,8 % ,în eventualitatea că se va răzgândi.

    • esti de o simplitate induiosatoare si demna de mila.Maestru in pleonasme-(singur s-a sinucis???), si dispretuitor cu un ciudat aer de superioritate fata de profesorasii de la tara, ca sa nu mai vorbim de presedintele de drept al senatului sau presedintele unui partid istoric. Ai putea sa ne dai citeva exemple de achievements/reusite in viata cu care te poti lauda, si care sa le faca de rusine pe cele ale lui Crin Antonescu? Scuipatul de jos in sus are altfel o ciudata tendinta de a-ti ajunge in gura si in ochi, mai insuficientule! valabil de fapt si PENTRU TOTI cei ce se intrec in a-l evalua si scuipa de zor.Vesnicul romanism: “Ceee, ba-te crezi mai bun si mai destept ca noi?” Sindromul omului meschin si de nimic ce crede ca prin denigrarea unuia net superior lui anuleaza diferenta de nivel dintre normalitate si jalnica/inutila lui existenta, legitimand-o.

  20. nu mai candideaza sigur pentru ca pentru el aerul din virful piramidei e prea tare si nu poate respira .A facut praf PNL un partid istoric intrat pe mana unui ageamiu .Sa-i fie rusine UN TRADATOR

  21. Acu nu-l mai deranjeaza nimeni pe dl. Antonescu. Poate dormi linistit pana dupa prezidentiale. Vise frumoase ii dorim.

  22. DACA…lucrurile stau pe bune eu intuiesc cu mintea mea de acum, asumîndu-mi înjurăturile de rigoare ,că lucrurile stau cam așa….,,retragerea,, lui sCrin și ezitarea lui Ponta sunt rezultatul cunoașterii DEJA a celui ce v-a fi președinte, în cercurile sus puse inclusiv cancelariile….Ambii evită o înfrîngere rușinoasă zic eu ….Să nu fie așa ca mine dar mult hulitul MRU se pregătește de multă vreme…Indreptarea atenției către Johanis, Predoiu, Oprescu și cine mai vreți dvs. pt. mine sunt fumigene….Am fost foarte atentă la scurtul discurs a lui MRU după europarlementare….a zis cam așa…țara nu trebuie să încapă pe mîna PSDiștilor sub nici o formă….și nu uitați că acest MRU are o mare aderență în Ardeal…credeți=mă că știu ce vorbesc….De la revoluție soarta acestei țări a hotărît-o Transilvania și Bucureștiul + etnia de rigoare. Asta e părerea mea !

  23. Eu nu mai dau doi bani pe ce spune acest tradator, ticalos sinistru. Incep sa cred ca Basescu sufera de o boala molipsitoare pentru cei cu imunitate scazuta.
    Ceea ce nu stie Atonescu este faptul ca el ca el ca tradator provoaca scarba si neincredere atat celor pe care i-a tradat ALDE ,cat si celor care l-au folosit si care il vor arunca la cos ca pe o carpa murdara- PPE.
    Tradatorii din totdeauna au avut si vor avea o singura soarta…si acest individ cu cei care il vor urma in ticalosie o vor simti din plin mai curand decat cred.

    • Ce-mi place mie cand sustinatorii Pontanelului urla ca tradeaza altii, dupa ce “credinciosul” lor a semnat coabitarea la 3 zile de la castigarea alegerilor pentru ne-coabitare cu un scor zdrobitor. “Somn usor, natiune!”, vorba Adei Milea.

        • Ma bucuram de anti-basismul dovedit prin fapte al premierului. Si pentru de-basificarea Romaniei, pentru care i-au dat fraerii de votanti domnului Ponta un procent de 70% in Parlamentul de astazi. Nu-i vedeam pe procurorii lui Basescu si pe sefa DNA, oameni tinuti de Boc si de Ungureanu in “prelungiri” de-a lungul ultimei perioade a guvernarii lor, numiti de Victor Ponta pentru un nou mandat intreg. Nici ca PSD-ul a sustinut la conducerea CSM si la conducerea CNA slugi basiste. Si nu as fi suportat explicatiile sfidatoare ale sefului guvernului despre cat de fericiti trebuia sa fim ca Morar si Motoc au fost pedepsiti cu … avansarea: unul la CCR, cealalta la CEJ. Si nici nu l-as fi auzit declarand ca Horia Georgescu se afla pe lista sa de optiuni pentru Ministerul de Justitie dupa “eliberarea” postului de ministru de catre doamna Pivniceru.

          • eu ti-am pus o intrebare legata de pactul de coabitare si ma trimiti acum la alte lucruri printre care unele ce nu au nicio legatura cu decizia lui ponta.de cand la csm pune sefi prim ministrul?

  24. Absolut ca se va mai suci de 100x pana la toamna.

    Problema e alta: toate aceste suceli vor fi contorizate si cineva le va deconta, mai devreme sau mai tarziu.

    Cine poate sa mai aiba incredere intr-un om care azi zice ceva si maine altceva, care trece de la o extrema la alta precum un bolnav cu tulburare bipolara?

    • Cei care isi doresc un politician ne-ciolanar in cea mai inalta functie din statul acesta.
      Daca voi il sustineti pe unul ca Ponta, care nici macar nu s-a sucit, el, fiind PSD-ist din conducerea PSD-ului, dar votand cu adversarii politici ai partidului sau, intelegem si noi, carora ne ziceti “antonisti”, toate strategiile de moment ale preferatului nostru. Na! Plezniti de oftica!

  25. Finis coronat opus spuneau latinii… Sfârşitul încununează opera am spune noi…
    Știam că va mai elucubra ceva azi, dar am preferat să urmăresc tenisul. Orice ar fi spus, pentru mine tot nu mai conta.
    Nu mi se pare că mai are vreo șansă de a reveni în vreo întreprindere publică. A ajuns într-o situație similară Matrafoxatului: orice va atinge, va veşteji.
    A putut să mintă foarte multă lume o vreme (martor mi-e acest blog că scriu despre trădările sale de aproape un an și jumătate, până când m-am săturat de insulte nemeritate…). Mai poate minți pe unii și acum, căci (așa e oricine se încrede orbeşte, am pățit-o fiecare măcar o dată…) unii încă nu acceptă că i-a trădat. Dar nu poate să ne mai mintă pe cei mai mulți.
    L-aş fi votat ca preşedinte. Pentru el am votat indivizi precum Haşotti si Cernea pe listele USL, nu aş fi făcut-o deloc altfel…
    Eu am un principiu: cine povesteşte prin târg ceea ce am discutat între patru ochi, nu mai are uşa mea deschisă. Apoi: pot ierta o trădare, dar nu o uit. La o a doua îl uit eu pe acel ipochimen.
    E drept că în politică limitele sunt mai largi, mai flexibile. Dar chiar şi în politică (de fapt mai ales în politică!) solidaritatea şi încrederea în aliat este esențială. Când însă achiesezi la un drum şi la prima piedică trădezi, fugi de răspundere, nu cred că meriți ceva.
    Antonescu a sfârșit penibil și singur. Acum ceva vreme încă ne mai avea alături pe unii, care îi iertam voltele. Care îi mai înduram insultele, sperând că acel Crin, pe care ni-l imaginam, va depăși perioada nefastă. Dar nu, a vrut să ne arate adevărata sa față. Astfel că și eu (ca mine mulți…) i-am întors spatele. Și azi a vorbit singur, nimeni dintre ai mei nu a mai fost interesat… Asta ar trebui să îi fie adevărată pedeapsă unui orator. Dar nu mai sunt sigur nici că ar mai fi vreun vorbitor măcar.
    Pentru mine a rămas un gând foarte urât, pe care caut să mi-l alung din minte (și poate doar așa să-l iert).

    • @ Hucko,

      Bine-ai revenit, Domnule Hucko! Era, cât pe ce, să apuc și eu pe ”drumul lui Hucko” 😀 . Așa-mi plăcea mie să spun ceva vreme în urmă când doream să nu mai scriu, ca și recent când ”efectiv, nu mai puteam, nu mai puteam cu alde infatuații ăștia gen antonescu ”(parafrazându-l pe Mircea Badea -cel ce face ca ”mersul” Antena 3 să fie mai ….greoi, mai cu frâna de mână trasă, mărind deruta și incertitudinile ”pasagerilor” Antena 3 😀 )

      Subscriu celor scrise de dvs., comentariu venit într-un moment …cheie. Poate, nădăjduiesc, că ”ăsta” ne va mai scuti de astfel de momente…cheie, că ieri a inchis ușa, pe dinăuntru, definitiv, că va înghiți și cheia și ne va privi de-acum încolo prin geam.
      Pe cuvânt de onoare că pur și simplu îmi pare rău, rău de tot de ceea ce se întîmplă cu acest partid pe care-l credeam mai ”destupat”, mai debarasat de a privi cu încrâncernare mereu înapoi(precum o face aici acest @gheorghe -slash, un simbol al răutâții care mai macină sufletele rătăcite ale unor liberali) Eu știu ce simte acum soția mea , eu știu acum ce simte fosta colegă de blog @nimabe, (nicoleta) liberale-liberale. Sunt derutate nu atât de ieșirile în decor cu acest antonescu cât de ceea ce face PARTIDUL. Ce poate fi mai edificator decât astfel de discuții intre un ultraș și un liberal precum @nimabe (nicoleta)
      nimabe says:March 11, 2014 at 12:51 pm
      @ ,,Titus,, SUNT liberala , inca ! Daca Antonescu nu-si va da demisia dupa esecul care se contureaza la alegerile europarlamentare , plec din PNL .(bogdaproste că și-a dat ăsta demisia, în sfârșit, ieri!)
      nimabe says:March 11, 2014 at 1:09 pm
      @,,Titus Ce-ai vrea , tu , sa ma fac ca nu vad tradarea lui Antonescu si a celor din jurul lui ?! Nu pot ! Mi-e rusine de toti cei carora le-am spus ce bine va aduce USL-ul tarii ! Sa alerge ei prin teritoriu si sa convinga oamenii sa-i voteze , acum , cu pata tradarii pe obraz !
      Mi-e sila !”
      Și mie , la fel!

  26. Care adversar, fratele meu? Ce este incompatibil intre liberalism si PPE? PNL e de centru-dreapta, PPE e de centru-dreapta? Ce adversari vedeti dvs?

    Sa fii langa crestin-democratii germani e non-liberal? Sa fii langa popularii francezi e non-liberal? Sa fii langa civicii polonezi e non-liberal? Sa fii langa popularii spanioli e non-liberal? Ce e liberal, in acceptia domnului Radu Tudor? Sa refacem Uslamu’ fundamentalist, asta e liberal? Sa-l scuipam pe Barroso e liberal? Sa ne kkm in Ambasada SUA e liberal?

    E mai onorabila afilierea noastra la PPE decat doamna M. Grapini care reprezinta un partid conservator in Alianta Socialistilor Europeni. :))

    • Domnule Ungureanu,
      S-a umplut țara de doctrinari care habar nu au ce vor ei de la viață, dar, vorba lui Mircea Badea, o ard doctrinar.
      Pentru minimă înțelegere, poate ar trebui să definim sistemul de referință. Fiindcă poți fi, de exemplu, în stânga față de dreapta, dar și în stânga stângii sau în dreapta dreptei. Unii habar nu au de fapt unde sunt…
      Ca să avem o referință eu voi apela la DEX (pe care ar trebui s ă-l consultăm mereu, dacă vrem să ne exprimăm public…). O să aleg defințiile pe care le consider cele mai bune, potrivite epocii istorice actuale:

      Liberalism = 1. Doctrină politică și economică bazată pe ideea dreptului individului la egalitate, proprietate, libertate de expresie și acțiune, care proclamă principiul neintervenției statului în economie, existența economiei de piață etc. 2. Atitudine de îngăduință excesivă față de greșelile altora. Dar mai ales:
      Liberal = Care tolerează greșelile și purtările altora; caracterizat prin indulgență față de alte persoane.

      Conservatorism = Ideologie care acceptă cu prudență schimbarea instituțiilor tradiționale (religie, proprietate, familie) și preferă dezvoltarea treptată în locul schimbărilor bruște; conservatism = atașament față de formele vechi ale vieții sociale, politice, economice și culturale, manifestat în tendința de a le menține și de a se opune față de tot ce e nou.
      Conservator = Atașat de instituțiile trecutului, refractar la ceea ce este nou.

      Adică, pe scurt, liberalismul reprezintă spiritul novator, tolerant, revoluționar în sensul bun (de aceea este de stânga valorilor etice, drepturilor și libertăților), dar și individualist, concurențial, darwinist (care îl așează la dreapta vederilor economice).
      Conservatorismul este dimpotrivă, opus schimbării, tradiționalist, familist conservator (de aceea este de dreapta valorilor etice, opus mereu cuceririi drepturilor și libertăților individuale), dar conservatori fiind se opun și schimbărilor referitoare la proprietate (care îi situează și pe ei la dreapta viziunii economice).

      Concluzia: sunt foarte diferiți, dintotdeauna liberalismul și conservatorismul au fost antagonice. Dacă e respectată ideologia, nu pot coexista într-un singur partid. Deci nu asta îi apropie…

      Ca să desăvârșesc mica teorie politică, o să transcriu foarte pe scurt ce spun dicționarele politice despre curentele de stânga:
      Social-democrație = Curent politic de stânga care acceptă structura democratică a statului și care postulează reforma ca singura cale a schimbărilor sociale (de aceea se aseamănă liberalilor în ceea ce privește drepturile și libertăție individuale), dar care tind la încorporarea comunității mijloacele de producție, a repartiza între toți munca comună și obiectele de consumație, care preconizează nivelarea claselor sociale și socializarea mijloacelor de producție (socialism),încadrând stânga viziunea economică.

      Nu am discutat despre extremele politice și nici despre anarhiști. Ceea ce am vrut să sugerez a fost să explic de ce au fost foarte stabile sistemele politice tripartite (1. conservatori și creștin democrați; 2. liberali; 3. social-democrați și socialiști). De ce niciun partid liberal nu s-a comasat cu vreunul conservator sau socialist, mai ales unul socialist cu vreunul conservator.
      Alegereile libere au fost în măsură să ajusteze politicile naționale, în funcție de însele aspirațiile societății de la un anumit moment. Care diferă mereu.
      Rostul politicienilor mari este să înțeleagă ce vrea societatea și să-i armonizeze contradicțiile inerente, firești, prin colaborare (hai să-i zic și coabitare) politică și prin adaptarea politicilor.
      Pentru asta trebuie să existe și politicieni demni, consecvenți, bine pregătiți. Dar și un electorat educat politic, interesat de soarta lui, care să ceară promovarea valorilor. Pare greu… Dar ar fi bine să începem cu abecedarul politic, adică să știm ce suntem și ce vrem cu adevărat. Dacă ne mulțumim cu eforul consumării unui mic și a unei beri de alegeri, cu eforul de a ne încolona orbește în spatele unuia care vorbește frumos sau insultă nelimitat, atunci asta vom avea.

      Am scris mult, probabil că nu voi relua ceea ce am scris acum. Dar am simțit că ar trebui să fac un efort pentru cine crede că merită.
      Domnule Ungureanu,
      Ceea ce scrieți este, din păcate, talibanism. Mereu am plăcere să fac discuții politice. Dar politice să fie! Să pariez pe un cal mort la infinit, nu e ceva care să mi se pare că merită.
      V-am scris dumneavoastră fiindcă susțineți foarte insistent (uneori agresiv!) punctele de vedere peneliste. Dar astea nu sunt neapărat liberale. Vorbiți despre doctrine, dar nu le cunoașteți. Funcționați doar ca o rotiță. Părerea mea este că puteți mai mult. Dar nu încrâncenat.

  27. Pentru Antonescu, ma bucur. In sfarsit, va avea viata de om, nu de animal haituit. Pentru noi, mi-e rusine. Si sper sa ne ierte copiii nostri pentru ceea ce le facem.

  28. Nea Radule, chiar iti bati joc de noi?!!

    Candideaza ca independent maestre. Crin e viitorul presedinte al Romaniei. Cat naiba trebuie sa repet?!

    Pe vremea voievozilor si a domnitorilor, scaunul domnesc se cumpara de la inalta poarta. Astazi, lucrurile sunt tot la fel, cu singura mentiune ca inalta poarta in prezent este la Bruxelles. Ce-o fi asa de greu?!

    Ca sa ajungi presedintele Romaniei in zilele noastre, trebuie sa ai acceptul camatarilor internationali din FMI si BM care conduc lumea si tot acest mare mega-proiect al lor, numit Uniunea Europeana, camatari de bani care sunt f multi dintre ei membri ai PPE.

    Chiar nu stiti deloc istorie sau sunteti nascuti dupa revolutie si stiti doar istoria vietii voastre, pentru ca acum faza asta este un curent, sa te spargi in frisoane adica. Hai multa bafta, pa.

  29. Tot ce imi doresc e sa vad rumoarea aia pe fetele voastre si panica pensionarilor, cum ca nu a iesit “al nostru”, in cazul asta Ponta.

    Aceeasi oameni, aceleasi fete, aceeasi rumoare. Nu uitati: 1996, 2005, 2009, 2014. In toamna va fi plansetul si scrasnirea dintilor pentru Stanga si pensionari.

    • ca bai gureanule,esti catranit pe tac’to pensionaru’ pen’ca nu mai vrea sa te duca in spate si te-a trimis la munca?

      • @paris,

        Cât de ”pensionati”(pe caz de boală…musai) pot fi unii ca acesta care,(cu dovezi):
        -Fie că pierde, ca un nătâng , buletinul de identitate cu o săptâmână înainte de alegerile parlamentare. Asta l-a făcut pe ”pokimenul pensionat medical” să-i transmită d-lui Radu Tudor ceva in genul: Help! Help-my! Ce mă ”fac eu”, doamne, dumnezeule mare, că nu pot vota cu antonescu ?! Ce mă ”fac eu”, ce mă ”fac eu”? Ajutați-mă d-le Radu Tudor ? Mă uit acum la BEC, unde mi-ați indicat, și nu scriu ăia, nenorociții , ce trebuie să ”fac eu” , cum procedez acum să votez …. fara buletin! Vai, Vai, Vai ! …
        -Fie li se fură din traistă 500 de ron de ”pensionat” ce este…
        …… și care ”pokimen” să se bucure de rumoarea de pe fețele pensionarilor atunci când vor constata că va veni iar…dreapta unită(…. in PPE) cea cu austeritatea , cea cu reducerea salariilor , cea cu reducerea pensiilor. Cinism pseudo-liberal de nu-mi închipuiam, eu care i-am votat pe lângă ”grașii” (și la fălci și la pungă) PSD-iști și pe malformații liberali, tot de același calibru, care pe deasupra mă mai și tradează, trecând de partea ”super-umflaților” portocalii.
        Oricum acest UNGUREANU PAUL se va bucura, fără îndoială, și când acești pensionari vor constata că TOTI liberalii vor fi cu …MRU deci : ”Ungurenii mei”! dar și cu andrea PAUL vass ,portavocea consilier al boculetului pdleo-băsist care le-a tăiat lor pensiile și copiilor lor salariile.

        Am citit o dată, am citit a doua oară ce scrie @Ungureanu Paul ca să nu greșesc în a-l fi înțeles greșit și a-i răspunde diproporționat. Totu-i clar acum.
        Auzi la ipokimen ”Aș vrea să aud plansetul si scrasnirea dintilor (…) pensionarilor”.

        Huoooooo! acestor bestii umane!

    • Bai nene, ce bei tu de “vezi” rumoarea, ? hai ca numai prostii spui dar asta a fost tare de tot.. hihi

  30. Eu nu cred, sint ferm convins ca domnul Antonescu a primit bani de undeva pentru a destabiliza situatia din Romania.Actul sau il propulseaza pe Ponta spre Cotroceni, or Tzara asta numai de unom din PSD nu are nevoie acum la conducere

  31. El ar trebui, urgent, dat afară din PNL(așa cum a făcut și el cu domnii Tăriceanu, Stroe și Ilieșiu) și înainte de a mai face și alte prostii, de a mai da indicații și tot felul de asigurări ce trebuie făcut urgent , sau nu, de către conducerea interimară a PNL spuse de la ”înălțimea” poziției sale actuale.
    Soarta-i este pecetluită urmare propriei labilități morale și de caracter și a orgoliului nemăsurat. Ce securiști , ce fsn-iști, ce comuniști, ce baroni, ce moguli, ce Antene, ce jurnaliști au o vreo vină privind acest traseu sinuos, de neînțeles și sinucigaș, al lui și al PNL-ului ultimilor șase luni care i-a adus, ce să vezi?!, la butoanele lui băsescu ? Vini, am mai spus-o, doar scornite în căputzul unuia ca @gheorghe –slash și alte clone ultraș- liberale. O rușine a liberalilor care era cât pe ce să-i coste existența ca PARTID dacă ăsta mai întîrzia cu această decizie benefică partidului(forțată de tumultul produs în PNL), după rușinea numită Stolojan care a mai încercat odată această absorbție. Acel Stolojan, și șef, și liberal de care, până în alegerile din 2004, dacă spunea cineva , ceva, de el luau toți foc .
    ACEIAȘI liberali obraznici , și cei ce s-au aciuat pe aici(blog liberal așa-i ziceau) și cei de aiurea care voiau să fie (nu se știe cum) și la PUTERE și în OPOZIȚIE. Și le-a reușit vreme de aproape doi ani că alde Ponta, numit de ei , de la tonta-koabitacul, la jepatul securistoido- fascistoid , ne tot mințea pe noi, amărăștenii, care țineam la unitatea USL, că ce bine va fi cu prietenul lui, crin, la președinție, în timp ce și ăla, dar și ăștia de pe aici de pe blog făceau spume, lovindu-l și pe el, și PSD-ul concertat-vitriolat cu aceleași lozinci, etichete și înjurături mizerabile cot la cot, umăr la umăr cu celelalte forțe ce vroiau, zurbă, instabilitate cine alții decât băsiștii, prm-iștii, ppdd-iștii și…anarhiștii.

    Așa că el, cu po(co)ra și văleanca….valea!

    • Cât despre fericirea de a constata sucelile lui antonescu , nici eu nu am fost o vreme prea fericit mai ales că prin aceste suceli s-a făcut jocul băsiștilor (dragi acum antoniștilor) dar TOT RĂUL SPRE BINE sau, MAI BINE ACUM DECÂT…DUPĂ. După 21nov.2014 ar fi fost, într-adevăr o catastrofă să ne potcovim cu așa derebedeu politic de sorginte băsistă ”vâslind” șmecherește, precum ăla, printre articolele Constituției , și , eventual, plimbând-se pe la mare. mall-uri, sau labeunu și realitatea TV, purtând tricouri pnl-iste sau alte minuni . Sper să-mi dați dreptate cu asemenea perspectivă care ne aștepta cu acest personaj deja, după mine și RĂU, și PERVERS . Că de jmecher, e ….jmecher, n-ai treabă! E ”de-al nostru” mânca-v-aș gura! Nu vedeți ce replici prezidențialo-băsiste dă de vreun an încoace celui ce-i stă în calea-i prezidențială? Până și acum, în …coșciugul virtual în care se găsește, e tot virulent, e tot șmecher, e tot obraznic.

      PS Și mai este o chestie care mi se pare prea….de familie . Asta cu, suceala, este o formulare prea blândă, ca intre…prieteni. Eu am alte epitete la îndemână dar convin la folosirea acestui cuvânt ținând cont și de o vorbă a latinească care spune astfel ”De mortuis nihil nisi bene”( despre morți numai de bine).

  32. O mica corectura: PPE-ul a fost votat inclusiv de Ponta, poate din graba ati uitat sa pomeniti.
    Crin Antonescu este Istorie. Mai grav e ca acum PNL va deveni frecventabil de catre basisti. Tare mi-e teama ca totul este n plan conceput de americanii pe care ii simpatizati atat de mult pentru a evita ca romanii sa aiba un presedinte PSDist.

  33. Crin Antonescu avea șanse mari, enorme, să câștige alegerile prezidențiale și să devină un altfel de președinte. Eu personal cred că ar fi câștigat.

    Dar, spre bucuria unora, mulți din păcate, din interiorul și din afara partidului, a renunțat, a lăsat locul altora.

    Un gest ca cel făcut astăzi de Crin Antonescu este rar și, de aceea, prețios.

    “Antonescu a avut o ambiție personală, Antonescu pune interesele lui personale de a ajunge președinte înaintea intereselor partidului, câinele nu pleacă de la măcelărie, nici Antonescu nu renunță la ciolan”, sau tot atâtea acuzații câte a auzit Crin Antonescu, și mai mult decât atât.

    Crin Antonescu a decis să renunțe la ministerul Justiției, râvnit de atâția, doar pentru a da un semnat. Crin Antonescu a decis că e dăunător pentru partid să devină anexa PSD, chiar dacă acest lucru, cel puțin teoretic, îi aducea coronița de premiant. Crin Antonescu a renunțat la funcția de președinte al Senatului. Crin Antonescu a renunțat la toate funcțiile politice, dacă pentru ele trebuia să-și vândă sufletul.

    Crin Antonescu nu și-a vândut sufletul. Nu a făcut afaceri, nu l-au interesat banii, nu a fost acaparat de sistem. A vrut doar să schimbe ceva. Nu a putut, nu a fost lăsat, a făcut greșeli, dar nu majore.

    Poate că dacă le răspundea mai des la telefon și îi întreba mai des pe cei din partid ce e de făcut, dacă îşi alegea mai bine apropiații, oamenii cărora le-a dat funcții, dacă explica mai bine decizia ieşirii din USL, nu avea atâta presiune din interiorul partidului.

    Lucruri mărunte, zic eu. E posibil, însă, ca peste ani, ceea ce a făcut Crin Antonescu să fie înțeles. Crin Antonescu și-a luat singur coronița de premiant. Iar asta nu place nimănui.

    • Simt că nu mai suport să aud și să citesc aceleași idei, aruncate de propagandiști, în încercarea lor disperată de a-și mai disimula dezastrul.
      Așa că-mi scurtez argumentația, apelând doar la bunul simț (în înțelegerea acelui “common sense” anglo-saxon):
      – nu cred că am auzit nicio soție fericită (sau vreun soț, dupa gen…) că celălalt, care i-a jurat iubire, care i-a promis că vor trece drumul greu al vieții, că vor crește o generație nouă, de care să fie mândri, s-a trezit dintr-o dată nemulțumit, a descoperit că de fapt tot mai bine se potrivea cu cea dinainte, pe care o insultase prelung – e totuși bine măcar că n-a bătut-o, căci la jigniri nu s-a limitat…;
      – nu cred ca am auzit vreodată că un mare performer a lăsat căruța în drum doar fiindcă nu-i mai plăcea gazonul sau, mă rog, zgura, pe care era nevoit să alerge;
      – nu cred că am auzit vreodată ca un trădător al celor mai apropiați (vorbesc aici despre peneliștii cei mai vechi și fideli) să se mai și laude cu fapta.
      Mi-am întrebat zilele trecute un coleg care îl apăra tare pe Antonescu, dacă el este liberal sau penelist. Fiindcă, din păcate pentru el, va urma o perioadă în care va trebui să se tot întrebe…
      Părerea mea…

      • Dar ai auzit de vreo sotie (sau sot, dupa gen) fericita ca dupa casatorie partenerul ii spune – ok, acum suntem casatoriti, lucrurile mele sunt ale mele, lucrurile tale sunt ale noastre?

    • cel putin pe tine,crinutu te-a dus de nas,te-a convins.dar jocul lui de glezne de acum este de ai santaja pe opozantii din partid fata de tampeniile pe care mai are de gand sa le faca de acum incolo cu bietul pnl.vrea sa rupa,ca deobicei,inima targului cu “renuntarile” lui teatrale,cu fandoseli de nevasta ce ameninta cu sinuciderea daca nu este dusa la bamboo.spui ca nu il intereseaza banii,pai atunci sa coboare in campul muncii la profesia lui de baza, atunci sa vedem daca-i mai convine existenta si mai are chef de “sacrificii”.

    • Tanti, nu ai priceput nimic, macar Constantinescu a recunoscut cinstit ca l-a invins sistemul, coronita de premiant zici? mai corect este coroana mortuara, parerea mea

    • Mariana,

      Îi vezi cum se zvârcolesc în chinuri? 🙂 Cât freamăt, cât zbucium! Totul, pentru un om ”mort politic”. Crin Antonescu…

      Au fost reactivați și propagandiști care nu mai scriseseră un timp.
      HUCKO cică era liberal, susținător al lui Crin, dar nu mai e…Ciudat, mie mi se părea a fi propagandist PSD. Dar poate n-am fost eu atentă… 🙂

      • Crin trebuie să fie tocat în continuare, ca nu cumva gestul lui să fie interpretat drept unul de onoare, ci dus cât mai mult în derizoriu și combătut.

        SHOW MUST GO ON! Ratingul trebuie asigurat, ce naiba! 🙂

      • Cred că nu ați înțeles nimic din ce scriu. Nu contează prea mult cu cine votez, ce orientare politică am. Contează că evit să devin un simplu ultras, care se bate fără creierul la purtător. Dacă nu pot sau nu vreau să mai lupt în arenă, dacă privesc spectacolul din sală, din tribună, prefer să nu fac galerie, ci să pricep jocul.
        E o diferență de nuanță semnificativă, care-mi permite să sesizez tonul dintre multe zgomote stridente, dar inutile.
        Mai am o remarcă: scriu exact, dar exact când am chef. Câtă vreme respect condițiile de publicare, nu văd de ce m-as abține. O adevărată liberală ar ințelege asta fără să i-o spună cineva. Dacă nu vă place, aveți libertatea de a mă evita. Sau de a mă combate argumentat…

        • Sigur, sigur!… Cum ziceai…”Mi-am întrebat zilele trecute un coleg care îl apăra tare pe Antonescu, dacă el este liberal sau penelist. Fiindcă, din păcate pentru el, va urma o perioadă în care va trebui să se tot întrebe…”

          Ăsta-i mesajul, nu? 😉

  34. Ce pretentii sa mai ai de la un astfel de ” cameleon politic ” ?
    A declarat ce a declarat, dar a ramas tot un “fudul” ! Iar noi stim proverbul care se refera la cine ” e fudul “!
    De acum incolo, locul lui este in lada de gunoi a istoriei !

    • Penibil! Demisia este o un act unilateral. Dacă este demisie. Dacă este cu adevărat unilateral. Dacă mai are vreo urmă de onoare.
      Dar l-a ajuns pe Băsescu, deci este posibil orice.

  35. Sa zicem… (adica un scenariu):

    Pe ultima suta de metri, cand toata lumea se va intreba ce candidat are dreapta (Johannis, Predoiu, Udrea???), hop, va iesi din palarie Cristian Diaconescu (da, e cu escu). Surpriza si rapiditatea miscarii lui TB va face sa para ca Diaconescu este omul providential doar pentru ca se va vorbi mult despre el si pentru ca da raspuns la intrebarea de mai sus pe care o va avea toata lumea, ce daca nu asta era intrebarea la care trebuia sa se raspunda. Se va substitui. Va incerca reeditarea sloganului “Vin la primarie!” si dinamismul acelei campanii.

    Daca nu se iau masuri din timp, nu se poate contracara asa ceva. Cristian Diaconescu are aureola ministrului de externe (inca tine smecheria la romani, si Ponta este micul Titulescu, nu?), e tanar si educat. Deci poate ca ar fi bine sa apara cat mai repede numele acestui om in sondajele de opinie la categoria sub 5%, ca tot sunt pe naspa toate, da’ lumea casca gura cand n-are altceva de comentat. Presa sa-si aduca repede aminte ca tipul este tot din PSD si daca nici asta, atunci odata cu anuntarea cat mai in buza campaniei electorale a candidaturii lui Victor Ponta sa se pregateasca si Mircea Geoana independent dupa model Oprescu (o mica fronda in partid). Ambasador la ONU, ambasador la Washington, ministru de externe, castigator de facto al alegerilor din 2009 cand a fost furat cu voturile de la Paris… castiga Geoana.

    • Nu m-ar mira deloc. Cristian Diaconescu este, ca si Victor Ponta, un tradator PSD-ist a carui suceala a fost tratata cu o incredibila delicatete si protectie de presa antibasista.

    • Ai impresia ca ambasadorii nu mai sunt cum erau in 2009? Ambasadorii sunt reprezentantii Presedintelui Romaniei in strainatate. Chioru’ o sa numeasca pe cine trebuie in diaspora.

      Iar o sa va dati cu ciuru’ de pamant ca s-a furat in diaspora. Pentru ca nu aveti ambasadori de stanga, de-aia.

      Si daca Johannis pierde pe teritoriul Romaniei, ce relevanta are? Castigam cu diaspora.

  36. Un gest pe care ar trebui sa-l vedem mai des in politica romana.
    Nu sunt sigur ca nu va reveni la cererea ‘publicului’.

  37. Crin e erodat si dupa mine nedemn de aceasta functie
    Dupa ce a sustinut demiterea lui base si alianta jalnica
    Cu psd (partidul securistilor dovediti).
    Oricum daca va candida sau nu un presedinte de dreapta
    este de preferat!

  38. Ati tot facut multe speculatii asupra intalnirilor avute de Antonescu cu Basescu. Nu ati luat niciodata in calcul varianta in care Basescu il cheama pe Antonescu si ii pune in vedere faptul ca va continua sa ii ancheteze si sa ii terorizeze oamenii daca Antonescu nu renunta la alegerile prezidentiale. Santajul e doar punctul lui forte. In momentul de fata , decizia inexplicabila luata de Crin Antonescu si-a gasit raspunsul. Fuziunea cu PDL-ul nu a fost decat un gest menit sa atraga valul de nemultumiri, de atacuri dure la adresa lui, astfel incat sa se justifice ca a fost nevoit sa se retraga, astfel se explica sinuciderea lui politica. Atatia ani i-a criticat atat de vehement pe cei din PDL si doar cu cateva zile inainte de alegeri marturisea ca PNL-ul s-a saturat de aliante politice, ca isi va mentine verticalitatea chiar cu 4 %. Si atunci, de ce aceasta miscare stupida? Ati spus de atatea ori ca nu face nimic pt. a-si apara oamenii anchetati de DNA. Gestul de azi a dovedit ca nu este chiar indiferent, ca totusi se simte responsabil pt. ei. Zilele acestea este anchetat dl Uioreanu. Motivul real este acela ca i-a premiat pe cei 3 moti, eroii din Apuseni, pe cand Guvernul nu a miscat un deget in acest sens. Acel accident nu a fost intamplator. Chiar Dana Grecu suspecta faptul ca pt. acei oameni accidentati nu se facea nimic, de parca nu s-ar fi vrut sa fie gasiti. Daca derulati sirul evenimentelor veti constata ca acela a fost momentul in care s-a rupt USL-ul. Cei din PNL au fost destituiti, dar cei care trebuiau sa detecteze aria de cautare au ramas in functie (ba, mai mult seful STS a fost si decorat). Dl. Stroe a jucat si el un rol in tradarea lui Crin iar dl Ponta se ducea senin la Robert Turcescu.

  39. In alta ordine de idei, de ce Gigi Becali este acum la inchisoare? Nu cumva pentru ca a avut curajul sa il sustina pe Antonescu. Toti sustinatorii Partidului Liberal sunt desfiintati incetul cu incetul!

  40. ma doare-n cot!antonescu,basescu sau iubitul vostru ponta…tot una-i!pe liberali ii tocati de 2 luni incoace,de nu mai au piele pe….,pe ponta si dragnea ii pupati de nu mai au piele pe…apropo,dati mereu ce declara dragnea despre antonescu;o sa fie pieton;,dar uitati ca in aceeasi conferinta de presa,dragnea s-a autodenuntat;s-au carat oameni cu autobuzele din giurgiu,sa voteze la alexandria;!!!wow!procurorii lui base au avut dreptate?!?!?poate cautati in arhiva si o sa dati si acel fragment,pe care l-am vazut in direct(sic),dar nu apare la jurnale!!cine are nesimtirea sa-l cenzureze pe mare reformator al geografiei administrative?!?!??vezi radule de ce nu-mi pasa cine o sa fie presedinte?tocmai de asta il vreau pe Rege!Casa Regala nu are nevoie de autobuze!

    • apropo de ce rahat minca pupatorii de serviciu psd:nu erau votati liberalii,daca nu erau in usl!!!hai sictir!din 90 votez numai pnl,si asa o sa fac mereu!v-ati gandit ca poate am votat un psd-ist,doar pentru ca erau intr-o alianta ,pe care noi nu am vrut-o?deja sunt 2 emisiuni de la voi,de la antena,la care nu mai ma uit;asta pentru ca cei 2 realizatori ,au uitat ca un adevarat jurnalist trebuie sa fie impartial si fara de patimi personale.iar despre marea revolta a lui tariceanu si ceilalti oportunisti,…….p.n.l nu moare odata cu antonescu!!….hai sa vedem cum o sa doarma psd-istii in p.e.;;;;pote mai vorbiti in emisiuni si despre cat imprumuta vedeta de la harvard,in fiecare zi!bani pe care tot noi,platitorii de taxe si impozite o sa-i dam inapoi!

      • platesti datoriile facute de aia pe care ii pupi cu foc,care l-au considerat tradator pe regele Mihai.

  41. Sa inteleg ca azi a avut loc o resetare a celor spuse anterior.Adica nu va candida la Presedintia Romaniei si se retrage din interimat.A spus azi ca nu va candida la presedintia PNL ? Nu am auzit.Asadar de ce-l plang si-l respecta pana la cer activistii si postacii liberali ?

    • Nu, o valoare se recunoaște doar dacă ideile, pricipiile, temeiurile pe care le-a construit, îi supraviețuiesc. Cu cât durează mai mult, cu cât rămân durabile mai mult, cu atât valoarea îi sporește.
      Nu este deloc cazul lui Antonescu. Meserie nu a profesat, de știință sau artă nu a avut chef, speranța sa i-a rămas politica. Politica în care și-a jucat la poker, pe miză de nimic, destinul.
      “Putea să fie mult, nimic n-a fost” (citez din Ultima scrisoare – Mihai Beniuc, apropo de valoare, dincolo de trupul efemer)…
      Antonescu va rămâne poate groparul unui partid de 140 de ani. Dar poate atât i-a fost să fie. Poate doar atât mai pot urmașii degenerați ai marilor liberali. Merita măcar Caragiale să mai trăiască, să mai scrie poate cea mai bună și tristă comedie a sa. Că tot veni vorba de valoare.

  42. PNL-ul se purifica prin sinucidere, ca si aia din Guyana din 78:

    “Conducătorul Templului Popoarelor, Jim Jones, a îndemnat sute dintre adepții săi să comită o sinucidere în masă, în comuna lor agricolă dintr-o regiune de lângă nord-vestul Guyanei. Acei câțiva membri care au refuzat să mănânce din fructele otrăvite cu cianură menite să producă sinuciderea în masă, au fost forțați să o facă fie prin amenințări cu arma sau prin faptul că au fost împușcați atunci când au vrut să fugă. Numarul victimelor a fost de 913, printre care se numarau și 276 de copii.
    n Jonestown, Jones și-a îndemnat adepții la o sinucidere în masă spre a purifica orașul. Odată cu propovăduirea lui Jones a “frumuseții morții”, sute au băut o cianură letală și băuturi Flavor Aid. Cei care au încercat să scape au fost urmăriți și împușcați de locotenenții lui Jones. Jones a murit datorită unei răni provocate de un glonț în cap, pe care și-l trăsese probabil singur. Trupele Guyanei, alertate de un adept care scăpase, au ajuns în Jonestown în aceeași zi. Numai o duzină de adepți au supraviețuit, ei ascunzându-se în junglă. ”

    Banuiesc ca in cazul de fata, jungla e PSD-ul.

  43. Culmea e ca multi oameni seriosi, inclusiv de la A3, uitind de orice prudenta jurnalistica, au inhatat chifteaua, titrind voluptuos: Antonescu se retrage! Sau intrebind in stinga si-n dreapta: Antonescu a anuntat ca se retrage. Cum comentati?

  44. Crin Antonescu ramane pentru mine cel mai frumos om politic pe care il are Romania, un adevarat lider si strateg, un om onest, corect si vertical, care pune interesul Romaniei mai presus de interesul personal si care isi doreste sa schimbe Romania din temelii pentru a deveni un stat modern si european. Liberalii care sunt cu sufletul in acest partid, nu pentru functii, nu pentru beneficii materiale, nu tradatorii, nu lasii, nu cei care se invat dupa cum bate vantul sau sunt partizanii non-combatului, ci liberalii adevarati, aceia ar trebui sa il aprecieze si sa il respecte pe Crin Antonescu, cel care a luptat pentru binele acestei tari si care, in acelasi timp, i-a omenit pe toti: i-a facut alesi locali, i-a facut ministri, i-a facut parlamentari, i-a facut europarlamentari, le-a oferit toate demnitatile publice posibile, chiar daca pentru el nu a oprit nimic, chiar daca el nu a obtinut nimic, decat invective, vorbe de ocara, minciuni si atacuri grosolane, precum si daune de imagine cauzate de propaganda agresiva. Respectati-l pe Crin Antonescu, om loial, om onest, om de partid, dar si un veritabil om de stat!

  45. oricum , sper ca ponta sau psd sa piarda prezidentialele, as fi cel mai fericit om din istorie, ies pe strada si strig in gura mare “victorieeee”. pentru ca minciuna pesedista a atins cote uriase.

  46. eu zic, mai bine, sa revenim la jurnalism. Ca timpurile se schimba, iar jurnalistii care se sucesc, se rasucesc si apoi iar se sucesc sunt multi… Dar, pana la urma, fiecare ramane sa dea socoteala propriei constiinte… Pt mine este un castig, atunci cand se intampla ce se intampla zilele astea, de ex, vad reactia jurnalistilor si, uneori mi se face rusine de rusinea lor, schimb postul, vad altceva, schimb iar..si tot asa. Devin mai pretentios, pe zi ce trece, mai selectiv. Si ma ajutati enorm, domnule Radu Tudor. Sper ca cei doi-trei jurnalisti de la antena3 pe care ii ascult cu placere sa nu plece, sa ramana si ei, macar asa, sa mai existe si cativa care gandesc si simt altfel decat ceilalti.

  47. Toate actiunile distructive ale lui Antonescu au totusi o logica simpla desi par ale unui om lipsit de discernamant: candidatura la prezidentiale avand in spate o formatiune politica numita “dreapta unita”. Nu pentru Iohannis s-a zbatut Crin atata ci pentru el! Si-a masluit pozitia in partid, a sperat pana in ultima clipa in caderea guvernului lui Ponta, crede, in nebunia lui, ca mai are sanse…Pentru prima data in viata mea sunt interesat de spectacolul grotesc oferit de un personaj cunoscut: decaderea morala pana la cel mai derizoriu nivel!

    • Numai un imbecil ar putea crede despre Crin că ar fi sperat să cadă guvernul acum. Cam până unde poate merge penibilul? Dar propaganda pesedistă?

      • Și numai un imbecil/o imbecilă ar putea să-l susțină pe unul care de câteva luni încoace vede numai “ciumă roșie” peste tot și care, ce să vezi, a uitat tocmai de “ciuma portocalie” cu care este pe punctul de fuziona.

        Apropo, cum este să fuzionezi cu o “CRESCĂTORIE DE PARAZIȚI” (citat din “sfântul” și “neipocritul” Antonescu despre PDL din perioada când PSD-ul era foarte bun pentru el)?

      • @violet
        Numai un imbecil mai sustine a doua zi dupa europarlamentare o motiune de cenzura impotriva unui guvern constituit din invingatorii din alegeri.
        Tu spui ca Antonescu nu spera nimic de la motiune, facea figuratie, prin urmare trebuie sa fii imbecil sa crezi ca spera cu adevarat sa cada guvernul Ponta. Mda…Poate ca nu reusesc eu sa empatizez cu Antonescu, asa ca tine! Inseamna ca eu sunt imbecil iar Antonescu e masochist, adora sa se tarasca pe jos, sa se umileasca! Inedita latura a lui Crin ne expui tu @violet!
        Eu l-am vazut pe Antonescu facand niste chestii disperate in orele de dinaintea motiunii de cenzura, m-am gandit si la ipoteza ca spera sa adune niste voturi acolo (de la “dreapta-unita”, termen folosit mai intai de Elena Udrea)iar pe fondul ignorantei multor parlamentari, sa se adune taman aia care trebuiau…N-a fost sa fie…!

        • NU, nu la tine m-aș gândi să folosesc adjectivul respectiv! Tu ai alte scopuri. Nu mă subestima. Știu că ești inteligent.

          Ce să zic, eu nu l-am urmărit pe Crin înainte de moțiune, iar dacă aș fi făcut-o, n-aș fi putut să afirm ceea ce afirmi tu. Să fim serioși…Nici un copil n-ar crede că ar fi putut trece moțiunea pe ”fondul ignoranței unor parlamentari”.

          Eu cred despre moțiunea de cenzură că el, Crin, a vrut să fie dezbătută înainte de alegeri ( nu i-a ieșit, că Ponta s-a prins și știe ce i-a făcut Crin lui MRU în 2012), pentru a avea impact asupra alegătorilor. Știi, transmisie în direct, rating mare etc. Strategie de campanie pe termen scurt, dar și cu bătaie pentru la toamnă.

          • Pledez pentru normalitate in orice domeniu ce tine de conditia mea om, de cetatean! Cand vad semeni de-ai mei ca incep sa vada drept acceptabile lucruri nefiresti, fapte fara logica, incerc sa inteleg sensuri ascunse ale acestor intamplari iar daca nu reusesc iau atitudine, atat ca pot si cat am interes! Interesul ar fi acela de a ma inconjura de oameni normali si pe cat posibil de stopa ori incetini proliferarea anormalitatii care, mai ales in randul politicienilor imi va cauza probabil si mie neajunsuri in viitor!

            Atat pot sa constat, ca ce face Crin Antonescu nu este normal si daca pana acum sensul ascuns ale actiunilor sale ar viza functia de presedinte al Romaniei, atunci il pot descifra oarecum in continuare. Am vorbit mult despre el, nu numai eu, se bucura si el probabil de publicitate. A si acaparat, ce-i drept tot spatiul mass-media cu prostiile facute! Daca liberalilor le prinde bine ce face Crin si-or fi ei mai multi ca restul populatiei (cu drept de vot), asta e, ne vom supune majoritatii liberale (sau majoritatii de dreapta, care-o fi aceea)! Numai ca numai NORMALA nu e actuala politica a PNL, de aceea personal mai logica mi se pare politica actualei puteri, cu toate derapajele ei! As vrea sa discut “live” cu un sustinator al lui Antonescu dar pana acum, in cercurile in care ma invart nu am dat de niciunul, care sa lamureasca si pe mine! Sunt raritati, credeti-ma!

  48. Normal ca nu se poate accepta ca nu mai candideaza si renunta de buna voie 🙂

    Pt ca daca chiar a renuntat, tooooata propaganda cu “Crin a spart USL ca vrea neaparat sa fie presedinte”, “Crin sa aliat cu PDL ca vrea neaparat sa fie presedinte”, “Crin sa convertit la budism ca vrea neaparat sa fie presedinte”, toata propaganda impotriva lui e un fals?

    Poate domnul Radu Tudor nu poate sa creada ca de fapt Antonescu chiar nu mai candideaza, pt ca daca ar crede asta, multe lucruri spuse inainte s-ar invalida, si nimanui nu ii place sa recunoasca ca a gresit 🙂

    Intrebam la un moment dat ca daca istoria ne va arata ca de fapt Antonescu a fost lucrat de o trupa de securisti si nu e de fapt anticristul, oare unii ar simtii nevoia sa isi ceara scuze? 🙂

    Mie personal imi place mai mult teoria cu Crin e lucrat de trupa de securisti din jurul lui Ponta decat teoria cu Crin a luat-o razna si e omul lui Basescu, poate doar pt faptul ca in fiecare interviu care l-am vazut parea extrem de lucid si coerent. Si oamenii lucizi si coerenti nu se aliaza cu Basescu pt nimic in lume, nici chiar functia de presedinte 🙂

    Sper sa nu am eu dreptate, pt ca daca am, poporul asta si-o face inca o data cu mana lui, si dupa se plange 10 ani ca vai, ce rau ne este…….

    • pai acum e rupt usl si crin liber ca pasarea cerului. de ce anunta intentia de a nu candida? tot securistii lui ponta sunt de vina acum? sau securistii lui blaga sunt de omenie?

      • Raspunsul la intrebarea ta e “nu stiu”, deci nu pot sa afirm. Pot sa imi dau cu parerea ca toti chibitzi care comenteaza politica.

        Chiar nu stiu de ce a anuntat ca nu mai candideaza, si subliniez “a anuntat”. Daca inteleg optiunea, aia e altceva.

        Plec si acum de la premisa ca structural, ca om, Antonescu nu se poate intelege cu Basescu, nici macar de dragul puterii, pt ca daca era atat de indragostit de putere, putea frumos sa ramana in USL. Eu, spre deosebire de tine pana nu am o certitudine bazata pe ceva indubitabil, nu imi schimb parerile. Dar fiecare cu cea ce crede.

        Tot ce cred pleaca de la faptul ca nu il cred pe Antonescu capabil sa devina basist. Si de la aprecierea asta pleaca TOATE acuzele si constructiile impotriva lui. Inclusiv asta.

        Astept ca si pana acum sa vad ce se intampla cu Basescu dupa ce isi termina mandatul.

        Si mai imi aduc aminte de o chestie care provine din istorie, si anume ca atunci cand o forta are posibilitatea sa preia puterea (chiar si intern intr-un partid) calcand pe fostul lider, o va face, si e natural. As banui ca toti aliatii lui Basescu ii vor intoarce spatele cand nu va mai avea butoanele. O sa fie interesante urmatoarele luni 🙂

        O seara buna!

    • Spre deosebire de tine și alții asemenea, nu toți ai uitat faza “dragă Stolo”.

      Antonescu a văzut că Băsescu a reușit atunci să prostească pe mulți, așa că poate și-a găsit și el un “Stolo” în sasul Iohannis, cel mai… ăăă… BUN orator de la Iulian Fota (http://www.youtube.com/watch?v=GFrlZR8arRg) încoace.

  49. Tot din perspectiva Antonescu candidat la presedentie, are cineva o expresie pe care o împrumut ca să descriu concis ceea ce revăd la Crin Antonescu:
    Sunt bătrân să mai cred încă o dată în farmecele lui Crin Antonescu, și acum e atunci, la toamnă dragă Stolo II.
    http://www.youtube.com/watch?v=ApBD_Nf67PQ
    E inacceptabil cu câtă ușurință s-a descotorosit rapid de cam tot inclusiv de ceea ce părea a fi Crin Antonescu, poate cauza este el, poate alții, dar să mă mai vrăjească încă o dată este exclus, nici el, nici alții prin el. L-am înjurat atunci pentru gestul sinucigas care tragea la fund dupa el niste mici si prudente asteptari. Intr-un fel e bine ca a taiat raul de la radacina.
    Deloc nu e bine ceea ce se întâmplă cu PNL, măcar de dragul timpurilor trecute anume, ceea ce a realizat PNL pentru România. Din 1990 până azi, PNL n-a fost și nici nu este partidul cu pretenţiile pe care le avea cândva, numai liberali nu au fost în PNL, cu exepțiile cuvenite și respectabile care țin o direcție măcar în aparență. Crin Antonescu imi parea singura personalitate politica capabila sa schimbe si sa miste lucruri mari in PNL, aveau si au nevoie.

  50. Domnule Tudor !
    Spuneti-le colegilor dvs jurnalisti si invitatilor din studiourile ANT 3 sa nu-l mai ridice in slavi pe Crin Antonescu, sa nu mai faca tot felul de speculatii pe aceasta tema a demisiei si a neparticiparii la prezidentiale, nu de alta, dar se pot frige rau cu toate aceste previziuni cand vine vorba de C.A. . Antonescu ramane un politician versat, prins adanc in itele politicii, in spatele domniei sale sta sotia, un alt politician versat din umbra si pe deasupra nu stim clar ce directive are din afara. Crin Antonescu-demolatorul ramane totusi un personaj amar a acestei politici demne de nenea Iancu, transpus in zilele noastre.

  51. iohannis nu are voie sa candideze la presidentie,e si cetatean german..sau vor sa faca ca si cu”draga stolo”,sa se retraga in ultimul moment si sa-i ia locul “cine trebuie”…

  52. Este cea mai buna veste pe anul acesta. Poate se tine de cuvant. Cine a adus PNL in situatia de astazi ? Chiar Antonescu. Daca prin plecarea sa din fruntea partidului si a deciziei de a nu candida PNL isi revine, pe o logica simpla, elementara, cauza caderii partidului este chiar el. O demonstreaza succesiunea de tradari ale acestuia, enumerate in articol.
    Sa ne mai lase Bogdan Chireac, C.T. Popescu si altii cu gestul de mare onoare si demnitate al lui Antonescu. Tradatorul nu poate avea nici onoare si nici demnitate, dimpotriva.
    Antonescu a devenit un lacheu al popularilor europeni, in special al lui Merkel. Politica europeana este dictata de marile cancelarii europene. Sa nu ne mire faptul ca euroscepticismul va lua amploare.
    Oricum principalii vinovati sunt politicienii de 2 bani de la noi

  53. Noi comentam lucrurile asa cum le vedem, la suprafata. Dar dedesubturile nu le stim.
    Este incredibil cum un om si-a putut face atat rau singur (sau pus?). De ce nu a stat el frumusel in USL? In toamna era presedinte!
    Daca a ascultat de sfaturi nepotrivite, sa-i fie de bine. Inseamna ca nu are anvergura politica, intuitie, nu a stiut cine ii sunt dusmanii si cine prietenii. Miscarile brawniene pe care le-a facut, par toate la comanda. Iesirea din USL, fara motiv; intrarea in PPE, fara motiv (cel putin aparent; daca este adevarat ce se spune cu postul consoartei, pai nu este bine), graba de a fasss-iona cu pdl…
    Acuma este erou national, om de onoare, nemaivazut in 24 de ani. Hai sa fim seriosi!
    Ce ma ingrozeste este scenariul din media conform caruia daca Johannis iese presedinte, basescu, devenit presedintele partidului de dreapta (!), va fi numit prim ministru. Cand toata lumea se asteapta sa scape de el, sa se intoarca triumfator in politica, sa ne dea cu tifla in obraz????

    • Domne, nu stiu, am tot citit ce au afirmat unii, altii, mai sus.

      Sunt nedumerit.

      Tot ce stiu e ca Adrian Nastase e nevinovat!

  54. D-le Radu Tudor aveti ,,admiratori” si in redactia ziarului ,,Cotidianul” care s-a sucit aidoma lui Antonescu. Murdara paine mai mananca unii…

  55. Are dreptate dl.Chireac, Antonescu a dorit să facă altfel de politică, şi, dacă nu a găsit aliaţi serioşi, s-a retras, felicitări! din partea mea(asta am spus-o de mult), a fost plecat cam peste tot în lume, a luat legătura cu majoritatea politicienilor străini, dacă nu i-a convenit politica impusă de străinii haini, cît şi a colegilor din ţară, s-a retras. Asta ne arată că va fi jale mare pentru naţiunea românească, viitorul va fi sumbru(sper să mă înşel, dar nu cred că mă înşel).
    http://www.antena3.ro/romania/chirieac-retragerea-lui-antonescu-un-gest-de-om-politic-matur-altcineva-sa-faca-probleme-255433.html
    – Este incredibil cît a putut să schimbe politica aiurită omul de rînd!!!
    http://www.antena3.ro/romania/dna-restant-la-plata-mitei-catre-uioreanu-pogacean-negocia-reducerea-comisionului-pentru-acesta-255439.html#, în ţară aproape orice individ are amprenta postiei politice accentuată, nu mai există respectul de sine, mai toţi vor ceea ce nu li se cuvine!!!
    – Cît despre tineretul, care de 24 de ani este pierdut din punct de vadere al respectului de sine şi pentru cei din jur, onoarea şi demnitatea este pierdută definitiv!!! Unde s-a mai pomenit ca elevii care au terminat şcoala la 16-17 ani să primească şomaj!!! Politicienii îi specializează în cerşetorie, în pomeni, în puturoşenie în loc să înfiinţeze locuri de muncă bine plătite, nu numai pe hîrtie scrise cu salariu minim sau de loc plătite, că deh, se rulează personalul fără bani, dar patronii încasează sumele de la guvern, totul legal: http://www.antena3.ro/economic/media/generatia-pierduta-o-noua-campanie-fara-precendent-marca-observator-din-2-iunie-la-antena-1-255206.html,
    Nimic nu cred că va mai putea schimba comportamentul urît al cetăţenilor, comportament schimbat de politica aiurită din ţară, cît şi impusă din străinătate. Gîndiţi-vă toţi politicienii, ce aveţi de gînd să faceţi cu naţiunea românească, cu poporul românesc, cu cei care au plecat în străinătate spre mulţumirea voastră ca politicieni, dar totul e doar din cauza voastră, nu contează partidul sau politicianul…
    – Iar suntem cobaii lumii medicale, de fapt, după 1990 cam aşa suntem: http://www.antena3.ro/life/stiinta/medicament-revolutionar-care-favorizeaza-pierderea-in-greutate-si-previne-maladia-alzheimer-255445.html,
    – Alta şi mai bună cu dosarul de sănătate, asta mai lipsea, pe lîngă dosarul personal la poliţie se adaugă şi această mizerie, consecinţele_ se invocă aceste dosare şi eşti lipsit de drepturi în forma cea mai legală posibilă(cînd nu ai bani de avocat, sau avocaţii sunt mînă-n mînă, ori pe mînă cu judecătorii)!!! :http://www.antena3.ro/romania/dosarul-electronic-de-sanatate-al-pacientului-obligatoriu-din-iunie-255447.html, aşa că, afacerile curg legal cu succes!!!

    • E toată lumea murdară, numai Crin e albul cel mai pur. Alături de B. Chirieac, observ, căruia i se mai spune POSDRU-Eriksson. De ce oare?i sunt Oameni răi…
      Mai zic o dată: e lumea rea…

      • @Hucko: vezi că nu vorbesc sau scriu doar de politică, cu documentare corectă, scriu exact consecinţele politicii proaste pe termen lung. Orcine are creier, dacă nu e folosit în scopuri utile, e nul, cine poate să gîndească şi să analizeze consecinţele politicii alături de viaţa de zi cu zi, va trage concluzii reale. Nu mă interesează părerea ta, ţine-o pentru tine, clar?

        • Scuze, măi, “părere”! Predică atunci singur, precum Toma in pustiu! Te evit. Sper să nu uit vreodată…

      • @paris: scoate-ţi cearceaful de pe ochi şi creier, de unde privaţi, nu vezi că toţi se alimentează din bugetul statului ??? unde vedeţi sau găsiţi privaţi pe banii lor exclusiv??? vedeţi că indiferent de privat sau loc de muncă, întîi se încasează banii din buget apoi se rulează personalul, căaşa e făcută legea??? Dar, eu am făcut sinteza politicii proaste implementată de orice guvern şi consecinţele politicii la nivel de individ. Fiecare cu opţiunea şi părerea lui.

  56. Din punctul meu de vedere, ar trebui sa candideze deoarece inca are ceva de spus in politica romaneasca, iar ceilalti ”catindati”, inclusiv Ponta ”cel greu de convins” dar butonat insistent de apropiatii sai, nu sunt cu nimic peste d-l Antonescu. Celor care il considera ”tradator, nebun, instabil, basist” etc., nu le dau dreptate. Viata va demonstra contrariul.

  57. Vedeti rezultatele la europarlamentare in municipiul Sibiu si judetul Sibiu ,obtinute de PNL care era plin cu portretele lui Crin si Klaus, “dezastroase,” sibieni l-au determinat pe Klaus sa si dea demisia de dimineata.Lauda lui Klaus fata de Crin este o spalare de obraz.Amandoi trebuie sa -si faca un proces de constiinta pentru bataia de joc fata de PNL si de simpatizanti acestui partid istoric cu bunele si relele lui ,ce a fost pus in situatia de a se uni cu tradatori care au fugit in bratele lui basescu. Sa le fie rusine liderilor politici de la mic la mare ca mint si fura si material si spiritual poporul.Partidele nu si-au desemnat presedentiabili dar poporul si ia desemnat ,sunt cei care nu au furat nu au mintit si au informat poporul cu realitatile din tara.

  58. IL ROG SA SE RETRAGA DEFINITIV DIN POLITICA !! SI SA SE DUCA LA MORMANTUL BRATENILOR SA-L IERTE PENTRU CA A VURUT CU CATI-VA SOLDATI CREDINCIOSI LUI SA DESFINTEZE IDEOLOGIA LIBERALA ROMANEASCA SI EUROPEANA!!
    TARICEANU , GHISE, STROE SI ALTII SUNT CU ADEVARAT AUTENTICI LIBERALI! RESPECT,

  59. Nu stiu cat e de sucit Crin,dar sa aud psd-istii cum se intrec povestind cum l-au votat ei pe Crin,cum voiau ei sa-l voteze in continuare ca asa s-au inteles,in timp ce ei il sapa de doi ani aproape,fie la Romaniatv,fie de cei de la B1 si Realitatea,si de ceva vreme si de Antena3,e ceva destul de caraghios.Vreau sa spun ca la cat de tavalit a fost Antonescu pe toate posturile tv,la cat a fost de atacat si de frustratii din partid,si de basistii carora le tremurau izmenele ca nu-l au cu nimic la mana,la cat a fost coborat in sondaje mincinoase,Crin si PNL a scos un super-rezultat la europarlamentare.PNL nu a fost niciodata un megapartid si nici n-o sa fie,pentru ca e un partid de papioane,de elitisti,nu de mase.Sigur ca se putea mai mult de 16% si cred ca scorul real este mai mare de atat.Dar macar aia 16% sunt reali,ai PNL.Va intreb insa,domnilor,cat din cei 37% sunt procentele reale ale PSD?Cat are UNPR din acest scor?Dar votantii PC ce procent au?Pai, parca zicea cineva ca PC e partid de 8-10%.Ia sa scadem din 37…..ce ramane?Mai punem si UNPR cu vreo cateva procente,ce-a ramas din PSD?
    Cred ca Antonescu a facut un gest extraordinar,si cred ca va fi totusi candva presedintele acestei tari.In momentul de fata,Antonescu nu ar trebui sa mai preocupe pe nimeni,se naste tinta urmatoare,probabil Klaus Iohannis.Cu toate astea,acum ca Antonescu nu mai are nimic de pierdut,este extrem de liber si extrem de periculos.Poate spune multe acum ca “pieton”,are libertatea necesara s-o faca si multora n-o sa le fie deloc comod.

    • Încrederea de care se bucura, șansa de a deveni președinte proveneau de la pesediști, așa înguști cum îi vede Antonescu, în proporție de două treimi. Când i-a părăsit, printre sudalme și ocări, a crezut că cineva îi va mai suporta bezmeticeala.
      Ieri parcă spunea că cea mai mare realizare politică a sa este intrarea în PPE. Nu câștigarea alegerilor, nu readucerea PNL la guvernare, nu reprezentarea aproape paritară în toate structurile puterii, nu posibilitatea de a deveni președinte și de a intra cu adevărat în istorie. Nu, pentru el cel mai important era să lingă vârtos flegmele pe care tocmai ce a terminat să le mai împrăștie. Să îngroape PNL într-o efemeră struțo-cămilă politică
      Pentru cine cunoaște cât de puțină doctrină, e foarte clar de ce liberalii și conservatorii nu pot fi niciodată la un loc. Poate doar aliați de conjunctură, punctual. Dar să minți că asta consolidează dreapta, mi se pare că depășește orice limită de bun simț politic.
      Liberalii și conservatorii sunt antagoniști în orice vremuri. Dacă asta sunt, dacă nu sunt doar o etichetă…
      Altfel, vorba cuiva, fuziune plăcută!

    • Bănuiesc că replicile pesediștilor sunt deja scrise la ora asta, dar încă neaprobate de Radu Tudor. Abia aștept să le citesc, să mă bucur! 😉

  60. Domnule Tudor, stati linistit ca nu mai candideaza. Aflati mai multe detalii la postul prieten unde imediat vin detalii despre blestemul cutremurator a lu Becali aruncat asupra lui Crin. Asa ca e liber la aruncat cu cac*t in Klaus pe care il admirati profund.
    Astept cu interes evolutia dumneavoastra.

  61. Radu, renunta la prosteala asta cu USL. USL inseamna Antena 3. Daca Antena 3 il sustinea cu toate fortele pe Crin Antonescu, chiar fara sprijinul PSD sau PD-L, acum Crin Antonescu ar fi putut castiga prezidentialele. Tradarea celor de la Antena 3 mi-a lasat cel mai amar gust.

  62. Dle Tudor, cum comentati emisiunea dvs. de anul trecut? Sunt foarte curios(a) sa aflu ce s-a schimbat de atunci pana acum in ceea ce va priveste. Schimbarea de opinii pe care o vad la dvs. este congruenta cu schimbarea de opinii a lui Crin, din ultimele cateva luni.

    Sursa:
    https://www.youtube.com/watch?v=XgyJ2fEFBjg

      • Hai sa va spun una sa cadeti pe spate.Acum 30 min in direct lartv PM Ponta sunea ca aginturile lucreaza si l-au dat jos pe Antonescu fiindca vor un presedinte f slab.Ce ziceti de asta?

        • Păi zic ceva care conține termeni și sintagme ca: propagandiști pesediști, imbecilitate, lipsă de respect, manipulare de doi lei etc

          • acum nu iti convine nici cand il lauda ponta.ponta este un vechi votant si admirator al lui antonescu,este febletea lui cum este si pentru tine.numai ca ponta joaca acum la alta echipa.poate se inscrie la pnl intr-o zi sau se inscrie antonescu la psd si tu atunci o sa fii o inflacarata admiratoare psd.poti sa stii cum este cu iubirile asta.

  63. D-le Tudor, felicitari pentru ca ati sesizat mica smecherie a lui Antonescu, pe modelul deja patentat de basescu!!! O “intentie” nu este niciodata egala cu o “decizie”!! Imi amintesc de basescu urland din toti bojocii “Sa traiti bineee”, ca dupa ani sa afirme senin ca aia n-a fost o promisiune, ci o urare, un fel de “La multi ani”!!

  64. Tot mai mult cred ca jocurile pentru prezidentiale se fac in mare parte in afara tarii.Si tare mi-e ca se vrea o continuare a regimului basescu,preferat de americani, sub orice forma.Inca il vor jucator si actor politic.

    Cu Iohanis candidat si poate,basescu propus premier.Daca e asa,cu serviciile de partea lui basescu in campania din noiembrie, situatia din 2009 nu se poate repeta,si atunci orice candidat propune PSD,ca e Ponta,Diaconu sau oricine altcineva,nu ar avea sanse in fata masinariei serviciilor.

    Poate ca sunt eu prea pesimist,dar la ora actuala ,din pacate, asa vad situatia.Prea multe se intampla intr-un timp atat de scurt.E un joc cu bataie in noiembrie pe care inca nu-l vedem in totalitate.

  65. Era să uit un lucru important. Cătălin Ivan, PURTĂTORUL DE CUVÂNT AL PSD, A ZIS CĂ ANTONESCU A RENUNȚAT LA CANDIDATURA DIN TOAMNĂ PENTRU CĂ NU ERA SUSȚINUT DE BĂSESCU.
    Poftim!!??!! Cum, CRIN ANTONESCU NU E BĂSIST? Nu a fost înțeles cu Băsescu?

    Cum să vii să spui asta așa, fără să maschezi cumva faptul că ai mințit cu nerușinare PATRU luni cel puțin, de când s-a asmuțit și Antena 3 asupra lui Crin? Că ROTV i-a făcut mizerii de mai bine de un an, pe vremea când – cică – relația dintre Crin și Ponta era OK.

    Spunea unul mai sus că Antonescu a rămas singur. Serios? ❓

    • Si daca ar fi fost inteles cu Basescu , crezi ca betivul il sustinea ? Antonescu da semne ca este speriat rau, nu va trece mult timp pana se va afla ce anume a cauzat comportamentul sau. Oricum nu a tinut seama de situatia PNL si cu atat mai putin de efectul manevrelor sale pentru romani.

  66. ” Oameni buni, va rog sa nu ma votati ! ”

    Spirache,
    “Titanic vals” de Tudor Musatescu

    PS. In 1996 actorul Caramitru hotara felul prezentarii candidatului Constantinescu pentru prezidentiale : fond albastru, semi-semi- profil ,aplecat spre obiectiv cu un umar inainte, isi scoate agale ochelarii si intreaba : “Credeti in Dumnezeu domnule Iliescu ?”. Antonescu, pe atunci cu breton privea fascinat din culise.
    Urmeaza sceneta lui.

    • corect,antonescu se lauda ca el este cel mai bun candidat dar anunta ca isi retrage intentia,adica un fel de santaj pentru fraieri plangaciosi.

  67. Cunoscandu-l pe Atonescu, va asigur ca retorica folosita de acesta nu este intamplatoare. Daca spunea clar: “Nu mai candidez!”, aveam macar prezumptia de veridicitate si discutam despre aceasta. Dar el, fanfaronul, vine cu pieptul umflat si fruntea sus sa ne socheze: “Imi anunt intentia de a nu mai candida!” Ce inseamna asta stimati visatori? Ca Antonescu al vostru isi cam da seama de faptul ca deja e o gluma proasta in apropiata lupta pentru cea mai inalta functie in stat iar acum asteapta sa fie rugat de asa-zisa dreapta unita (imbulzeala haotica unde va intra pana la urma si PMP, autoproclamata dreapta-unita) sa fie candidatul lor! Vrea de fapt sa-si spele penele de parfumul USL, care dealtfel l-a si facut prezidentiabil cu adevarat si sa iasa peste putin timp cu o alta fata, alta haina si parfum “autentic de dreapta”.
    Stiu ca sunteti uluiti de aceasta realitate, stimati admiratori ai lui Antonescu, voua trebuie sa va deschida ochiii cineva neatins de starea asta de hipnoza indusa de “marele magician-Crin”! E un motiv de bucurie pentru voi!

    Stict la obiect: daca Antonescu nu va candida la functia de presedinte al Romaniei, va fi nu pentru ca nu vrea el ci pentru ca s-au gandit liberalii la altul mai bun, caz in care bietul Crin va plange mult timp, se va imbolnavi de depresie si naiba stie ce-o sa mai faca!

    • Dar văd că te preocupă ”stimații visători” și, bineînțeles, Crin însuși. Dar de ce? Alte treburi n-ai? Analiza ta pertinentă ar fi atât de utilă atâtor oameni politici luminați, gen Victor Ponta, și susținătorilor lui, e păcat să se piardă pe un ”mort politic” plus niște fraieri. Greșesc?
      🙂

      • pai urla tara de hotiile portocaliilor si crinutu tau s-a dat cu ei,si tu mai intrebi de ce si ce au oamenii de comentat.intreaba-te tu de ce si nu mai arunca vrajeli cu ponta si psd ca nu tine.

        • Comentariul de mai sus se vrea a fi altceva, în caz că n-ai observat… Mult mai profund negativ la adresa lui Crin.

          • bine atunci daca antonescu nu este chiar asa cum ni se pare noua, celor care ne repezim peste el, atunci trebuie sa admitem ca in conducerea pnl-ului este un nucleu mai puternic decat antonescu care este si cu finantarea partidului si determina traiectoria spre ppe si poate chiar fuziunea cu pdl si terminarea cu national liberalismului.probabil la ppe nu este iubit termenul de “national”. germania nu “inghite” decat nationalii lor.altii din pnl, fiind impotriva acestei traiectorii, l-au prins acum la mijloc pe antonescu, care…mai vedem.

      • @violet
        Pot sa-ti dau dreptate in privinta faptului ca ne cam irosim energia si timpul cu mortul politic – Antonescu. Voi, cei care va spuneti liberali, ar trebui sa va preocupati de acest mort pentru ca daca-l lasati prea mult in PNL va puti ca dracu’, va provoca o epidemie in cele din urma! Glumesc, bineinteles!

        Realitatea este ca Antonescu e mort-politic doar in ceea ce priveste sansele lui de a mai ajunge presedinte al Romaniei sau de a mai influenta in vreun fel evolutia cursei prezidentiale (stii ca un candidat “greu” poate determina, la o adica, intre cine se da batalia in turul 2, ceea ce nu mai e cazul lui Antonescu).

        Nu inteleg de ce vrei sa-mi gasesc alta preocupare decat sa postez aici pe blogul lui R.T. Am si alte preocupari, te asigur! Si te mai asigur ca nu am absolut nimic impotriva liberalilor, dimpotriva, imi pare rau de ce le face Antonescu. Pentru partidul lor el nu e deloc mort, e ca un vierme care salasluieste intr-un trup bolnav, din care mananca si in care isi lasa excrementele si-si depune ouale!

        Motivul pentru care sunt cu adevarat revoltat este asocierea PNL cu PDL. Acest din urma partid mi-a cauzat foarte mult rau, ca dealtfel majoritatii cetatenilor acestei tari. Intelegi acum de ce astept cu nerabdare congresul liberalilor? De ce sunt interesat de declinul lui Crin Antonescu? Am si eu asteptari de la adevaratii membri PNL, doresc sa indrepte ce-a stricat Antonescu! Abia atunci Antonescu va fi “mort” cu adevarat!

        • Avem păreri diferite în privința lui Crin Antonescu. Fiecare cu a lui.

          Cum spuneam, tot împotriva regimului portocaliu am rămas.
          Ce sper eu, pe fondul adevărului de necontestat că în politică se pot întâmpla multe, așteptate sau nu, e CĂ ACEI OAMENI DIN PDL ( care nu mai sunt mulți, pentru că s-au cărat la PMP cei mai jegoși dintre ei ) CARE AU FURAT ȘI AU FĂCUT RĂU TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ ( în primul rând, Videanu ), iar alții să se dea la fund. După aceea putem vorbi cu restul, că și ei sunt oameni, români cu drept de vot. Care pot susține și alege candidatul nepesedist.

          • problema voastra este ca antonescu va pus in ochi farul “pericolului” psd-ist si nu mai vedeti nimic altceva.anumiti flacai ultrasi mafioti din pnl au dezgropat niste vechi rahati privitor la psd din care tot au mancat ei pe vremuri,uitand ca psd-ul a protejat mereu pnl-ul sa nu il manance basescu.si iata ca astazi ati ajuns aproape sa va inghita fsn-ul.si apoi nu este vorba in principal de lupta contra psd-ului si a baronilor psd-isti ci protejarea propriilor posibili penali si de la pnl si mai ales de la pdl prin “lupta” comuna pentru pastrarea sistemului basist.

          • PDL-istii nu sunt doar oameni cu drept de vot! De la cel mai mic simpatizant pana la cel mai mare din partid, toti au fost niste vampiri ce-au supt din viata noastra, din resursele noastre. Cunosc mai bine ca multa lume la ce chermeze de partid participau chiar si cei mai neimportanti membri, ce intaietate aveau la statiuni, spa-uri “moca”, tratamente dentare si analize medicale sponsorizate, cadouri de la partid sub forma de mici atentii, menite sa le asigure un oarecare confort si o superioritate anume fata de muritorii de foame. Astia nu sunt oameni pe pamant, merita sa mearga in iad cat de grabnic (nu de mana noastra, a oamenilor cinstiti ci printr-o pedeapsa divina, cand va fi sa fie, caci sunt muuuulti, legile omenesti nu le pot veni de hac). Nu le uit ranjetul, nepasarea, ingamfarea, nici moartea nu-i impresiona!
            Eu unul nu-i iert niciodata, sunt fiare nemiloase, nu merita nici ei a doua sansa! Ar insemna disparitia din aceasta tara a tot ce inseamna curat, normal, romanesc, uman, crestinesc!

  68. In general oamenii politici se exprima in doua feluri: unii, destul de putini, vorbesc, in timp ce mai toti ceilalti indruga. In ce priveste un presedinte, e cumva in fisa postului sa nu indruge ci mai degraba sa vorbeasca. Criteriu de prima mana in democratii consolidate, desigur, cu unele exceptii notabile cum ar fi George Bush.

    Vorbitul fiind infinit mai eficient decat indrugatul, pericolul cel mai mare pentru indrugatorii de meserie sunt cei inzestrati natural cu darul vorbirii. Mai ales ca ei, vorbitorii, la adica se pot descurca si pe cont propriu, ai dracului, nu le trebuie neaparat backing vocals de la un indatoritor – si ulterior exigent – aparat de partid in spate. Si vai, cat de mult conteaza asta mai ales in Romania unde atat de multi se hotarasc cu cine voteaza in ultima saptamana de campanie, la “meciurile directe”.

    Cred ca la ora actuala in Romania sunt vreo trei oameni politici de varf care vorbesc si nu indruga: Adrian Nastase, Crin Antonescu si Alexandru Athanasiu. Toti acestia au fost si sunt bineinteles primary targets, si trebuiesc urgent trasi pe linie moarta, ca sa se poata afirma plenar hoardele de vajnici indrugatori ai interesului national. Aia cu noi vrem binele ei vor raul, noi va dam ei va iau, noi va iubim ei va urasc, noi suntem onesti ei va mint, si in general noi e buni, ei e rai si iarna nu-i ca vara.

    Ma resemnez, deci, pentru toamna ce urmeaza, la un plictis electoral crunt intre indrugatorul de stanga si indrugatorul de dreapta. Si pentru anii urmatori la o interminabila doza de indrugat de-a lui Ponta & co, dupa supradoza de indrugat a lui Basescu, Boc si Udrea.

  69. Culmea…nesimţirii, a distrugerii culturii, învăţămîntului, înţălinarea popilor în şcoli, în inspectorate pentru control şi manipulare totală!!! Oare ce mai aveţi de gînd să faceţi cu învăţămîntul, cu educaţia??? În loc să lasaţi 4-5 ore de limba română şi matematică pa săptămînă să înveţe să scrie şi să citească orice copil, o limbă străină, că e necesar, la fel şi educaţia fizică(sportul), istoria României, geografia, fizica, reduceţi programul şcolar pentru orele necesare, sub motivaţia că este programa şcolară încărcată, şi, pe ascuns, semnaţi cu BOR pentru predarea religiei în şcoli, obligatoriu!!! Sunt destui părinţi care nu vor, sunt destule culte în ţară, aşa cum e în viaţă, vrei să mergi la biserică sau nu, nu te poate obliga nimeni, exact şi cu elevii, şcolile. Ce, vreţi să înlocuiţi cadrele didactice cu preoţi??? Preoţii sau bisericile, îşi fac şcoli că vor şi au bani de peste tot, la ce îşi mai bagă coada în învăţămîntul de stat??? În inspecorate şcolare? http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Educatie/partiarhie+minister+educatie+preoti+ore+religie
    http://www.obiectiv.info/protocol-semnat-intre-ministerul-educatiei-si-bor-patriarhia-va-avea-controlul-in-privinta-profesorilor_44360.html
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14115186-acord-intre-ministerul-educatiei-sindicate-privind-clasa-pregatitoare-copiii-care-varsta-mai-mare-7-ani-vor-inscrie-clasa.htm.
    – Vedeţi dumneavoastră, aleşii noştri semnează dar nu ştiu ce semnează. Dovada că, la începutul acordului semnat azi,,întîlnirea şi data este de 30 ianuarie 2012, actul în sine are numărul şi data: 8156/30.01.2013″ Pînă la urmă care este data reală, adevărul???.Şi te mai întrebi cum am ajuns unde suntem, cînd acte importante pentru ţară nu sunt citite de cei care le semnează.
    – Contractul între BOR şi MINISTERUL ÎNVĂŢĂMÎNTULUI nu este public încă, de ce??? …cumva…mînării???

  70. Sunteti mai fericiti?Vad ca jubilati,raul Antonescu eradicat,GO PLANET PONTA,drum deschis la cotrococeni,scaparam de molima portocalie,intraram in cea rosie!Rasu’,plansu’!

    • Dar ce, tu nu ai observat cita veselie era la Antonescu ca iesit din USL? Azi am inteles si de ce. A fugit pentru a se alia cu cei care taiau pensii si salarii. Si, mai mult, tradatorul Antonescu si l-a dorit foarte mult pe Basescu seful lui.

  71. Ma amuz amintindu-mi cand, cu ceva timp in urma, toata lumea fugea de etichetarile stanga-dreapta. Toti erau de centru. Centru-stanga, sau centru-dreapta, desigur. O duduie, care-ar fi trebuit sa stie ceva istorie, macar prin alianta, daca la scoala nu prea i-a placut, enunta recent o mare diversiune: stanga vine din Rusia! Este o dubla diversiune! Rusia este in prezent o autocratie de dreapta, in care majoritatea populatiei traieste fara mijloace si, mai ales, fara speranta accesului la mijloace, in timp ce avutia nationala este gestionata dupa bunul plac de o mana de oligarhi din jurul puterii. Ceea ce se intampla acum in Rusia este exact opusul stalinismului de extrema stanga. Cealalta parte a diversiunii se refera la originea stangii. Notiunea vine de la locul ocupat de iacobini in amfiteatrul Adunarii Reprezentantilor Poporului din timpul Revolutiei franceze. Ideologi ai stangii au aparut atat in Franta cat si in Anglia, dar primul partid social democrat din lume a fost cel german. Putem considera ca in Europa contemporana stanga este reprezentata de social-democratie, in timp ce liberalismul reprezinta dreapta politica. Verzii pot fi considerati de centru. Am simtit pe pielea noastra ce poate-nsemna mai la stanga decat stanga si traim din plin ce-nseamna mai la dreapta decat dreapta. Intre egocentrismul liberal si egalitarismul socialist exista un compromis rezonabil, atat de bine enuntat in filmul “A Beautiful Mind”. Radicalii, cei care s-au situat dincolo de extremele spectrului stanga-dreapta au fost, fara exceptie, niste demagogi. Iata ca astfel de demagogi au reaparut in viata politica actuala, reaparitia lor datorandu-se lacomiei dreptei si ezitarilor stangii. Cand un jucator politic incearca sa limiteze liberul arbitru, fara exceptie, avem de-a face cu un extremist. Popular europenii sunt expresia politica a mediului corporatist-financiar, a monopolurilor, a celor care au pervertit rolul initial al afacerilor ca generatoare de prosperitate prin satisfacerea nevoilor clientului. Popular europenii sunt reprezentantii celor care urmaresc doar maximizarea profitului, realizata inclusiv prin inselarea consumatorului produselor sau serviciilor oferite. Popular europenii sunt expresia lacomiei desantate, care vrea tot mai mult din placinta si nu mai accepta pe nimeni la-mparteala. Popular europenii sunt cei care sustin sistemul bancar actual, care nu mai este un suport al afacerilor, ci a devenit un monopol in sine, impunand reguli care nu au de-a face cu piata libera, deci nici cu democratia. Popular europenii sunt cei care, fiind confruntati cu criza, au ales sa ia de la saraci si sa dea la bogati. Poate va mai amintiti cum pedeleii nostri au prosperat in vreme de criza, in timp ce noi, toti ceilalti, a trebuit sa platim pentru asta. Am crezut ca, dupa ce va fi demolat tot, cineva va trebui sa si construiasca. M-am inselat amarnic! Pedeleii, adica popular europenii nostri, au apelat la o metoda rudimentara, dar eficace: imprumuta tara, ca sa aiba de unde fura! Deci cam asta-i cu stanga/dreapta-alba/neagra! Guvernarea in Romania va fi de dreapta, indiferent cine va castiga alegerile. Pentru ca atunci cand esti imprumutat la cineva 100 de miliarde de euro, trebuie sa faci politica aluia, iar femeiul si banca mondiala sunt acele organsime de la dreapta dreptei, fidel si loial reprezentate de populari europeni. De ce sa mai votam, atunci? Pai pentru a opune acestor organisme negociatori si nu simpli semnatari. Ne asteapta pe toti, de dreapta sau de stanga, doua provocari majore, aflate in stransa interdependenta: progresul tehnologic si schimbarile climatice. Treaba asta cu va-mprumutam ca sa consumati e o peltea mult prea lungita.
    Asa ca, dragi concetateni, va invit sa considerati alaturi de mine ca pitulatul doi ani in opozitie si declaratia lepadarii de satane nu sunt elemente suficiente sa inlature stigmatul de ciuma portocalie!

    • sunt in totalitate de acord cu ce ati punctat.postarea dv. ar trebui citita cu multa atentie si de cei multi care bat campii pe acest blog,asta poate ii determina sa mai puna mana pe o carte de istorie sau sa caute pe internet sa se informeze despre una alta inainte de a emite tampenii pe bloguri.grav este ca avem multi flacai si flacaite in massmedia care comenteaza de toate cele politice, dar le duduie lipsa de cunostinte de istorie sau despre stiinte politice la nivel elementar macar,si astfel improasca publicul, in majoritate putin cunoscator,cu tot felul de aberatii,buimacind-ul total.

  72. Crin a tradat dreapta! nu rahatul de usl capisii !?
    Sidaca va fi candidatul dreptei (putin probabil)
    personal il prefer pe mru(deocamdata)
    tot pe el il voi vota !

    • baselule,
      cand vei da cei 300.000 euro inapoi interlopilor ? Sau iti trebuie pentru rata de la cec ?

  73. eu mi-as dori 2 romanii. separate prin gard ghimpat. una cu base, una fara, ca vad ca e loc 50-50. cat despre crin… o dezamagire. ponta? dracu stie. oricum… asa cum mai spusei… oprescu e la incalzire :).

  74. Domnule Tudor, vreau sa va intreb si eu ceva.

    1. De ce este mai gretoasa alianta PNL-PDL decat alianta PSD-UDMR? De ce este mai putin vinovat UDMR-ul decat PDL-ul, din moment ce au condus tara impreuna pana acum 2 ani si UDMR a sustinut din guvern, pana-n panzele albe, absolut toate masurile adoptate de PDL, inclusiv taierile de salarii? Deci nu e nicio problema ca PSD s-a aliat cu UDMR, doar sunt „ai nostri”, dar e un dezastru, o nenorocire daca PNL se va alia cu PDL.

    2. Cu ce sunt mai gretoase injuraturile dintre Antonescu si Blaga din trecut urmate de „pupaturile” din prezent decat injuraturile dintre Ponta si Oprea (plus alti membri UNPR) din trecut, cand Oprea era omul lui Basescu si situatia din prezent, cu Oprea mana dreapta si omul de incredere al lui Ponta. Daca nu mai tineti minte, gasiti pe net (site-ul „Cotidianul” si altele) cuvintele cu care se gratulau cei doi cand UNPR era aliatul PDL. Dar din nou, nu conteaza, in cazul ultimilor nu e imoral, ca doar sunt „ai nostri”, numai Antonescu si Blaga sunt niste nenorociti.

    Daca puteti sa-mi raspundeti, ok, daca nu puteti sa-mi raspundeti iar e ok, inteleg de ce nu puteti, trebuie totusi sa mancati o paine si caracterul nu tine de foame.

    Am vrut sa-i adresez aceste intrebari si domnului Badea dar nu am gasit unde (cont de facebook nu am) asa ca am rugamintea, daca se poate, sa i le transmiteti si lui. Multumesc.

    P.S. Prin ultimele decizii luate, unice in politica romaneasca, Antonescu le-a dat peste nas tuturor celor care spuneau ca e ahtiat dupa functii, ca tine cu dintii de scaun si ca ar face orice ca sa ajunga presedinte. Mai tineti minte domnule Tudor cand il laudati pe Antonescu ((http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XgyJ2fEFBjg)) si spuneati ca Ponta e inconjurat de oamenii lui Basescu care lucreaza la ruperea USL? Se pare ca ati avut dreptate, desi ulterior v-ati intors la 180 de grade, odata cu trecerea patronului dvs. in alta barca. Dar cum spuneam, omul mai trebuie sa mai si manance. Pacat, pe vremea aceea aveam o mare admiratie pentru dvs. dar ati devenit o la fel de mare dezamagire.

  75. Am citit multe din cele expuse pe blog… Multe opinii, unele inversunate,altele mai moderate.

    Eu imi doresc doar ca domnul Ponta si partidul domniei-sale sa ne scape de dictatura basista. Si, pe urma, sa se refaca USL.

    Si, eventual, maestrul Nastase sa revina mai curand in arena noastra publica. Asa sa ne ajute Dumnezeu!

  76. Stimate d-le Radu Tudor,

    Dupa 2 zile de scenarii care de care mai fanteziste, vorba lui Ciutacu, cred ca mai degraba noi am luat-o razna decit Crin Antonescu…

    Am citit si am ascultat tot ce se putea citi si vedea despre retragerea lui Crin Antonescu…Nu sint nici pro Ponta dar nici contra, dar declaratia sa mi s-a parut de bun simt si sincera de data aceasta:

    « Simt o mare tristete si dezamagire pentru un om care mi-a fost prieten si partener in cel mai spectaculos proiect politic de dupa 89! »

    Si eu l-am simtit pe Crin Antonescu un om incoltit din toate partile in ultima vreme…si cred varianta lui Ponta (care are acces la informatii) ca Crin Antonescu a fost intoxicat si manipulat… Simbata dimineata scriam pe blogul dvs. ca Crin Antonescu s-a retras pentru ca ordinul de garnizoana este altul…s-a schimbat… Acesta este ordinul de garnizoana: « Sint structuri care il vor pe Klaus Iohannis presedinte »

    http://www.romaniatv.net/victor-ponta-sunt-structuri-care-il-vor-pe-klaus-iohannis-presedinte_149232.html

    • da,aberatii profunde. pnl-ul este aruncat in jocuri mafiote politicianiste si risca sa dispara dar astia mor de grija psd-ului de aiureala cu marea coabitare si alte rahaturi de rigoare.caraghios.si apoi voi pnl-istii spectatori veti da vina tot pe psd ca v-a manipulat omul antonescu,de parca saracu’ nu mai are crierut in cap.

  77. Sper din tot sufletul ca liberalii pur sange sa se scoale din adormirea indusa, si sa nu accepte desfiintarea partidului. Ca ce altceva se urmareste? Ce cauta Johannis la conducerea PNL? de unde pana unde este el liberal? Singurul lui scop este distrugerea partidului. Atentie liberali! Scoateti naparca dintre voi! Nu va lasati manipulati!

  78. Pentru mine d-l Anotnescu nu mai conteaza, prin urmare faptul ca va mai candida sau nu nu are importanta pentru mine. Sondajul de aseara cu Iohannis mi se pare mai ingrijorator, caci s-ar putea repeta istoria din 2004. Cu toate calitatile acestui domn nu pot vota pe cineva GARANTAT Basescu, GARANTAT PD-L , GARANTAT Udrea.

  79. Ce fac cele doua tate ,se numeste radiosant. Asa le trebuie PNL daca nu stiu sa se conduca , vine nadam Macovei si le rezolva problemele .

  80. Oameni buni, cei care gîndesc cu creierul, vi se pare normal, după ce a plecat benevol şi a criticat PNL-ul, Tăriceanu să continuie forţarea intrării personale înapoi în PNL. La ce se mai bagă în seamă, doar ca să ne enrveze, că de cîştigat, nicio şansă. Mai ocupă spaţiu pe tv degeaba, manipulare de 2 lei. Se va găsi cineva să-i pună capac acestui individ T.şi celor din PSD să nu-i mai hărţuiască cu,,demnitatea lor PSD-istă”. Lăsaţi-i în pace, oricare partid sau politician ar fi în situaţia asta, i-aş lua apărarea, prea mult şi de prea mulţi au fost hărţuiţi şi denigraţi, dar nu i-aş da votul…Mai bine şi-ar vedea de PDL, PNL,PMP plus băse al lor, băse le va lua caimacul cu siguranţă, l-au anihilat pe Antonescu crezînd că va lovi în băse, nicio şansă(nu că aş fi deacord cu politica şi politicienii vechi sau actuali), vedem cine va cînta la ţambalul lui băse şi cine va juca forţat…

      • @paris: cred că nu ai înţeles, am făcut o analiză şi o previziune, care se dovedeşte a fi reală. Sunt enervanţi rău cînd se jeluiesc(se bagă-n seamă aiurea) politrucii, să nu-i fac,,poli-po.ci”, cam merită! Ipocrizia este atunci cînd nu citeşti, nu pui creierul la treabă şi te trezeşti comentînd în scris jignind…

  81. Sa-l sustii orbeste in continuare pe Antonescu, care in interval de 3 luni a tradat de 4 ori este incredibil ! Oricata incredere ai avea in cineva, cand vezi ca a luat-o razna te dezici de el. Intrati cu capul sub un dus rece, poate va reveniti ! Daca liberalismul se identifica cu tradarea, atunci nu mai este nimic de spus, ci de facut : la cosul de gunoi al istoriei cu voi.

  82. Sper ca liberalii sa-l zboare pe iohannis care vad ca doreste in mare graba fuziunea cu basistii.
    antonescu iar bate campii chiar si din fundul mormantului politic in care sta intins acum. Asta a ajuns o stafie mai nou. Zice iar de Antena 3.

    Liberalii trebuie sa-i dea afara din partid atat pe antonescu cat si pe iohannis.

  83. De data asta, oricare ar fi planurile cretine ale lui Antonescu, Băsescu, Johanis, Blaga şi toţi peneliştii băsişti, a apărut o mare problemă ptr. ei : Ioan Ghişe, care n-am nici o îndoială că va strânge în jurul său oameni mulţi din PNL, care să schimbe direcţia PNL-ului. Ghişe cred eu, în acest moment este conştient că dacă va câştiga preşidenţia PNL-ului, intră pe un culoar favorabil chiar şi ptr. candidatura la prezidenţiale cu susţinerea PSD-PC-UNPR, în varianta cu Ponta premier. Capitalul de simpatie strâns cu ocazia turelor de protest din jurul Cotrocenilor din partea celor care la referendumul de demiterea lui Băsescu au votat ptr. plecarea lui , într-o eventuală formulă “Ponta premier – Ghişe preşedinte”, mai mult ca sigur va fi decisivă în favoarea stângii. Mai mult, vor veni voturi din toate direcţiile deoarece este limpede ca bună ziua că într-o ţară cu Ghişe preşedinte, Băsescu va fi dat pe mâna unei justiţii cu adevărat libere şi independente. Şi milioane de români asta vor. Este după părerea mea, cel mai groaznic scenariu ptr. Băsescu. Cred că Ioan Ghişe va câştiga şefia PNL-ului în detrimentul “cozii de topor” Johanis, până una, alta, membru în PNL de scurtă vreme. Refuz să cred că peneliştii cu ştate vechi acolo, vor pune aşa uşor botul la vrăjeala şi manevrele lui Băsescu prin intermediul lui Crin Antonescu. Chiar şi dacă ar ieşi Johanis preşedinte PNL, sunt convins că “aripa” Ghişe, Tăriceanu sau mai bine zis aripa antibăsistă din PNL, se vor rupe şi vor susţine alianţa de stânga. În plus, lumea nu uită de tăierile crunte de salarii făcute de Băsescu şi pârjolul lăsat de PDL în urma sa. Nu ştiu dacă aşa zisa dreaptă unită, cu toate “manevrele” lor murdare, va reuşi ? Totuşi, oamenii nu mai pot fi prostiţi. Nici de Antonescu, nici de Johanis, nici de Blaga şi cu atât mai mult, nici de Băsescu.
    Retragerea lui Crin mi se pare firească după suita neîncetată de prostii pe care a făcut-o îngropându-şi şi partidul şi cariera sa politică. Omul e terminat şi se mai zvârcoleşte încă, încercând să mai salveze ce mai poate din situaţia sa politică – să mai rămână agăţat şi în contact cu … butoanele, dintr-o altă postură, alta decât cea de preşedinte al României. De pe undeva de pe acolo … cât mai de aproape. În rest, un trădător ordinar, această făptură numită Antonescu.

  84. EU NU INTELEG DE CE TOT SPUNETI CA DOMNUL PRESEDINTE ANTONESCU “S-A DAT ” CU BASESCU..DACA S-AR UNI CU PDL ,ASTA NU MAI INSEAMNA BASESCU.PNL-UL NU A SPUS NICIODATA CA VREA CU PMP.PDL-UL S-A LEPADAT DE BASESCU IMPREUNA CU DUSMANUL LUI BASESCU ,BLAGA.IL VEDETI VREODATA PE BLAGA DE MANA CU BASESCU?
    DAR CE SPUNETI DE pONTA CARE S-A UNIT CU unpr ?ACESTIA IL PUPAU IN F..D PE BASESCU ZI SI NOAPTE.Nu mai aveti voie sa spuneti nimic de acest lucru?nu vi se da voie?
    DOMNUL PRESEDINTE ANTONESCU NU SI-A VAZUT NICIODATA PROPRIUL INTERES AL PARTIDULUI .Orice alianta a facut s-a gandit doar la stoparea unor potentiale partide stat.Cand pdl-ul era cu basescu si exista riscul sa devina partid stat,DOMNUL PRESEDINTE ANTONESCU s-a unit cu PSD-ul,cand EXISTA RISCUL CA PSD-UL SA DEVINA PARTID STAT,,DOMNUL PERSEDINTE ANTONESCU SE VA UNI CU NOUL PDL,FARA BASASCU.
    CONCLUZIE
    Antonescu cu PNL NU S-AU DAT CU BASESCU .SA FIE FOARTE CLAR! NU INTELEG DE CE NU INTELEGETI?Mai ales RTV MANANCA TOATA ZIUA R…T. P . S. (nu sunt membra al niciunui partid pe bune!)IMI PLACE DE DOMNUL PRESEDINTE ANTONESCU,MAI ALES….. DISCURSUL.

Leave a Reply