Home Articole SRI nu poate spune ca n-a stiut de mafie

SRI nu poate spune ca n-a stiut de mafie

4547
25
SHARE

In scandalul imens declansat de afirmatiile explozive ale Elenei Udrea, important este sa facem distinctia intre adevarurile spuse si manipularile generate de statutul de suspecta al persoanei.

Exista insa un lucru cert : SRI nu poate pretinde nici o secunda ca n-a stiut in regimul Basescu ce aranjamente faceau Udrea si Cocos, cat trafic de influenta si cati bani negri vehiculau. Cazul ALRO o demonstreaza din plin inca de acum 8 ani ! Udrea si Cocos au fost interceptati chiar de SRI cand faceau trafic de influenta pentru proprietarii rusi ai combinatului de la Slatina.

Asadar, pina vedem cat e adevar si cat e minciuna in ce spune Udrea despre Coldea, sa spunem lucrurilor pe nume despre institutii si mafia protejata ani de zile, fara nici o actiune din partea institutiilor judiciare.

Responsabilitatile administrative si profesionale nu pot fi evitate.

Maior a demisionat la cererea lui Iohannis. Se vedem ce urmeaza.

 

 

25 COMMENTS

    • Aici nu este vorba de o impozitare sau obligatie, cum o baga propaganda mincinoasa,ci de posibilitatea, deja legiferata si in functie de cativa ani, in care orcine, care nu munceste ca salariat(mici agricultori,casnici,etc) sau nu munceste in tara, sa incheie un contract de asigurare cu Casa Nationala de Pensii,unde pentru o rata lunara de minim vreo 10 euro pe luna,isi plateste o contributie ca si vechime in munca si va beneficia de vechime sau completarea vechimii si pensie ca si cei ce muncesc ca angajati in tara.Exemplu http://www.cpmb.ro/ la “formulare/declaratii si contracte de asigurare/contract de asigurari sociale.

      • problema este data de “brain drain”: plecarea si respectiv stabilirea cetatenilor romani cu studii medii si superioare in afara tarii, reducerea populatiei active, lucratoare, si deci potentialul deficit al fondului de pensii, lipsa de atractivitate in termen lung pentru potentiali investitori, si multe alte probleme sociale.
        solutia pentru “brain drain” nu este data de 10 euro lunar la statul roman.
        luand in considerare banii trimisi de romanii din afara tarii in Romania in perioada 2005-2013 observam 40 miliarde euro trimisi de diaspora in tara (net, dupa iesiri).
        chiar in 2013, un an in care s-a inregistrat un minim istoric al intrarilor, au intrat peste 4 miliarde euro.
        astfel, putem observa cum nu banii sunt o problema, romanii din diaspora trimitand sume consistente inapoi in tara. nu, problema este data de o lipsa acuta de atractivitate la nivel de societate a Romaniei. pentru care nimeni nu a venit inca cu o solutie.

        sursa:
        BNR via HotNews 🙂
        http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2014-06-12-17470848-0-lazea2.jpg

  1. Normal că știa,dar era treaba SRI-ului să dejuce aceste planuri când Băsescu l-a pus acolo pe șeful SRI tocmai ca să nu-i dejuge planurile?
    La STS nu a plătit nimeni pentru două accidente poate cele mai grave din istoria României,unde am pierdut piloți de elită și medici de elită!Ăia nu se mai întorc

  2. Ramane de vazut, si este usor de verificat daca SRI a stiut, si daca a stiut, a si informat punctual. Daniel Savu a declarat chiar astazi ca SRI a informat. Este tot mai plauzibila ipoteza ca multe informatii ajungeau, in mod firesc, la beneficiarii legali dar tocmai cercul acestora era vizat. Chiar si in aceste conditii, daca a fost sesizat parchetul competent, intrebarea care se pune este ce s-a facut cu aceste informari, sesizari ?! Daca se doreste se poate stabili cine a musamalizat sau gresit. Ce o fi cu dosarele penale care zac in nelucrare si de care se vorbeste de ani de zile ?!

  3. Evident, SRI nu poate spune ca n-a stiut de mafie, e de-a dreptul un truism. Daca ar fi sa dau o definitie ultrascurta, i-as spune “serviciul care stie”! Dar asta nu e relevant!! Daca SRI poate demonstra (si sint convins ca poate!) ca a informat, pas cu pas, pe cei in drept, ce mare lucru li se mai poate imputa?
    Problema grea este declaratia Udrei care il vizeaza pe Coldea. Valoarea de adevar a spuselor ei nu poate fi cintarita prin faptul ca Udrea e o mincinoasa sau o inculpata sau prostii de-astea. Daca Udrea spune ca pamintul e rotund, trebuie sa fiu timpit sa spun “da-o-ncolo de mincinoasa!” asadar, afirmatiile acesteia TREBUIE VERIFICATE!!

    • Udrea are dreptate vis-a-vis de Codlea atata timp cat Codlea face ancheta la SRI ca sa se convinga ca el n-a luat spaga de la Cocos. Televiziunea lui Ghita si institutul de sondaje publice fiind doar paravan, sutele de mii de euro ajungand chiar la seful SRI.

  4. Udrea nu “s-a spart” de frica. Nu am vazut teama pe chipul ei. Oricat de bine ti-ai ascunde emotiile, chipul te tradeaza intotdeauna. Am vazut in schimb frustrare, suparare si ceea ce americanii numesc “duper’s delight”.
    Un om speriat nu ar mai fi avut timp sa se procupe de orgoliul si imaginea fostului presedinte insistand asupra faptului ca gen. Coldea nu i-a impus-o pe Kovesi. In tot ce a spus, dna Udrea a avut grija ca fostul presedinte sa apara “curat si placut uscat”. Comportamentul asta nu e consistent cu atitudinea unui om speriat.
    Si daca nu de frica, atunci de ce face dna Udrea aceste “dezvaluiri”? Poate pentru a manipula. O tehnica foarte buna de a manipula si de a capata credibilitate este acea ca din 10 lucruri pe care le spui, 9 sa fie adevarate si o singura minciuna. Si daca minciuna este bine aleasa, poate avea efecte devastatoare pentru cel care te crede.
    Mai mult decat atat, oricat de socante ar fi adevarurile printre care Udrea a ales sa-si strecoare minciunile, cu siguranta sunt adevarurile cel mai putin grave pe care le stie. Totul a fost bine calculat, incat sa para ca “Udrea se sparge”.
    Sa nu uitam ca asa numita “mafie” stia de acum 5 ani ca la sfarsitul lui 2014 “tatucu” va pierde puterea si privilegiile. Ar fi o naivitate sa credem ca nu si-au construit inca de atunci un plan, stabilindu-se in cerc restrans “tapii ispasitori” si persoanele/persoana care sa duca la indeplinire planul.

      • @ Augustin: Cred ca nu ai citit cu atentie ce am scris. Nu avem noi ani cate atuuri are Udrea. Si tocmai de aia nu-i e frica. Nu uita ca de zece ani se invarte intr-o lume a secretelor, a manevrelor si a “acoperitilor”. Nu e atat de blonda incat sa nu fi invatat nimic. Normal ca nu-si doreste outfit cu dungi, ca nu e fashion, dar se bazeaza pe sprijinul discret dar eficient al celor pe care a omis sa-i mentioneze in dezvaluiri. Si daca totusi sprijinul nu va veni, are o multime de informatii pentru a putea negocia cu procurorii.
        Cat despre speculatiile ieftine, inainte sa-ti dai cu parerea, intreaba si tu un psiholog. Sau si mai bine, un profiler. Dar daca tu preferi sa vezi in Udrea acea domnita care, de frica nu stie pe ce gauri sa elimine mai repede informatiile, nu ai decat.

  5. Daca Regina era Codlea??? Bineinteles ca SRI, DNA, Parcehtul General, CSM, ICCJ, SPP, STS, SIE stiau de mafia doar si sefii ce conduceau si conduc aceste institutii fac parte din aceasta mafie. O mafie mulata dupa chipul si asemanarea bisnitarului sef de tara care practic in cei 10 ani de zile a incendiat pe bune institutiile de forta ale statului. Piromanul in sange de la Rouen nu se dezminte.

  6. Cum foarte bine subliniati, este bine sa facem distinctie intre adevarurile spuse si manipularile enuntate de Elena Udrea. Ideea este ca tot ceea ce se intampla, sefa DIICOT este retinuta, acuzatii grave la adresa SRI si ce-o mai urma, sunt fapte care nu fac bine unei natiuni membra UE si NATO. In toti acesti ani s-au intamplat multe tragedii , familii ramase pe drumuri in urma unor retrocedari frauduloase, chelirea muntilor Romaniei, industria taiata la fiare vechi, volatilizarea flotei comerciale a Romaniei, lipsa unor autostrazi, cai ferate de nivel european si multe altele, afecteaza bunul mers al unei natiuni si echilibrul emotional al cetatenilor ei.
    Se cer masuri drastice la nivelul tuturor institutiilor de forta si nu numai si primenirea personalului cu oameni integri, profesionisti si cu buzunarele cusute.

    • Chiar crezi ca baietii d’afara n-au stiut ce se produce la Romanica? Dar daca asa s-a si vrut,caci altfel interveneau mai de mult cum au intervenit pentru tot felul de alte lucruri mai putin importante.

  7. reactualizare lista cu deconspirati SRI-SIE-0215 din presa si politica:
    – sorina matei
    – dan andronic
    – cristoiu
    – CTP
    – florian bichir
    – octavian hoandra
    – turturica
    – lavinia sandru
    – gheroghe iancu (ultras SRI-Big Brother)
    – busoi cristian
    – vasile blaga
    – victor ponta
    – daniel savu
    – bogdan chireac
    – COLDEA-TV, LaB1TV, EVZ in integralitate
    – etc.
    Lista e deschisa si va rog sa o completatam impreuna!

    • Daca ai trecut-o pe Lavinia Sandru il putem trece si pe Darius Valcov acolo? Intra la categoria politica si nu poate face opinie separate fata de sotie. sau nici asta nu stie cu ce se ocupa sotia cum nici Udrea nu stia cu ce se ocupa sotul? Interesante familii.

      • Păi, Iohannis a zis că e cunoscut drept un anticomunist privat. Dacă ar fi zis asta Ponta, despre care toți băsiștii și iohanniștii urlau că e comunist (avea 17 ani la revoluție), s-ar fi dus toți cu furcile după el că e arogant și că îi ia drept proști.
        Dar căruntului Iohannis nu i se aplică. El n-are cum să fie nici arogant și nici mincinos, că doar e neamț…

  8. SRI este MAFIA iar acum decapiteaza fostii parteneri de afaceri pentru a ramane singuri stapani peste colonia Romania.

  9. Ca SRI dar si DNA stiau foarte bine ce se intampla in tara asta si cat furau politicienii brat la brat indiferent de partid nu este un secret sau o noutate. Ca erau foarte atasati si slugarnici fata de gasca prezidentiala se putea vedea din diferite filmari sau fotografii facute pe la revelioane sau zile de nastere cand vedeai la aceeasi masa familiile Cocor (Dorin+Udrea), Basescu (Traian+Maria) dar si conducerea SRI adica Maior si Coldea dar si din musamalizarea multor dosare din tot spectrul politic. Dar de aici pana la a crede fantasmagoriile Lenutei de Plescoi aruncate cand a ajuns cercetata exact de cei pe care ii considera apropiatii ei e cale lunga. In acelasi timp sunt absolut convins ca si partenerii nostri externi stiau foarte bine toate aceste lucruri. mai ales cei din NATO. Nu ii suspectez de naivitate si dezinformari chiar daca nu au avut norocul lui Basescu sa fie informati corect de catre Udrea. Si asta pentru ca sunt foarte interesati de securitatea in zona Romania fiind granite NATO cu Rusia si chiar aproape de Orientul Mijlociu. SRI nu este responsabila doar de siguranta nationala a Romaniei ci si de siguranta trupelor NATO stationate sau in transit prin Romania. sa fie cei din NATO atat de naivi incat sa laude activitatea DNA si SRI fara sa fie in cunostinta de cauza? Sunt sigur ca nu. Asa ca, a da crezare elucubratiilor acestei disperate aflata cu un picior dupa gratii inseamna a face idioti partenerii nostril externi. Sau poate chiar sunt idioti dar in acesasta situatie nu avem alte variante decat sa ii convingem ca sunt idioti sau sa ne cerem afara atat din NATO cat si din UE daca nu vor sa-si bage mintile in cap si sa nu o asculte pe Udrea.

    • Partenerii externi prin alte locuri,de-a lungul vremurilor,cel putin,au trecut cu vederea si regimuri mult mai toxice pentru popoarele lor comparativ cu ce s-a petrecut p’aici,iar pe unele le-a sprijinit fara prea multe scrupule.Daca lor le iese interesul,in rest nu le conteaza.

      • Perfect adevarat cu o singura corectie. Peris taica, cei la care te referi tu nu erau parteneri cu acte in regula si membri NATO cu tratate paerafate si semnate. Nici membri ai Uniunii Europene tot cu acte si tratate in regula. Dar nu ma asteptam la tine sa vezi diferenta.

  10. Stimate d-le Radu Tudor,
    Ca in fiecare duminica, asteptam cu mare interes PUNCTUL DE INTILNIRE…
    E dureros dar am ajuns aici : bordelizarea institutiilor statului…In avalansa declaratiilor Elenei Udrea (tipul clasic al femeii parvenite in politica romaneasca, care a pus posetele si pantofii mai presus decit interesele statului) cel mai mult m-a frapat in aceste zile, lipsa de reactie a institutiilor statului…Nu putem tăcea în faţa acestor provocări…astazi, cind România, are de îndeplinit în 2015, nişte lucruri legate de frontieră, de graniţa euroatlantică …Tacera institutiilor statului ne plaseaza într-o anumită inconsistenţă….pe care de fapt o traim de 25 de ani…
    În acest context, ce se întâmplă astazi în România, in ce priveste acest atac grobian al unor actuale-foste instituţii ale statului către actuale-viitoare instituţii ale statului şi fără răspuns din partea celor care trebuie să vorbească, ne aşează într-o zonă f. periculoasa…In lipsa institutiilor statului, au vorbit jurnalistii si analistii care considera că in spatele Elenei Udrea vorbeşte Traian Băsescu, fostul preşedinte al statului … Cu tot respectul fata de Armata Romana si de soldatii nostri care pleaca in Afganistan, ca intre timp actualul sef al statului merge la popotă sa manince fasole mi se par inutil…Domnul Iohannis, fără să se amestece în această mocirlă, ar trebui să răspundă unor asemenea lucruri care afectează autoritatea statului român, respectiv SRI-DNA.
    Elena Udrea acuză astăzi nişte oameni care sunt, dacă nu favoriţi ai fostului preşedinte, oameni care reprezintă pilonul de stabilitate al democratiei, al anticorupţiei…, iar România, în faţa unei asemenea dezbateri…tace…Nu este normal…
    Că instituţii ale statului arestează alte instituţii ale statului, poate fi concluzia deranjanta la care ar putea ajunge anumiţi parteneri strategici ai noştri, în condiţiile în care oameni din instituţiile statului, care pot fi vizate de aceste lupte şi aceste dezvăluiri, nu vor fi foarte fermi în a reglementa mersul treburilor în statul român. Statul român nu ţine nici de fostul preşedinte Băsescu şi de reţeaua dânsului, nici măcar de actualul preşedinte Iohannis şi fidelii săi…ţine de aceste instituţii, care în aceste condiţii de război total, trebuie să îşi facă treaba şi să se exprime.
    Nu ne putem face că nu s-a întâmplat nimic: cel mai important om de încredere al preşedintelui Băsescu vine şi spune nişte lucruri mai mult sau mai putin fanteziste, ne putem întreba dacă le spune cu girul preşedintelui sau fără, dar le spune…iar ce spun instituţiile statului, atacate, nereacţionând în faţa acestui val de dezvăluiri! Nu purtatorul de cuvint al SRI trebuia sa apara la televiziune si sa spuna niste vorbe stupide…Care sunt concluziile care vor veni către România dacă doar analiştii şi realizatorii TV comentează aceste declaraţii si aici vorbesc in mod special de Antena 3 care, timp se 10 ani, in ciuda tuturor riscurilor, amenintarilor si umilintelor a fost de fapt singura INSTITUTIE, da Institutie cu majuscule, care a tinut stindardul anticoruptiei si a informat corect publicul… Ma gindesc astazi cu spaima, daca nu ar fi fost Antena 3?
    Nu ne putem permite, să lăsăm ca dezbaterea să alunece în România într-o zonă în care instituţiile tac, ştiind că această tăcere vinovată poate fi interpretata de către partenerii noştri… Presedintele Klaus Johannis este obligat să reacţioneze, pentru că astăzi discutăm despre un regim Băsescu megacorupt… Instituţiile statului trebuie să comunice şi să explice că nu este un clivaj, că nu este o luptă între fostul regim şi actualul…Nu ne putem permite sa spunem pe la colturi, «Johannis tace si face»…
    P.S.:«Audierea şefului interimar al SRI, generalul Florin Coldea, în Comisia SRI din Parlament s-ar putea amâna. În prezent, în cadrul Serviciului s-ar desfăşura un control intern, declanşat imediat după ce Elena Udrea a lansat acuzaţii dure la adresa lui Coldea.
    Generalul Coldea i-ar fi cerut lui Georgian Pop, preşedintele Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, să nu fie audiat încă în Parlament, până nu se termină verificările interne.
    La SRI se verifică dacă acuzaţiile lansare de Elena Udrea sunt adevărate şi dacă Dorin Cocoş ar fi fost într-adevăr folosit de SRI pentru finanţarea unei televiziuni.»

  11. sincer , e o lupta intre servicii pentru influenta si putere …schimbare de garnitura …nu cunosc detalii ,dar ca un om care citeste cate ceva ,vede si simte cat de cat normal ,consider ca asta e …nu sufar de paranoia ,nu ma simt urmarita ,oricum nu au cum sa ma urmareasca pentru ca serviciile sunt ocupate cu puterea si ciolanul , dar asta pare a fi ..cu basescu ,fost securist ,de zece ani presedinte ,resturile securitatii si noile servicii ,care se pare ca au mostenit apucaturile celor vechi au jucat hora pe romania …ce e mai grav ,e faptul ca SUA au girat si sustinut in numele unui anticomunism propagandistic ,tocmai un sistem mafiot gestionat de securisti …alt fapt grav :suntem la granita ucrainei cu un razboi foarte aproape de noi …si serviciile ce fac ? unde se regasesc ? fara sefi ,cu cei ramasi bagati in mocirla pana in gat ,cu decizii contradictorii -sri sustinea sambata ca nu comenteaza elucubratii pentru ca duminica sa anunte declansarea unei anchete interne …q.e.d.

  12. din atitudinea adoptata fata de declaratiile elenei udrea se desprind 3 atitudini :coldea si kovesi -nu comentam cele spuse de suspecti , udrea si bica -sri e de vina , ponta si blaga -fantasmagorii ..:})))))))))))

Leave a Reply