Conducerea Partidului National Liberal a propus excluderea din randurile sale a senatorului Sorin Rosca Stanescu.

Cauza : utilizarea unor documente false si acuzatia de spalare de bani adusa lui Traian Basescu si Theodor Stolojan. Aceste fapte au fost savirsite in mod explicit. Intr-o emisiune dedicata subiectului la Antena 3, intrebam : este o dezvaluire bomba sau o intoxicare de proportii? L-am intrebat personal pe Sorin Rosca Stanescu daca acele documente prezentate pe site-ul sau sunt reale sau falsuri. M-a asigurat ca sunt copii ale unor documente originale.

Senatorul a declarat ca a preluat dezvaluirea de la Facias, un ong care sesizase Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aici intervine uriasa diferenta : Facias a trimis o adresa cu niste date, cerind procurorilor sa faca o ancheta. N-a trimis nici un document, adevarat sau fals. Doar niste date care circulasera prin presa si care trebuiau confirmate sau infirmate de autoritatile statului. PICCJ era singurul indrituit sa o faca.

Sorin Rosca Stanescu s-a simtit probabil incurajat de intarzierea nepermisa a raspunsului PICCJ si a postat pe site-ul sau www.corectnews.ro niste acuzatii concrete, despre milioane de dolari si zeci de milioane de euro care au intrat in conturile unor politicieni, precum Traian Basescu si Elena Udrea, ce se faceau vinovati in opinia parlamentarului de “spalare de bani”.

Ajuns recent in politica dupa o lunga cariera jurnalistica, Sorin Rosca Stanescu a confundat declaratia si atitudinea de politician cu cea de jurnalist. Sunt libertati diferite si atitudini – fara indoiala – in registre opuse.

Prin actiunile sale, SRS i-a dat o satisfactie nemeritata lui Traian Basescu, un politician plin de pete ca un dalmatian de rasa pura.
Este evident ca SRS nu trece prin momente faste, dar sa nu dramatizam. A trecut el prin clipe mai dificile decit acestea si a stiut mereu sa se reinventeze. Daca el mai este acel individ ambitios pe care-l stiu de cind era mare prieten cu Basescu, in locul celui din urma abia de acum incolo mi-as face griji….

PS 1 : Celor care isi imagineaza lovituri de stat, suspendari de presedinti dorite de nimeni, legaturi externe invocate mereu in van le recomand surse mai bune sau niste scenarii mai putin previzibile in saracia lor de idei. Daca ati stii voi basisti mici si simpatici de presa care e realitatea, ati jubila mai des.  Dar lasati-o asa, e mai bine.

PS 2 : Public acum a doua precizare venita de la Parchetul General in cazul subiectului controversat

Ministerul PublicParchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie

Nr.1795/VIII-3/2013 07.11.2013

 Către,

 antena 3

În atenţia domnului Radu Tudor

Având în vedere materialul de presă pe care l-aţi difuzat în data de 06.11.2013 în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” şi în care aţi făcut referire la un răspuns pe care instituţia noastră vi l-a transmis în cursul zilei de ieri, vă facem cunoscute următoarele:

Pe baza noilor date pe care le-aţi prezentat în legătură cu denunţul formulat de FACIAS (respectiv nr. de înregistrare, data şi compartimentul, precum şi denumirea fundaţiei ce a formulat denunţul), în cursul zilei de astăzi au fost efectuate noi verificări în urma cărora s-au stabilit următoarele:

Denunţul formulat de Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului a fost înregistrat la data de 22.03.2013 la Secţia de resurse umane şi documentare – Biroul de registratură generală, arhivă şi grefă, sub nr. 4108, de unde a fost transmis Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. La data de 10.04.2013, procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică au dispus declinarea, spre competentă soluţionare, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, aspect comunicat în scris şi petentei FACIAS. Menţionăm faptul că dosarul se află în lucru la această unitate de parchet, fiind în faza actelor premergătoare.

Precizăm că printr-o suplimentare a datelor prezentate de dumneavoastră şi deţinute, de altfel, de semnatarii denunţului a fost identificată lucrarea la care aţi făcut referire în cererea adresată ieri instituţiei noastre, context în care vă adresăm rugămintea ca la formularea unei solicitări să ne puneţi la dispoziţie cât mai multe date pentru a vă putea furniza cu acurateţe un răspuns care să ducă la o corectă informare a opiniei publice.

 PROCUROR ŞEF BIROU,
Bulcu Ramona

 

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

62 COMMENTS

    • …..nu iese fum daca nu se face focul….deci srs o avea el dreptate dar chiorete si handicapatul sunt prosti sa recunoasca.

  2. cand s-a ,,reinventat” era tanar si noua democratie la fel! acum parca e foarte imprtanta credibilitatea, daca la politicieni mai putin, la jurnalisti in schimb…
    si totusi SRS nu trebuia exclus din PNL si pedepsele astea ar trebui puse treptat!! dar Hypnos a declarat rituos ca el este conservator si sper sa-l ia Voiculescu in partid alaturi de piticul Daniel si sa plece din PNL cu toata gasca care nu are nici in clnci nici in maneca cu liberalismul!!!

    • ok, SRS a venit cu niste intoxicatii, dar chiar asa sa-l suspende din partid? care-i de fapt motivul? sa nu spuneti tampenia cu imaginea partidului….

  3. Prin excluderea lui SRS cu scorul de 47:5 de fapt PNL-ul lui Crin se spalő ca Pilat din Pont, cum că liberalii din Alianţa Dreptate şi Adevăr nici usturoi nu au mâncat, nici gura nu le miroae! Dat nic a apă de gură. Put. De la o poştă! Căci nimănui nu i-a conveni nici un dram de adevăr acum. darmite dreptate! Se poate ?!

  4. 1. Lasitate liberala, atat am de spus.

    2. A aparut in sfarsit un articol obiectiv despre marinar intr-un ziar belgian. Ma intreb daca se va ajunge la o situatie similara cu cea in care au venit aici la noi in colonie reprezentanti ai inaltelor porti si ne-au indemnat catre relatii cu Rusia.
    Poate peste vreo 3 luni bruxelezii vor insista pe langa noi: “dati-l afara pe mitocan, nu vedeti ca-i dictator?” Iar Ponta (poate si Antonescu) va (vor) raspunde: “nu dom’le, stricam stabilitatea politica si economica, ar insemna sa ducem tara in haos…”

    Tare sau ce?

    • Apropo de cei doi “coabitanti”…
      -“Basescu a cheltuit 20 de miliarde de dolari ca sa fie ales in 2009. Noi ii punem la loc.” – Ponta dixit! Hai USL! Tine-o tot asa Ponta, combate, zi ca zici bine …
      Ma mir ca nu am varsat cand am l-am auzit.

      • Ponta se plange ca milogul facandu-l scapat pe basinescu in loc sa ordone grupul de Control al Guvernului si Curtii de Conturi sa cerceteze cum s-au chelutui efectiv cele 20 de miliarde de dolari imprumutate de Traian iar in urma celor constatate sa ordone MJ ca DNA sa cerceteze in regim de urgenta si cu mare transparenta cazul pentru ca vinovatii sa ajunga in spatele gratiilor. Si nu se declare cum ca USL trebuie sa puna doar banii la loc acoperind astfel hotiile lui basinescu s-a gastii lui de ciorditori portocalii.

          • @gigi iubitor de Basinescu, cand un escroc fura cu gasca 20 de miliarde de dolari, da trebuiesc arestati toti si condamnati la moarte nu inainte de a reintroduce pedeapsa capitala in codul penal.

        • zi-mi si mie de ce ai amenintat-o pe Pivnicerul? Nu ca te-ar fi luat in serios doamna Pivnicerul. Da am o mare curiozitate ca pari pe aici pe forum antibasist, ma asteptam ca un basist sa fie nemultumit de dansa.

  5. Pe de alta parte…e mai usor cu sarcasmul la adresa basistilor, decat cu gramatica limbii romane ! Dar nu-i nimic, LASATI-o asa , ca e bine. E romanesc, deontologic si cum altfel…in spiritul ” varanului ” !
    Nu ma mir ca a sters podelele MRU cu Gadea…voi ceilalti nu sunteti nici macar la nivelul aluia.
    Eu cred ca aveti rate mari la credite, altfel nu se poate explica atitudinea voastra…

    • da, multumesc pentru semnalare. mai greseste omul. cit despre atitudine, ce sa-ti spun, cind vei afla ce e aia covingere, vei fi mai inteligent. dar destul de batrin…

    • Gramatica limbii romane nu a fost niciodata mai maltratata decat o fac Basescu & Eba ! Dar pentru basisti e mai usor sa arate cu degetul catre altii decat sa-si vada propriile neputinte si necuviinte ! Ce sa-i faci, vorba aceea: ” Prostu’ pana nu’i fudul, nu-i prost destul !” 🙂

    • Vorbeşti despre acel MRU care zice “făceţi” în loc de “faceţi”? Pe scenă, îmbrăcat în alb, într-una dintre inerentele ipostaze penibile în care apare acest personaj…penibil.
      🙂

  6. Domnule Tudor, SRS este un fost securist, ca si Basescu, ca si Patriciu, ca si…altii. Un securist de tip comunist va lucra intotodeauna cu falsuri, la nivel de documente, de zvonuri sau de dosare fabricate…De aceea ar fi fost binje sa se faca Lustratia, in Romania ! Dar cu cine sa o faci ? Ca si aia care ar fi trebuit s-o faca sunt tot din gasca securist-comunista, de tip mafiot, care guverneaza de 24 de ani Romania !Stiu sunt pesimista, dar trebuie sa va anunt ca poate copiii sau nepotii dvs. vor putea “dezbarliga itzele” mafiei securiste in Romania ! Asta daca vor avea sansa de a iesi de sub mentalitatea orientala a lui “se poate si asa”, sa a lui” totul se rezolva cu o spaga”, sau a lui “tata/mama sunt CINEVA, deci eu pot sa fac ce vreau”…Ehhh, sunt multe probleme care tin de MENTALITATE ! sa

    • vezi , ai ratat esenta…ca persoana fizica , la tine acasa , sau pe net poti spune ce vrei ca ala sau alalalt a fost securist , de ex…
      ca politician , trebuie sa ai dovezi irefutabile ca sa spui ca ala a fost sa-si ia paie la magazinu’ din colt .

  7. Domnule Tudor, SRS este un fost securist, ca si Basescu, ca si Patriciu, ca si…altii. Un securist de tip comunist va lucra intotodeauna cu falsuri, la nivel de documente, de zvonuri sau de dosare fabricate…De aceea ar fi fost bine sa se fi facut Lustratia, in Romania (cum s-a facut in alte tari foste comuniste) ! Dar cu cine sa o faci, in Romania ? Ca si aia care ar fi trebuit s-o faca sunt tot din gasca securist-comunista, de tip mafiot, care guverneaza de 24 de ani Romania !Stiu, sunt pesimista, dar trebuie sa va anunt ca poate copiii sau nepotii dvs. vor putea “dezbarliga itzele” mafiei securiste in Romania ! Asta daca vor avea sansa de a iesi de sub mentalitatea orientala a lui “se poate si asa”, sau a lui” totul se rezolva cu o spaga”, sau a lui “tata/mama sunt CINEVA, deci eu pot sa fac ce vreau”…Ehhh, sunt multe probleme care tin de MENTALITATE ! Sa va ajute Dumnezeu, domnule Tudor, si pe toti cei ca dvs., sa reusiti sa separati graul de neghina ! 🙂

  8. Mie imi pare rau pentru dvs. ca i-ati facut jocul lui SRS. Sunteti un jurnalist specializat pe probleme militare si stiti foarte bine ca a implica entitati americane in scenariul acesta frizeaza absurdul. Cum Dumnezeu sa speli milioane de dolari prin banci americane dupa 11 septembrie 2001 in conditiile in care Trezoreria, CIA si alte agentii guvernamentale americane detineau programe de acces in reteaua SWIFT inca din 2002 pentru a monitoriza tranzactiile/bazele de date in baza Terrorist Finance Tracking Program. Dezvaluirea a fost facuta de New York Times in 2006. Ca sa nu mai vorbesc de dezvaluirile recente ale lui Edward Snowden cu privire la National Security Agency care submina constant reteaua SWIFT.
    Mai mult decat atat autoritatile americane puteau cere retinerea acestor tranzactii daca ar fi incalcat si Foreign Corrupt Practices Act.

  9. Din acest episod trebue sa intelegem ca cine minte ,manipuleaza,fura(indiferent ca este presedinte,guvernator,premier,procuror,politist,rom sau tigan) trebue sa dea socoteala,chiar si mai tarziu decat deloc!!!!) pentru faptele lor reprobabile si mai ales SA PLATEASCA EXEMPLAR toti cei care au influentat prin decizia si faptele lor ilegale sa se ajunga la situatia mizerabila de astazi a poporului roman.Si pentru a nu exista problema prescriptiei asi face o lege care sa permita(sa i se ceara IMPERIOS) unei structuri de mare incredere(de ex o comisie speciala cu parlamentari,procurori,judecatori,specialisti economici…)care sa analizeze toate operatiunile/contractele economice facute in 24 ani si cu valoare de peste …sa zicem 50 milioane EURO(aici intra oblogatoriu Bechtel,imprumutul de la FMI,ALRO …etc,etc) si care sa se pronunte daca acei indivizi care au decis au facut-o legal(sau cu toate aprobarile necesare) sau… caz contrar sa fie toti deferiti justitiei.Dar …slaba speranta, fiindca la toate sesizarile Comisiei Guvernamentale despre ilegalitatile savarsite in regimul trecut… pana acum DNA tace/doarme( deci pentru acest motiv este Antonescu suparat de aceasta situatie si …in sfarsit… Ponta ii da totusi dreptate).

  10. Peste vreo 20-30 de ani sau mai devreme, când va fi cucu lăsat din braţele tuturor protectorilor (slugi obediente şi instituţii), vom afla “stupefiaţi” că de fapt SRS a avut dreptate în 2013. Şi probabil că vom afla foarte, foarte multe de ne vom îngrozi. Până atunci nu răsuflă nimic. Batista pe ţambal

  11. Sursa: peurse.ro

    APARAREA lui Sorin Rosca Stanescu in fata colegilor liberali
    Iuliana Knospe
    Senior Editor Politic,

    pesurse.ro va prezinta apararea pe care senatorul Sorin Rosca Stanescu a facut-o in plenul Biroului Politic National al PNL in cadrul caruia s-a discutat propunerea de excludere din partid:

    CATRE MEMBRII BIROULUI POLITIC PERMANENT

    AL PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL

    Stimati colegi,

    Presedintele Crin Antonescu a propus excluderea mea din Partidului National Liberal.

    In fapt, eu am afirmat public ca Alianta D.A., in noiembrie 2004, a incasat, in cinci transe, din strainatate, suma de 7 milioane USD si l-am facut responsabil de acest lucru pe Traian Basescu, pe atunci candidat prezidential, in timp ce Parchetul General a comunicat ca acel virament nu a existat.

    Fac precizarea ca, actionand conform legii si in interes public, Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a pus la dispozitia Parchetul General, in luna martie a acestui an, informatiile de care dispunea, semnaland ca ar putea fi vorba de o infractiune grava si solicitand cuvenita investigatie. In acest scop, a formulat plangere penala.

    Observand ca au trecut mai multe luni, iar aceasta solicitare publica nu a primit niciun raspuns de la Parchetul General, in urma cu o luna, printr-o declaratie politica si printr-un demers editorial, dar si prin interventii la diferite posturi de televiziune, am solicitat, la randul meu, in mod insistent, un raspuns din partea institutiilor abilitate ale statului.

    Intrucat acest raspuns nu a venit, am facut o noua declaratie politica, in urma cu cateva zile, prin care i-am adus acuzatii directe domnului Traian Basescu. De aceasta data am prezentat si documentele FACIAS.

    Raspunsul Parchetului General, in fine, a fost extrem de prompt, in sensul ca viramentul acelei sume de bani nu a fost facut. Ceea ce ne conduce la prezumtia ca informatiile si documentele prezentate de FACIAS, in luna martie, ar fi fost eronate sau chiar false. Acest raspuns a fost dat sub forma unui comunicat succint.

    Va rog sa remarcati ca atat FACIAS, cat si subsemnatul am actionat in interes public. Exista realmente un risc de a gresi, dar era mai mare pericolul ca institutiile statului sa nu functioneze in continuare, astfel incat o fapta grava sa nu fie sanctionata.

    Dupa cum se stie, eu nu am nicio calitate, nici ca cetatean si nici ca senator, sa obtin date referitoare la conturile detinute de terte persoane, fizice sau juridice, in banci. Mai mult, intrucat fusese depusa o plangere penala si, teoretic, exista o cercetare facuta de procurori, imi era cu neputinta sa verific autenticitatea informatiilor furnizate de FACIAS. De altfel, nici FACIAS nu ar fi putut verifica documentele bancare.

    Va mai rog sa observati ca, pana in prezent, exceptand respectivul comunicat, nu exista niciun fel de ancheta finalizata de catre Parchetul General sau de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, caruia, la un moment dat, i-a fost redirectionata cauza.

    Stimati colegi, nu exista nicio prevedere in statutul Partidului National Liberal pe care sa o fi incalcat si in niciun caz vreuna din cele prevazute in articolul 20 privind excluderea.

    De cand m-am inscris in Partidului National Liberal nu am primit nicio sanctiune.

    Ca atare, il rog pe domnul presedinte Crin Antonescu si va rog si pe dumneavoastra sa judecati corect aceasta cauza si sa nu adoptati o decizie de excludere a unui membru pentru o fapta nesanctionata de statutul Partidului National Liberal.

    Cu multumiri si speranta,

  12. Ce spuneti dvs., Dle tudor? Ca la antena 3 toti moderatorii pot spune fara nici o proba reala de 10 ani ca basescu e hot si e plin de bani murdari si asta e bine, dar cand un politician spune acelasi lucru in aceleasi conditii, asta e un lucru rau? Trebuie sa si dovediti cumva petele de dalmatian ale lui basescu sau sa sesizati justitia si ea sa le certifice, altfel nu sunteti decat un om care de 10 ani mananca, se imbraca, isi face vacante si-si plateste creditele de pe urma calomnierii lui basescu. 🙂

    • pentru nivelul dvs de cultura informationala si perceptie, in ultimii 10 ani n-a existat nici o proba…. ok, va compatimesc pentru asta si va felicit pentru basism. sunteti rari

  13. Pe atunci era alianta DA.Citi mincinosi reali sunt in guvern,sau poate,care este procentul real de politicieni sinceri in guvern,de au luat masuri cu SRS? SRS a deranjat liberalii care erau,,complice”la guvernare,nu ma mira reactia lui Tariceanu,ca a fost in guvern si mai stim prin ce am trecut…imprumuturi,reducerea nivelului de trai(salarii,pensii,locuri de munca,aranjamente ascunse,care,pina la urma le-au dezvaluit presa),si multe altele.Nu trebuia sa fie eliminat SRS din PNL,i-au ajutat destul de mult pe PNListi,de fapt,SRS ca politician,a cerut solutionarea unei cereri facute de o organizatie la care nu se primise un raspuns de citeva luni de zile-era ceva normal ca actiune oficiala(ne-am convins si noi cit de realiste sunt raspunsurile magistratilor,sau a celor care ancheteaza si care iau hotariri prin lege).Oricum,USLul / PNLul si-au pus presul in cap,acoperindu-si ochii(noua nu o sa le reuseasca).Cred ca este cel mai bine informat dintre jurnalisti,cind se va demonstra ca a fost adevarat ceea ce sustine SRS si FACIAS,cine va raspunde pentru balacareala aruncata asupra lui?,dar celor de la FACIAS,nu fac parte din niciun partid politic?cu ei de ce nu se iau masuri?(eu m-am lamurit demult cu FACIAS).

  14. Toata lumea stie ca in campaniile din Romania se utilizeaza mult mai multi bani decat se declara oficial si ca atare toata clasa politica e vinovata – inclusiv Basescu !

    Procuratura si serviciile au dormit 23 de ani permitand jocurile murdare dar vinovat astazi e doar SRS !

    Eu as vi vrut sa-l votez pe Antonescu la prezidentiale dar actiunile lui nu au fost la fel de raspicate si ferme precum discursurile lui ! Ma tem de o noua teapa !

    Inainte de alegeri era mai ferm , mai pustin dispus la compromisuri ! Intre timp s-a murdarit protestand doar formal la compromisurile cu coabitacilor din PSD , Ponta , Maior , Rus , Gittenstein , Kovesi … !

  15. 1. ”Conducerea Partidului National Liberal a propus excluderea din randurile sale a senatorului Sorin Rosca Stanescu”. OK!
    2. ”Prin actiunile sale, SRS i-a dat o satisfactie nemeritata lui Traian Basescu”. OK!
    .
    O întrebare ar mai fi necesar de pus:
    Prin excluderea din randurile sale a senatorului Sorin Rosca Stanescu , PNL i-a dat o satisfactie nemeritata lui Traian Basescu? That is the question.

    E ca și când băsescu ar fi transmis indirect PNL-ului : Nu e bine domnule Roșca Stănescu, nu e bine! Parcă eu te-am făcut pe tine….prieten!

  16. Un individ de joasa speta acest Ciripoi. Bine ca l-au matrasit, ciudat e dece l-au introdus initial in partid. I-a saltat o mige la fileu porcofagului din Deal. noroc ca a aparut imediat treaba cu mosia, sa nu uite mioriticul pe cine are in frunte. Plus articolul din Bruxelles. Toata lumea pare ca s-a lamurit cine este Bashescu, numai la noi mai sunt spalati pe creier care il mai cred ca-i incoruptibil si anticomunist. Wunderbar!

  17. Cinstit ,cine dracu face atmosfera,nu voi ,televiziunile ,aia de la ANM spuneau ca va fi o iarna normala cu ger si zapada iar pe ecrane se scria ger crunt….pai voi faceti atmosfera ca sa aveti ce discuta .D-l Chiriac e cel mai competent ,el si grecu

  19. Pai care e asa o mare panica ca vine gerul arctic ,asa se cheama ,de acolo vine ,ce inseamna ca sint -50C-e interpretarea voastra fortata .

  20. Eh, domnule Radu Tudor, maurul si-a facut datoria, deci poate sa plece (ca senator independent, va sa zica, deocamdata fara probleme, dar am asa, un feeling, ca nici pe viitor…). Personal, am vazut ca dumneavoastra ati fost extrem de precaut in ceea ce-l priveste pe acest SRS, ati repetat- si bine ati facut- ca, daca nu prezinta documente valabile care sa-i sustina afirmatiile, atunci acesta va avea o mare problema.

    Nimic nu-m impiedica basescul sa foloseasca diversi pioni otraviti. SRS pare sa fie unul dintre ei, prin prestatia din ultimele zile. Ca sa vezi, zace un denunt al FACIAS atata timp si, dintr-odata, nimeni altul decat SRS se apuca sa iasa cu declaratii de la taman tribuna Parlamentului, sa-i fie preluate asertiunile de toti si toate televiziunile. Zice SRS dupa comunicatul Parchetului: “Ei, m-am inselat”. Asa, linistit, fara niciun fel de tresarire. S-a inselat si asta e, isi asuma si rejectarea din PNL, pe care a reusit sa-l mai tarasca (dar nu i-a iesit) intr-un nou scandal, ca media “prietena” de la Realitatea pana la b1 si otv2 de-abia atat asteapta. Si, evident, musiu prezident, dar iese la declaratii la inceput de weekend. Ah, taman cand iesea adevaratul scandal: achizitionarea de terenuri pentru latifundiarul ce se vrea el, cu fie-sa cu tot. Numa` ca, daca vine un SRS, cu chestii pe care, cica, nu le putea el verifica (ah, ne lasi?!), e mai importanta reperarea onoarei. Vezi doamne, iar e facut martir, ca SRS are grija sa-si lege alegatiile de FACIAS, cu punct final Voiculescu (si, cine stie, colateral, si Antenele, ca doar asa se pune problema, din ce vad). Mai, ce coincidenta! SRS se baga in chestia asta exact atunci cand trebuie, pentru victimizarea maretului de la Cotroceni.

    …Acuma, ce sa zic, dle Tudor: daca-l mai vad pe acest SRS calcand prin studiourile Antenei 3, din care a profitat din plin pentru mediatizare, ca-l uitau si curcile, o sa inteleg ca a venit doar pentru a fi luat peste picior, asa cum merita. Cum merita maurul.

    PS: vad ca cineva a postat mai sus declaratia sustinuta de SRS in fata mai-marilor PNL. Scot si eu doar asta: “Va rog sa remarcati ca atat FACIAS, cat si subsemnatul am actionat in interes public.”. I-auzi braul, mai frate!… Maurule, maurule…

      • Eh, nu a cantat cocosul de 3 ori 🙂 si iata ca iese `mnealui sa se victimizeze (vad de la realitatea- cu litera mica si asta- ca-i ridica osanale, zappam pentru cateva secunde si am vazut): se reintra in ecuatia discursului despre moguli. Bravo, SRS, ce se facea nenea fara matale?!

        …Si totusi, Carthaginem esse delendam: banii pentru 300 de hectare de unde-i are domnul demis?

  21. Cred ca in graba in care este matrasit SRS problema banilor este rapid uitata. Chiar fara sa fi fost aratate hartiutele crede cineva ca in vre-o campanie, indiferent de unde, nu se folosesc bani negri ?
    Este deajuns sa citim comunicatul parchetului ca sa se observe incurcatura din care cauta sa iasa. Acolo se spune ca operatiunea indicata pe actul respectiv nu exista, dar pe un ALTUL o fi ? Nimic despre cine ar fi livrat posibilul fals si din parte bancii sau oficiului de spalare a banilor nici o negare ca IN CONTUL D.A . AR FI INTRAT O ASTFEL DE SUMA IN 2004. Repet se spune decat ca operatiune din hartiute nu exista.
    SRS trebuie sa recunoasca ca a fost “facut” de pretenul sau Basescu pe care l-a consiliat din greu alaturi de SOV in 2004. De cand FACIAS a depus sesizarea la Parchet si pana acum a fost destul timp ca sa poata aparea acele “documente false” si dirijate catre SRS.Respectivul stie de bani si nu mai a verificat daca hartiutele pot fi false si s-a pacalit si o data cu el si noi. A reusit sa mai amane inca o data demascarea mafiei basiste.

  22. @gigi Vedeti ca am avut totusi dreptate si se va face o LEGE CADRU pentru exploatarea tuturor resurselor.Deci pe viitor ADIO parandaraturi,comisioane ,mita pentru …indivizi sau partide.Este bine ca si Ponta a recunoscut, in ultimul ceas, ca ANTONESCU a avut dreptate.Poate asa… un pic de aici,un pic de acolo(vezi NEW EUROPE) va veni si “dreptatea pana la capat” si toti cetatenii trebuie sa avem incredere in continuare in USL(de neinlocuit in situatia actuala a ROMANIEI, precum… asa cum este “piticul PNL” care va fi de neinlocuit din nicio VARIANTA de guvernare…deci indinspendabil asa cum a afirmat si dnul Nastase).GeOnica ..ca intotdeauna, pe …campiile tarii la cules de pepeni.

    • @gheorghe
      .
      Depașiți (v-am mai spus) acest moment penibil ! Nu mai mintiti cum că ati avut dvs. DREPTATE cu bla, bla, bla-uri. Da, ați spus(s[-mi spune’i dac[ a’i spus-o sau nu!) in doua randuri ni;te prostii legate si de ceva legat de LEGEA CADRU(cum in capul dvs. ii tot spuneti) respectiv:
      .
      1. “Din conflictul dintre PSD-isti si liberali rezulta clar faptul ca PSD-isti sunt pusi pe CAPATUIALA( se continua obiceiurile unor fesenisti care au dus in timp la baronizarea partidului…de stanga!!!).PSD-istii nu vor o LEGE CADRU pentru resursele/avutiile ROMANIEI fiindca daca acesta LEGE intra in VIGOARE atunci ei(adic[ musai PSD-iștii lui Ponta n.s) nu mai pot NEGOCIA cu toti investitorii straini verosi, dupa bunul lor plac(si deci nu vor mai putea sa obtina comisioane si parandaraturi).
      .
      2. ”dar nici cand LIBERALII vin cu o propunere DE LEGE UNICA PENTRU RESURSE (cine ar putea sa nu admita ca O LEGE CADRU ar elimina arbitrarul politicienilor si orice suspiciune de …comision ,parandaraturi ,de orice suspiciune ca statul roman a fost fraudat/prejudiciat…) nici ATUNCI LIBERALII NU AU CASTIG DE CAUZA.M-am saturat ca PSD-isti vin că au ei 42% bla, bla, bla…”
      .
      …sunt MARI MIZERII și MINCIUNI aceste afirmatii făcute și atunci făcută și acum.
      .
      A fost o IDEE ”MARCA” VICTOR ALISTAR(nu mai conteaza acuma) care de fapt nu s-a vrut O LEGE ci s-a vrut UN PACT . Auzi domnule @gheorghe PACT – auzit mai apoi ]n gura lui la Crin Antonescu… “Vreau un pact pentru resursele naturale”-idee expusă pe 06.10. 2013 (nici 2012, nici 2011) Deci FOARTE, FOARTE recent. Și n-a zis nimeni că-i RĂU. Nici PONTA nici PSD-ul nici …..DRACU. Deci nu s-a opus NIMENI , înțelegeți? PUNCT.
      .
      Și-acum veniți ca și cum ați repurtat o mare victorie. Și pe dvs. vă vedeți printre victorioși, nu-i așa?
      .
      Auzi la dumneata!

      ” Auzi @gigi ! Este bine ca si Ponta a recunoscut, in ultimul ceas, ca ANTONESCU a avut dreptate”. Unde ai auzit dumneata acest lucru?
      .
      Și, ca sa te parafrazez ce spuneai mai ieri:
      .
      ”Se vede clar acum de ce basescu și @gheorghe a avut ca arme redutabile DEZBINAREA ROMANILOR” . Că ce altceva să însemneze ceea ce tot ”mesteci” dumneata pe aici mereu, mereu…Aceleași obsesii.

    • @gheorghe
      .
      Cât despre ” geonica”(cum il tot dezmierzi mai mereu) hai sa-ți spun ceea ce spunea Mircea Badea in ”noaptea” asta(nu chiar mot-a-mot):
      .
      ”Toti nasoii, toți cretinii, de la Turcescu la Cartianu și de la Pora la Lupea vin si tot zic de Geoană că…. doamne ce bătaie a luat el de la băsălău!” ( atunci când cu…Mihaela , dragostea mea !)
      .
      Tot așa faci și dumneata. Precum băsiștii împuțiți sus menționați. Făra sa spui că , totuși Geoană și nu Antonescu a intrat in turul 2 …Antonescu fiind …departișor după primul tur și cum Geoană a câștigat CLAR in Romania si a pierdut numai datorita HOȚIILOR din exteriorul Țării prin ambasadele loiale basescului, și a BOILOR labili psihic (pe care, culmea!… conta Țara asta, și eu , și dumneata) care au pus botul la prostia ca, dacă Geoană s-a dus la mama lui …Vântu , este TRADARE , producând in mintea lor puțină….”care este”, Marea Basculare de partea lui basescu. Erau probabil și PNL-isti de teapa dumitale și in nici un caz psd-iști, scârbiți de Geoană care s-au simțit TRADAȚI prin faptul că ăla fusese ”acolușa” noptea târziu. Și doar îi spusese …Ponta șă mintă cu OBRAZNICIE că oricum nu mai era timp sa se confirme , sau nu această vizită nocturna.(Așa ziceți tot voi.) El a contat, cred, ca dealtfel și TONTA –KOABITACUL(cum îi ziceți tot voi) la referendum că populatia este zdravănă la minte și că va veni FĂRĂ NUMAR , FĂRĂ NUMAR cum urla presa cum urlau sondajele. Cine-și inchipuia ca o să vină numai 47 sau mai nou… 55% și nu 80% , cei scârbiți, umiliți și buzunăriți de băsescu? N-a fost șă fie. Sunt foarte multi labilo-psiho-curluntriști care odată se supăra ei si fac pe dos ceea ce era sigur că fac ….cu o zi inainte. Cât despre expertiza lui Geoană în raport cu cea a lui Antonescu nu avem ce discuta. Pe orice teme de la cele de politica esternă la probleme economice. Și-acum de ce te supăra înțepăturile lui Geoană atâta vreme cât si Tăriceanu și Orban erau… maeștri în ațâțarea orgoliului lui Antonescu și ale celorlalți liberali facând astfel mult mai mare rău alianței USL ceva vreme în urmă. Eu am venit vreodata până la……@gheorghe, care tot zgândără mereu PSD-ul cu tot felul de remarce jignitoare, să spun și eu astfel de lucruri care dezbină și nu unesc? Toate comentariile dumitale sunt scârbos de partizane și asta m-a făcut deseori (lucru ce nu-mi stă in fire) să ies să parez și să-ți mai temperez elanul râcii și al răzbunării.
      .
      Și-am să ți-o tot zic (dar tu , nu și nu) că pe basescu nu l-a adus PSD-ul de nu putem scăpa acum de el ci ni l-a adus pe cap …PNL-ul tău drag și după ce acelasi PNL in timpul guvernării Tăriceanu i-a facut prin Macovei și Predoiu niște legi INEXPUGNABILE basescului că acum nu mai poate fi dat jos acesta NICI CU ….MILIȚIA. Q.E.D

    • @gheorghe
      .
      Măi nene, este pentru a mia una oara cind iti spun, chiar te-am rugat, sa dai replica, domnule, UNDE TREBUIE! Adică la ….REPLY. Atat de greu este de înțeles acest LUCRU ELEMENTAR. La celelalte trebi, înțeleg, sunt lucruri mai complicate. Sau nu-l retii? Dacă tot dai un răspuns, bun, rău dă-l domnule acolo unde trebuie! Ce naiba!
      .
      Asta nu înseamnă că mă rog de dumneata să dai, musai, un răspuns. Nu despre asta este vorba.

  23. Vad ca am dreptate,au inceput cu diversiunile,ordonante,legi,tot felul de circulare scrise expuse pe site-uri incit nu poti sa ai gerantia celor promise ca fapze,vezi gerul arctic(chiar am ris in hohote)care nici nu se poate calcula pentru o perioada asa lunga-pe toate siturile de stiri este aceasta stire oficiala),salariile primarilor plus alte grosolanii sunt acoperite de aceasta stire indusa si nu numai.Dupa cum se vede,noroc de jurnalisti ca se exprima corect,ceilalti se bilbiie si nimeni nu ia nicio masura,numai de SRS sw leaga toti,asta doar cind se spune adevarul si deranjeaza al naibii…

    • @diversiuni
      ”Vad că am dreptate?”
      .
      Când ai avut, băi, DREPTATE de vreme ce este PRIMA ta postare pe acest blog? Tu cu cine vorbeai până să postezi , cu nevasta-ta, cu copii, cu vecinii , de ai ajuns la concluzia asta a ta( și caraghioasă, cel puțin…. )? Diversionistul vorbește de ….diversiuni(la alții).Curat caraghios.
      .
      ”Văd că am dreptate ”…ești penibi!
      .
      Și-apropo, văd(mai jos) că te uiți tot prin alte părți(digi, rtv). Păi acolo, oameni de talia d-lui Barbu , întrebați de niște javre, dau, normal, în bâlbâială. El nu sunt învâțati să dialogheze cu… scursuri umane . Auzi, răd de el pedeleii!? Râd de el și …realizatorii. Halal televiziuni la care belesc ochii unii ca tine. Tot așa râdeau de noi , de toată lumea, și ăștia de care spui, dar și… LIDERII SINDICALI.
      Cărora, văd, că li s-au „pitit” dosarele , dându-li-se ,de ”acolo” …liber la greve și manifestatii ANTIGUVERNAMENTALE, ANTIUSELISTE. Vîrfului de lance al celor din Sănatate, ASTARASTOAIE acum doi ani , după reducerile veniturilor de către cei ce râd acum de dl. min.Barbu, cu până la 40%, și după ce se închisese zeci de spitale TACEA MÂLC …ATUNCI. A văzut ce i se întâmpla lui Marius Petcu. Acum…a prins glas. Ce să mai vorbesc de Vasile Marica-Tulumbă , care iar a prins glăscior…după ce anul trecut a trecut și pe la DNA și tulumba-i stătea la poarta domiciliului său. Și-atâti lideri care n-au miscat NIMIC ÎN STRADĂ(doar logoree pe la televiziuni) pe vremea ÎNCRUCIȘĂTORULUI când ăsta avea Guvernul …la ORDIN.
      .
      ”Văd că am dreptate”… zice diversionistul!

  25. Oare ce au patit USL-istii de nu sunt in stare sa se exprime verbal,sa lege o fraza,Barbu-cultura,ridica doar din umeri pe digi24,la fel si pe rtv,parca sunt analfabeti,incredibil!,au uitat sa se exprime,s-au blocat in incapacitate de exprimare,pdl-ul vorbeste chiar bine pe toate canalele(apropo de gerul arctic si de Rosia Montana-USListii sunt luati la misto de toti invitatii)mori de ris/distractie pe cinste.Acum se vede componenta si motivele inscrierii pe liste en gros,la vot.Barbu spune ca nu a vazut raportul RM,este pe linga subiect.RUSINE!USL-ului.

  26. cu siguranta povestile sunt altele decit ce ni se spune, ce ni se inoculeaza… ne vom da seama, ca intotdeauna, mai tirziu, prea tirziu. Cel mai probabil, SRS asta n-a mai ascultat de ‘disciplina’ si era sa spuna chestii de nespus care ar fi batut fie departe fie la cine nu trebuie fie ambele.

    Oricum, cu sau fara legatura cu chestia asta, mie mi-a placut foarte mult un discurs pe care as dori sa-l readuc in atentie pentru ca este exceptional:
    “Drumurile noastre se cam despart: veţi fi sau nu suspendat, veţi fi sau nu demis la referendum, ne cam despărţim. Dacă nu veţi fi demis la referendum, eu, Crin Antonescu MĂ RETRAG DEFINITIV din viaţa politică.”

    Deci, acuma, SRS e vinovat ca a mintit, nu? Corecta excluderea. Pai, atunci,… celalalt…?

  27. E traba lui SRS unde o sa ajunga cu prostiile astea. Pe mine ma doare ca se rectifica bugetul si institutii de nimic precum JUSTITIA, SRI, SIE, SPP-UL SI BUGETARII din ministere PRIMESC MARIRI DE SALARII. UITATI-VA CIT ISI FACE DATORIA MINISTERUL DE JUSTITIE CU POVESTEA LUI Sorin Rosca Stanescu. Uitati-va cum manipuleaza SRI populatia de zeci si zeci de ani. Ca sa nu mai vorbesc de SPP care apara niste nenorociti de politicieni. Asta ma doare cel mai tare. Chiar asa Antenei 3 nu-i pasa ca plateste taxe cu virf si indesat acestor panarame?

  28. eu zic ca i-au facut un mare bine ca l-au exclus are omul timp de el, sa faca o plimbare, sa se relaxeze, sa citeasca ceva frumos. Mare frectie cu partidele astea, parca ar fi unii mai de soi pe acolo pe la partide sa-ti para rau ca te-au exclus.

    • oricum una peste alta bani negri au fost in campanie, da si PNL-ul si PDL-ul tin documentele ascunse. Treaba asta cu SRS cu documente false e cam ciudata, nu era SRS asa de prost sa vina cu falsuri. Eu tot cred ca au negociat ceva pe ascuns liberarii cu Basescu si l-au fortat cu actele alea si cand au ajuns la un rezultat, gata sunt false. Pai cine are incredere in justitie in tara asta? Poate se reinventeaza alianta DA.

  29. Bună ziua!
    Vă felicit că “valurile” facute de SRS au fost luate în semă cu prudenţă. Eu cred că nimic nu-l făcea credibil. Chiar şi poziţia de acum, după propunerea de excludere îmi pare nesinceră. Chiar dacă este vorba de “un fost informator anti-tero! Mulţumesc

  30. “A trecut el prin clipe mai dificile decit acestea si a stiut mereu sa se reinventeze”. Adica Domnul Rosca Stanescu s-a descalificat total si iremediabil, dar noi speram ca se vor gasi naivi care vor uita acest lucru astfel incat sa aibe loc o reinventare a lui. Mai mult, nadajduim ca sunt destui naivi care deja dramatizeaza darea aramii pe fata a lui Stanescu. Asadar, domnule Radu Tudor, naivitatea sa fie trasatura fundamentala a cititorilor blogului dumneavoastra? Mai reflectati, nu va grabiti cu raspunsul la aceasta intrebare.

      • Va multumesc pentru dialog. Intrebarea era ironica. Subliniam ca cititorii acestui blog sau o mare parte din ei nu sunt niste naivi, asa cum va asteptati dumneavoastra sa fie in momentul in care vorbiti despre ‘reinventarea’ lui Rosca Stanescu sau despre cum ar putea sa ‘dramatizeze’ unii cititori situatia jenanta in care singur s-a pus. Aici avem de a face cu un politician si jurnalist care s-a compromis definitiv prin utilizarea falsului. Un om lucid asteapta un singur lucru de la Rosca Stanescu: sa isi ceara scuze si sa adopte o atitudine mai rezervata. Adica o atitudine de cainta. Cam ce i-au transmis si liberalii in momentul in care l-au dat afara. E de asteptat zic eu o atitudine la fel de transanta si din partea electoratului liberal. O alta asteptare, precum posibilitatea de a fi iertat cand s-o ‘reinventa’ e o naivitate. nespecifica zic eu unui votant liberal (sau cititor al acestui blog).

  31. FACIAS nu e dela voi din trust? SRS nu e apropiat de Dan Voiculescu? Oricum am inteles ca are usa deschisa la PC, deci nu-mi fac griji pentru SRS zis si “Deleanu”. Cat despre suspendarea marinarului, eu zic ca sunt mai multe motive de suspendare acum decat in 2012, dar cred ca s-a plictisit si Voiculescu sa lupte cu Basescu, are alte prioritati acum.

Leave a Reply