Home Articole Sustin dreptul fumatorilor de a iesi afara !

Sustin dreptul fumatorilor de a iesi afara !

5233
33
SHARE

Incepand de azi, 5 milioane de fumatori din Romania isi regasesc libertatea. Afara, la aer, unde nu mai pot polua spatiile in care sunt obligati sa traiasca si nefumatorii.

De azi mincam fara fum, respiram fara tigara altuia. Ne civilizam.

Sustin fumatorii si dreptul lor de a iesi afara. Acolo am sa-i astept si eu din cand in cand la o tigara de foi.

http://jurnalul.ro/stiri/observator/legea-antifumat-100-000-de-sanctiuni-dintr-un-foc-pagina-3-joi-710071.html

33 COMMENTS

  1. Cu tot respectul domnule Tudor, nu aceasta este discutia in jurul legii fumatului. E foarte ok, in locurile in care au acces liber si nefumatori este foarte bine sa ne sa se fumeze. Ce nu vad normal este interzicerea unor localuri speciale pentru fumatori. Daca eu vreau sa-m deschid o cafenea pentru fumatori, inscriptionata corespunzator de ce sa nu am voie ? Nu e discriminare ? O sa-mi spuneti ca nefumatorii trebuie sa aiba acces neingradit peste tot ? Atunci propun ca in cluburi sa nu se mai asculte muzica asa tare, pentru ca pe mine ma deranjeaza zgomotul si vreau sa am si eu dreptul sa merg in acest tip de localuri, neingradit si fara sa-mi dauneze.

      • Exact, merita dezbatut…..inainte de adoptarea legii. Sa facem o lege buna de la inceput nu sa tot schimbam pe parcurs.

      • Mi-aduc aminte de “dezbaterea” de anu’ trecut, cand cu impozitarea baccsisului … aia, in care Teodorovici ma trimitea la pizzerie, sa iau bonu’ pentru pizza comandata la domiciliu… tot “dezbatere”, si aia… s-a fassait, las bacsis ca sa pana cum, fara bon… desi, fumator fiind, o sa fiu mai irascibil, si n-o sa mai las:))
        Caut, deci, si pe aceasta cale, o cafenea / carciuma / bodega, in care sa merg ca “particular”, prieten d-al patronului, ceva, intr-un separeu…momentan, m-am “dezprietenit” de locante d-alea…
        Stiu, discutia p-aici e ca la o bere (d-aia, mi-am aprins o tigara, ca sunt in spatiu privat:)); si in “real”, si pe “virtual”… iar pe virtual, fumu’ nu transcede ecranul ! dar dezbaterea aia era necesara “inainte”, nu “dupa”… sau o sa vedem si la legea 15 modificarea-modificarii, d-o sa cautam, peste ani, doar varianta actualizata, pe net ?!?
        Am fumat destul in buda, in adolescenta…Mi-am promis sa ma las de fumat la pensie… Asta era de dezbatut…Desi, o dezbat de niste ani cu nevasta-mea (nefumatoare)… am “dezbatut”, si-am castigat o camera de birou, in care sunt in spatiu privat, face ce vreau.. oarecum:))
        Aud, la un post TV nepronuntabil (ala de nu va concureaza) cum ca 10 % sunt deranjati de noua lege; nici pe mine, acasa, n-are cum sa ma deranjeze (desi, cica, daca am biroul acasa, e spatiu cu activitate economica, si vine politistu’ local cu chitantieru’:)))
        E clar : de cateva zile suntem mai civilizati:)) ma si miram de ce nu mai injura nimeni in trafic:))
        Au mai fost tendinte d-astea, cand cu fumatu’ la volan… acum, daca masina e de serviciu, iar se arata “stiutorii”, cu interdictia…
        D-acum, daca e cu nunta / cumetrie / parastas la carciuma, trimit doar daru’ (sau condoleantele)…
        Sigur, o sa traiasca romanu’ mai mult, vorba lu’ Cocosila, o sa iasa cu plugu’ prin curte, la arat….

    • Discriminare? La tot pasul vedem discriminare. Insa exista discriminare pozitiva si discriminare negativa. Cumpararea de gloante, arme, droguri, etc este o discriminare. De ce? Pentru ca doar anumite persoane ale statului sau unele institutii sunt autorizate sa faca acest lucru. Minorilor le este interzis sa fumeze si sa bea, e tot discriminare, nu? Celor de la SRI le este permis sa incalce anumite legi pe motiv de siguranta nationala, nu? Mai gandeste-te tu la alte exemple de discriminare.
      Cat despre localurile speciale pentru fumatori… angajatii si clientii nefumatori dupa cativa ani ar putea da in judecata firma sau localul pentru atentat la viata publica si ar putea fi obligati sa plateasca tratamentul pentru eventuale boli provocate de tutun.

    • Propui schimbarea unei discriminari facute prin lege cu una facuta de tine doar pentru ca te avantajeaza? Ce te faci cu grupurile mixte de prieteni fumatori / nefumatori? Propui stricarea unei prietenii? Sau apelezi la intelegerea si compasiunea nefumatorilor? Sau ce faci cu cuplurile in care fumeaza doar sotul sau sotia? Nu vor mai iesi impreuna pentru ca va avea fiecare localul lui? Propunerea ta probabil ca ar merita sa fie dezbatuta dar nu cred ca ii va multumi pe toti fumatorii. Si atunci vom face cateva milioane de exceptii la lege care o vor face inutila?
      Eu am fumat din greu peste 15 ani din viata. Acum nici nu mai stiu cati au trecut de cand m-am lasat.

    • ceea ce propuneti dvs este exact ce nu a functionat pana acuma. Si nici nu va functiona. Pentru ca fiecare patron de birt vrea cat mai multi clienti. pe toti daca se poate. Si mai stie ca daca isi declara localul de nefumatori va pierde automat clientii fumatori (cam jumate din totalul clientilor). In timp ce experienta ii spune ca nefumatorii intra la fumatori, mai ales daca nu au o alternativa. Si atunci toti isi vor face localuri pentru fumatori. Deci putem avea ori toate de fumatori ori toate de nefumatori.

  2. Si eu sunt fumator,ma bucur ca o Sa mananc Si o beau o bere fara Sa fiu sufocat de fum, in Romania ca In restul tarilor civilizate.

    • Cel mai convins antifumator este fostul fumator:)) d-acolo o fi ?!
      Zic, pe ideea asta, sa sustinem si dreptul prostilor de a tacea… desi, cel putin ocazional, fiecare mai calcam in strachini:))
      Ce sa zic !? Pe ideea d-lui Puric, le-as da, in carciumi, in loc de fum de tigara, iaurt Danone:))) Sigur e mai sanatos:)))
      (sper, cu asta, sa nu-l supar pe dl. Tudor, ca mi-e gazda la ce postez…si nici sa nu para reclama la Danone…ca aia n-au nici e-coli, nici ebola, in produse, stie ANSVA-u’:))

  3. Serios! *De azi mincam fara fum, respiram fara tigara altuia. Ne civilizam.*?
    Mîncăm gem de foame şi răbdări prăjite din resursa de 2 lei alocată de guvernul tehno!
    Nu e mai periculos să fumezi ca reformele dedicate poporului prin ură şi violenţă de la orice guvern politic sau tehno! Decît să-i auzi cum se plîng şi ce reforme aruncă cu multă ură încît te distrug, mai bine ieşi la o cafă afumată cu zîmbet pe buze!
    🙂 🙂 E sănătate curată dacă îţi menţii sănătatea prin cure de rîs cu poftă şi sport în aer liber alături de cunoştinţe, după o ţigare fumată!

  4. E una dintre putinele legi foarte bune din Romania. In sfarsit putem si noi sa mancam intr-un restaurant fara sa ajungem acasa “parfumati” de fumatori.

  5. Sunt nefumatoare. Legea antifumat promulgata de Presedintele Iohannis este mai stricta decat in occident. Noi suntem mai catolici decat Papa.
    Sa facem o lege antialcool ( cei care consuma alcool in cantitati industriale sunt predispusi la ciroza, la violenta, la crime, etc ..). Daca vrem sa ne civilizam propun sa combatem si violenta domestica.
    Erau multe alte prioritati: orfanii romaniei sunt condamnati (asta nu ne preocupa?). De ce oamenii care conduc aceasta tara nu viziteaza orfelinatele?

      • ok, nu sunt obligata sa traiesc intr-o tara unde parintii cu vicii isi abuzeaza princii.
        ok, nu se mai fumaza in spatii publice – dar avem siguranta ca fumatorii nu-si obliga pruncii sa le inghita fumul de tigara atunci cand fumeaza in locuinta privata? sa fim seriosi. Nu sunt fumatoare si nu consum alcool – vecinii mei fumeaza in locuinta lor (fumul de rigara intra prin aerisie). Trebuie sa sesizez 112? Mi se pare absurd. Desi nu fumez sa stiti ca eu am gasit restaurante pentru nefumatori si inainte ca legea sa devina activa.

      • partial adevarat,crimele datorate alcoolului sant mult mai multe decit cele provocate de tigari -asta pentru a nu fi ipocriti.
        eu as fi propus ceva mai fin si mai simplu – interzicerea comertului de tutun si tigari.

      • Ti-a bagat fumatoru’ nicotina in plamani… da’ neuronu’ ti l-ai plictisit singur !
        Nu fuma, bre, nimeni langa tine, te duceai la “nefumatori” (sau, vorba bancului, la “femei”, cand era ocupat la “barbati”)…

  6. Am vazut lunile astea ca s-a facut mare tam-tam pe legea antifumat. Eu propun un lucru. Sa se faca un sondaj in tara in legatura cu localurile care doresc schimbarea si cele care nu doresc. Dupa exact 1 an de zile sa se faca din nou acest sondaj. Va asigur ca veti avea o MARE surpriza. In Spania s-a intamplat acelasi lucru, multe proteste, multa galagie, mult tam-tam insa dupa un an de zile toti patronii, toate localurile sunt FOARTE multumiti de rezultate pentru ca le-au crescut clientii si vanzarile. Insa lucrul cel mai important angajatii sunt mai multumiti si au in altfel de chef de munca zi de zi pentru ca nu mai inhaleaza fumul amestecat al diferitelor tipuri de tutun.
    ASA ca, rabdare si veti vedea ca rezultstul va fi pozitiv.

  7. Sunt nefumator, nu inteleg fumatul, fumatorii… dar nu este nornal sa indrepti un abuz cu alt abuz….

    Legea a fost gandita prost, votata fara a lua in considerare si drepturile fumatorilor, nu se doreste egalitate de drepturi intre fumatori si nefumatori. Aceste reguli sunt un mod de razbunare pe fumatorii care au nesocotit dreptul celorlalti la aer fara fum. Din pacate statul este cel mai mare dusman al cetateanului si isi arata coltii cu fiecare ocazie.

  8. Sunt fumator,principalul argument al nefumatorilor(acesta mi-a ajuns cel mai des la ureche),este acela ca,noi,fumatorii ii “poluam” pe nefumatori. Acesta este un argument cel putin simpatic. Suntem inconjurati de milioane de masini care ne intoxica de n ori mai mult decat fumul de tigara. In principiu sunt de acord cu legea. Paranteza,daca esti la masa si cineva inca nu a terminat de mancat si iti aprinzi tigara,denota lipsa elementara a bunelor maniere. Eu vreau sa ridic stacheta,propun ca fumatorilor sa li se opreasa mai multi bani ptr. asigurarea medicala. De ce? Simplu,fumatul predispune la boli foarte grave,de ce sa plateasca restul ignoranta mea?!

  9. Patronii de restaurante,baruri,case pariuri,carciumi insalubre de cartier,sali de joc,fast-food-uri etc vor recurge la metoda smechereasca de a-si deschide terase si atunci ne vom trezi cu toate trotuarele blocate sau ingustate la un singur culoar cat sa poata trece o persoana.Poate sesizati primariile sa impiedice cumva aceasta eventuala extindere pe domeniul public,cand vine vorba de profiturile lor acesti indivizi nu se vor da in laturi de la nimic.

  10. Sunt fumatoare, dar sustin legea antifumat , in schimb titlul dumneavoastra nu imi place, ca sa nu mai vorbesc de propozita ” Afara la aer unde nu mai pot polua spatiile … ” care are tenta imperativa si exclusiva pentru fumatori .

  11. Dle Radu Tudor,
    Pare putin cam autoritara exprimarea din articol.
    Legat de legea asta, pozitia radicala nu este solutia cea mai buna, parerea mea.
    Un echilibru necesar, asa cum s-a dovedit de multe ori in viata in toate, e de preferat.
    Ca o paranteza, din start mi s-a parut un pic ipocrit TU STAT sa arati cat de preocupat si ingrijorat esti de sanatatea oamenilor (in acest caz nefumatorii), cand in sistemul sanitar ai mari gauri si sincope de tot felul, incluziv destule infectii intraspitalicesti plus, plus………
    Sa mai vorbim si despre asternuturi -carpe efectiv, halate, curatenie, mancare, cozi si mult timp pierdut pe la usi, ptr. tot felul de teste -analize ? ce sa mai vorbim -nu e cazul, se stie!.
    Asadar, un stat SLAB vine de obicei cu o astfel de lege -de genul asta- caci restul, ce tine de sanatate IN GENERAL in tot sistemul, nu e capabil sa gestioneze BINE. Si atunci statul prioritizeaza “temele” – intotdeauna ceea ce e usor de facut, nu ce este greu. De aceea este un stat slab.
    Parerea mea, era de preferat in cazul acestei legi- sa existe si localuri, restaurante etc…..pentru fumatori.
    Unii au mai zis: dar cum sa desparti (fumatori-nefumatori) prieteni din grupuri care merg impreuna in (restaurante-baruri)? -ei bine, cred ca acele grupuri de prieteni (fumatori si nefumatori) puteau alege EI SI NUMAI EI, nu statul sa aleaga pentru ei.
    Si puteau sa isi petreaca timpul impreuna astfel : uneori mergand in acele locatii pentru nefumatori, alte ori in celelalte ptr. fumatori.
    Cred ca acele grupuri – PRIETENI, DACA tin cu adevarat unii la altii -legandu-i o prietenie si altele, ar putea face aceste “rabaturi” unii pentru altii DIN DORINTA DE A FI IMPREUNA.
    Si in plus, cred ca ar fi intr-un fel si o dovada a maturitatii, ar fi EI responsabili de alegerea si actiunea lor si nu statul tip -Nanny State =a government that tries to give too much advice or make too many laws about how people should live their lives : eating, smoking or drinking alcohol.
    S-a vehiculat si ideea ca intr-o familie unde sotul sau sotia este nefumator si celalalt fumator ce se fac ei atunci cand vor merge la un restaurant ptr. fumatori sau nefumatori? sa stea despartiti? Mi se pare chiar puerila intrebarea.
    Trebuie sa spun : se presupune ca sotul sau sotia acasa fumeaza, deci este un lucru de comun acord si acceptat de ambii. Nu trebuie sa isi faca nimeni griji ce va face nefumatorul sau fumatorul (sotul sau sotia), sigur nu vor divorta din cauza legii.
    Pot alege EI (sotii) -doar ei! nimeni altcineva -unde sa mearga : la restaurant -club (pt. fumatori sau nefumatori). Simplu!
    In concluzie, daca legea va ramane asa, fumatorii, posibil cand vor merge impreuna cu prietenii (nefumatori), vor pleca mai repede din local -rest. etc. ….. macar si din dorinta de a sta linistiti si comfortabil acasa la ei, pe canapea la o ….tigara.
    O fi bine, o fi rau? vom vedea.

  12. susţin interzicerea tuturor maşinilor pentru că scot fum! ipocrizia este maximă! nimeni nu obligă nefumătorii să vină în spaţiile în care se fumează. dacă nu se doreşte ca să nu se mai fumeze,de ce nu se interzice vânzarea ţigărilor? atunci când o să suţineţi acest lucru o să fiţi credibil. până atunci libertatea de care vorbiţi e doar o vorbă în vânt. cred că mai multe victime a făcut consumul de alcool decât fumatul,dar cum alcoolul nu poluează,eu zic să ne oprim asupra maşinilor conduse de nefumători care poluează,pentru moment.

    • Ai dreptul si la scolarizare… si nu-l folosesti… atunci, la ce bun alt drept ?! (nu mai vorbesc ca dreptu’ ala al tau il cam “shunteaza” p-al meu… si p-al patronului de carciuma, care putea delimita, sau lasa, sau interzice, sau… treaba lui, ca d-aia e intreprinzator !)
      (sau, “tradus”, ca sa intelegi “fdvtrnbml”… apropo, “eba, tu esti ?!”:))

Leave a Reply