Evolutii interesante in cazul acuzatiilor facute de patronul Romania tv, deputatul Sebastian Ghita, membru in Comisia de control a SRI. Ghita spune ca procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi a folosit ilegal adresa de email cucuveauamov@gmail.com pentru a transmite date si informatii confidentiale din anchetele DNA. Ghita o mai acuza pe Kovesi de plagiat, dar si de incalcarea legii prin actiuni care au dus la stoparea anchetei de plagiat.
Evolutia interesanta e urmatoarea : agentia de presa cea mai apropiata de DNA si Laura Codruta Kovesi publica stirea potrivit careia un site condus de jurnalistul Emilia Sercan – pressone.ro – mentioneaza si el neregulile din lucrarea de doctorat a procurorului sef DNA.
Aceste dezvaluiri si acuzatii au fost facute in premiera, in 2012 si 2016, de presedintele Grupului de Investigatii Politice, Mugur Ciuvica. Acesta este chiar citat si mentionat de Sercan.
Aici stirea Hotnews : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21347853-pressone-analiza-teza-doctorat-laurei-codruta-kovesi-suspiciuni-omisiuni-greseli.htm
Aici materialul www.pressone.ro : https://pressone.ro/teza-de-doctorat-a-laurei-codruta-kovesi-suspiciuni-omisiuni-greseli/
Emilia Sercan a lucrat in trecut la Evenimentul zilei, un cotidian favorabil lui Traian Basescu.
Si mai interesant e faptul ca un alt jurnalist apropiat lui Basescu, Mircea Marian (si el la Evenimentul zilei) a recunoscut ca adresa dezvaluita de Ghita este reala si a fost folosita de Kovesi : http://www.stiripesurse.ro/mircea-marian-dezvaluiri-despre-cucuveaua-mov-tiu-un-ziarist-caruia-kovesi-ii-trimitea-mailuri_1157167.html
Cel mai fidel colaborator al lui Basescu, fostul ziarist Robert Turcescu a confirmat si el intr-un dialog la B1 TV faptul ca adresa cucuveauamov@gmail.com este reala si a fost folosita de Kovesi in dialoguri electronizate confidentiale.
Cum pot fi interpretate aceste trei semnale?
Cu atentie, as spune.
