Excentricul si irationalul Nigel Farage arunca din nou vina pe Romania. Si sugereaza idiot ca Romania e cauza pentru care e plina Europa de arme Kalashnikov. Putem sa-i pune fiola lui Farage inainte oricarei declaratii?
=======================
Liderul partidului britanic antieuropean UKIP, Nigel Farage, a apreciat că riscurile teroriste se vor amplifica în Uniunea Europeană dacă aceasta va continua să primească refugiați musulmani și nu va institui un control eficient la frontiere, mai ales că în interiorul spațiului Schengen inclusiv teroriștii pot trece liber granițele.
‘Bine că nu suntem în Schengen’, a remarcat Farage, citat miercuri de AFP, lăudând astfel faptul că Marea Britanie nu face parte din acest spațiu de liberă circulație, în opinia sa fiind chiar mai bine dacă ea ar ieși complet din UE în urma referendumului din 2017.
‘Din fericire încă putem verifica portbagajul unei mașini în portul Douvres, pentru a vedea dacă nu sunt Kalașnikovuri acolo. (…) Dacă cineva trece granița dintre Moldova și România cu portbagajul plin de Kalașnikovuri, acela nu va fi controlat nicăieri în drumul lui prin Europa.
Într-o lume periculoasă este ceva ce, evident, nu este în regulă’, a indicat Farage, neștiind probabil că România nu face parte din spațiul Schengen.
În declarațiile făcute în marja unei reuniuni pe teme anti-UE, desfășurată la Londra, el a criticat și faptul că, în pofida atentatelor petrecute vineri la Paris, blocul comunitar nu dă semne că ar dori să schimbe ceva în politica de primire a migranților extracomunitari.
‘Este evident că Juncker și Hollande nu au învățat nimic în urma ororilor de vineri. Chiar Comisia Europeană spune că se așteaptă la încă trei milioane de refugiați în următorii doi ani. Printre ei există jihadiști. (…) Nu sunt singurul care o spune. Și miniștrii libieni au spus-o. Chiar persoana care l-a ghidat pe David Cameron în timpul vizitei sale într-o tabără de refugiați din Iordania (în septembrie) a afirmat: aveți grijă, 2% dintre aceste persoane sunt jihadiști’, a menționat liderul UKIP. ‘Primirea a milioane de refugiați suplimentari fără să avem mijloacele de a afla cine sunt ei nu va face decât să agraveze problema pe care o avem deja’, a conchis el.
Nu este o intamplare. Face parte din planul de denigrare.
Denigrare ce ne impiedica iesirea din umbra de saracie si daca vreodata Romania o sa fie destramata, nimeni nu o sa apere o tara ce este prezentata in memoria colectiva, drept plina de hoti, de cersetori si de altele…
Claunul asta nu-i cu mult diferit ca inteligenta de ceilalti clauni ue. Doar ca e mai vocal.
Dar daca il compar cu merkel totusi e mai inteligent. Si la capitolul rau facut Romaniei asta nu ia decizii in schimb merkel ia si vedem rezultatele…o dictatora mizerabila ca sa-si tina ea marionetele in ppe.
Locuiesc in uk… Sa nu uitam ca uk e cam cat romania, dar de 3-4 ori mai populata… Britanicii se tem ca le furam noi locurile de munca, Dar, fara imigranti, economia lor nu ar functiona. Asadar, ei sunt ca un om care vrea sa ajute un nevoias, dar nu vrea sa il primeasca in casa. Iar noi ne suparam ca nu vor sa ne primeasca. Si-uite asa, ei cu discursul lor, si noi cu ale noastre… Cum s-ar spune, ne vedem de treabă.
Trecand de aspectul sugerat de toate institutiile media de nationalism, mi se pare absolut normal. Imigrantii care ajung in Marea Britanie, ajung acolo pentru ca la ei e rau, iar acolo e bine. Ei bine, societatea britanica a fost construita de britanici. Ei sunt la ei acasa, au si ar trebui sa aiba toate drepturile. Imigrantii sunt cei care ajung acolo pentru o viata mai buna. OK, iti pastrezi identitatea culturala, dar daca vii aici si ceri un loc de munca bun, ceri o cetatenie atunci imi pare rau dar trebuie ca TU sa te adaptezi. TU, cel care vii sa ceri ceva de la noi, tu trebuie sa inveti limba si obiceiurile noastre, si sa se respecti. NU trebuie sa ne obligi pe noi sa ne adaptam la obiceiurile tale. Atata timp cat esti afara in societate, respecti regulile noastre. Intri la tine in casa, faci ce vrei. Altfel, daca tuturor tarilor li s-ar putea impune o adaptare a regulilor societatii la noi veniti, cam seamana cu o invazie …
https://www.youtube.com/watch?v=1nCdVSiD0Ks
https://www.youtube.com/watch?v=pcKW4uNfUYQ
https://www.youtube.com/watch?v=BkCs-ChdhLY
https://www.youtube.com/watch?v=Aq4HJEfSr3o
Da! Asa fac si cei ce au migrat pe la noi.
Ne invata limba, participa si ei la sarbatorile si obiceiurile noastre, ne respecta regulile si mai ales ne respecta pe noi, normal si nici nu vor scoli in limbi materne, placute bilingve sau alte bazaconii si nici nu ne doresc disparuti.
ce spui tu trebuie sa faca si minoritatile din romania, in special maghiarii, ei inca nu stiu limba romana, nu vor sa invete obiceiurile noastre ssmd.
Hă hă hă!
– Dar aici cum e?
– Cumva ceva infracţiune???
**Carmen Iohannis îi va lua locul lui Klaus Iohannis la o conferinţă internaţională organizată în Sibiu.
Joi, într-o conferinţă internaţională organizată în Sibiu, Carmen Iohannis va susţine un discurs oficial în numele preşedintelui.
**http://www.dcnews.ro/carmen-iohannis-in-locul-pre-edintelui-la-sibiu-ciutacu-infrac-iune_490120.html
-E ANGAJATĂ LA COTROCENI ALĂTURI DE SOŢUL EI CUMVA?
– E PURTĂTOR DE CUVÎNT AL PREŞEDINTELUI ŢĂRII?
– A FOST VOTATĂ PE LISTE ŞI NOI NU ŞTIM?
PE CINE REPREZINTĂ EA CA OM ÎN ACEST STAT?
-PARCĂ ŞTIAM CĂ E PRIMA DOAMNĂ A LUI IOHANIS ŞI NU ALTCEVA! CUM ÎŞI PERMITE SĂ INTRE CU BOCANCII PE LOCUL PREŞEDINTELUI ALES?
DIN CÎTE-MI AMINTESC NU A FOST ALEASĂ O FEMEIE PREŞEDINTE. CUM DE-ŞI AROGĂ SUBMINAREA FUNCŢIILOR UNUI PREŞEDINE DE STAT?
CARE-I LEGEA ŞI CUM SE RESPECTĂ LEGEA ÎN ŢARA ASTA???
Nu “submineaza”, bre, functia presedintelul! Poate “se substituie”! Subminare e doar in capul tau!
P.S. De cand tot scrii compendii intregi de balarii pe aici, nu ai mai invatat cum e cu limba romana?
Mersi ”învăţat-o”. Dacă nu-ţi convine părerea celorlalţi, de ce îţi pierzi timpul pe aici?
E un blog pe care orice om îşi scrie părerea personală.
Dl. Tudor,
A zis azi noapte Mircea Badea d-le, aia voteaza de frica, pentru ca daca nu voteaza ce trebuie ii curenteaza binonu’. Va dati seama cati agricultori si tractoristi santajabili avem noi in parlament si in comisiile de specialitate? Adica, in marea lor majoritate nu sunt curati si pot fi ghidonati cu dosare, daca asistam la toata porcaria la care asistam. Pute parlamentul de santajabili, fapt demonstrat, nu ca ar mai trebui sa zic eu
In servicii stim toti cine sunt patriotii care ne conduc, ca mai avem si noi rude etc. Sunt ingineri reformati, marea majoritate ramasi sportivi dupa inchiderea industriei patriei de dupa anii ’90. Va dati seama cine ne conduce?! In institutiile vietii nu s-a schimbat nimic, ca doar suntem angajati in ele. Haloimes.
P.S. Nevasta-mea care e postarita si-a gasit loc de munca in Anglia. Macar atat. Da-o-n mortii ei de tiganie! Pa
S-a deschis tîrgul Gaudeamus la Bucureşti!
Scriitorii din puşcării au prioritate la vînzarea ”unicatelor educative” pentru a scăpa de pandaimos! 🙂 🙂 🙂
Dl. Tudor,
Am inteles ca Antena 3 e cel mai urmarit post dintre posturile de stiri din Romania, fapt rezultat din audientele inregistrate.
Intreb, totusi si dvs. ati facut rabat la calitate in favoarea cantitatii, sau de ce nu emiteti in HD?
E drept, formatul analogic se vede bine pe televizoare vechi, de care banuiesc ca tara este inca plina daca dvs. aveti totusi atata potential chiar cu semnalul si tehnologia cu care emiteti. E probabil ca va urmaresc f multi oameni batrani sau din provincie, pentru ca pe acolo sunt f multi care mai au televizoare vechi. In format analogic imaginea e praf de praf.
P.S. Stiu ca in Romania in mediul privat a circulat ani de zile aceasta mentalitate si anume, daca iti deschizi o afacere logica sa fie profit maxim cu investitie minima. Totusi, in diferite tari s-a trecut demult la format full HD, unele emitand si in 4k. La noi doar analogic?! Da cam de provincie, asa!
Succes in continuare!
Nu emitem in HD pentru ca asta inseamna costuri uriase, iar regimul Basescu a avut grija sa ne confiste sediile pentru a ne da imense dureri de cap
Dl. Tudor,
– Formatul HD a aparut pe piata pentru prima data pe 28 octombrie 1998, adica in urma cu vreo 18 ani;
– Antena 3 emite de vreo 10 ani (ati sarbatorit anul acesta pe 22 iunie 10 ani de la infiintare);
– Basescu v-a confiscat posturile in data de 8 august 2014, adica in urma cu doar un an si jumatate (cand s-a dat sentinta definitiva de condamnare in procesul d-lui Voiculescu).
INTREBAREA care imi vine pe cale naturala este, daca tehnologia HD exista pe piata, in cei 8 ani si jumatate de la infiintare si pana la confiscarea posturilor, intelegand ca ati facut rating maxim si ca ati fost mai tot timpul in topul audientelor, profiturile obtinute in urma acestor binefaceri unde s-au dus, totusi?
P.S. Nu ca m-ar interesa sa imi raspundeti, dar eram mai mult ca sigur ca si in cazul acesta o sa dati vina tot pe Strambu’, adica stiam dinainte ce o sa invocati!
Cred ca ati capatat o fixatie in privinta acelui distrus cu sticla la rever si cu garou pe maneca.
Netraind din bani negri la punga cum o fac toate tv basiste, site-uri si ziare, banii din audienta si publicitatr nu ajung pt astfel de modernizari, ci doar pt salarii si utilitati. Acum ati priceut mai usor?
Dl. Tudor,
Nu am nimic impotriva folclorului tiganesc dar totusi vad ca blogul dvs. a inceput sa fie bombardat de manelisti. Pana la urma nici blogul dvs. nu mai e ce era! Mai purtam si noi discutii pe aici, acum vad ca a devenit o tiganie! Toata stima!
postarile reprezinta nivelul de cultura al postacului
Dl. Radu Tudor,
Traditiile si folclorul tiganesc au sute de ani vechime. Intrebarea e, dvs. care sunteti un sustinator al evolutiei culturale si care ati facut muzica in scoala generala la fel ca noi toti ceilalti, dvs. stiti cate linii are portativul?
Va multumesc!
In Romania inca se mai pot face controale ale interioarelor si portbagajelor autoturismelor fara ca acest lucru sa implice un mandat judecatoresc. Sa ne multumeasca toate tarile vestice pentru aceasta. E suficient ca Politia sa aiba acest drept intr-o tara pentru ca traficantii sa se teama sa transporte arme (sau orice marfuri supuse unor interdictii si reglementari stricte) pe teritoriul acelei tari. Dar in spatiul Schengen chiar poti sa te plimbi cu mortu-n portbagaj ca daca circuli regulamentar nu te opreste nimeni!
Când locuiam în țară mă enervau la culme declarațiile penibilului, dar acum locuind în UK, m-am lămurit, e varză, nu-l bagă aproape nimeni în seamă.
Sa-l invitam pe idiotul asta in Romania, sa cunoasca indeaproape ceea ce huleste.
Normal berea neagra in abundenta tampeste.
Nigel Farage nu e mai excentric, ideologic vorbind, decat premierul ungur, doar ca Anglia fiind o insula, n-are nevoie de garduri ca sa-si apere locul pe harta si bietul om nu stie ce sa mai faca pentru a-si defini “patriotismul”. In Canada, unde integrarea imigrantilor e tema perpetua a alegerilor, federale si provinciale, problemele se rezolva cu plonjarea in ridicol a celor care exagereaza cu enclavizarea culturala (in special, musulmanii): la alegerile din 2013 in Quebec, din pricina ca guvernul pusese regula sa nu vina nimeni cu fatza acoperita la urne, ca sa nu se foloseasca id-urile cu fotografie la votarea “multipla” pur si simplu din imposibilitatea de a compara mutra posesorului pasaportului cu portretul din actul oficial, asociatia femeilor arabe a protestat pana ce a obtinut sa se prezinte cu fatza voalata, in numele libertatii religioase. Pentru fiecare votanta invelita in burqa un barbat din familie trebuia sa jure cu mana pe Coran, ca femeia e cea care se vede in fotografia de pe ID, masura imediat amendata de un grup de studenti de la sociologie care au repetat figura, in sensul ca s-au prezentat la urne cate doi, fetele cu o punga de hartie trasa pe cap, din care nu se vedeau decat ochii, si baietii cu cate o biblie in mana oferindu-se sa jure ca fetele ” mascate” erau chiar persoanele din pozele cu stampila de pe id-uri. Bineinteles, sectiile de votare fiind pe mana unui judecator, circul s-a oprit repede, nu insa inainte de a veni presa si-a face cunoscuta ideea pe care se baza parodia. Studentii au fost amendati iar femeile fundamentaliste nu s-au mai dus la urne, ori au acceptat, in cazul celor cu scoala, sa-si ridice valul in fatza unei femei din comisie, inainte de a vota. Dar intrebarea, legitima, despre separatia dintre spatiul public si cel privat si daca aceasta separatie violeaza dreptul la exprimare, prevazut in “Carta valorilor quebecoises”(un fel de constituie a provinciei) a ramas vie in constinta locuitorilor si multi sunt de parere ca treaca-mearga, la magazine, in piete si pe strada, fiecare poate sa umble in burqa daca asa prevede religia la care apartine, dar profesoare, de exemplu, carora nu le vezi decat ochii, n-au ce cauta in scoala publica, nici doctorite invelite in cearsafuri negre in spitalele de stat nu sunt de dorite, nici functionare de banca sau postarite mascate nu sunt potrivite pentru lucrul cu publicul “dezbracat”. Si asta s-a si intamplat: cine n-a vrut sa se conformeze regulilor societatii gazda, cel putin in spatiul de interactiune cu “nativii” a trebuit sa-si dea demisia din posturile la “stat” sau private presupunand multe “interactiuni” cu comunitatea.
Revenind la dl Farage: poate, inflacarat de patriotism cum se arata, ar putea sa lase metropola sa se ocupe de portile Europei si sa-si puna “expertiza” la bataie in Commonwealth-ul britanic unde imigratia musulmana, mereu in crestere, intra pe aceeasi poarta ca si imigratia romaneasca, adica trecand Oceanul Atlantic, si nu amarata de Maneca pe care o apara in prezent.
Viata e plina de umor, trebuie numai sa il detectezi: si cand spune asta, bea cu nesat dintr-o bere INDIAN Pale Ale.
Păi să ia puterea domnu’ Faraj ăsta și să ne excludă din UE. Până atunci… dacă nema putirința, ce mai chichirez gâlceava?? Și nu se întrevede prea multă putirință la domnu’ Faraj. Poate doar când ia fo bere-n plus. Adică și pe-a doua! 😀