Home Articole USL in campanie : “Anul 2012 inseamna si sfarsitul regimului Basescu”

USL in campanie : “Anul 2012 inseamna si sfarsitul regimului Basescu”

14279
130
SHARE

Mesaj USL din campania electorala 2012 :

“Anul 2012 inseamna si sfarsitul regimului Basescu – un simbol al trecutului trist, o constructie a raului si a coruptiei clientelare, care a facut din Romania o tara supraindatorata, care a facut pasi mari inapoi la capitole esentiale precum dezvoltare economica, democratie, dialog si respect in relatia guvern – cetatean. In Romania de maine, Traian Basescu si coteria sa nu mai au ce sa caute.”

21 Iulie 2012, miting USL la Craiova, Victor Ponta : “Basescu este un mafiot, un mincinos si un ticalos”

Dupa aceste afirmatii si multe altele, Victor Ponta a semnat un pact de coabitare cu Traian Basescu, la 12.12.2012. Mai nou, propune un sef la DNA dorit de Basescu, dupa ce aceasta institutie – inca – ancheteaza in cel mai stalinist mod cu putinta votul la referendumul din 29 Iulie 2012

130 COMMENTS

    • si DV si toti de la antena 3 va razganditi la fel de usor!!dimineata una seara alta!!!mie putin imi pasa de Dna ,noua ne pasa de masurile economice!!!!!!!!!Badea Mircea decade de la o zi la alta……..am renuntat sa-l mai urmresc……….mi-e rusine de rusinea lui………….

      • Ce basista obosita. Abia astepti sa se intample ceva aiurea pe scena politica sa scoti capul la lumina. Nu-ti place Antena 3? Nu-ti place Mircea Badea? Ai telecomanda..Oricand poti schimba pe B1

      • Nu poti spera la un trai mai bun fara o justitie corecta.Tu esti modelul de cetatean despre care Badea(pe care tu nu mai poti sa-l urmaresti…inteleg si de ce)a povestit in emisiune,ala pe care-l interesa parcul,parc retrocedat de….de justitie,ca sa vezi.

        Te-ai intrebat vreodata daca in tara asta ar fi fost o urma de justitie,ar mai fi furat baietii astia ca-n codru???
        Asa gandeste multa lume,ca tine…sa ne dea la salarii 10-20 de lei…si ei va fura viitorul vostru si al copiilor vostri.

  1. POANTA ii un FARSANT.Sincer mie astia ca el ma scarbesc.Lasi,mincinosi,alunecosi ca serpii,tradatori ai electoratului si a tarii,fara demnitate,papagali.Asta-i Poanta.Din actiuniile sale .Pt tara nu a facut NIMIC.

  2. Dumnezeu mare!!!!!!!!!! Tara sa dus dracu si nu mai avem nicio sansa. Incepand de astazi nu mai am absolut nicio incredere in vreun candidat la ceva in aceasta tara decedata. daca ma gandesc bine nu cred ca voi mai folosii stampila de vot vreodata in aceasta viata. Toti sunt plin de o nesimtire incredibila. morti de foame ,slugi, josnici, mizerabili. Imi pare rau pentru Antonescu. era clar ca psd va face o mizerie contra tarii si pnl-ului si era si mai clar de mai multa vreme ca vor avea candidat separat la prezidentiale.

  3. a venit momentul… JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    JOS PONTA!

    • Intr-adevar , a venit momentul sa taci ! Inainte de a va ambala atata , ar fi cazul sa va mai ganditi si la consecintele asupra tarii a ceea ce va doriti ! Asta ne-ar mai lipsi , un haos total ! Asta cred ca ca urmaresc cei care nu se vad , distrugerea tarii ! Si prostii de romani cad in plasa intinsa de ei , aprinzandu-se la cea mai mica incitare !

      • Si varianta buna ca sa nu ducem tara in haos e sa ascultam si sa indeplinim toate ordinele celor care nu se vad???Probabil nu-s prea inteligent si din cauza asta nu vad logica aici.Ea cu siguranta exista.

    • Servus Nicoleta ,

      vorba lunga saracia omului ! …

      Daca dupa manevrele lui Ponta din ultimele
      zile se va demonstra ca Ponta a dorit
      doar lovirea mafiei basiste din magistratura
      ~ din interior ,(ceea ce nu sunt clar convins,
      am priceput eu neste chestii… dar nu
      imi sunt clare unele detalii si reactii
      ale lui Crin ), deci daca e asa , jos palaria !

      DACA NU , revin la dracii mei de alalteieri ,
      adica Ponta e un securist si un tradator !
      (75 % din mine imi spune sa nu-l creditez pe
      Ponta , ca nu merita !!! stim noi de ce… )

      • … si apropo , Ponta realizeaza ce
        uleios e drumul pe care s-a avantat acum ?
        Isi poate frange gatul extrem de usor ! ….

        • Tocmai acesta-i motivul pentru care cred , CU TARIE , ca nu-i un tradator ! Sunt convinsa ca , daca ar fi conditiile necesare pentru a reusi o suspendare , ATENTIE , pentru INALTA TRADARE , Ponta ar da imediat girul unei astfel de initiative in parlament ! O va face abia cand la ICCJ se va schimba conducerea basista ! Am si eu previziunile mele . Satana va zbura de la Cotroceni inainte de expirarea mandatului si nu oricum , ci pentru inalta tradare ! Nastase si cei care au fost cercetati abuziv vor fi razbunati , iar Ponta isi va spala fata de scuipatul aruncat acum de aproape toti , inclusiv de colegi de-ai lui ! Mi-e mila de el . Imi dau seama ce greu trebuie sa-i fie , stiind ca-i nevinovat si ca a facut totul pentru tara !

  4. PONTA E ATACAT ENERGETIC !!!
    e o zi bizara …cu actiuni bizare fara logica….
    pare ca Ponta sa asculte de Basescu fara sclintire…parca ia luat dumnezeu mintiile!
    Ma SUNATI PE GEONA SA VA DEA UN REMEDIU CA A DERAIAT OMU DE PE SINA !

  5. dedicatie lui Badea 🙂

    Victoras Ponta e la scara
    La Base e sofer
    Pe umerii lui se coboara
    Stelele de pe cer…

    Noaptea asta are
    La Raitaru-un fis
    Daca vrea, poate sa vin-a mia oara
    Sorina… si vocea ei de vis…

  6. Periodic, la 10-15 ani, securitatea (si e vital sa mentionam aici faptul ca nici macar un singur tortionar sau membru la varf al PCR sau lider al fostei securitati ceausiste nu a executat ani de temnita dupa ’89!) isi schimba oamenii din vitrina. Ponta a fost instruit mai mult de un deceniu pentru functia suprema in stat. Lui base i-a fost extrem de greu sa accepte ca acesta iinva fi succesorul, dar a inteles ca daca nu se supune acestei decizii a Sistemului, el insusi va avea o soarta similara celei lui Nastase. Ponta este viitorul presedinte al Romaniei. Din pacate! Pana nu vom face curatenia pe care am fi trebuit s-o facem in anii 90, in ograda structurilor de forta, tot asa o vom duce pana nu vom mai sti cui apartine, de fapt aceasta tara.

  7. Cand i-a fost Romanicii bine?
    Cand au mers treburile in Italia, Spania..
    Cand am gandit impreuna?
    Deja ,nu mai lasati toporul la trunchi, vi-l fura. Poate odata cu vaca.
    Armata are misiunea ei.Aprox.70.000 ,cu civili cu tot.
    -cei 50.000 de jandarmi ce fac?
    -politia nationala?
    -politia comunitara/locala?
    Serviciile pe cine apara?
    Romanica , a depasit stadiul represiv al lui Ceausescu.
    Suntem democrati.Si avem drepturi.
    La misto!
    Legea e pentru noi?
    Represivule, te cunosc,sau te voi cunoaste! Am gasit oarece dobitoc.
    Nu ma intereseaza scuzele.

  8. da in 2012 se itrevedea sfirsitul acestui regim nenorocit care a tinut rominia in loc 9 ani si ne bucuram cu toti ca daia am esit la vot . Si acum sa asistam ince incet la reincarnarea PDL cu fata de PSD si ne mai miram ca suntem cum suntem cu asa oameni fara nici un fel bun simnt fata de oameni care au votat si nu pe ei iau votat si sa plece basescu . ce garantie mai am eu acum ca la alegerile prezidentiale nu ma va urmari din nou ca nu votez cu cine trebuie . Pe mine nu ma afecteaza chestia asta cu DNA- cu ce tine de jutitia politica ,dar eu stiu asa un lucru pe care cu atit mai mult ar trebui sal stie un ardelean ca PONTA ca odata ce ai scuipat nu trebuie sa lingi pentru nimic in lume cu riscul demisiei si ar trebui sa mai stie ca demisia tine de de oameni cu o mare verticalitate peste care nu poate sa treaca oricine .numsi ca e foarte greu sa fii si vertical si tradator , acum asteptam de la ponta sa o puna pe udrea si gasca lui viitorul lui tatuc si poate ii va ajunge si in suflet ca nas ca de fini de astia are nevoie basescu. NUMI MAI RMINE DECT SAI UREZ LUI BASESCU FELICITARI CA USOR USOR ISI VEDEIAR VISUL CU OCHI USL-ul E IN CLOCOT CE SA MAI E DESTEPT OMUL BRAVO LUI;/ DACA AR FACE SI ECONOMIC CEVA AR FI OK/;;

  9. BASESCU IN ASTIA 9 ANI NU A FACUT DECITDOSARE POLITICE PENALE PENTRU ADVERSARI SAI SASI PUNA EL VIITORUL IN SIGURANTA PE NOI MAI LA URMA SAU DELOC.

  10. Jos Securitatea travestita-n SRI, SIE, DDICOT, SPP si STS. Afara cu toate slugile basiste din sistem.

  11. La anul Ponta va castiga cu ajutorul SRI, SIE, SPP si STS deci masluindu-se voturile fonctia de presedinte dupa care asa zisul Titulescu cu capul mic din pacate si la propriu si la figurat il va propune pe Traian Basescu premier. Facem pariu ca asa va fi?????

  12. http://www.petitieonline.ro/petitie/49500146
    Stop discriminării militarilor români! Stop persecuţiei politice şi încălcării drepturilor fundamentale ale omului în România!
    17/08/2012
    Categorie: Guvernare, administrativ, Proiecte de lege, legislatie, Social.
    Destinatar: Destinatar Multiplu, conform menţiunilor din petiţie
    Către: Parlamentul României; Guvernul României; Preşedinţia României; Consililul Suprem de Apărare a Ţării; Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării; Curtea Constituţională a României; Instituţia „Avocatul Poporului”; Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului – O.A.D.O. (ISHR România);Organizaţia Internaţională a Drepturilor Omului – O.I.D.O.; Europarlamentarii români – alţii decât pseudo-democraţii Monica Macovei, Cristian Preda, Elena Băsescu, Petru Luhan, Theodor Stolojan, László Tőkés şi Traian Ungureanu.

    To: NATO Parliamentary Assembly; The Embassies & Consulates of NATO-Countries in Romania; The European Organisation of Military Associations – EUROMIL; European Commission; European Parliament;Court of Justice of the European Union; The Council of Europe; European Court of Human Rights; Mr. Nils Muižnieks – Commissioner for Human Rights by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe;Venice Commission; International Society for Human Rigths (ISHR); The Congress of the United States;United Nations Human Rights Council; International Criminal Court.

    STOP DISCRIMINĂRII MILITARILOR ROMÂNI! STOP PERSECUŢIEI POLITICE ŞI ÎNCĂLCĂRII DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI ÎN ROMÂNIA!

    Motto: “All human beings are born free and equal in dignity and rights.” (Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights)

    Această petiţie este înaintată instituţiei dvs. de către militari activi şi în rezervă (retragere) din Armata României, membri ai familiilor noastre, precum şi de către cetăţeni civili români.

    Petiţia are un caracter complex care necesită rezolvarea de către mai multe instituţii, fapt pentru care destinatarul este multiplu. În acest context, vă rugăm cu respect, să consideraţi datele şi informaţiile din conţinutul petiţiei care nu vizează strict activitatea instituţiei dvs., ca fiind suport informativ necesar pentru a înţelege exact ceea ce se întâmplă în România privind încălcarea principiilor statului de drept şi ale drepturilor democratice fundamentale ale cetăţenilor români.

    Scopul principal al prezentei petiţii este acela de a atrage atenţia instituţiei dvs. asupra situaţiei de discriminare legislativă şi socio-profesională, precum şi asupra încălcării drepturilor fundamentale ale omului de către statul român la care sunt supuşi militarii activi şi în rezervă (retragere) din Armata României. Prin petiţia noastră, vă solicităm în acelaşi timp sprijin efectiv şi urgent, prin toate mijloacele şi căile avute la dispoziţie de instituţia dvs., pentru a contribui la eliminarea stării de discriminare şi de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului, exercitate de statul român asupra militarilor români, precum şi asupra altor categorii de cetăţeni.

    Apelăm cu respect şi încredere la intervenţia instituţiilor internaţionale menţionate în antetul petiţiei, din motive obiective bazate pe experienţa noastră din ultimii 2 ani: statul român şi justiţia română nu au nicio reacţie în situaţiile de discriminare şi de încălcare a drepturilor omului impuse cetăţenilor români, reacţionând doar la intervenţiile unor instituţii internaţionale. Statului român şi justiţia română consideră că discriminarea şi încălcarea drepturilor omului impuse unei categorii de cetăţeni este legală cât timp acestea se exercită în baza unor legi interne, legislaţia de drept internaţional neavând niciun efect asupra legislaţiei din România.

    Apreciem că în România nu sunt respectate principiile statului de drept, iar democraţia autentică este înlocuită de forma-mutant a acesteia, cunoscută sub numele de illiberal democracy (democratura/democradura) sau semi-dictatură cu mască instituţională, justiţia fiind parte a acesteia.

    INFORMARE PRELIMINARĂ

    Vă informăm că de la data de 01.01.2011, noi – militarii români de carieră, indiferent de instituţia din domeniul apărării, ordinii şi siguranţei naţionale din care provenim, de gradele deţinute şi de de munca prestată, am intrat într-o situaţie de discriminare legislativă flagrantă prin comparaţie cu celelalte categorii de cetăţeni români, în ceea ce priveşte respectarea drepturilor şi libertăţilor noastre fundamentale de către statul român.

    Menţionăm că şi până la data de 01.01.2011 am suportat acelaşi tip de discriminare legislativă şi socio-profesională ca şi în prezent privind drepturile şi libertăţile noastre fundamentale. Cu toate acestea, în România (până la data menţionată) la fel ca şi în celelalte state civilizate ale lumii, această discriminare legislativă a militarilor a fost echilibrată printr-o legislaţie de tip compensatoriu concretizată în 2 legi aplicabile structurilor militare: o lege specifică de salarizare (Legea nr. 138/1999) şi o lege specifică de pensionare (Legea nr. 164/2001 pentru structurile de apărare naţională, respectiv Legea nr. 179/2004 pentru structurile militarizate interne). Prin acest echilibru legislativ existent până la data de 01.01.2011, efectele de discriminare asupra militarilor români au fost practic anulate, situaţie pe care însă statul român a schimbat-o radical după data menţionată: a abrogat legile specifice de salarizare şi de pensionare menite a compensa discriminarea militarilor faţă de restul societăţii, iar noi am rămas doar cu drepturile şi libertăţile noastre fundamentale interzise sau restricţionate.

    La data de 01.01.2011, legile menite să compenseze discriminarea militarilor români faţă de alte categorii de cetăţeni, fiind abrogate de statul român, noi – militarii români, am fost integraţi în aşa-numite legi „unitare” de salarizare şi de pensionare, alături de majoritatea cetăţenilor români. Ideea iniţială a acestor legi cunoscute ca “unitare” a fost aceea de a exista criterii unice de salarizare şi de pensionare pentru toţi cetăţenii români, fără excepţii. Cu toate acestea excepţiile există, de exemplu: magistraţii (asimilaţi) în baza art. 81 din Legea nr. 303/2004sau avocaţii şi personalul clerical în baza art. 6 (2) din Legea nr. 263/2010, prin urmare, din start legile nu sunt “unitare”. Aceste excepţii pot releva şi o caracteristică a statului român despre modul de aplicare a justiţiei române: toţi cetăţenii sunt “unitari” prin lege, cu excepţia celor care aplică legea, faptul pentru care ultimii şi-au creat facilităţi în legile avizate de ei înşişi.

    Problema de fond nu este aceea că noi – militarii, suntem integraţi în acelaşi pachet legislativ „unitar” de salarizare şi de pensionare precum majoritatea cetăţenilor civili români, ci faptul că spre deosebire de aceştia, noi – militarii, am fost integraţi doar parţial în legile „unitare” de salarizare şi de pensionare, fiindu-ne limitate drepturi esenţiale care vizează chiar salarizarea şi pensionarea noastră. Prin modul discriminatoriu de aplicare a respectivelor legi sau printr-o serie de acte legislative conexe cu caracter restrictiv, noi – militarii români, spre deosebire de cetăţenii civili alături de care am fost integraţi doar aparent în acelaşi pachet legislativ, suntem prejudiciaţi de drepturi fundamentale valabile pentru toţi ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi, drepturi de care însă noi, militarii români nu beneficiem. Rezultatul este acela că în contextul legislativ din România, s-a creat falsa impresie că şi noi – militarii români avem acelaşi regim de salarizare şi de pensionare precum cetăţenii civili, realitatea fiind că drepturile noastre „unitare” de salarizare şi de pensionare ne sunt restricţionate fără nicio compensare, fie prin alte legi adiacente legilor „unitare” de salarizare şi de pensionare, fie prin excepţie de la tratamentul „unitar”, situaţie discriminatorie care afectează exact drepturile noastre fundamentale de salarizare şi de pensionare, dar şi existenţa noastră şi a familiilor noastre.

    În acest context, noi – militarii Armatei României, vă solicităm să interveniţi cu instrumentele avute la dispoziţie de instituţia dvs. – chiar şi o simplă recomandare pentru statul român sau intervenţie asupra acestuia fiind un sprijin real pentru noi, pentru stoparea în regim de urgenţă a oricărui tip de discriminare ce ne este impusă de către statul român în raport cu drepturile celorlalţi cetăţeni români fără ca statul să ne acorde vreun tip de compensare legislativă în ceea ce priveşte salarizarea noastră, condiţiile de viaţă şi de dezvoltare familială, de muncă şi de securitate în muncă sau dreptul de a urma o carieră simultană şi complementară profesiei militare.

    ASPECTE DE ORDIN NEDEMOCRATIC

    Noi – militarii români, menţionăm şi următoarele aspecte de ordin nedemocratic petrecute în România în perioada 2009-2012, prin care principiile statului de drept au fost încălcate în mod flagrant chiar de către statul român şi în urma cărora militarii români am intrat în discriminare legislativă şi socio-profesională, astfel:

    Militarii activi:

    – La recrutarea noastră pentru sistemul militar (vârsta de 14-18 ani la recrutare) sau în perioada de început a carierei, statul român ca orice alt stat civilizat, ne-a adus la cunoştinţă pachetul legislativ complet privind managementul integrat al carierei militare, pe baza căruia noi am acceptat să urmăm sau să continuăm o carieră militară. Un astfel de pachet legislativ a cuprins o serie de prevederi legislative despre privaţiuni, limitări şi interdicţii de drepturi şi libertăţi constituţionale specifice spectrului militar, compensate însă pentru a crea echilibru în drepturile cetăţeneşti, cu o lege specifică de salarizare şi o lege specifică de pensionare, fapt pentru care în cunoştinţă de cauză am acceptăm să lucrăm în sistemul militar. Ori statul român ne-a adus în situaţia de a parcurge jumătate, 3/4 din carieră sau de a ne apropia de finalul acesteia când practic nu mai avem opţiune de a renunţa la cariera militară, anunţându-ne că a schimbat „din mers” regulile, în mod neprincipial şi încălcând în mod retroactiv prevederile pachetului legislativ care vizau nu numai limitările şi interdicţiile de drepturi ale noastre, ci şi compensările pentru aceste limitări şi interdicţii de drepturi fundamentale. Noi – militarii activi, am fost integraţi în legi aşa-numite „unitare” de salarizare (Legea nr. 284/2010) şi de pensionare (Legea nr. 263/2010) retroactiv emiterii pachetului legislativ în baza căruia am acceptat să lucrăm în domeniul militar, însă cât timp ne sunt menţinute limitările şi interdicţiile de drepturi şi libertăţi constituţionale în legislaţia română, acest fapt constituie discriminare pură. Menţionăm şi un alt aspect: în diverse etape ale carierei militare am încheiat şi contracte individuale cu statul român prin intermediul structurilor militare prin care ne-am asumat toate obligaţiile şi privaţiunile serviciului militar, iar statul şi-a asumat răspunderea să respecte drepturile noastre precum salarizarea şi pensionarea specifice profesiei militare, contracte încălcate în mod unilateral de către statul român.
    – Dorim să atragem atenţia statelor NATO şi partenere ale NATO, în mod special asupra unui fenomen care vizează eficienţa militară: în baza Legii nr. 263/2010, noi militarii români de carieră, de la sergent la general, indiferent că suntem în trupe combatante sau auxiliare, avem drept de pensionare cu stagiu complet, la vârsta de 60 de ani. Ori această vârstă unică de pensionare determină ineficientizarea trupelor combatante din Armata României, ceea ce reprezintă şi un punct vulnerabil al alianţei, cunoscut fiind faptul că vârsta este un factor care determină randamentul în acţiunile militare ale oricăror trupe combatante. Considerăm că din punct de vedere al eficienţei în acţiunile militare, acest element este mai mult decât suficient pentru ca şi militarii români să beneficieze de prevederi legislative speciale privind pensiile militare după modelul tuturor armatelor respectabile ale lumii.

    Militarii în rezervă şi în retragere:

    Într-un mod care sfidează complet principiile oricărui stat de drept, nouă – militarilor în rezervă şi în retragere, statul român ne-a desfiinţat efectiv dreptul la pensie militară astfel că de la data de 01.01.2011 a fost stopată plata pensiilor militare în România. Pentru a camufla încălcarea retroactivă a drepturilor noastre, statul român a procedat după modelul statelor în care democraţia autentică a fost înlocuită cu formele de falsă democraţie cunoscută sub numele dedemocratura/democradura/illiberal democracy sau semi-dictatură cu mască instituţională. Statul a înlocuit pur şi simplu legea pensiilor militare (Legea nr. 164/2001, respectiv Legea nr. 179/2004) cu o nouă lege (O.U.G. nr. 1/2011, aprobată cu Legea nr. 165/2011) şi prin care pensiile noastre militare în fapt desfiinţate, au fost recalculate în mod retroactiv după principii complet noi, ca şi cum niciodată în cariera noastră nu am fi fost expuşi vreunei privaţiuni sau limitări ori interdicţii de drepturi de natură constituţională. Ori noi am acceptat să suportăm privaţiunile serviciului militar şi limitarea sau interzicerea unor drepturi fundamentale pe baza unei legislaţii de echilibru, iar acum – după trecerea în rezervă (în retragere), statul român a abrogat legea pensiilor militare care a fost o componentă a echilibrului legislativ în baza căreia am acceptat să urmăm o carieră militară. Menţionăm şi un alt aspect comun cu ceea ce li s-a întâmplat militarilor activi: în diverse etape ale carierei militare şi noi am încheiat contracte individuale cu statul român prin intermediul structurilor militare prin care ne-am asumat toate obligaţiile şi privaţiunile serviciului militar, iar statul şi-a asumat răspunderea să respecte drepturile noastre printre care şi dreptul la pensie militară, contracte cu caracter de lege încălcate retroactiv şi în mod unilateral de către statul român.

    După pensionarea noastră în baza unei legi a pensiilor militare ca şi componentă a pachetului legislativ în care ne-am desfăşurat activitatea, am fost incluşi în mod nedemocratic, retroactiv şi forţat într-o legislaţie nouă al cărei efect este diminuarea cuantumului pensiilor a zeci de mii de militari în rezervă (în retragere), precum şi abrogarea altor drepturi esenţiale pentru circa 170 000 de militari în rezervă (retragere), dar şi pentru membrii familiilor noastre, drepturi existente în vechea lege a pensiilor militare. În urma acestui fenomen de anulare în mod abuziv a unor drepturi câştigate legal, au apărut cazuri de militari în rezervă (în retragere) şi membrii ai familiilor acestora care au ajuns în situaţia de a nu mai deţine resurse financiare de existenţă, media din România prezentând cazuri de deces sau de suicid cauzate de politica abuzivă a statului român.

    DETALII PRIVIND DISCRIMINAREA ŞI ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI EXERCITATE ASUPRA MILITARILOR ACTIVI. SOLICITĂRI ALE MILITARILOR ACTIVI.

    1. Exceptând aspectele de ordin nedemocratic prezentate anterior, pentru noi – militarii activi, elementele de discriminare legislativă şi socio-profesională şi aspectele de încălcare a dreptului omului, sunt următoarele:Statul român a emis o lege “unitară” de salarizare fără a respecta prevederile Nomenclatorului International de Clasificare Standardizata a Ocupatiilor ISCO-08.Acest fapt implică introducerea militarilor în grupa majoră “zero” a ocupaţiilor existente în România, după modelul celorlalte state civilizate ale lumii şi după recomandările organismelor internaţionale de profil, fapt care presupune şi o salarizare superioară a militarilor. Menţionăm că nivelul salarizării determină nivelul contribuţiilor la sistemul public de pensii şi implicit cuantumul pensiilor. Desi Nomenclatorul International de Clasificare Standardizata a Ocupatiilor ISCO-08 a fost implementat si in Romania în anul 2009 sub forma COR, legiuitorii români au procedat la o excepţie: au fost clasificate şi standardizate toate ocupaţiile, mai puţin cea de militar şi care pur şi simplu, nu există în nomeclatorul ocupaţiilor din România. Deşi înHG nr. 1.352/2010 de aplicare a ISCO-08 se face referire la grupa majora “zero”, în ordinul de aplicare al acesteia Nr. 1.832/856/2011 – grupa majora “zero” este eliminata efectiv, neexistand militari in Romania după criteriile ISCO-08. Ori în acest caz, prin excluderea ocupaţiei de militar din sfera ocupaţiilor standardizate din România, apare nu doar un aspect de discriminare în ceea ce priveşte drepturile militarilor români comparativ cu cele ale militarii altor naţiuni şi ale oricărui cetăţean în general, ci şi un aspect care desfiinţează de factoprofesia de militar pe teritoriul României. Solicităm în acest sens ca pentru eliminarea discriminării noastre, statul român să implementeze şi să respecte prevederile Nomenclatorului International de Clasificare Standardizata a Ocupatiilor ISCO-08.

    2. Statul român a emis o lege “unitară” de salarizare prin care nouă – militarilor activi, ni s-a creat efectiv un regim „sclavagizat”, în contrast cu întreaga societate românească. Ideea de bază a legii este aceea ca toţi cetăţenii plătiţi din fonduri publice să fie introduşi în 15 trepte de salarizare, în funcţie de importanţa muncii prestate şi de nivelul de instruire profesională, principiu relativ corect. Problema este că Legea nr. 284/2010 (legea salarizării “unitare” a personalului plătit din fonduri publice), ascunde un viciu de natură flagrant discriminatorie prin care toţi cetăţenii români plătiţi din fonduri publice sunt remuneraţi la activitatea desfăşurată pentru o muncă normată de 40 de ore pe săptămână, echivalentul a 5 zile lucrătoare pe săptămână x 8 ore/zi, cu o singură excepţie. Excepţia suntem noi – militarii, ale căror salarii sunt stabilite la zile calendaristice, deci pentru 7 zile din 7 pe săptămână x 24 de ore. Pentru eliminarea discriminării noastre în contextul actualului pachet legislativ, solicităm abrogarea în regim de urgenţă a articolului 92 (1) din anexa nr. VII din Legea nr. 284/2010 (legea salarizării “unitare” a personalului plătit din fonduri publice) prin care “cuantumul zilnic al soldei lunare cuvenite personalului militar se determină prin raportare la numărul zilelor calendaristice corespunzătoare fiecărei luni a anului.” Această prevedere reprezintă o discriminare evidentă a militarilor în raport cu cetăţenii civili, în condiţiile în care cuantumul zilnic al salariului lunar cuvenit cetăţenilor civili alături de care suntem integraţi în aceeaşi lege de salarizare se determină “prin raportare la numărul de zile lucrătoare din luna respectivă”, iar nouă – militarilor, nu. Nu este just din moment ce suntem integraţi în aceeaşi lege “unitara” de salarizare, ca doar noi – militarii, să fim forţaţi să lucrăm suplimentar peste programul normal de lucru de 8 ore pe zi şi de 5 zile pe săptămână, oricât şi oricând, fără compensaţii financiare sau de timp liber care se acordă în mod corespunzător doar celorlalţi salariaţi “unitari”, dar nu şi nouă, militarilor. Prin acest viciu al legii, noi – militarii români suntem în realitate remuneraţi de 3 ori mai puţin decât omologii noştri (ca nivel de instruire şi importanţă a muncii) cetăţeni civili cu care am fost poziţionaţi pe aceleaşi trepte de salarizare, însă la un volum de muncă complet disproporţionat. Neavând nicio compensare pentru această discriminare majoră, este imperios necesar ca şi noi militarii români să beneficiem de tratament egal la remunerarea muncii noastre după modelul tuturor celorlalţi cetăţeni români, respectiv solicităm ca la salarizarea noastră să se ia în calcul tot un volum de muncă de 5 zile lucrătoare şi de 40 de ore pe săptămână.

    3. Statul român aplică prevederile legislative conexe legii „unitare” a salarizării tuturor cetăţenilor români, cu o singură excepţie de tratament care suntem tot noi – militarii activi. Menţionăm că Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) este o lege conexă şi complementară Legii nr. 284/2010 (legea salarizării “unitare” a personalului plătit din fonduri publice) prin care tuturor cetăţenilor cu excepţia noastră – a militarilor, orice oră de munca suplimentară (ceea ce depăşeşte 8 ore pe zi şi 40 de ore pe săptămână) este compensată astfel:
    – fie este remunerată cu minim 75% în plus faţă de tariful muncii prestate în timpul normal de lucru, ceea ce nu reprezintă doar venituri salariale mai mari, ci şi contribuţii la pensii mai mari şi implicit pensii mai mari;
    – fie este compensată cu timp liber corespunzător după principiul “o oră liberă plătită pentru fiecare oră suplimentară lucrată”;
    Referitor la munca suplimentară, Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) mai are o prevedere care precizează că munca desfăşurată pe timp de noapte este remunerată cu 25% în plus faţă de munca desfăşurată pe timp de zi. Binenînţeles că nouă – militarilor activi, nu ni se aplică nici această prevedere în condiţiile în care prestăm frecvent munca în regim de noapte.
    Ori nouă – militarilor, nu ni se aplică niciuna din variante de compensare a muncii suplimentare, fiind însă obligaţi să lucrăm frecvent nenormat pe perioade care pot însuma într-un an calendaristic şi 3-4 luni lucrate 24 de ore din 24 şi 7 zile din 7, neremunerate şi implicit necontributive la sistemele de pensii. Reiterăm faptul că nivelul salarizării determină nivelul contribuţiilor la sistemul public sau privat de pensii şi implicit cuantumul pensiilor, fiind un lanţ legislativ în care noi – militarii suntem afectaţi prin neplata muncii suplimentare, nu numai la salarizare, ci în toate cele 3 componente ale lanţului legislativ salarizare-contribuţie-cuantum pensii. Nu există plată suplimentară pentru munca suplimentară pe care suntem însă obligaţi să o efectuăm frecvent, iar în ceea ce priveşte timpul liber în compensare ni se aplică prevederi interne care nu au nici pe departe legătură cu principiul rezonabil aplicat cetăţenilor civili “o oră liberă plătită pentru fiecare oră suplimentară lucrată”, discriminarea fiind suficient de evidentă.
    Neavând nicio compensare pentru aceste discriminări majore în ceea ce priveşte timpul de lucru şi salarizarea în funcţie de volumul de muncă, solicităm ca şi noi militarii activi, să beneficiem de tratament egal pentru compensarea muncii suplimentare şi de noapte, după modelul tuturor celorlalţi salariaţi “unitari” din moment ce suntem declaraţi salariaţi “unitari”, iar ulterior pensionari „unitari”. Prin urmare solicităm să ni se aplice integral şi nouă prevederile Legii nr. 53/2003 (Codul Muncii). Dacă statul sau societatea au nevoie de serviciile noastre în afara programului de lucru 5 zile lucrătoare şi 40 de ore pe săptămână sau pe timp de noapte, intervenim oricând şi oriunde, însă solicităm să nu mai fim discriminaţi faţă de ceilalţi cetăţeni în ceea ce priveşte modul de compensare a acestui tip de muncă, respectiv nu dorim să mai fim forţaţi să o prestăm gratis doar pentru că suntem militari.

    4. Statul român ne obstrucţionează dreptul la muncă, la o evoluţie familială normală, la o carieră complementară, la venituri mai mari şi implicit la contribuţii la pensii şi la pensii mai mari, prin legi conexe legilor „unitare” de salarizare şi de pensionare. Astfel de legi conexe suntLegea nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare) şi Legea nr. 384/2006 (privind Statutul Soldaţilor şi Gradaţilor Profesionişti) şi care prezintă un profund caracter discriminatoriu în ceea ce priveşte drepturile şi libertăţile noastre fundamentale, comparativ cu ceilalţi cetăţeni “unitari” cu care am fost asimilaţi ca “unitari” doar parţial şi în mod formal. Secţiunea a 3-a dinLegea nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare) şi art. 25 din Legea nr. 384/2006 (privind Statutul Soldaţilor şi Gradaţilor Profesionişti) ne impun nouă – militarilor români, interdictii şi limitări ale unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti şi constituţionale care nu au legătură cu sarcinile concrete ale niciunei profesii, nici măcar cu ale serviciului militar în sine. Serviciul militar propriu-zis începe abia după interdictiile şi limitările de drepturi şi libertăţi care ne sunt impuse ca şi condiţie precursoare exercitării profesiei propriu-zise de militar. Aceste limitări ale unor drepturi şi libertăţi fundamentale necompensate prin absolut nimic ne afectează, prin comparaţie cu cetăţenii civili alături de care am fost declaraţi „unitari”, nu numai viaţa noastră a militarilor, ci şi a familiilor noastre.

    Exemple:

    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să practicăm orice a 2-a profesie, ci doar unele considerate „decente”, deşi cele considerate „indecente” (de ex. angajat la un serviciu de salubritate), nu sunt ilegale, determinând şi acestea venituri suplimentare, contribuţii mai mari la pensii şi implicit pensii mai mari;
    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să ne organizăm în sindicate, deşi aceste forme de organizare aduc beneficii în ceea ce priveşte condiţiile de muncă, influenţând direct veniturile, contribuţiile la pensii şi cuantumurile viitoarelor pensii. Efect concret: nu avem dreptul să încheiem contracte colective de muncă prin care munca suplimentară la ceilalţi cetăţeni “unitari”, poate fi retribuită şi cu 200% mai mult faţă de cea din timpul normal de lucru, ceea ce înseamna din nou, venituri mai mari, contribuţii la pensii mai mari şi pensii mai mari;
    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să declarăm sau să participăm la greve, în condiţiile în care aceste acţiuni reprezintă forme care vizează drepturile şi securitatea în muncă, deci noi nu avem dreptul să ne clamăm propria discriminare;
    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să deţinem societăţi comerciale sau să participăm la administrarea acestora, în condiţiile în care astfel de activităţi înseamnă din nou venituri mai mari, contribuţii la pensii mai mari şi pensii mai mari;
    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să candidăm pentru a fi aleşi în administraţia publică locală, în Parlamentul României, precum şi în funcţia de Preşedinte al României, în condiţiile în care toate aceste facilităţi permit dreptul la o carieră complementară celei militare, carieră care, de asemenea, este generatoare de venituri mai mari, contribuţii la pensii mai mari şi pensii mai mari;
    – nu avem dreptul, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni cu care am fost asimilaţi ca având regim „unitar” doar în mod formal, să facem parte din formaţiuni politice, în condiţiile în care şi o astfel de opţiune permite dreptul la o carieră complementară celei militare şi care, de asemenea, poate fi generatoare de venituri mai mari, contribuţii la pensii mai mari şi pensii mai mari.

    5. Prin privarea noastră de drepturi şi libertăţi ca şi condiţie preliminară a exercitării serviciului militar sau prin privaţiunile propriu-zise ale serviciului militar, statul român afectează în mod indirect, dar inevitabil şi viaţa membrilor civili ai familiilor noastre. Ca militari, suntem singurii cetăţeni români care suntem obligaţi să ne schimbăm frecvent domiciliul în funcţiile de interesele serviciului militar şi în mod implicit, în funcţiile de interesele statului român, impunându-ni-se o situaţie de instabilitate rezidenţială şi familială. În situaţia dată, apar caracteristici specifice familiilor de militari din orice stat al lumii: absenţa soţului (părintelui) militar pe perioade lungi de lângă familie în situaţia când doar soţul (părintele) militar se deplasează la noul loc de muncă sau strămutări ale întregii familii, de multe ori în zone izolate, fără locuri de muncă pentru membrii civili ai familiei şi cu impact negativ asupra educaţiei copiilor minori. Ori ambele situaţii afectează viaţa familiilor de militari, prin urmare starea de discriminare la care suntem supuşi noi – militarii, se extinde şi asupra membrilor civili ai familiilor noastre, ceea ce nu se mai întâmplă familiei niciunui cetăţean român.

    6. Nu în ultimă instanţă, după ce noi suntem consideraţi în mod eronat ca fiind cetăţeni salarizaţi „unitar” pe timpul carierei, nebeneficiind în realitate de nicio facilitate precum ceilalţi cetăţeni salarizaţi „unitar”, nici măcar după pensionarea noastră în condiţii “unitare” nu suntem trataţi precum ceilalţi pensionari “unitari”, ci tot în mod discriminatoriu. După trecerea noastră în rezervă/retragere ca pensionari „unitari”, noi devenim de fapt pensionari „unitari” doar parţial şi nu total precum ceilalţi cetăţeni. Prin legi care ţin de apărarea naţională, noi – militarii pensionaţi „unitari”, continuăm să avem obligaţii militare în rezerva armatei, ceea ce constituie o nouă discriminare a noastră prin comparaţie cu ceilalţi cetăţeni români pensionaţi „unitar” şi care nu au astfel de obligaţii militare după pensionare.

    În concluzie, pentru eliminarea discriminării noastre în raport cu drepturile şi libertăţile cetăţenilor civili alături de care am fost declaraţi doar formal sau parţial ca fiind „unitari”, în lipsa unor legi specifice de salarizare şi de pensionare pentru militari ca elemente suficiente pentru a crea un echilibru legislativ, noi – militarii activi, solicităm să nu mai fim discriminaţi faţă de ceilalţi cetăţeni români şi să ni se aplice acelaşi regim „unitar”, dar în volum complet, după cum urmează:

    – solicităm recunoaşterea şi încadrarea profesiei noastre conform normelor internaţionale stabilite de ISCO-08;
    – solicităm salarizare la un volum de muncă de 8 ore pe zi şi de 40 de ore pe săptămână, respectiv plata la „tarif orar” a muncii noastre precum tuturor celorlalţi salariaţi “unitari”, respectiv solicităm să nu mai fim forţaţi să lucrăm gratuit după programul de 8 ore pe zi şi de 40 de ore pe săptămână;
    – solicităm aplicarea integrală a prevederilor Codului Muncii precum celorlalţi salariaţi “unitari”;
    – solicităm eliminarea tuturor limitărilor şi interdicţiilor de drepturi şi libertăţi constituţionale din Legea nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare), precum şi din Legea nr. 384/2006 (Statutul Soldaţilor şi Gradaţilor Profesionişti), după modelul celorlalţi cetăţeni „unitari”;
    – solicităm protecţia familiilor noastre, respectiv să nu mai fim niciodată obligaţi să ne mutăm mereu în alte localităţi, la fel cum nici ceilalţi cetăţeni unitari nu sunt obligaţi de către stat să facă acest lucru;
    – solicităm eliminarea oricăror atribuţii militare după trecerea noastră în rezervă, după modelul celorlalţi cetăţeni pensionaţi “unitar”.

    Noi – militarii activi români, suntem conştienţi că cele 6 cerinţe solicitate ca alternativă la refuzul statului român de reintroduce legi specifice de salarizare şi de pensionare pentru militari, sunt cereri nefireşti pentru orice armată a lumii, fiind în fapt şi mai costisitoare pentru statul român decât o legislaţie distinctă de salarizare şi de pensionare pentru militari. Însă în nicio situaţie statul român nu are dreptul să dispună discriminarea noastră – a militarilor, de aceea statul român trebuie să fie constrâns să decidă în mod corect: ori legislaţie distinctă de salarizare şi de pensionare pentru militari ca formă de compensare a încălcării drepturilor noastre fundamentale, ori legislaţie „unitară” de salarizare şi de pensionare precum toţi cetăţenii români, însă cu respectarea strictă şi pentru militari a tuturor drepturilor cetăţenilor civili enunţate în cele 6 cereri ale noastre.

    În contextul celor expuse, solicităm, cu respect, intervenţia instituţiei dvs. prin orice modalitate consideraţi de cuviinţă şi cu instrumentele pe care le aveţi la îndemână, pentru a contribui la eliminarea discriminării şi nerespectării drepturilor fundamantale la care sunt supuşi militarii români şi familiile acestora, fie prin reimplementarea în legislaţia română a legilor specifice de salarizare şi de pensionare pentru militari, fie prin varianta alternativă pe care am prezentat-o, cel mai important fiind să nu mai fim discriminaţi faţă de restul societăţii româneşti.

    DETALII PRIVIND DISCRIMINAREA ŞI ÎNCĂLCAREA DREPTURILORFUNDAMENTALE ALE OMULUI EXERCITATE ASUPRA MILITARILOR ÎN REZERVĂ ŞI ÎN RETRAGERE. SOLICITĂRI ALE MILITARILOR REZERVĂ ŞI ÎN RETRAGERE

    Elementele expuse în cele 6 puncte de către de către colegii noştri – militari activi, privind discriminarea şi încălcarea drepturilor militarilor români, le-am resimţit şi noi, militarii în rezervă şi în retragere şi familiile noastre pe deplin, pe timpul carierei noastre (punctul 2 este aplicabil militarilor pensionaţi după data de 01.01.2011). În spiritul cerinţelor de eliminare a discriminărilor expuse de către militari activi, în condiţiile în care nouă – militarilor români în rezervă şi în retragere statul român ne-a desfiinţat efectiv dreptul la pensie militară în cursul derulării acestuia, în modul cel mai nedemocratic, respectiv retroactiv acordării acestuia, vă solicităm intervenţia urgentă a instituţiei dvs. pentru respectarea de către România a principiilor elementare ale statului de drept. Acest fapt înseamnă un singur lucru: respectarea de către statul roman a pachetului legislativ pe baza căruia am acceptat să lucrăm în sistemul militar, incluzând Legea nr. 164/2001, respectiv Legea nr. 179/2004 care ne-a acordat dreptul la pensie militară, drept abrogat în mod nedemocratic de către statul român, după ce noi ne-am respectat integral angajamentele şi contractele individuale faţă de acesta.

    Menţionăm faptul că şi după desfiinţarea dreptului nostru la pensie militară, am fost discriminaţi de către statul român la recalcularea pensiilor noastre chiar şi în baza pachetului legislativ complet de salarizare şi de pensionare pentru ceilalţi cetăţenii “unitari”, în sensul că:

    • S-a luat în calcul principiul contributivităţii, neţinându-se cont de faptul că pe timpul carierei noi am fost remuneraţi la zile calendaristice şi nu la zile lucrătoare, deci am avut venituri si contribuţii fixe indiferent de timpul de lucru, fenomen neîntâlnit la nici un alt cetăţean român “unitar”. Ori o recalculare relativ principială, ar fi trebuit să reconsidere veniturile noastre ca fiind obţinute în cariera militară după principiile “unitare” ale salarizării, respectiv pentru 8 ore de muncă şi 5 zile lucrătoare pe săptămână. Acest fapt nu s-a întâmplat.
    • În contextul celor expuse anterior, statul român ar fi trebuit să dispună salarizarea retroactivă a noastră pentru toate perioadele lucrate de noi în carieră în afara celor 8 ore de muncă şi 5 zile lucrătoare pe săptămână, pe baza principiilor de salarizare stabilite deLegea nr. 53/2003 (Codul Muncii) privind munca suplimentară şi munca de noapte şi care însumează luni de zile lucrate suplimentar în fiecare an calendaristic de carieră şi nu câteva ore. Nici acest fapt nu s-a întâmplat.
    • Recalcularea pensiilor noastre, pe baza principiului contributivităţii aplicat însă în context legislativ complet (salarizare pentru 8 ore de muncă şi 5 zile lucrătoare pe săptămână actualizată cu salarizarea retroactivă pentru perioadele lucrate suplimentar în carieră-contribuţie la pensii-cuantum pensii), ar fi determinat un echilibru relativ corect, însă nici acest fapt nu s-a întâmplat.

    Dacă statul ar fi fost luat în calcul la recalcularea pensiilor noastre, elementele (alternative) prezentate anterior şi perfect normale pentru cetăţenii “unitari” alături de care am fost integraţi doar formal, acest fapt ar fi atenuat, în parte, consecinţele desfiinţării pensiilor militare, în nici un caz în totalitate, dar oricum statul român autoritarist este incapabil să ia în calcul o astfel de variantă. Pe de altă parte, în nicio situaţie, nicio recalculare în baza principiilor civile nu poate compensa privarea noastră de libertăţi şi drepturi fundamentale suportată de-a lungul a zeci de ani de carieră.

    Nu în ultimă instanţă, noi – militarii români în rezervă şi în retragere, am fost declaraţi “pensionari unitari” însă spre deosebire de ceilalţi “pensionari unitari” continuăm să avem obligaţii militare, ceea ce constituie un nou element de discriminare în condiţiile aceluiaşi pachet legislativ, element de discriminare pe care de asemenea îl denunţăm.

    În urma acestor deviaţii ale statului român de la principiile statului de drept, noi – militarii români în rezervă şi în retragere, am fost ignoraţi complet atât ca militari, cât şi ca cetăţeni, iar prin modul de procedură a statului român, am intrat nu doar într-o stare de discriminare, ci şi într-o situaţie care prezintă suficiente elemente de persecuţie atât socială, cât şi politică. Există în acest sens, un element deosebit de relevant despre situaţia de discriminare legislativă şi socio-profesională produsă militarilor români în rezervă şi în retragere: Curtea Constituţională a României a stabilit că în cazul recalculării pensiilor civile la schimbarea legislaţiei de pensionare, pensionarilor civili nu poate să le fie scăzut cuantumul pensiei (Decizia 120/15.02.2007 a Curţii Constituţionale a României), nici magistraţilor (Legea nr. 303/2004, reactualizată în 26 ianuarie 2012), însă militarilor – da, ceea ce s-a şi întâmplat (prin O.U.G. nr. 1/2011, aprobată cu Legea nr. 165/2011).

    Pe cale de consecinţă, la fel precum colegii noştri – militari activi, considerăm că reintroducerea unor legi specifice de salarizare şi de pensionare pentru militari, reprezintă un element suficient pentru eliminarea stării de discriminare şi de persecuţie la care suntem supuşi în mod mai mult decât evident, fapt pentru care şi noi solicităm cu acelaşi respect, intervenţia instituţiei dvs. pentru a contribui la eliminarea discriminării şi nerespectării drepturilor fundamantale la care sunt supuşi militarii români şi familiile acestora.

    INFORMARE ADRESATĂ ORGANISMELOR INTERNAŢIONALE PRIVIND SPECTRUL POLITIC ŞI ECONOMIC ROMÂNESC. POLITIZAREA JUSTIŢIEI.

    Noi – militarii români, la fel ca militarii oricărui stat democratic, nu ne implicăm politic, însă nu avem dreptul nici să tolerăm vreun tip de discriminare sau de persecuţie, în condiţiile în care toate statele şi popoarele democratice ale lumii condamnă orice formă de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului. Ori discriminarea produsă militarilor români de către statul român în raport cu restul societăţii este similară actelor de xenofobie sau rasism, singura deosebire fiind doar că ţinta persecuţiei statului român este categoria socio-profesională a militarilor.

    Ca militari şi cetăţeni români, avem cultura necesară în a realiza diferenţa între democraţia autentică şi forma falsificată a acesteia instaurată de regimul lui Traian Băsescu, formă cunoscută în lume sub numele de illiberal democracy/democratura/democradura. Pe de altă parte, ca militari avem suficiente cunoştinţe de drept internaţional umanitar, încât să putem realiza faptul că militarii români am intrat în stare de discriminare pură faţă de restul societăţii româneşti.

    Informăm cu această ocazie, organismele internaţionale menţionate în antetul prezentei petiţii, că situaţia de discriminare cauzată militarilor români de propriul stat (şi nu numai – mai sunt şi alte categorii de cetăţeni) , este provocată în exclusivitate de regimul politic al preşedintelui României instaurat şi condus de Traian Băsescu în perioada 2009-2012.

    Într-un astfel de stat autoritarist, este evident că şi justiţia este un instrument aservit politic, de aceea nici demersurile noastre pe calea justiţiei îndreptate pentru corectarea abuzurilor regimului Traian Băsescu, nu au niciun efect. Anumite tribunalele româneşti, în funcţie de comenzile de ordin politic, tergiversează procesele intentate de militari contra statului, prin diverse tertipuri precum programări extrem de tardive ale acestora sau amânări extrem de lungi pretextate de imposibilitatea constituirii completelor de judecată (ostentativ este faptul că acest lucru se întâmplă doar pentru militari, nu şi pentru alte categorii de cetăţeni), astfel că apare situaţia în care un proces pe fond poate să nu ajungă a fi planificat în instanţe nici după 2 ani de la intentarea lui. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României este desemnat politic de către preşedintele României, indiciu care demonstrează că nu există justiţie independentă în România. Acest fapt a devenit flagrant în anul 2009, când la învestirea procurorului general actual al României, preşedintele Traian Băsescu nu a ţinut cont de avizul negativ al Consiliului Superior al Magistraturii, element nefiresc pentru o justiţie independentă. Subordonarea justiţiei faţă de regimul Traian Băsescu a atins pragul maxim cu ocazia referendumului organizat pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu în data de 29 iulie 2012. Parchetul a ajuns în stadiul critic de a sprijini direct o semi-dictatură, anchetând şi intimidând fără nici un temei legal (după modelul foştilor comisari sovietici prezenţi în România în perioada postbelică), sute de cetăţeni pentru delictul inexistent de prezentare la vot, acţiune care are un singur scop: reinstaurarea prin orice mijloace a regimului pseudo-democrat prezidat de Traian Băsescu. Acelaşi Parchet ocoleşte cu bună ştiinţă, să se atingă de regimul preşedintelui Traian Băsescu, regim care în mod public şi prin toate căile şi mijloacele, a încălcat flagrant art. 2 din Legea nr. 14/2003 prin care a instigat cetăţenii să nu se prezinte la vot, ceea ce chiar constituie un delict în legislaţia română.

    Curtea Constituţională a României este formată spre deosebire de statele civilizate ale lumii, din membri desemnaţi exclusiv politic, ceea ce reprezintă o nouă deviaţie de la democraţie alături de alte aspecte, cum ar fi faptul că preşedintele acesteia nu a fost niciodată judecător înainte de a profesa la Curtea Constituţională a României. În acest context de politizare, 5 dintre cei 9 membri ai Curţii Constituţionale a României sunt desemnaţi politic de regimul instalat de Traian Băsescu, perioadă în care s-au întâmplat în fapt, cele mai flagrante încălcări ale dreptului omului în România de după căderea comunismului. Astfel, Curtea Constituţională a României a stabilit că desfiinţarea dreptului la pensie militară pentru militarii deja pensionaţi este constituţională, în schimb desfiinţarea dreptului la pensie specifică magistraţilor de care beneficiază şi membrii Curţii Constituţionale a României, este neconstituţională. Pe de altă parte, aceeaşi Curte Constituţională a României a stabilit că în cazul recalculării pensiilor civile la schimbarea legislaţiei de pensionare, pensionarilor civili nu poate să le fie scăzut cuantumul pensiei (Decizia 120/15.02.2007 a Curţii Constituţionale a României), nici magistraţilor(Legea nr. 303/2004, reactualizată în 26 ianuarie 2012), însă militarilor – da, ceea ce s-a şi întâmplat (prin O.U.G. nr. 1/2011, aprobată cu Legea nr. 165/2011). Nu în ultimă instanţă, referitor la neretroactivitate, Curtea Constituţională a României a stabilit într-un mod care sfidează orice principiu democratic că desfiinţarea dreptului la pensie militară deja obţinut nu are caracter retroactiv, întrucât anularea respectivului drept acţionează doar pentru viitor. Ori în mod similar interpretării Curţii Constituţionale a României în cazul pensiilor militarilor, noi cetăţenii români putem fi deposedaţi oricând printr-o lege de locuinţele şi proprietăţile noastre, întrucât Curtea Constituţională a României ar considera că e constituţional: rămânem fără locuinţe sau proprietăţi doar din momentul promulgării legii de deposedare, deci deposedarea acţionează doar pentru viitor în concepţia Curţii Constituţionale a României, instituţie care aplică astfel în mod arbitrar principiul neretroactivităţii. Politizarea justiţiei la cel mai înalt nivel, rezidă şi dintr-un element în curs de derulare în viaţa politică românească, respectiv starea actuală de suspendare a preşedintelui României. Deşi preşedintele României poate fi ales cu majoritatea simplă a cetăţenilor care se prezintă la vot indiferent de numărul lor, Curtea Constituţională a României a stabilit că preşedintele poate fi demis tot cu majoritate simplă, însă numai dacă la vot se prezintă 50%+1 dintre cetăţenii români cu drept de vot, contrar recomandării Comisiei de la Veneţia. S-a ajuns astfel în situaţia paradoxală creată de Curtea Constituţională a României, prin care la referendumul organizat în data de 29 iulie 2012, cetăţenii au votat în proporţie de 88% pentru demiterea preşedintelui, iar preşedintele nu poate fi demis întrucât la vot nu s-au prezentat decât 46% dintre cetăţeni. Preşedintele a fost ales în anul 2009 cu 5,2 milioane de voturi pentru şi acum nu poate fi demis cu 7,5 milioane de voturi contra sa. Implicarea politică a Curţii Constituţionale a României într-o astfel de decizie este evidentă: rareori la un referendum poate fi atins pragul de 50%+1, decizia fiind un sprijin politic evident al Curţii Constituţionale a României pentru regimul Traian Băsescu şi care întăreşte aspectul de semi-dictatură mascată instituţional, Curtea Constituţională a României fiind componentă de execuţie într-un astfel de regim.

    Am precizat că în urma procesului abuziv de desfiinţare a pensiilor militare, au apărut cazuri de militari în rezervă (în retragere) şi membrii ai familiilor acestora care au ajuns în situaţia de a nu mai deţine resurse financiare de existenţă, mass media din România prezentând cazuri concrete de deces sau de suicid cauzate de politica abuzivă a regimului condus de Traian Băsescu. În fapt, acest lucru s-a întâmplat în egală măsură şi cetăţenilor civili, prin măsuri pretextate de programele de austeritate, măsuri care însă au încălcat drepturi esenţiale ale omului, printre care şi pe cel la viaţă. Programul de austeritate a însemnat diminuări de salarii în procente nemaintâlnite în nici un stat al lumii (25%) din venituri deja cu mult scăzute faţă de statele lumii civilizate, alături de o serie de alte măsuri la fel de radicale, toate având însă efecte şi asupra dreptului la viaţă al cetăţenilor români, nu doar asupra calităţii vieţii. Regimul politic Traian Băsescu a impus o aceste măsuri radicale de austeritate prin încălcarea flagrantă a art. 47 (1) din Constituţia României care stipulează că “Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent”. Nu avem posibilitatea să verificăm datele datorită lipsei de transparenţă a instituţiilor de profil ale statului român, dar unele surse media afirmă despre un număr de decese în rândul populaţiei României în anii 2010-2012, crescut cu mult din cauza măsurilor de austeritate ale regimului Traian Băsescu, unele statistici reliefând o rată a mortalităţii chiar şi cu 60% mai mare decât media anilor anteriori. Rugăm în acest sens, ca în măsura competenţelor instituţiei dvs., să verificaţi datele despre rata mortalităţii în România în perioada 2010-2012 comparativ cu anii anteriori, întrucât dacă datele furnizate de media despre creşterea semnificativă a ratei mortalităţii în perioada 2010-2012 sunt reale, regimul politic Traian Băsescu poate fi acuzat de genocid, conform tuturor normelor de drept internaţional umanitar. Reprezentanţii regimului au pretextat iniţial că măsurile antisociale tip genocid au fost impuse de Fondul Monetar Internaţional – pretext dovedit ulterior ca fiind fals, instituţia amintită controlând de fapt reducerea cheltuielilor bugetare în ansamblul lor şi nu pe cele alocate salariilor, pensiilor şi asistenţei sociale ale populaţiei. Cheltuielile bugetare puteau fi reduse din acele domenii pe care regimul Traian Băsescu le-a denumit “investiţii publice” dovedite în fapt ca fiind pseudo-investiţii, fără a fi necesar să fie afect dreptul la viaţă al cetăţenilor. De fapt, banii publici au fost direcţionaţi către conturi private protejate politic, investiţiile respective neaducând nici un profit la bugetul de stat, nefiind investiţii ca definiţie economică, ci simple achiziţii de bunuri şi servicii inutile şi supraevaluate prin care regimul Traian Băsescu s-a autoalimentat financiar. Nu pot exista circumstanţe atenuante pentru afectarea dreptului la viaţă al cetăţenilor pretextând măsurile de austeritate economică în condiţiile în care în perioada 2009-2012, miliarde de euro din banii publici reţinuţi de la cetăţenii români, au fost direcţionaţi către conturi protejate politic, sub masca unor pseudo-investiţii.

    Sperăm că v-am furnizat elemente concrete şi suficiente care să ateste faptul că nu există stat de drept în România, ci un stat nedemocrat în care instituţiile sale, inclusiv justiţia, folosesc din plin instrumente autoritariste, practică discriminarea legislativă şi socio-profesională a cetăţenilor, încălcând drepturile fundamentale ale omului.

    Regretăm că organismele internaţionale trebuie să afle de la noi, militarii români, ceea ce se întâmplă în România privind încălcarea drepturilor omului, discriminarea, persecuţia anumitor categorii de cetăţeni sau încălcarea principiilor statului de drept. Toate acestea reprezintă o realitate arhicunoscută în România la care atât instituţiile politice, cât şi cele ale statului român sunt părtaşe şi responsabile, realitate cunoscută însă mult mai puţin lumii democratice, fiind ascunsă cu bună ştiinţă de către statul român şi deturnată de diverşi politicieni. Pe de altă parte, considerăm că ne îndeplinim o datorie de conştiinţă faţă de poporul român prin faptul că vă informăm asupra a ceea ce se întâmplă cu adevărat în România.

    În momentul lansării acestei petiţii, starea politică din România este incertă şi deosebit de tensionată. Preşedintele României al cărui regim a provocat numeroase deviaţii de la democraţia autentică este suspendat, toţi politicienii sunt în stare de aşteptare pentru noi alegeri parlamentare (decembrie 2012), iar actualul Guvern şi Parlament sunt complet paralizate de lupta politică în care sunt angrenate cu preşedintele suspendat şi cu mecanismele instituţionale subordonate încă acestuia. Guvernul şi Parlamentul opozante preşedintelui, cunosc situaţia militarilor, au promis că o vor remedia, au avut şi au posibilitatea să îndrepte abuzurile, însă nu oferă niciun semnal concret în a înlătura starea de discriminare şi de încălcare a drepturilor fundamentale la care sunt supuşi militarii români. Prin urmare, pentru noi – militarii de carieră, starea de discriminare şi de încălcare a drepturilor noastre fundamentale este perpetuată continuu de la 01.01.2011 indiferent de situaţia politică. Această stare nu pare să aibă o finalitate apropiată, de aceea am apelat la sprijinul instituţiei dvs., nemaiavând încredere nici în statul român şi nici în justiţia română.

    Noi – militarii români, facem parte din generaţii diverse, unii fiind mai în vârstă, alţii mai tineri. În 1989, noi sau colegi de-ai noştri ne-am poziţionat de partea poporului român, sfidând dictatura de atunci şi instrumentele sale pe care le recunoaştem a fi folosite şi acum şi care, deşi au o faţada uşor diferită, îşi păstrează esenţa. Suntem conştienţi că reprezentăm o forţă care poate pune capăt în mod brusc stării de semi-dictatură, de încălcare a drepturilor omului şi de haos politic existente în România, aşa cum am procedat şi în 1989, însă considerăm că ceea ce s-a întâmplat atunci, nu se mai pretează la condiţiile anului 2012, România fiind membră a diverselor alianţe sau uniuni internaţionale. De aceea, apreciind valorile fundamentale ale democraţiei autentice europene şi internaţionale precum şi drepturile omului, solicităm cu respect intervenţia urgentă a instituţiilor de profil din statele democratice ale lumii pentru a determina România să redevină un stat de drept pentru toţi cetăţenii români.

    Cu deosebită consideraţie şi speranţă,
    Militarii activi, în rezervă şi în retragere ai Armatei României, membrii familiilor noastre şi cetăţenii români care sprijină demersurile democratice de eliminare a stării de discriminare şi de încălcare a drepturilor omului existente în România, conform semnăturilor şi datelor din tabelul anexat.

    Semnat: conform tabelului anexat.
    FacebookTwitterE-mail
    O ALTA FAŢETĂ A DISCRIMINĂRII ŞI UMILIRII !
    Având în vedere declaraţiile politice ale premierului Ponta, la unele posturi de televiziune în domeniul pensiilor militare,voi puncta foarte pe scurt, câteva considerente juridice arhicunoscute nouă, invocate şi în susţinerile în instanţele de judecată (dar se par noi şi necunoscute exact de cine ar trebui să le aplice; de ce oare?). Intr-un stat de drept nu pot funcţiona, în acelaşi timp principiul drepturilor legal câştigate şi principiul drepturilor legal pierdute întrucât ele sunt contradictorii şi neconstituţionale, având ca efecte exact sincopele ce s-au creat în procesul aplicării legilor Boc. Mai mult, acestea sunt antagonice şi discriminatorii. Dreptul nostru la pensie, un drept real de proprietate, s-a născut pe o lege anterioară pe care noi am dorit să ne pensionăm, ştiind la vremea aceea că legea, este benefică pentru noi şi implicit pentru familiile noastre. Acest drept constituţional şi garantat, nu poate fi limitat nici TEMPORAR, aşa cum s-a pronunţat de mai multe ori CCR invocând PRINCIPIUL DREPTURILOR LEGAL CASTIGATE,prin decizia 871/2010 în motivaţia de respingere, a diminuării cu 15% a pensiilor la civili; (atenţie: deşi în legea 263 şi 119 militarii sunt introduşi în legea unică a pensiilor, această decizie nu mai este valabilă întrucât ,în mod discriminatoriu,cadrele militare în rezervă şi în retragere, nu mai beneficiază de această decizie dar nici de deciziile 275/2005, 57/2006, 120/2007 care au stat la baza recalculării pensiilor civile pe legea 19/2000 ).Reamintesc din nou că, la 2/3 dintre aceştia, neprezentând documente doveditoare, urma să li se micşoreze pensiile. Aplicând corect principiul drepturilor legal câştigate, acestora li s-a păstrat în plată cuantumul cel mai avantajos adică cel anterior, care era mai mare; AŞA TREBUIA SĂ SE PROCEDEZE ŞI CU MILITARII ! Acesta este principiul în baza căruia, urgent,Guvernul României, trebuie să facă reparaţia. Să nu cunoască domnul premier acest principiu? Constat că domnia sa nu vrea să-l ştie, este pseudopreocupat, de cei 90 % (de unde are acest procent? )care ar pierde în cazul apariţiei unei noi legi a pensiilor / nimic mai eronat şi mai diversionist ! Da, dacă principiile s-ar aplica după ”învăţătura”lui Boc,aşa s-ar întampla, ori presupun şi cred că domnul Ponta, NU a absolvit aceeaşi facultate ca domnul Boc. Este incredibil cu câtă uşurinţă susţine premierul că la cei cărora li s-a mărit cuantumul,să nu le scadă nici-un leu cum la fel de incredibil, este reţinerea INEXPLICABILA PENTRU CEI cărora, în fiecare lună, guvernul le reţine abuziv, fraudulos, sume importante din cuantumul pensiei. Chiar aşa domnule premier: De ce vă străduiţi atât de tare, să apăraţi legile promovate şi aplicate ilegal de guvernul Boc, pe care anterior,până să veniţi la guvernare, le incriminaţi ? Ce principiu al statului de drept apăraţi? Principiul drepturilor pierdute?
    La toate interviurile pe această chestiune, invocaţi când FMI, când apariţia unui ”fond de solidaritate”etc.Dar de ce nu propuneţi fondul de solidaritate, pentru guvernanţi? Noi nu avem nevoie de aşa ceva! Avem nevoie de repectarea legilor,a drepturilor militare şi cetăţeneşti, a onoarei şi valorilor Instituţiei Militare!
    Honor et Patria ,Vae Victis!

  13. Ponta e de o prostie clara, iar PSDeaua de duce in gat dupa el.

    Nu e nici de Kovesy nici de alta muhaia, el se pune la mana lui Basescu cu propunerile, daca ies, certifica temerile de blat Koabiat, daca nu ies, Ponta a facut tot kktul asta riscand totul pt nimic.

    Un dobitoc,
    parerea mea.

    Iar Antonescu a spus’o mai demult, sa fii canalie in politica e rau, insa nu e capat de tara, insa sa fii prost e e neiertat.

  14. Daca Crin nu se trezeste io trage Poanta la presedentiale.Am zis-o si o mai repet.Astia lui Poanta ilici,bombonel au mai bagat pe cineva portari la Parlament TARANISTII.Asa ca,,,Crin sa nu fie tarziu cand s-o trezii.

  15. Ponta a afirmat că Laura Codruţa Kovesi, prin funcţia pe care a ocupat-o, de procuror general, „şi prin impresia creată la partenerii noştri internaţionali, este o garanţie pentru aceştia că nu vrem să facem din DNA un instrument care să apere politicieni corupţi

    Ce ma face sa cred ca Macovei a propus-o lui Ponta ce convigerii ai ma nenorocitule mincinos banditul asta la facut si pe Geoana sa nu cistige in fatza lui Basescu

    Nea Radule sa il cheme Domnul Gadea in emisiune si sa il puna sa jure cu mina pe Biblie ca nu este adevarat ca procurorii in Romania se pun de catre partenerii internationalii sa jure mama lui de nenorocit ca si procurorii lui Morar au pus oamenii nevinovatii sa jure pe Biblie….sa il cheme Domnul Gadea sa ii de-a cu Biblia in cap

    Si pentruca a venit vorba de Biblie sa aleaga Dumnezeu in numele credinciosilor care au votat la Referendum prin prezentza Prea Fericitului Daniel sa mearga in Parlament sa ii bage pe totii 6-10 numitii intr-o URNA SI SA TRAGA CE DECIDE DUMNEZEU SA IMPACE BALAMUCU ASTA NEA RADULE ESTE CE-A MAI BUNA OPORTUNITATE

  16. Domnule Radu Tudor
    Ne presarati sare pe rana.Noi nu am uitat ce au zis ei inainte si in campanie.De aceea am votat.Pentru speranta ca un grup de politicieni tineri sa faca altfel de politica sa ne redea demnitatea.Speranta se naruie zi de zi pentru ca unii dintre ei se fac ca uita si vedem ca de fapt au facut parte sau spre ghinionul nostru se integreaza rapid in sistemul profund malformat.
    Atata timp cat vedem in dumneavostra in doamna Dana Grecu Mircea Badea in Oana Stancu si toti ceilalti, oameni care gandesc corect ca multi dintre noi care se indigneaza la nedreptati care se bat pentru noi avem totusi speranta ca ceva candva se va schimba.Si poate intr-o lume tot mai bolnava noi vom reveni la normalitate.
    Cu mult respect de la un telespectator care a scris greu aceste randuri pentru ca de obicei ii este frica sa laude.

  17. Atâta timp cât e Băsescu preşedinte, CSM dominat de băsişti iar CE rămâne o instituţie a cărei ticăloşie şi rea credinţă sunt legendare nu doar în România nu se poate face nimic în justiţia de la noi. Am văzut deja primul episod: ministrul propune, CSM avizează negativ, Băsescu respinge având pretextul avizului negativ, CE critică guvernul că face propuneri la mişto. Asta s-ar fi repetat la nesfârşit cu ultima parte din ce în ce mai intensă şi elaborată. Aşa că uslaşii s-au decis să renunţe pentru moment la lupta asta. Mona Pivniceru şi PNL nu au vrut să numească băsişti, deci M.P. şi-a dat demisia şi PNL a renunţat la portofoliu. Ponta şi-a asumat exclusiv vina pentru numirile astea, iar PNL-PC s-au delimitat de ele ca să nu-i scadă şansele lui Crin Antonescu în 2014, dar în acelaşi timp au spus răspicat că USL rămâne. Numai cu preşedinţia de partea lor USL poate să facă ceva curăţenie în justiţie, până atunci nici n-are rost să încerce. Deci numirile astea sunt urmare a unei inţelegeri secrete a lui Ponta dar cu Antonescu nu cu Băsescu.

    Nu sunt sigur că e corect ce am scris mai sus. Vom vedea: dacă nu am dreptate atunci USL se sparge în curând şi din cauza asta iar Ponta e un trădător şi un carierist de calibrul MRU. În plus şi prost şi plagiator şi ce se mai spune rău despre el. Mie mi se pare mai realist însă scenariul de mai sus. Au făcut deja ceva asemănător la scară mai mică atunci când în urma convenţiei pedele PNL-PC a vorbit de suspendare, iar PSD a zis nu…

  18. Victor Alistar: USL putea schimba legea sa scoata cvorumul de la referendum si conditia ca basescu sa semneze numirea procurorilor sefi.

    ponta se face vinovat de complicitate la hotiile regimului basescu prin numirea unor procurori sefi corupti si loiali infractorilor din guvernele boc.

    • USL vrea sa scoata cvorumul, ca romanii sa voteze noua Constitutie, care contine destramarea STATULUI NATIONAL UNITAR ROMAN. De aia. Nu de altceva. USL, ca si PDL stiu ca romanii nu vor vota o Constitutie care ii destrama si le e frica de faptul ca romanii nu se vor prezenta la vot, iar noua spulberare a Romaniei nu se va infaptui, iar BARROSII ii vor concedia pe amandoi, pe PDL-aci si pe USL-isti.

  19. Tot raul spre bine poate in felul asta se termina si coabitarea asta clocita in care nu se intimpla nimic bun pentru tara si unde fiecare face ce vrea in legea lui, Ponta cu Dragnea (si secretarele), Base cu haremul si ceilalti eunuci..iar pe de alta parte Antonescu care nu e deranjat de nimic si permanent pus in fata faptului implinit, mereu luat prin surprindere.
    Metoda lui Ponta ‘tinerelul incepator’ care in loc sa fie penalizat pt prostiile pe care le face e premiat si trecut cu vederea de parca ar lucra la butikul lui taicasu, nu o sa mai tina mult deja se vede ca e neserios.
    Daca e asa de lipsit de experienta de ce nu lasa pe altul, nu-l obliga nimeni sa duca pe umeri greul cum epateaza socru-sau.

  20. Definiţia legii în România :
    ” Legea e o barieră
    Pe sub care trec căţeii,
    Peste care sar dulăii, şi,
    La care se opresc boii.”

  21. Mi se rascoleste stomacul cand il vad cum continua sa ne minta cu hotarare.
    Si ceilalti din usl s-au lasat prostiti la sedinta de miercuri dupa -masa?

    CE S-A INTAMPLAT LA SEDINTA USL?

  22. Mai faceti revolutie daca mai puteti gataaaaaaa

    EUROGENDFOR primește întăriri de la Batalionul de la Vișegrad. Polonia, Cehia, Ungaria și Slovacia vor pune la bătaie 3.000 de super-soldaţi pentru o Unitate a UE. Italia, Spania, Franţa, Olanda și Portugalia, predispuse la ample mișcări populare, au creat, din 2007, o unitate specială, antrenată pentru lupta urbană.

    Batalionul de la Vișegrad vine să întărească Forța de Jandarmerie a UE, pregătită special pentru înăbușirea violentă a protestelor. Anticipând că cei 3.000 de jandarmi ai EUROGENDFOR nu vor putea face față maselor, s-a hotârât că este nevoie de o altă armată de luptă urbană. Cu binecuvântarea cancelarului Merkel și a președintelui Hollande, statele din Grupul de la Vișegrad – Polonia, Cehia, Ungaria și Slovacia – au decis să formeze 3.000 de soldați, care vor face parte din Unitatea de luptă comună, din cadrul UE. Practic, Batalionul de la Vișegrad (V4 EU BG) va putea reprima orice revoltă populară și va fi gata de luptă până în 2016.au recrutat mult din Moldova platitii bine pe foamea asta totii moldovenii sunt acolo

  23. „Armata împotriva disperaților”. Așa a fost supranumită de presa italiană noua forță militară creată sub patronajul direct al Berlinului și Parisului. Oficial, Unitatea de luptă comună din cadrul UE va putea fi utilizată pentru operațiuni de menținere a păcii, de prevenire a conflictelor armate și de gestionare a crizelor. Neoficial, susține presa italiană, Batalionul de la Vișegrad va gestiona nemulțumirile interne ale cetățenilor din statele Uniunii, pe fondul austerității dictate de Bruxellles și Berlin.

    va urma

  24. Partidul Zorii Aurii din Grecia a anunţat că va continua să-şi extindă filialele şi în diaspora, continuând în acelaşi timp să întreţină legături regulate cu camarazii lor de la organizaţiile similare din România, Germania sau Italia.

    În România, singura organizaţie parteneră a Zorilor Aurii este Noua Dreaptă, relaţiile bilaterale datând de mai mulţi ani de zile şi s-au concretizat prin vizite oficiale în Grecia a unor delegaţii din ţara noastră. Atentie la miscarea Noua Dreapta unde face parte si Ungureanu alta aripa ARD vin vremurii grele fratilor

  25. Mai devreme sau mai tarziu toate mastile cad. Problema noastra e cate piei de oaie mai trebuie sa cada de pe blanile de lup. Va mai ramane oare in aceasta societate macar un singur om cu imaginea netrucata public? Chiar a ajuns cancerul moral al societatii romanesti in ultima faza? Traim sfarsitul definitiv al Romaniei morale.

  26. PSD-ul, facand acum zid in jurul lui Ponta, nu face decat sa ia calea PD-ului din momentul in care si l-a “ales” pe Basescu presedinte. Va ramane la putere, va deveni tot mai arogant, dar isi va pierde tot electoratul de tinuta morala si neinregimentat intelectuala.

  27. Daca nu faceau alianta USL, acesti pesedisti care au doar putini oameni despre care sa poti vorbi respectandu-i, precum dl. Athanasiu, nu ajungeau sa aiba atat de multe voturi , stiind ce au facut ani de zile. Practic, de atunci s-a inceput distrugerea tarii, pe multe coordonate mafiote.Sunt acolo tot ei, au aceleasi afaceri mizerabile, aceeasi sfidare a omului de rand, aceeasi nesimtire ca si basistii autentici. De altfel, sunt tot basisti in alte camasi, alte culori, alte masti.Nici macar nu mai se poate vorbi de o mare dezamagire. Este durerea fara sfarsit a celor carora ne pasa de oameni si de tara, de a putea constietiza ca am luat cu imprumut aceste pamanturi de la copiii nostri , neoferindu-le nimic copiilor sau nepotilor ce ii urmeaza. Acest popor nu si-a parasit niciodata in istorie pamanturile, nu au migrat , au stat aici de milenii, avand si speranta de vremuri mai bune, dar cu patria in suflet.Ce facem noi acum?! Ce constiinte de buni romani nu ne sufoca ziua si noaptea?!Iata marea durere:dezradacinarea.

    • chiar asa ? In loc sa ziceti merci ca Ponta a fost de acord cu 1/1 desi psd e dublu ,acum ridici pliscul-asta e magaria.

  28. Premierul actual,Victor Ponta nu a făcut cu nimic mai diferit când a nominalizat-o pe doamna Laura Codruța Koveși la DNA,ca DEMISUL Traian Băsescu,atunci când a ieșit să anunțe impunerile cu forța a măsurilor de austeriate,de dragul că nu mai sunt bani!
    Ghici ghicitoarea mea,cine nu a votat prima moțiune de cenzura pentru Emil Boc?Mai lipseau 12 voturi,ghici cine?PONTA,DA!

  29. felicitari Antena3! ati ramas cea mai credibila sursa de informare, restul sunt numai surse de manipulare, va rugam sa nu va lasati… este incredibil cat de jos a ajuns tara asta, de fapt nu ea ci oamenii care o populeaza, mare dezamagire ponta, imensa dezamagire, credeam ca daca este tanar este si curat, mare teapa ne-am luat, cred ca la referendum el si cu ai lui au aranjat pragul electoral…prin rus, rusineeeeeeeeeeeee

  30. Cred ca am avut asteptari prea mari de la Ponta…El a dovedit acum ca e santajabil si mincinos.Alte masuri nu se pot lua pt.a fi oprita aceasta kovesi?Acest uzurpator de presedinte?Chiar tot USL-ul e speriat si neputincios?Inseamna ca nu mai putem avea ni speranta!

  31. Haideti domnilor, nu persistati in eroare! Daca X a fost de-al lui Basescu nu inseamna ca va ramane pururi, asa cum se poate si ca atat Basescu cat si cei considerati ai lui au fost, impreuna, ai altcuiva. Eu din alegerile din ultimele zile ale lui Ponta deduc ca corduta Korvesi nu e acum de-a lui Basescu. Ca e de-a cuiva, asta e limpede. Hehehe…

    Despre regimul Basescu -din titlul articolului, se pare ca e o neintelegere, fiecare am inteles ce-am vrut ptrin asta. Daca intelegi “regim condus de Basescu”, atunci, da, poate fi sfarsitul lui.

  32. “Micul Titulescu” l-a reevaluat pe Basescu. Se pare ca si reciproca e valabila.
    Saracul Nicolae Titulescu dac-ar stii…

  33. Din pacate,dl.Ponta ne-a aratat ca ne poate prosti in fata cu aceeasi aroganta ca Basescu.Istoria se repeta,din nou suntem mintiti in campanie cu un program care se duce dracu imediat ce ajunge in scaun.Oamenii au spus ca stiu ca e criza si ca nu-s bani,n-a cerut nimeni luna de pe cer.Voiam doar sa opreasca furtul odios si sa-i dea jos pe Basescu si ai lui,si sa-i duca la puscarie pentru toate cate au facut.Ce primim in schimb?Aceeasi camarila basista pusa la butoane,chiar de dl.Ponta,fara explicatii(desi dansul sustine ca explica,dar nu explica nimic,vorbeste doar),incercand sa ne faca sa acceptam ca asta e situatia si nu avem incotro.
    Domnul Ponta zice ca face asta ca sa castige aprecierea si sustinerea SUA si UE.Sa nu uite ca si Basescu le are,in schimb aici nu-l mai vrea nimeni.Ca si Basescu,ne sfideaza pe toti,ne spune ca el stie ce e mai bine pentru tara.
    Ponta este doar un securist basist vopsit,care a jucat un rol alaturi de Crin Antonescu(pacalit si el ca si noi).Sper ca o sa scapam de el cat mai repede! Stiti,am vazut-o pe mama d-lui Ponta la Mihai Gadea.Oare dansa cum se simte acum cand vede ce-a facut fiul?Cum da ochii pe strada cu noi prostii care l-am crezut ca nu e santajabil,ca n-are cheita la spate,ca o sa-si tina promisiunile facute?
    Credeti ca putem initia cumva(prin constitutie) un drept de veto cetatenesc care sa aiba valoare ori de cate ori natiunea se considera abuzata?Nu este normal ca cineva sa ne spuna in campanie ceva,sa fie votat,sa castige alegerile cu aceaste promisiuni si ajuns in functie sa faca opusul.Este o inselaciune si ar trebui sa avem posibilitatea sa ne opunem macar,daca nu-l putem da jos 4 ani.Puteti vorbi cu dl.Alistar daca putem macar sa ne gandim la asa o propunere?

    • @ANDA
      Parca suntem pentru prima oara mintiti. Fiecare promite ca face si drege. Mai e ceva normal in tara asta ?

  34. ponta şi pesedeul mizează pe faptul că poporul are memorie scurtă.
    De data asta se înşeală.
    La primul vot va trage “foloasele” trădării poporului.

    Sper ca PNL si Antonescu să reziste pe drumul drept.

  35. Procurorul Panait ce-ar spune oare daca Ponta nu i-ar fi facut felul acum 10 ani? Oare Ponta ce zice?

  36. grav este ca intram la mari banuieli cu privire la ponta. cind trebuie sa ia masuri antibase invoca bruxellul, cind le ia cu Dracu invoca legea romineasca. si asta de la barosso incoace. E GRAV. Antonescu, daca nu face si el un joc ieftin, sa iasa la bataie. nu trebuia sa renunte la justitie. mai aveam o speranta. PONTA NI SE PARE NU SLAB, CI UNUL CARE SI/A TRADAT PRIETENUL (CU EL ELECTORATUL USL) LA NEVOIE. SI NEVOIA ERA JUSTITIA. REGRET CA AM ACESTE PARERI.

  37. Cetateni, in toamna vor fi alegeri parlamentare in Germania. Astfel, daca vor castiga socialistii acolo, cum se preconizeaza, Angela Merkel nu va mai fi cancelar, astfel incat PPE isi va pierde influenta in Parlamentul European. De asemenea, la anul in primavara vor fi alegeri europarlamentare. Astfel, la anul in primavara veti avea posibilitatea sa votati sa nu mai fie europarlamentari nici Monica Macovei, nici EBA, nici Stolojan (desi ma tem ca vor fi manevre puternice pentru asta), nici nevasta lui Ponta, Daciana, nici cine mai vreti voi. De asemenea, popularii europeni PPE e de preconizat ca isi vor pierde majoritatea in Parlamentul European. Astfel, de la anul din primvara si pana in iarna, cand sunt alegerile prezidentiale la noi in tara, pentru presedintie, Basescu va avea o perioada lunga in care el va ramane descoperit, cu singura mentiune ca asa cum ca sa se deblocheze procedura la Curtea Constitutionala de la Referendum in vara, a fost necesar sa vina emisarul lui Obama, Philip Gordon, care in momentul cand a venit el s-a rezolvat instantaneu, s-a deblocat toata procedura de la CCR si a putut sa voteze si Aspazia impotriva referendumului (probabil santajata cu dosar ca la securitate, pentru ca pe ea o numise acolo PSD-ul si ca sa votezi impotriva alor tai, pare f bizar). Astfel, din primavara-vara viitoare (cum spunea Bogdan Chiriar) si pana in iarna cand vor fi alegerile prezidentiale, Basescu va ramane descoperit cel putin de la Bruxelles, pentru ca e de preconizat ca americanii il vor proteja, pe vrajeli gen Gitenstein si interventii directe gen Philip Gordon etc. Asa ca… Bla-bla-bla. Ramane de vazut. Bafta.

    • CDU-CSU (partidu’ lu’ Merkel, pe romaneste) are 40% din voturi dupa ultimele sondaje. Ca fapt divers, la alegerile din 2009 au luat 33.8%, deci sunt in crestere. SPD (social-democrati) au 24%, ultimul rezultat electoral a fost 23%, deci crestere cvasi-nula. Da’ nu, romanii stiu mai bine…

      • Depinde ce alianta se va face dupa alegeri pentru guvernare. Dar in principiu ai dreptate. Probabil ca toata lumea a mizat ca PPE-ul si partidul lui Merkel, in criza, scade in sondaje adica pierde din popularitate, ca asa-i normal. Astia ai lui Merkel pana la urma cresc impunand masuri de criza, ceea ce e foarte interesant. Ma rog, poate conta si cine a comandat sondajele dar prin Germania, e mai fixa treaba in privinta asta decat e la noi. Ma rog, ai dreptate. O sa vedem. Mersi pentru sesizare. Am fost un dobitoc. Bafta. Sal.

        Sansele lui Merkel de a obtine un al treilea mandat continua sa creasca, potrivit unui sondaj realizat pentru revista Stern si dat publicitatii miercuri.

        Uniunea sa Crestin-Democrata (CDU) si versiunea bavareza a acesteia Uniunea Crestin-Sociala (CSU) au castigat un punct procentual intr-o saptamana, ajungand la 41 la suta din intentiile de vot.

        Partidul liberal FDP, partener de coalitie al conservatorilor, ar fi eliminat din Bundestag, neintrunind pragul de 5 la suta din sufragiile necesare, acesta fiind creditat cu doar 4 la suta din intentiile de vot

        Partidul Social-Democrat (SPD), principala formatiune a opozitiei, ar obtine 25 la suta din intentiile de vot, iar Verzii 15 la suta.

        Conservatorii lui Merkel ar devansa, astfel, cu un punct o coalitie a opozitiei, potrivit acestui sondaj.

        In cazul in care cancelarul ar fi ales direct, ceea ce nu se intampla in Germania, el fiind desemnat de deputatii din Bundestag, Merkel ar obtine 58 la suta din voturi, fata de 21 la suta candidatul SPD Peer Steinbrück. Merkel ar fi aleasa de 24 la suta dintre electorii SPD.

  38. Ce-i drept,n-am prevăzut că Ponta o va numi pe Koveși.Dar uite că s-a întâmplat!
    Acum prevăd sfârșitul USL!
    Dacă pe justiție nu s-au înțeles,cum o să se mai înțeleagă Ponta și Crin pe o Constituție inițial Anti-Băsistă?
    Antonescu și parlamentarii trebuie să inițieze o moțiune de cenzură ca premierul să pice.Majoritatea parlamentară ar fi tot a USL-ului PSD-PNL-PC,se schimbă doar guvernul, tot guvern USL.
    Este posibil ca noul ministru al justiției din partea PSD să spună NU KOVEȘI!E șia sta o variantă,dar dacă nu,premierul trebuie să PICE!

  39. la referendum au fost 7,4 mil voturi cel putin
    la alegerile parlamentare mai putine
    cati mai suntem astazi?
    mai este relevant sa ne raportam la 7,4 mil voturi?
    intrebarea nu este nici ironica, nici rauvoitoare, este onesta
    as fi curios sa stiu parerea unui sociolog

  40. Promisiuni desarte,cum ne luam la tranta cu hidra!Oare suntem noi prea “naivi”?!Angajamente mobilizatoare,zaharel pentru momit si o facem zdrente cand s-a umplut caruta cu saci,batuta de joc cu increderea oferita ca o ultima speranta!Este foarte usor sa fii leu cand ai prins valul!Lipsa de curaj cu miros de subordonare,lamentari,explicatii neconcludente la intrebarea de ce kovesi,ce o recomanda,chestia cu asumatul ma scoate din sarite de pe vremea asumarilor tampite ale lui boc si am devenit alergica la acest cuvant,suna ca fac ce vor muschii mei,cum si cand vor muschii mei si voi ciocu’mic,taci si inghite!Cand o tara intreaga este intrigata de numirea baschetbalistei trebuie sa stai si sa te gandesti ce dracu faci si in folosul cui!Te culci linistit ca ratiunea a invins si te scoli ca dileala continua!Este ca si cum ai fi numarat si tu impreuna cu roberta,lasa ba ca stiu eu cati sunt,numaratoarea reala este 7,4 milioane de oameni consternati!Ok Tarzane Ponta,ti-ai satisfacut goriloiul basica,iote-l cocotat in bambus,la pupitru,cum pupa trocul,wellcome in jungla,banane for free!

  41. kovesi, bica, olaru: cele mai abjecte slugi ale mafiei basescu-udrea-cocos-blejnar
    plus un securist dovedit: nitu

    ULUITOR; pe fata fara ca macar sa schiteze un gest sa se ascunda fata de populatie

    propuneri facute de catre usl prin intermediul securistului ghita de la rtv

    au fost interzise toate manifestatiile impotriva companiei chevron si a exploatarii gazelor de sist la Birlad, Bucuresti si Timisoara

    este cu mult mai rau chiar si decit sub boc; a inceput un SECURISM PUR ca pe vremea lui ceausescu

    astazi merg in Piata Universitatii, cine mai vine e bine venit. SCELERATII astia ai securitatii trebuie opriti

  42. Nu stiu de ce, dar pana la a lua in seama ceea ce a zis/scris Pirvu, cu sistemul, inca mai cred ca se joaca atat Ponta cat si Crin de-a politicianul bun si politicianul rau…acum care dintre ei este cel bun? si care cel rau? pacat ca s-a dus in van si aceasta sansa de vot impotriva unui sistem (29.07/09.12.12). DREPTATE PANA LA CAPAT!??? care capat? care dreptate?

  43. Domnule Tudor,
    Imi doresc sa nu aveti dreptate. Mintea mea incearca sa construiasca scenarii din care sa reiasa ca Ponta a jucat stralucit.Eu cred in bunele lui intentii si cred ca este prins intr-un joc pe viata si pe moarte. In 2 luni ne vom lamuri definitiv.

  44. sunt total deacord cu MIRCEA BADEA,si anume ca, PONTA E CU DUBLA COMANDA…..sunt aproape sigur ca in ROMANIA foarte multi sunt cu dubla comanda,foarte multi parlamentari,oameni cheie din toate domeniile raspund cu “da sa traiti”

  45. pentru ca lupta impotriva lui Basescu sa fie “totala si nemiloasa” eu ma astept ca alaturi de procurorii nominalizati deja, viitorul ministru al justitiei sa fie un tehnocrat cu vasta activitate politica (generalul de justitie Gabriel OPREA)

  46. Domnule Tudor

    Va rog pe cei de la Antena3 sa cautati in arhivele video din 2012 secventa in care Ponta rupea de la tribuna PSD scrisoarea primita de la Basescu spunand ca “nu face intelegeri cu Basesecu ”

    Spectatorii Antenei inselati de Ponta s-ar simti bine sa revada zilnic in promo-uri acea secventa .

  47. Antonescu isi face iluzia ca va ramane candidatul USL. pana in 2014 sa inghiti conducerea tot mai autoritara a lui Ponta???? poti asta, poate PNL asta??? unii cred povestile cu politistul bun si cel rau, eu sunt convins de teoria exprimata de dumneavoastra ieri: cea cu sistemul basecurist repliat in spatele lui Ponta

  48. Daca tara ramanea o perioada fara procurorii de la varf nu era numai vina guvernului,era si vina presedintelui prin respingerile repetate.
    Decizia lui Ponta nu se justifica…s-a produs fisura prin care social democratia va avea mult de suferit.
    VICTOR VIOREL PONTA (pisic) RUSINE…….

  49. Victore, Ia-l Pe Chiombu’ Si Te Du!

    Ca s-o spun p-a dreapta, prima mea reactie la mutarea dementiala a lui Ponta cu numirile la Parchete m-a dus cu gandul ca s-a produs minunea, s-a gasit pe lumea asta un ticalos si un netrebnic mai mare decat Basescu. Dupa ce i-am ascultat insa motivatia argumentativ abracadabranta cum ca prin decizia respectiva a preintampinat intentiile de instaurare a unei dictaturi personale (sac!) a Morarului in cadrul Parchetelor din Romania, mai intai m-am stricat de ras si apoi am tras concluzia logica la o asemenea gugumanie. Ponta nu este ticalos, nici tradator nu este, este doar imbecil saracutu’. Patosul cu care isi sustinea teoria in dorinta de a-si impune punctul de vedere in fata oricui l-ar asculta m-a dus cu gandul la Hrusciov cand batea cu pantoful in structura de rezistenta a mobilierului de la ONU. Pe de alta parte ca cetatean cu simpatii politice fata de social democratie nu mi-e chiar indiferenta soarta PSD-ului, care dupa ce a avut sansa de a fi lansat si condus de unul dintre foarte putinii oameni politici adevarati ai acestei tari, d-l Ion Iliescu, a ajuns apoi pe mana unui Prostanac care l-a transmis mai departe unui Tonta.
    Analizand comparativ prestatiile lamentabile ale celor doi, a Prostanacului care si-a batut joc de imensa sansa pe care a avut-o de a-l detrona pe Lucifer si a amicului Tonta care a lasat o natiune intreaga, amici sau inamici, ca la dentist si macinata de intrebarea daca respectivul la momentul oficializarii publice a unei astfel de decizii nu era cumva sub influenta drogurilor, nu pot sa nu remarc faptul ca, daca in cazul Prostanacului, acesta a putut insaila o motivatie cat de cat credibila pentru unii mai slabi de inger, aruncand vina prostiei lui in carca farmecelor lui Manolea, Tonta nici macar vrajitori n-are pe care sa-i trimita pe rug.
    Nu, el si-a facut-o si mai ales ne-a facut-o cu mana lui. A incercat sa-l scoata pe tata socru la inaintare cu o alta imbarligatura de manevra politica pe care ginerele ar fi executat-o magistral ca sa-l surprinda pe chiombu cu pantalonii in vine, dar tata socru n-a convins pe nimeni. Nici nu avea cum deoarece ce a facut Victoras tine de paranormal, ca sa nu o zic pe sleau, de spitalul de nebuni sau de caruta rasturnata la Caracal.
    Ce e mai tragic in toata afacerea este faptul ca au aparut si propagandistii PSD pe post de papagali rosii care i-a inlocuit la teveuri pe papagalii portocalii pupinbasisti avand misiunea sa ne minta in fata ,cum ca electoratului putin ii pasa de ceea ce se intampla cu Justitia, preocuparile majore ale acestuia fiind orientate catre Regionalizare .
    Nu are rost sa intorc pe toate fetele si sa caut sa inteleg actul lui Tonta deoarece chit ca se zice ca prostia nu se ia ca raia si nici nu doare, mie mi-e frica rau de o eventuala contaminare.
    Pentru a nu rupe USL-ul si a-l satisface total pe chiombila PSD-ul are sansa pe care au avut-o tovarasii sovietici cand l-au trimis pe Hrusciov la colectiv. Urmeaza congresul acestui partid, eveniment ce le creaza oportunitatea de a scapa rapid si fara pierderi prea mari de zabauc.
    PS Victore, ne doare nici macar in cur, pe romaneste, de faptul ca la trei prostii debitate vii si ne spui ca ti le asumi. Nu incalzeste pe nimeni asta si nici macar nu poate inlocui zicerea conforma careia “cu pardonu’ omori omu’!”. Du-te si lasa-ne ! Si la plecare poate il iei si pe chiombu si va mutati amandoi intr-o garsoniera, ca prea tare va iubiti pentru a nu cunoaste fericirea conjugala!

    • Victore, de nu te-asculta ia-l exemplu pe Hrusciov,
      Sau imita-l pe chiombila, poarta o cravata mov,
      Si atunci sa vezi puletii ce spun azi ca esti nebun
      Cum convinsi se vor dezice si te-or tine de tribun.

      Bate cu pantofu-n masa, cand apari pe la teveuri
      Si la intrebari jenante obligat esti la fonfleuri.
      Ca sa scapi de toate astea si sa fii crezut de toti
      Arde-o, vere cu opinca, ca doar suntem neam de tonti!

    • Marcus , te salut . Vreau sa-ti spun ca ma incadrez in categoria celor ,, mai slabi de inger ,, si cred ca ,, m-am contaminat cu prostie ,, , fiindca nu mi-am pierdut increderea in Ponta , ba mai mult , timpul va dovedi ca a ales bine intre pielea lui si soarta tarii . Ii era foarte simplu sa nu se complice . Stii ce cred eu ? Ca Morar nu mai putea fi controlat nici macar de Satana , ba , din contra , controlul era invers , acesta avandu-l la mana nu numai pe el , ci si pe multi altii . De ce nu se intreaba nimeni de unde vine inversunarea asta a CSM si a Tulusilor din DNA ?! Nu cumva astia , stiind ca Satana nu mai are mult , se lupta sa ramana la conducere pentru a detine controlul si pe viitor ?! Si mai cred ca numirea lui Morar la CCR l-a surprins pana si pe el ! Cu respect , Nicoleta

      • @nimabe: iti respect opinia, dar ca sef de guvern intr-un stat de drept sa vii cu asemenea bazaconii este de neacceptat, cel putin pentru mine. Avem legi, nimabe, functia de procuror nici macar nu se bucura de atributul inamovibilitatii ca la judecatori, procurorii sunt “slujitori” ai statului, pot fi demisi, pastrand proportiile, ca orice salariat guvernamentral angajat sa spele W.C.-urile la Palatul Victoria 🙂 . Asa ca , sorry, dream on, in ochii mei Ponta, nici macar tradator nu poate fi, ci un simplu prost si fudul pe deasupra 🙂
        sa fii iubit (a)
        marcus

        • Pai , exact asta a facut , Marcus . Ponta , in calitate de ministru al justitiei , a respectat legea romana . Cea cu selectia printr-un concurs ne era recomandata de CE , prin adaugare la lege . Cand Conventia Europeana spune altfel decat legea tarii , are prioritate Conventia in aplicare . In ceea ce priveste alegerea procurorului general CE nu avea ce prevederi sa contrapuna legii romanesti , asa ca nu puteau cere ministrului justitiei sa incalce legea .

    • Magistral Marcus, ca de obicei, tragi drept la tinta, cu o precizie de lunetist si cu un talent de exceptie. Subscriu intru-totul.

  50. E FOARTE GRAV CE SE INTAMPLA IN ACSTE JOCURI POLITICE! NU MAI AVEM RABDARE!CINE, CE SA MA INTELEGA? ASTIA TREBUIESC CRAPATI, ACUM !!!

  51. In jocul de biliard se incepe printr-o lovitura puternica in gramada si apoi se incepe jocul.Asta a facut Ponta a dat o lovitura puternica gastii si a imprastiat-o(de aia era morar suparat),i-a amestecat ,dela parcht la dna de la dna la diicot.Dupa 8 ani de basism si sute de procurori numiti de basescu iar alte sute aflati la mina acestora e greu sa gasesti imaculati -principalul sa spargi gasca si apoi cite unul il poti anihila mai usor .Asta e strategia dar cine sa o inteleaga .Te crucesti cind vezi ca Antonescu e de acord cu Morar care vrea procedura ,cu csm ul basist care vrea procedura (ca sa traga de timp si sa mentina gasca).Prefer actiunea decit lalaiala care ii e favorabila basitului.Sa apari in spatiul public ,in aceste conditii si sa sustii conspiratia securitatii,tradarea ,santajul e noaptea mintii.Problema e simpla ,tara asta nu sta in loc de basescu si nu poate lua decizii in fct. de basescu (mai are un an la dracu),exista si dupa basescu si trebuie sa mearga inainte.Imi place pragmatismul lui Ponta decit lalaiala stearpa a liberalilor .Parerea mea .

  52. Domnule Radu Tudor
    Daca in 2013 Ponta a fost “infectat” de securitate atunci discutiile sunt inutile!!!!Brutal si cu mult sange trebuie starpita infectia numita “securitate”!!!!Infectia nu dispare odata cu Basescu!!!Modalitatea cu care infecteaza si se reproduce este din ce in ce mai perfecta si eficienta!Repet nu as fi crezut ca Ponta este infectabil!!Daca nu scapam de ticalosi si in 3013 vom vorbi despre acelasi”sistem ticalosit”!!!Absolut stupid,penibil si absurd!!!!

  53. numirile marilor judiciari trebuia anuntata cu criterile ce trebuiesc indeplinite
    2 inscrierea si cv
    3 cel putin 2 comisii de preselectie
    4 comisia principala
    5 pleca catre prim ministru numirile pe care la retrasmite csm apoi bossul .
    kovesi este la plaja ,cojocaru mai are de inchis niste dosare, bica o da cu puiule la telefon si restul sunt din vechea garda cu nasul in suflet spune presa .
    pentru a schimba un regim trebuie curatat intregul sistem pe care usl nu la inceput ,nu are cum sa vina ue si sa spuna ca justitia merge cind tot ei mcv se bazeaza pe nefuctionarea ei in luupta cu jefuitori tari ?
    daca ei fortau numirile tu trebuia sati dai dmisia altfel erai perceput de propi cetateni ,nu trebuia sa ei parte la continuarea vasalismului fata de ue .
    am simtito fiecare nedreptatile facute in aceste 8 ani este greu sa destructurezi caracatita aveai tot sprijinul populatiei si mai stiu ca nu politicieni conduc lumea si o gasca de bogatani .
    nimeni nuti cerea inposibilu trebuie sa faci treaba ca si cind construesti casa ta nu de la cosul de fum daca justitia nu merge nimic nu merg pentru ca pentru mine este sanatatea poporului .
    aseara 1 usl ridea dar ridea numai putea de fricire ,1 batrin usl sia pastrat calmul restul a sarit la gitul moderatorilor find irascibili .videanule zici ca esti mare prof de drept pe ce loc se afla scoala unde profesezi este peste dreptul din jamaica ,tahiti ,feroe ,groelanda eu nu vad profisionisti in drept .
    a3 va pus la dispozitie acte care arata diferit smecheri ce ati facut voi in opozitie nimic trebuie sa dea in judecata un ziarist statul sau voi parlamentari trebuie sa luati masuri si sa puneti pe autostrada tara citi km circulabili faci anul acesta

  54. Domnul Radu Tudor, va rog sa va implicati mai mult in problema Oltchim, poate facem o campanie de privatizare populara a combinatului. Sunt sigur ca exista o solutie.

    • Aaasa domnu’ IOn, privatizam popular, cum sa nu, dar sa ramana ca inainte, sa aiba prioritate la angajare membrii de familie 😐

  55. Mai, marea problema este ca “domnului profesor” nu ii este deloc bine. Probleme cu justitia pentru el si cativa apropiati printre care si Codrut Seresi. Probleme pe la CJ, unde incearca sa faca niste combinatii cu Electrica Transilvania dar va iesi urat. Probleme financiare la Jurnalul si nici Antenele nu stau bine. Aveti toate motivele sa va agitati. Un secret: Crin Antonescu nu va fi niciodata presedinte. Puteti sa nu publicati mesajul (desi nu va injur ci expun fapte pe cale sa se materializeze) dar va rog sa il puneti intr-un txt undeva si dupa ce se confirma cele spuse, vorbim. Sunt sigur insa ca veti accepta deciziile recente pentru ca Dan Voiculescu are nevoie sa fie “salvat”. Va face orice e necesar. La revedere

  56. Sa nu imi spuneti despre deontologie si alte prostii pentru ca am fost angajat al A3 si stiu cum merg lucrurile.

  57. D-nule Radu pt ca Tonta nu a dorit sa ne dea argumentele pt care a facut acele nominalizari din justitie si noi ne-am infuriat f.tare(asa cum el s-a razgandit dupa prestatia lui Morar)propun ca grupul PNL sau PPDD din parlament sa introduca o motiune tip breaking news pt debarcarea lui Tontabas din fruntea guvernului.Ce credeti securistul basist Tonta va reusi sa se salveze? Sper ca pana in 2014 va disparea Tonta din viata politica pt ca altfel ne vom trezi cu el presedinte si cu Bas pe post de prim-ministru.

  58. Antonescu e la fel de vinovat ca si ponta. nu mai cred in vorbe de genul “ma despart de ponta si cedez ministerul”. trebuia sa numeasca un ministru la justitie si at credeam ca e diferit. problema mea nu e cine conduce un minister sau cine conduce DNA. marea problema e ca usl nu e diferit de pdl si ponta nu e cu nimic diferit de boc. NU TRAIM mai bine desi usl e la putere de un an de zile. ponta are acelasi discurs ca si boc, coabitere cu presedintele, masuri de austeritate, reduceri de personal, disponibilizari,cresteri de taxe si impozite, etc. asta ne doare cel mai mult ca ptr noi nu face nimic NIMIC.

  59. Gata! Prea multă secretomanie, minciună, speranțe spulberate și dezamăgiri. Votul din decembrie a fost ultimul dat de mine pentru societatea românească. Adică cum ? Să mă simt eu prost că am adus USL-iștii la putere ca să o reașeze pe ființa aceea odioasă, Chioveși, cea care a asmuțit procurorii pe sătenii pentru a găsi cele “2 milioane de voturi fraudate de la referendum” ? Dar de ce ? De ce să port eu stigmatul acesta ?

    Să fie clar, eu nu am votat cu USL, eu am votat împotriva lui Băsescu. Să nu mă prostească pe mine că le-am votat “crezul și ideologia”. Nu sunt chiar așa de prost, cum mă fac ei să par.

    Toți sunt lafel, toți să se ducă dracului!

  60. Citesc aceste comentarii si ma ia groaza.Pina acum pe toate paginile internetului ale a3 vedeam numai “jos Basescu”pt ca acesta sloganul emisiunilor,acum vad “jos Ponta”pt ca ca ceasta este tema a3.Chiar voi romanii (cei 4,5 mil de la parlamentare)nu puteti gindi cu mintea voastra fara influenta nici unei televiziuni?Ieri erati cu Ponta azi impotriva lui,azi sinteti cu Crin miine impotriva lui.O nebunie totala.
    Ginditi singuri,fiti liberi in gindire si atunci si politica va fi alta.
    Raducule,nu te supara pe mine dar este groaznic ce se intimpla in tara.

  61. Deci majoritatea investitiilor din Cipru ale firmelor ramanesti au avut loc in anii crizei chiar dupa momentul in care Basescu a imprumutat de la FMI miliardele de dolari in numele Romanie, bani care au fost folositi de oamenii de afaceri hoti din tara pentru a face investitii in paradisurile fiscale, deci cu totii find complici la infractiunea de devalizare bugetului de stat de la Basescu, Boc, Isarescu, sef Sri, sef Sie, sef Diicot si pana la cei in buzunarul carora au intrat banii. Acum intelegeti de ce coabiteaza asa de bine Ponta cu Basescu. Tocmai pentru a salva gastile din jurul lor care au papat banii de la FMI. Si de ce Ponta intr-un an de zile ca PM nu a cerut infiintarea unei comisii Parlamentare si Guvernamentale pentru a se constata unde au disparut miliardele de dolari de la FMI??? Si de ce Ponta a numit-o pe Valeria Bica sefa la Diicot, tocmai ca borfasii din ambele parti sa nu ajunga la inchisoare.

  62. Interesanta ideea unui prieten de mai sus,ca Poanta cu ajutorul serviciilor iese presedinte si-l numeste premier pe Marinar,ca de! il cunoaste si pe iel Brussselul, nuu !Ce ziceti domnule Tudor de cestiune ?

  63. Sari Radu Tudor,SARI!Judecătorii au primit o nouă palmă de la judecătorii CCR.This JUST IN!Dănileț revocat neconstituțional.
    Nici un judecător nu mai are un cuvânt în fața lui Băsescu!Ce-a făcut pivnița lui Ponta,exact ca Aspazia!

  64. Decizia CCR: Revocarea judecătorului Cristi Dănileț din CSM este ilegala.

    Ponta, mincinosule, da-mi votul inapoi.

  65. Nu-i influentat Poanta de securitate.
    1 .Ori ii un tampit ca mincinos si farsant si smecher din belsug
    2.Ori Basinel i-a fluturat ceva dosarele ca nu-i nici Poanta curat cum putini in politica sant.
    3.Ori ii un agent strain care primeste ordine.Nu degraba l-au purtat pe la muzeul holocashului fratii lui .Ce au discutat acolo?Nu cred in COINCIDENTE.

    Pt ca nu poti sa fi asa escroc sa te pisi pe voturiile a 7 milioane de oameni si pe prietenia ta cu PNL si Crin .Deci oricare ar fi cauza din cele trei elementul asta e un pericol pt tara asta.Daca maine cei care i-au cerut sa o puna pe Kovesii ii cer sa vanda un sfert de tara .Un santajabil ca el si fara scrupule o va face.Asa ca data viitoare cand m,ai votati cascati ochii bine si vedeti ce partid reprezinta individul.

  66. Deci Basescu a bagat in mod voit pielea romanilor la saramura imprumutand tara la FMI zeci de milarde de dolari pentru a-i finanta pe afaceristii hoti din Romania in investitiile lor facute in paradisurile fiscale. Operatie care a fost derulata sub supravegherea sefilor SRI, SIE, DNA, Parchetul General si DIICOT institutii platitie din banii contribuabilor pentru a veghea la respectare legilor din tara asta si nu ca tocmai retelele de crima organizata sa-si faca de cap. Pentru toate aceste fapte atat Basescu cat si sefii si sefutii din SRI, SIE, DIICOT, DNA, Parchet General si Ponta cu tot anturajul din jurul lui care coabiteaza asa bine cu Basescu iar acum a numit-o pe Valeria Bica la DIICOT sa fie arestati de urgenta pentru infractiunea de tradare de tara.

  67. Pe Ponta trebuie sa-l vedem si din perspectiva CSM, CCR, UE.
    Dupa cum vedem CCR a dat o pama celor 7,4 milioane de cetateni dar si magistratilor romani, situatie fara precedent in Romania, repunandu-l in functie pe danilet printr-o decizie nelegala a CCR.
    In concluzie, daca demisului nu-i place o lege, iar acolitilor situatia lor juridical, dau o fuga la CCR si totul se rezolva !

    Ponta si Antonescu in loc sa se certe ar trebui sa-si puna Parlamentul la treaba si sa MODIFICE LEGI si Constitutia reducand puterea CCR CSM, etc.prin referendumul de modificare a Constitutiei.LA TREABA BAIETI ca ne invartim intr-un cerc vicios din care 4pedu base are de castigat DIVIZAND USL !

  68. Domnule Radu Tudor, Kovesi la DNA inseamna un singur lucru, incarcerarea lui Dan Voiculescu si distrugerea in acest mod a Antenei 3. Ponta vrea sa inlocuiasca Antena 3 cu RTV pe plan mediatic. Si sa distruga adversarii PSD , in timp ce baronii mafioti ai PSD sa fure linistiti.

  69. Este bine ca tot mai multi romani si-au dat seama despre consecintele dezastruoase ale statul mafiot( in frunte cu perdeluta) construit in 9 ani de zile.Asa incat de la perdeluta mea declar:ADIO BASESCU,ADIO PONTA.Cea mai mare dezamagire esta ca PONTA in loc sa lupte contra sistemului mafiot ,a ales sa se alature sistemului mafiot( crezand ca va reusi MAI FACIL alaturi de “sistem” intrucat si-a dat seama cat este de mare SISTEMUL si cate resurse banesti/materiale are… “inclusiv resursele ROMANIEI”).In consecinta PONTA a ALES sa lupte contra prietenului sau politic si de alianta USL, adica contra dnului ANTONESCU.Cea mai buna dovada este prietenia sa cu GHITA care impreuna cu sistemul a creat un post de televiziune(ROTV) cu un singur SCOP :denigrarea lui ANTONESCU si a PNL-ului(ca acestia sa fie timorati incat sa nu aiba curajul sa arate greselile lui PONTA/GUVERN si implicit ai taia orice sansa ca ANTONESCU sa ajunga presedinte).De precizat ca sistemul mafiot(hoti ai bugetului de stat,baieti destepti,corupti,colonei,institutii ale statului care mai mosteneste inca securisti-ceausisti,psdisti-fesenisti…propaganda masiva inclusiv cea AUDIO-VIZUALA platita din bani negri furati de la buget/evaziune fiscala) se TEME …ca DRACUL DE TAMAIE.. ca in fruntea tarii sa ajunga un om nepatat ,cinstit ,patriot si care doreste suveranitatea si independenta ROMANIEI.Acesti oameni ai SISTEMULUI MAFIOT avand dosarele/CV-urile precum si constiinta incarcata cu DESTULE SCHELETE…fac TOTUL pentru a-l reduce la tacere.Imi pare rau ca ANTONESCU a luat ,la acea vreme ,asupra sa greselile lui PONTA(ANTONESCU fiind nevinovat iar lumea l-a injurat nemeritat dupa referendum…pentru greselile lui PONTA:CVORUM si cele 11 puncte ale lui BAROSSO prin care am devenit…colonie) iar PONTA drept rasplata i-a bagat cutitul pe la spate.Pana cand TOTI ROMANII nu vor intelege ca SINGURUL POLITICIAN CORECT(daca procurori si sistemul i-ar fi gasit …cat negru sub unghie …ar fi fost de mult la…racoare) este ANTONESCU(pe care sistemul MAFIOT VREA sa-l DISTRUGA) nu vom avea..nicio sansa).Pe cei ce nu…INTELEG ACEST LUCRU …ii rog sa se intrebe de ce propagandistii/mercenarii basist de pe bloguri …il eticheteaza cu toate “epitetele” gasite in DICTIONARUL LIMBII ROMANE…in loc sa ne spuna …despre fapte si lucruri reprobabile.LOGICA/ADEVARUL ..este …numai una/unul. PS.Nu stiu daca am dreptate, dar dupa REFERENDUM,actiunile PSD/CCR (am scris pe blogul colegilor dvs GADEA si CIUTACU ) m-au convins ca… unii PSD-isti s-au razgandit ATUNCI si au luptat pentru …revenirea lui basescu la Cotroceni …numai si numai …pentru ca ANTONESCU sa nu …ajunga presedinte.

  70. Va rog sa va ocupati in continuare de subiectul suspendarii trecute (mai bine zis bagate sub pres) si sa aratati si acestui popor de oameni bine intentionati dar gresit condusi si tinuti “cu sacu-n cap” cine ne da noua lectii de combaterea coruptiei si democratiei :
    http://abcnews.go.com/WNT/video/700-million-taxpayer-katrina-money-missing-18874777
    Va rog mult sa o faceti, distrugeti mitul Vestului-a-tot-stiutor !! Incepeti sa prezentati stiri din alte tari, treziti prostii ca sunt destui in tara asta !!
    Nu aveti o tara pasiva, care nu v-a sustinut cand v-ati opus rezultatului referendumului, fiindca romanii sunt sunt fricosi, ci fiindca romanii sunt indoctrinati inca cu ideea “orice vine din Vest e bun, chiar daca-i o flegma pe fata” !

  71. Dle Radu Tudor,
    Ieri am fost bulversata si dezamagita. Azi, dupa decizia CCR cu privire la Vasilica Danilet, imi vine sa plang. Ca in vara… Chiar suntem blestemati sa ramanem captivi intr-o tara care incepe sa nu mai fie? De ce am iesit in stada si am stat in ger anul trecut, de ce am votat la referendum, de ce am mai votat si in decembrie? Pentru asta? In tara asta totul de DEGEABA! EU NU MAI MERG LA NICIUN VOT, NICIODATA!

  72. Aparatul securist de la CCR mai da o lovitura.Iata ca basistii isi refac incet-incet reteaua si asa cum au calcat in picioare in vara cetatenii,acum urineaza si pe magistrati.Ca sa-si mentina acolitii in scaune,CCR ,sluga basista voteaza pentru mentinerea lui Danilet (cu 6-2),caz social pentru care va rog sa organizati un teledon.Poate Badea se baga,ca e antrenat.Noi ce sanse mai avem,daca magistratii sunt pusi asa la colt?

  73. O intrebare LOGICA este de ce PONTA nu poate explica romanilor ACTIUNEA SA(a inceput cu MORAR …ca poate ..fi crezut…bla,bla-uri).Singura IPOTEZA PLAUZIBILA ramane …santajul.Daca a fost santajat …ca persoana este f grav ca ROMANIA sa fie condusa de un om…santajabil( am avut acesta problema 9 ani de zile…si stim ce=am patimit)).Daca a fost … un santaj UE…ar trebui sa ne spuna urgent…caz contrar va fi…PA.

  74. Din pacate,copilotul ne-a dus in sant…S-a-mbatat cu atata putere cu cata l-am investit noi,fraierii si credulii…nu speram ca vor face minuni in economie, dar puteau indrepta marea injustitie care ni s-a facut in urma invalidarii referendumului din vara…Cand ma gandesc la USL,ma doare inima.

  75. @ANDA CORECT.Dar daca ati fi continuat..de cand PONTA este PREMIERUL ROMANIEI.Ar fi rezultat urmatoarea propozitie:Iata ca basistii isi refac incet-incet sistemul…de cand PONTA a semnat PACTUL DE COOABITARE.Tare …nu?.

  76. Daca CCR zice (deocamdata) ca un articol din legea de functionare a CSM este neconstitutional,ei bine …nu poate ! Regula lucrului judecat impiedica acest lucru deoarece aceasta lege cu tot cu articolul 54 propus in 2005 de …Danilet, a fost trecute prin filtrul de constitutionalitate. Mai sus am zis ca CCR deocamdata zice pentru ca nu stiu daca a emis o HOTARARE sau o DECIZIE. Pentru ca NUMAI o DECIZIE este obligatorie si definitiva cf art 197 din Constitutie si nu si o HOTARARE. Iar daca apare o DECIZIE atunci se poate afirma ca intre 2005 si 2013 CSM a activat neconstitutional, actele sale sant nule si toti puscariasii pot cere eliberarea si despagubiri.
    Disolutia statului sub Basescu este evidenta iar necalificatii din CCR sau CSM sau Justitie in general au acceptat acest demers. De acum de cate ori este nevoie CCR poate desfiinta o lege fara sa-i pese de consecinte, inceputul fiind dat de HOTARAREA nr.3 din aug.2012 pentru al mentine pe alcoolic la Cotroceni. Dar atentie !! HOTARAREA nu-i obligatorie cf .Constitutiei, asa ca judecatorii de acolo s-au acoperit cu prostia celor ce au aplicat ineptiile de acolo.

  77. CHIAR DACA NU VA VINE SA CREDETI,MAREA MALORITATE A ROMANILOR SINT MULTUMITI.TARA-I O NAVA IN DERIVA.COMANDANTUL ISI PRIVESTE ECHIPAJUL.SECUNZII SINT DOI REPETENTI SI UN PLAGIATOR.ECHIPAJUL,UN GRUP DE CONDAMNATI.AU UN SINGUR TEL.SA AJUNGA VII LA MAL.DACA NAVA ESUEAZA E PUTIN IMPORTANT.TOTI AU LA DISPOZITIE BARCI DE SALVARE.NAVA NU-I ASIGURATA,DAR BINE C-A SCAPAT ECHIPAJUL !
    DE PESTE 30 DE ANI CETATENII ACESTEI TARI SINT PLATITI SA NU MUNCEASCA !
    ASTA-I MULTUMESTE.

  78. D-ul Ponta are doi sfetnici interesanti…Sebastian Ghita si d-nul Oprea,deci vom asista la renastera modelului pdl; Ghita=Udrea pentru Oprea se potriveste tot ce seamana a trdare si slugarnicie….

Leave a Reply