Cabinetul Dacian Ciolos, care a plecat ieri de la Palatul Victoria, a lasat cel putin doua bombe cu efect intarziat cabinetului PSD-ALDE si celor doi lideri, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.
Prima bomba : afirmatia absolut dubioasa a ministrului de finante ca in momentul de fata, deficitul Romaniei este de …2,99%.
Cifrele acestea cu “virgula 99” in coada pot ascunde realitati mult mai dureroase, cu impact periculos asupra Romaniei. Exista suspiciuni ca guvernul Ciolos a incalcat normele UE si a dus deficitul la peste 3%, fara sa faca insa vreo investitie majora in domeniile aflata in grava suferinta : infrastructura rutiera, infrastructura feroviara, spitale noi, gradinite, modernizarea mediului rural.
Aceasta cifra dubioasa de 2,99% a fost probabil si motivul pentru care guvernul Ciolos nu a venit pina acum cu un proiect de buget, din care ar fi reiesit clar ca am depasit tinta de 3% deficit si riscam sanctiuni grave de la Bruxelles. Pe linga faptul ca populatia ar fi realizat in campanie electorala ce management catastrofal a realizat marele cabinet Ciolos.
http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_ro.htm
A doua bomba : in ultimele 3 zile de guvernare, ministrul justitiei Raluca Pruna a fortat numirea rapida si trecerea prin CSM a unor procurori sefi in structurile PICCJ, inclusiv Parchetele Militare. Nu toti cei numiti au semne de intrebare, dar prelungirea nefireasca a vietii acestui cabinet pina in Ianuarie 2017 avea ca miza una din numiri. E vorba despre seful Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din PICCJ. Doamna Sutiman, admiratoarea vesnica a lui Traian Basescu, a fost inlocuita cu Romulus Dan Varga.
http://www.agerpres.ro/comunicate/2017/01/04/comunicat-de-presa-csm-16-05-28
Prin aceasta numire pe ultima secunda a guvernarii, cea mai importanta sectie a Parchetului General, cea care poate si trebuie sa ancheteze inalti demnitari ce au savarsit ilegalitati altele decat coruptia, ramane exact ca inainte. Cu toate afinitatile de rigoare. Nu degeaba se bucura nevoie mare doamna Pruna mai deunazi ca a reusit sa faca aceste numiri inainte de a pleca. “Afiliere de idei cu Monica Macovei” continua.
PS : Dupa ce a nenorocit partidul istoric PNL, Ciolos merge la USR. Acolo il duce pe el GPS-ul, cu traseu pre-stabilit
Voi comenta strict după titlu : Dacă doamna Sevil ar fi fost guvernul tehnocrat mai ziceam că a lăsat cel puțin 2 bombe 😀
Vai ce subtil !!!!Mai bine taceai !!
De ce? Te deranjeaza? Ia Smecta.
Ciolos a nenorocit PNL???
Puteti mai mult de atât!
Sper ca art d-voastră sa nu fie o “pregatire” a populației pt deficitul pe care doreste PSD-ul sa si-l asume! Sau ati gasit vinovații pt neindeplinirea promisiunilor?
O sa crape fierea in voi de atata rautate si nevolnicie !!!Nu puteti sa inghititi chestia asta cu PSD la putere si basta !!!Mie mila de voi !!!
Din nefericire pt tine, eu nu pun pasiune in politica, Am mai multa minte de atât! 🙂
@Stelian
De care mila? Terestra sau marina?
peste sau sub 3% … oricum e guvernul care a facut intr-un an mai mult decat ati facut voi, PSD-istii in restul anilor.
Asta e parerea ta ,tugulane !!!Cand vor iesi la iveala toate prostiile sismecheriile facute de “distinsul Ciolos” o sa trebuiasca sa inghiti “galusca” ca sa nu spun cuvinte urate !!!
ZERO – asta a facut ciolos ;orb sa fii sa nu vezi asta. Dar, deh… de departe se vede mai greu:)
Tepes Da a distrus atat cat a putut, a sabotat tot ce a mers, nu a crescut salarii, ce o fi facut guvernul asta nazist?
Lăsând gluma la o parte , Dragnea încearcă să justifice lipsa fondurilor pentru măriri și de-aici vrăjeala asta cu deficitul
Spre surprinderea unora ca tine chiar o sa se tina de cuvant ,dar tare as vrea dar stiu ca nu se poate ca cei ca tine sa nu beneficieze de nimic din ceea ce o sa faca Dragnea !!Crapa fierea in voi de ciuda si tot nu puteti inghiti chestia asta cu PSD la putere !!!
Nu am nimic cu PSD-ul :), ca nu cred ca vor face ceva pt țară, e altceva!
Ce zici, vorbim peste 6 luni?
practic i-a lasat niste bombe amorsate de niste petarde din vechiul cabinet 😀
Julien si-o pocnitoare / Ce-au ajuns la guvernare / s-au stropit la amorsat / ceasul bombei cu c..cat
De acord cu tine! Insa radu tudor asta, minte ! Dezinformeaza! Si voi HOP sariti! Fostul ministru al finatelor a spus ca deficitu pe 2016 a fost 2,6 sub cel bugetat, DAR A LASAT UN DRAFT ( daca nu sti, o ciorna ), DE BUGET PTR 2017, CU TOATE GOGORITELE FACUTE CA POMANA DE PSD IN CAMPANIE prin fostul parlament. Deficitul din DRAFT este 2,99, dar tudorica sa iasa in fata spune balarii! Sa vezi cu 1450 brut la leprele de bugetari, CA SARE PESTE 3 %. sA VEZI SI TICHETE DE VACANTA PTR ACELEASI LEPRE, AJUNGE LA 3,5% .Asta daca respecta angajamentele NATO!
Inca astept lamuriri pentru urmatoarea aberatie fiscala, pe care daca nimeni nu mi-o poate justifica logic, incep sa ma indoiesc de ‘sanatatea’ planurilor PSD:
1. Un pensionar, cu o pensie de pana la 2000 de lei nu va mai fi impozitat. Cheltuieli pensionar: medicamente, mancare, intretinere, telefon. Transport cu autobuzul, trenul moca.
2. Un angajat cu un salariu de pana la 2000 de lei continua sa fie impozitat cu cel putin 320 lei/luna. Cheltuieli salariat: transport cu autobuzul/masina personala? (Nu prea cred la acest salariu, dar sa zicem). Intretinere, telefon, mancare, medicamente, copil, sot/sotie etc. Plus, imbracaminte, pantofi ori pingeleala pantofii vechi. Ma rog, sunt mai multe, dar am mers pe minim estimat.
Cum suna chestia asta? Vi se pare corect? Interesant este ca NU exista asa o aberatie in nici una dintre tarile europene, nici in intreaga lume. Pur si simplu, pentru ca este nesustenabil.
3. Un pensionar cu o pensie de 4000 de lei – exista si de la acest nivel incepem sa vorbim de mahari – este impozitat numai cei 2000 de lei in plus. Asta inseamna ca va da, maximum, 320 lei.
4. Un om care are poate 2 locuri de munca (nu la negru, ci OFICIAL) ca sa obtina suma asta, ori munceste pana vede negru in fata ochilor pentru banii astia plateste minim 640 lei impozit. Splendid!
Toti marii economisti tac malc. Dar asta este! Statul asistential al lui ‘sa ni se dea, sa ni se faca’ triumfa. In fond, frumos va fi cand vor pleca toti cei care mai creeaza cu adevarat plus-valoare si lasam pensionarii, pomanagii si restul companiei sa se descurce singura. Fiindca, repet, la aberatia de mai sus n-au cum sa dea raspunsul corect.
Stiu, nu veti vedea realitatea, orbetul e prea mare ca sa vedeti cat de injust este. Plus, daca nu l-ar taxa pe amaratul care munceste si primeste pana in 2000 de lei, n-ar avea de unde sa finanteze pensiile scutite de taxare.
Bravos natiune!
Trebuie sa stii ca diferenta intre salariu si pensie, este aceea ca pensia reprezinta bani depusi intr-un interval de timp de 30-40 de ani, fara dobanda, care au fost impozitati si pentru care s-au platit asigurari sociale! Nu este corect sa-i impoziteze inca odata! Unde este injustitia?
Trebuie sa stiti ca acei bani nu au fost depusi! In primul rand, este vorba de principiul echitatii, in al doilea rand de cel al contributivitatii. Banii nu au fost depusi, ci au fost platiti drept contributii pentru cei aflati in pensie la acel moment. Mai clar: eu platesc, sa zicem, 320 de lei pe luna. Acesti bani se duc, printre altele, catre pensiile acum in plata si nu sunt depusi pe numele meu, cu acumulare de dobanda. Daca sunt, sa zicem, parlamentar, primesc o pensie pentru care chiar NU AM CONTRIBUIT DELOC. Nu mai discut de cei care nu au muncit deloc si care primesc tot din aceste asigurari sociale diverse forme de asistenta.
Banii platiti si inainte de 1989 si dupa 1989 sub formele corespunzatoare etapei nu s-au acumulat nicaieri. Au fost platite pensii pentru toti.
Daca sunteti la pensie, de exemplu, pensia nu va este platita din ce ati contribuit dvs. ci, pe baza punctului de pensie, vi se calculeaza cat va revine din ‘galeata comuna’ in care intra banii destinati asigurarilor sociale si pensiilor. Injust este ca in nici un alt stat european pensionarii nu beneficiaza de aceste ‘scutiri’ asistentiale, ca in toate tarile civilizate se practica o forma de contributivitate, inclusiv a pensionarilor, indiferent cat de mare sau mica le este pensia pentru a asigura sustenabilitatea sistemului.
In prezent, aceste masuri nu fac decat sa garanteze nu numai prabusirea sistemului si prelungirea lui din indatorarea masiva a statuli, ci si din poprirea (sa speram) potentiala a tuturor celor care vor iesi la pensie dupa momentul ‘x’ – sa zicem 2025-2030, cand nu vor mai fi suficienti angajati, comparativ cu numarul de pensionari ca sa primeasca cei ce intra la pensie, pensie conform contributiilor (macar).
Este doar o noua porcarie a statului asistential pentru care s-a votat. Voi rade cand toti cei care i-au votat vor privi in lung de linie, fiindca pensie – cei care acum muncesc – oricum nu vor mai avea.
Deci este complet injust, dar vi s-a predat altceva de maestrii in economie si sociologie cu studii la fara frecventa.
P.S. De ce in Germania, Suedia, chiar si Grecia ori in orice alta tara europeana nu se practica o astfel de ineptie? Nu ma credeti? Verificati!
da asa e Julien, lasa pe unde trece pocnitoare retardate… 😀
cica acum e asteptat la USR. Inteleg ca Iohannis s-a decis sa decimeze si partidul asta 😀
Stai ca nu inteleg, poate imi explica si mie cineva. In articolul agerpres spune asa :
“Proiectul de buget pentru 2017 este fundamentat pe un deficit bugetar de 2,99% din PIB și conține doar majorările salariale deja adoptate” si
“Noi avem acest proiect cu un deficit de 2,99% din PIB, care cuprinde numai creșterea de salarii așa cum a fost aprobată prin legea deja publicată”
“Proiectul de buget pentru 2017 a fost transmis de fostul ministru al Finanțelor Publice actualului șef de la Finanțe, Viorel Ștefan”.
Din cate inteleg eu din acest articol, exista un proiect de buget pentru 2017, facut de guvernul Ciolos, si acest proiect are in calcul un deficit de 3%, pentru anul 2017.
Nu inteleg de unde s-a ajuns la conluzia ca deficitul curent este de 2,99 % si ca guvernul Ciolos lasa guvernului Dragnea un deficit de 2,99%
Mai citeste odata articolul, poate intelegi!
Pai am inteles. Am inteles ca proiectul – PROIECTUL – de buget pentru – 2017, repet, 2017, repet, PROIECTUL DE BUGET PENTRU 2017.
E ok, hai sa mai repetam – PROECTUL DE BUGET PE 2017.
E ok pentru tota lumea ?
Hai totusi sa mai repetam ca fim siguri ca inteles toata lumea si sa punem una langa alta cele doua afirmatii :
Radu Tudor : “Prima bomba : afirmatia absolut dubioasa a ministrului de finante ca in MOMENTUL DE FATA, deficitul Romaniei este de …2,99%”.
Articol agerpres “Proiectul de buget pentru 2017 este fundamentat pe un deficit bugetar de 2,99% din PIB și conține doar majorările salariale deja adoptate”.
Daca puteti va rog sa observati antiteza intre conceptele de PROIECT pentru 2017 si MOMENTUL DE FATA.
http://www.economica.net/dragu-romania-a-incheiat-2016-cu-un-deficit-bugetar-de-2-6prc-din-pib-sub-nivelul-programat_131168.html.
Conform ministerului finantelor, defictul pentru bugetul consolidat este de 2,6 %.
Cineva aici intra in categoria de analfabet functional, si am impresia ca acela nu sunt eu.
Bombe sau se lovesc de realitate?Sa acuzi un guvern impotriva caruia tu psd nu ai depus nici o motiune de cenzura in 2016 mi se pare cam de porc.
Si asta e adevarat, asa e!
Poate ati vrut sa spuneti lui Grindeanu.
Depinde de sefii sefilor numiti nelegal de soioasa pruna.Daca ii verifica in viitor pt activitatea pe care o desfasoara.Asta inseamna un sistem juridic corect.Cand o rotita nu functioneaza o…schimbi !
Fac pariu oricand ca cel putin unul din guvernul tehnocrat va primi cadou o functie de emisar european. Nu, nu Pruna, ca nici macar aia nu-s sinucigasi