Comisia de la Venetia recomanda referendum fara cvorum !

Comisia Europeana pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia)

Codul de bune practici in materie de referendum

7. Cvorum

Nu se recomandă următoarele:

a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ;

b. un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar.

Concluzie : decizia Curtii Constitutionale de impunerea unui cvorum de 9 milioane de participanti la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu incalca :

- acest cod de bune practici al Comisiei de la Venetia

- regula de la precedentul referendum de suspendare din 2007

- modul in care s-au organizat toate alegerile prezidentiale in ultimii 22 de ani, fara cvorum obligatoriu

Cedarea premierului Victor Ponta in fata deciziei contradictorii si evident nedemocratice a Curtii Constitutionale are la baza imensa presiune externa facuta de citiva lideri europeni in favoarea lui Traian Basescu.

Organizarea pe 29 Iulie a referendumului pentru demiterea lui Traian Basescu are o miza imensa : pe o regula incorecta, cei 18 milioane de romani cu drept de vot trebuie sa demonstreze ca sunt suficient de hotariti sa iasa 9 milioane la vot. Adica 1 din 2. Problema este doar participarea. Rezultatul este deja anticipat sociologic si e imposibil de modificat : Basescu va fi demis !

Folow me:

Radu Tudor

realizator at Antena 3
jurnalist, analist politic si militar
Folow me:

Latest posts by Radu Tudor (see all)

You can leave a response, or trackback from your own site.

477 comments on “Comisia de la Venetia recomanda referendum fara cvorum !

  1. C Bojan on said:

    22 de milioane de euro pentru un referendum, vaaai, ce risipă”! Hai să adunăm:
    ”Sorin Blejnar a declarat într-o intervenţie telefonică la Antena3, că doi ofiţeri de la Direcţia Naţională Anticorupţie au adus la domiciliul acestuia o citaţie prin care este solicitat să se prezinte la audieri în dosarul care vizează infracţiuni de evaziune fiscală cu produse petroliere de peste 15 milioane de euro”.
    Sorin Apostu:” a cauzat companiei un prejudiciu in valoare de 1.219.604 euro”
    ”Monica Iacob-Ridzi, fostul ministru al Tineretului, a fost trimisa in judecata de … se faca trei variante cu activitati si valori estimate, respectiv de 300.000 de euro”
    Elena Udrea: ”Construire patinoar acoperit pe terenul aferent lacului(lacul Tractorul n.r.). Organizare de şantier”. Borderoul anexat autorizaţiei emise de Primăria Braşov conţine toate piesele şi memoriile prevăzute de lege, dar mai conţine ceva: valoarea estimată a patinoarului, potrivit proiectului autorizaţiei de construire, adică 4.683.972 RON, respectiv 1,1 milioane de euro!! Autoritatea contractantă însă, Primăria Braşov, (din septembrie 2009 împreună cu finanţatorulprincipal-Compania Naţională de Investiţii, aflată sub autoritatea ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei), a contractat construirea patinoarului braşovean cu MBS Group Turda la preţul de 22,4 milioane RON, adică 6,1 milioane de euro, deci de aproape şase ori mai scump decât valoarea din autorizaţia de construire. Anterior, cu 5 luni înaintea emiterii autorizaţiei de construire, Primăria Braşov suplimentează contractul iniţial cu peste 12 milioane de RON, fără să fi început vreo lucrare. Săpăturile au început în toamna anului 2008, iar turnarea betoanelor în martie 2009, moment în care subcontractorii au început să fie plătiţi, semn că Primăria începuse plăţile către antreprenorul general, MBS”.
    Mai doriți sau ajunge… :P

    • Marius on said:

      Justiţia e scumpă dar corupţia te sărăceşte!
      Democraţia e o investiţie de succes iar lipsa ei e nefericirea sigură!

    • Assamorgh on said:

      In 2007 sau in 2009, cind au trebuit puse in practica psihozele lui basescu, nu s-au aruncat bani aiurea?
      Indiferent cit costa acest referendu, cistigul este infinit mai mare.

    • dan on said:

      IESIM IN STRADA si NE PISHAM pe cvorumul lui “beshinesu-laba-trista”

    • dracula on said:

      D-le Radu Tudor, eu am o propunere, Parlamentul sa adopte o lege care sa respecte doar partial decizia CCR, adica sa impuna un cvorum dar nu cvorumul dorit de CCR ci altul:

      Articol de lege

      <>

      Asa satisfacem cerinta CCR, de altfel absurda, ca presedintele sa nu fie demis de 10 electori si impunem si celeilalte parti, cea care nu doreste demiterea, sa intre in competitie si sa se lupte sa obtina mai multe voturi decat voturile pro-demitere.

      • dracula on said:

        Ops, vad ca nu mi-a aparut articolul de lege.

        Deci, pentru ca referendumul pentru demiterea presedintelui sa fie validat este necesar ca numarul celor care vor vota pentru demitere sa fie de cel putin 25% plus 1 vot din numarul total de electori si doar daca este mai mare decat numarul celor care voteaza impotriva demiterii.

    • Adina Paraschiv on said:

      Dl. Radu Tudor, va admir si va respect. Daca Comisia de la Venetia nu cere un cvorum pentru referendum si nici constituia noastra, plus precedentul 2007, dece sa se impuna acum un cvorum ? Suna cam sinucigas !!! [personal imi este foarte teama de acest cvorum, pentruca ei vor juca la offsaid si nu vor iesi la, vot.
      Va rog sprijiniti demersul de a ramane in limitele legilor romanesti. Doamne ajut , sa scapam de nemernicul asta. Stresul este la maximum.
      Va multumim pentru tot ce faceti pentru democratie si o viata demna in aceasta tara.
      Cu stima

      • Dana on said:

        Asa este, intrebarea asta ma macina si pe mine. De ce cvorum acum si de ce impus de S.U.A si U.E.? Parlamentul ar trebui sa conditioneze acest cvorum, ori prin mai multe zile de referendum ori cu invalidarea primului tur, in caz de lipsa de cvorum si organizarea unui al doilea tur fara obligativitatea cvorumului. Altfel este poezie.

    • ionutz on said:

      Pare ca e documentata parerea, insa nu cred ca CB poate emite pareri fara sa fi citit motivarea. Asa e in drept:)

    • Yvonne Corina Macdougall on said:

      Bravo Bojan, ai demontat matematic lozinca basista : “20mil pentru capul lui Basescu!!!” Permite-mi sa te postez pe wall-ul meu de pe Facebook.

    • paris on said:

      parerea mea strict personala este ca la referendum pot fi chiar si zece milioane de voturi majoritar ptr demitere,basescu va tzipa ca s-a fraudat masiv ,va contesta la ccr cu;probe;[catziva pdlisti care sa spuna ca ei nu au votat dar sant votatzi in lista ,care in realitate voteaza si apoi sterg stampila din cartea de identitate;simplu] si apoi ccr-zagrean ii pune mandatul in bratze si..marsh la cotroceni, si toata europa o sa zica asta este. nu va mai fi nici o nebunie ,lucrurile cred ca sint aranjate deja.se pare ca pe basescu il incurca in aranjamente observatorii straini dar ghici ghicitoarea mea…cand basescu lasa loganu si ia mercedesu ,la ce ambasada are drum? marea problema a romaniei la acest moment este componentza ccr nu ptr ca este cu basescu sau nu dar deciziile pe care le ia sant in contradictzie chiar cu propriile motivari fapt inadmisibil la acest nivel al statului ce provoaca tensiuni imprevizibile demonstrand o totala lipsa de competenta.parlamentul trebuie sa schimbe componentza ccr urgent cu contributzia tuturor partidelor ptr a credibiliza in primul rand acest foarte important organism pentru statul roman.

    • Constantinescu Daniel on said:

      Domnule Radu Tudor urmarim dezbaterile de la TV pe tema Referendumului am constatat ca totul sa transformat intr-un turn Babel.
      Multi vorbesc,putini cunosc toti isi dau cu parerea,dar putini au spus exact legea dupa care se desfasoara referendumul printre ei sunt Dusa,Mihai Voicu sau Dobre.La data suspendarii Presedintelui si propunerea unei date de referendum singura lege pentru demiterea Presedintelui in vigoare era ordonanta de guvern.Orice alta lege previn referendum indiferent la data intrari in vigoare ea isi produce efectul pentru viitor si nu poate fi folosita la 29 Iulie.Imi pare rau ca si distinsul profesor Stan sunt printre ce-i care bat campii cu gratie si sunt dusii cu mintea vorba lui Mircea Badea.Referendumul se va disputa intr-o zi numai pe data de 29 si hotararea nu mai poate fi schimbata cum a spus si Ponta inaintea dezbaterii pe legea sanatatii.Rog verificatii intai informatiile si apoi le puneti pe burtiera la Antena 3 pentru a se evita dezinformarile in traducere pe care le face Media Fax si sursele de la alte televiziuni.Va multumesc ca mi-ati citit mesajul.

  2. mario on said:

    Ponta a spus ca modifica legea. Comisia asta zice ca nu e nevoie. PDL va avea o tema de campanie in legatura cu decizia ccr. Ne-au zapacit de ne-a luat dracu.

  3. Olimpia Ionita on said:

    La ura acumulata printre oameni,nu mai cred ca ne trebuie cvorum…Jooooooooooooooooos baseeeeeeeeeeeeeeeeeeescu !

  4. pai eu cred ca guvernul si parlamentul sa fie fermi si sa nu cedeze santajului nici al lui base si nici al ue ca nu sintem colonie sa fim obligati sa luam decizii pe care nici ue nu le aplica.base a facut special legea ca sa nu poata fi demis fiindca azi ii e frica de moarte de votul popular

    • rodica on said:

      Foarte corect.Incep sa devin anti UE, pentru ca nu pot sa accept ca astia vor sa ne intoarca innapoi in anii 50. Nici nu vreau sa ma gandesc ca v-a trebui sa alegem intre democratie (fara UE) si dictatura anilor 50 (sustinuta de UE)

      • Maria Boldor on said:

        Nu va trebui sa alegem intre dictatura UE si cea a anilor 50 pentru ca pur si simplu il vom matura pe Basescu de la putere prin stampila de vot pusa pe DA demiterii marinarului care mai ieri pocnea un copil peste gura iar acum,ca incearca sa ne pacaleasca din nou, imbratiseaza cu o gretoasa ipocrizie un alt copil.Romanii nu sunt prosti!Vom dovedi acest lucru in 29 iulie cind vom vota cu o foarte larga majoritate demiterea mincinosului care acum se da cinstit.
        JOS BASESCU! SUS DEMOCRATIA!

      • ana on said:

        Da, f corect..Si eu sunt impotriva UE,Mi se pare nedrept sa ne puna conditii dupa ce le-am dat tot…

  5. gabriela on said:

    Unde sant parlamentarii USL de la bruxelles ? ce galagie au facut ca sa arate mizeria de lege a referendumului ? de ce sant platiti sa fie ..domnisoare iar hotii si tatal lor au convins ,desi la intruniri il ignorau pe basescu? de ce marile puteri sant impotriva romanilor in momente cheie ? pana la referendum trebuie sa iasa guvernul cu hotiile iar daca parchetul nu-i leaga sa fie aratate pe blogurile europene sa vada pe cine apara parlamentarii democrati ,toti !!

  6. ovidiu on said:

    Radu daca simpatizantii lui Basescu nu vor sa-l vada in situatia de a castiga la masa verde dar cu un scor de 80-90% impotriva, vor iesi la vot. Cum spunea si domnul CTP, nici Basescu nu va putea inghitii o asemenea infrangere si sa-si continue mandatul. Eu cred ca in situatia asta isi va da demisia, ar fi cel mai corect.

    • rodica on said:

      Ba bine ca nu. Daca pierd, vor trebui sa dea seama de multele miliarde de eur, pe care le-au furat. Pentru asa ceva nu exista demnitate.

    • @ ovidiu
      Basescu sa-si dea demisia??!! :D :D
      Cand a mai facut el ceva ce este corect?
      Chiar daca se valideaza referendumul nu o sa se lase dus pana nu mai face el cateva mizerii.

      • popa odette on said:

        Peroana base,este intruchiparea raului,a raului dus la la cele mai inalte cote; asta nu-si va da niciodata demisia!Peronajul base,a si amenintat,ca daca pica el,va trage multa lume dupa el! De asta il cred eu in stare pe bashescu! sa faca rau,f.mult rau,nu conteaza cui!

    • zzadiz on said:

      Este corect ca referendumul sa necesite validare pe baza prezentei 50%+1.

      usl NU AR FI AVUT neaparat nevoie de avantajul suplimentar de a elimina prezenta: avea si are sanse mari sa obtina demiterea.

      INSA a intins coarda prea tare: ordonanta discutabila la care a recurs a fost un gest urit, la fel cum este si tendinta evidenta ca ar vrea sa recurga la abureli avocatesti (ccr a decis dar nu s-a publicat, sau s-a publicat joi nu marti, sau ponta a sters din greseala sms-ul de la crin, sau s-a publicat dar prea tirziu, parlamentul e in vacanta si nu mai e timp, etc). Rusine…

      Pe de alta parte: numarul alegatorilor este o falsa problema.

      De ce zic asta? pai fiindca Base nu isi poate permite sa invite la neprezentare. Ar fi riscant (a pierde cu 95%-5% e mult mai urat decit a pierde cu 55%-45% !). Nici nu ar fi stilul lui Basescu. Si nu ar fi corect : in calitate de “basist nenorocit,blabla care are de gind sa voteze NU” eu vreau sa vad in final proportia reala dintre da si nu .

      • georgeta naum on said:

        zzadiz,vorbesti dupa ureche,nu esti informat corect,in final …cum vei vota?

      • carmen on said:

        ai dreptate , vad foarte mult postaci care urasc UE pentru ca acolo se respecta legea si constitutia care nu este schimbata in functie de noi veniti ! Problema Romaniei este ca nu mai exista predictibilitate ne schimbam presedintii in functie de tradatori !

        • Maia Blaj on said:

          Carmen, nu urasc UE pentru ca acolo “s-ar respecta legea”. Ideea asta este un fas. Ii dispretuiesc pe cei de la conducerea UE ca si acolo fac jocuri politice murdare si se incearca sa ni se DICTEZE asa cum faceau comisarii sovietici prin 1950 in Romania.
          Pana la urma Parlamentul Romaniei este SUVERAN!
          In Romania nu este suverana nici Merkel, nici Barosso, care lupta sa-l mentina pe Basescu pentru a sparge BLOCUL celor 9 tari din Grupul Prietenii coeziunii. Basescu merge slugarnic pe mana lui Merkel, Ponata merge pe mana lui Hollande si a acestui grup, care tine cont de interesele tarilor sarace si nu pe cele ale bogatei Germanii, care se pare ca uita ca nu mai suntem pe vremea Diktatului de la Viena. De aici tot “deranjul” de la Bruxelles.
          Barosso a cam sarit peste cal cu pretentiile sale.
          Cum de nu s-au sifonat cand PDL si Basescu incalcau legea si democratia, fortand completarea Curtii Constitutionale cu oamenii lor, cand au RELUAT votul in Parlament ca sa intre in Curtea Constitutionala oamenii lor?
          Cum de nu le-a spus PDLeilor ca avocatul poporului sa fie ales cu acordul tuturor partidelor si sa nu se puna acolo un MEMBRU PDL?
          Cum de nu au sarit ca arsi cand numara Robertica voturile in Parlament?
          Cum de nu au sarit ca arsi cand PDL a modificat legea referndumului in asa fel incat sa faca imposibila suspendarea lui basescu, contrar recomandarilor Comisiei de la Venetia, contrar practicilor din tarile UE?
          De ce nu au sarit ca arsi cand Basescu a organizat un referendum la alegerile prezidentiale, contrar oricaro ptractici democaret, cand pana si societatea civila aservita lui Base au spus cu juma de gura ca acel referendum NU este in ordine?
          De ce sefii de la Bruxelles nu au sarit ca arsi cand a fost EVIDENT ca Base a FRAUDAT ALEGERILE PREZIDENTIALE?
          Pana cand cei de la Bruxelles nu imi vor raspunde la aceste intrebari, da-mi voie sa-i DISPRETUIESC si sa-i consider ca sunt mai rai ca si COMISARII SOVIETICI, care macar NU faceau pe democrati!

    • Pax Vobiscum on said:

      Inghite orice-n care plutesc patru cuburi de gheata! :D

    • Marius on said:

      Băsescu şi demisia! Ha!,ha mă faci să râd! De ce crezi că se luptă cu atâta disperare? Pentru că dacă nu rămâne îl aşteaptă Rahova!!!

    • Astalavista on said:

      “nici Basescu nu va putea inghitii o asemenea infrangere”

      Eu cred ca dvs nu-l cunoasteti pe Basescu, acel Basescu care a demisionat in 5 minute, etc. Basescu poate trece peste orice, doar sa ajunga inapoi la putere. Fara putere il pasc vremuri grele, si el stie asta. :)

    • George on said:

      E gresit sa credeti ca isi va da demisia. Nu o sa si-o dea nici daca ar iesi 99,99% din voturi pentru demitere. El care persifleaza poporul chiar si noaptea in vis… a dovedi ca este presedintele unui clan care s-a superimbogatit si va ramane ca sa-si continue proiectele. Mai ales ca i-a ramas dator lui Soros de cand l-a sponsorizat in campania anterioara. Daca nu a rezolvat-o cu federalizarea Romaniei dupa proiectele aliatilor de la UDMR, continua cu cedarea suveranitatii, chiar si partiale , la UE. Aceste proiecte le considera mai presus decat popularitatea de care nu se mai bucura. Plus proiectul EBA – nu ar vrea sa pice, nu ? Si cum o va mai sprijini sa aiba in continuare succesuri !?!

  7. CARMEN on said:

    DA ! DEMITEREA DIN ACEASTA FUNCTIE !COMISIA DE LA VENETIA E CORECTA!

  8. a.valeria on said:

    Stie si el si de aceea scoate atata venin pe gura si denigrarea Romaniei in exterior este concertata perfect. Cred ca el gandeste asa ORI EU, ORI EI. In rest nu-l intereseaza, cum nu l-a interesat in toti acesti 8 ani. Si apoi, dl. Tudor, toti acesti lingai din jurul lui, toata aceasta retea mafiota tine cu dintii ca el sa nu cada. Vedem, eu sper ca determinarea celor multi este mai mare decat a celor putin, atasati la borcanul cu miere.

  9. banac on said:

    de ce daca la alegeri nu sa impus un barem ,vor mafioti sa nu piarda ciolanul .La rahova linga nastase cat mai mult timp ,sa vina romani la vot sa-l demitem sa piarda si privilegiile pe care nu le merita cat rau a facut acestor romani napastuiti

  10. mario on said:

    Curtea Constitutionala stia de treaba asta? Cand s-au pus ei cap in cap sa dea decizia cu pricina-in unanimitate- nu le-a dat prin gand ca trebuie armonizata cu practicile europene?

  11. Ion on said:

    Bine ca in DECEMBRIE ’89 nu ni s-a cerut cvorum !

    • gabriel on said:

      Corect, si tare mi-e teama ca daca vor nesocoti acest adevar,nu avem ce pierde si vom iesii in strada sa gonim dictatorul ca in 89.

      • Marius on said:

        Fiara Băsescu este muuult mai vicleană de cât tot ce am avut până acum pentru că a învăţat să jongleze cu slăbiciunile sistemului. Nu degeaba s-a pus el bine cu intelectualii complexaţi ca Pleşu, Liiceanu, Patapievici etc. Strategiile lui din aceste minţi ies!

      • popa odette on said:

        Romanii nu mai iasa la revolutie “never”! nici in 89,nu ieseau,daca nu-i obliga ceasescu,si-au iesit din minti si timisorenii,inainte de 20 dec. si bucurestenii dupa 21 dec. numai dupa ce au murit oameni si nu putini! Poate vor iesi,numai daca base,isi pierde cumpatul si va omora cativa;ceea ce nu cred,ce cred cu adevarat,e ca,se va reinstala la Cotroceni,cu ajutorul CCR si-si va ignora poporul,cum a facut-o pana acum!

  12. Mircea on said:

    mi-e scarba ce se intampla! sper sa fim 9 milioane de suflete nehalucinate in romania. aceasta miscare absolut surpinzatoare a europei imi releva ca suntem condamnati sa stam sub jupan. ne-au mai tradat odata, de ce nu ne-ar mai trada pt ceva aur inca odata? sa stam sub hahaiala atata amar de ani..! sper totusi ca lucrurile vor intra in normal. sper din tot sufletul ca peste doar cateva saptamani vom fi suficienti de cerebrali sa scapam de un nemernic ce a promovat dispretul, hahaiala, hotia si incultura. sper din tot sufletul! sper!

  13. ady on said:

    Radu,
    O idee: sesiune extraordinara in care guvernul isi asuma raspunderea pe 2 legi: votul obligatoriu (sub sanctiunea amenzii de 1000 lei) si votul prin corespondenta.
    Vor vota astfel 14 milioane, 10 milioane il demit si Chiorul se duce dracului

    • rodica on said:

      Corect !

    • mario on said:

      Ma inebuniti cu votul obligatoriu. Votul este un drept nu o obligatie. Vreti sa ne incalece europenii? Ce poti sa-i faci lui nenea Gheorghe care sta in varful muntelui-la oi- daca nu vine la vot?

      • mihaic3001 on said:

        Să-l amendezi, măi, asta poţi să-i faci . De ce să nu fie obligatoriu votul ? Aşa ar trebui să fie şi ar fi evitate oricând fraudarea alegerilor. Statul ar trebui să se îngrijească ca nea Gheorghe din vârful muntelui, să aibă condiţii optime să meargă la vot – mai pe româneşte, o secţie de votare la poalele muntelui.

      • @ mario
        In Grecia votul este obligatoriu si UE nu le mai sare in cap. In tara considerata punctul de nastere a democratiei votul este obligatoriu.

        • baubau on said:

          Nu-i corect votul obligatoriu dupa cum nu-i corect nici cvorumul impus obligatoriu. Sa decida cei ce se vor prezenta la vot, ceilalti sa fie considerati nepasatori, indiferenti, gata sa accepte orice ar iesi.

      • ady on said:

        A fi cetatean roman presupune nu numai drepturi ci si obligatii. A vota poate fi o obligatie, chiar conform normelor UE.

        Doar un argument: de ce banii mei din taxe (acum, doar, 20 mil euro) sa fie risipiti aiurea pe un demers inuti(izabil)?
        Nu te intereseaza? – platesti. Nu te pricepi? te duci si iti anulezi votul.
        Ar mai fi si varianta sa-ti anulezi dreptul de vot prin declaratie notariala (adica renuntare voluntara) caz in care esti radiat de pe liste si nu mai iei nici amenda.
        Daca se vrea, sunt solutii rezonabile sa se termine timpeniile actuale.
        Am, inca, mari nadejdi la USL.

    • Marius on said:

      DA! AR FI O SOLUŢIE !!!!

  14. Bogdan on said:

    domnule Tudor va rog sa folositi extrasul in limba engleza din codul de bune practici, traducerea in limba romana nu este cea mai buna si nu este completa.

    • Radu Tudor on said:

      7. Quorum

      50. Based on its experience in the area of referendums, the Venice Commission has decided to recommend that no provision be made for rules on quorums.

      51. A turn-out quorum (minimum percentage) means that it is in the interests of a proposal’s opponents to abstain rather than to vote against it. For example, if 48% of electors are in favour of a proposal, 5% are against it and 47% intend to abstain, the 5% of opponents need only desert the ballot box in order to impose their viewpoint, even though they are very much in the minority. In addition, their absence from the campaign is liable to increase the number of abstentions and thus the likelihood that the quorum will not be reached. Encouraging either abstention or the imposition of a minority viewpoint is not healthy for democracy (point III.7.a). Moreover, there is a great temptation to falsify the turn-out rate in the face of weak opposition.

      52. An approval quorum (acceptance by a minimum percentage of registered voters) may also be inconclusive. It may be so high as to make change excessively difficult. If a text is approved – even by a substantial margin – by a majority of voters without the quorum being reached, the political situation becomes extremely awkward, as the majority will feel that they have been deprived of victory without an adequate reason; the risk of the turn-out rate being falsified is the same as for a turn-out quorum.

  15. Sorin Serban on said:

    Ne framantam degeaba, la cat de indragit e basescu vor participa atat de multi incat voturile de demitere vor depasi cu mult jumatate din numarul total de alegatori inscrisi pe liste.

  16. Socrate on said:

    EXCEPTIONAL. Felicitari, domnule Radu Tudor. Ma intreb insa cum a fost posibil ca juristii USL-ului sa nu fi studiat recomandarile Comisiei de la Venetia.
    Mai mult, CCR nu poate sa scrie in decizie si in motivarea deciziei din 10 iulie ca se recomanda prag de 50% intrucat si-ar incalca si propria lege de functionare, dupa cum spune prof. dr. Piperea ( conform Legii Curtii Constituţionale (Legea nr. 47/1992, art. 2), CCR se pronunţă doar asupra constitutionalităţii actelor normative cu care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa conţinutul actului normativ criticat. ).
    http://www.cotidianul.ro/o-privire-in-harababura-juridica-de-azi-188350/
    Comunicatul CCR “ sugereaza” in mod parsiv Parlamentului sa completeze singur legea, tinand seama de sugestia CCR ( in masura in care … ), declarand insa proiectul de lege examinat constitutional. Cu alte cuvinte CCR merge la cacealma.
    Sper ca Parlamentul si USL-ul sa se tina tari pe pozitie – fara prag de participare.

  17. Chiar nu-l inteleg pe Ponta,s-a dus la U.E.ca sa accepte tot ce spun aia,ca daca este asa mai bine statea acasa.Sa inteleg ca daca aia, ii spuneau ca ei il vor pe Basescu,indiferent de ce isi doreste poporul Roman el ar fi fost de acord,defapt in mare parte cam asta i-au cerut iar el a fost de acord.

    • Cred, ca si votul celor din diaspora este foarte important.Au fost tot felul de discutii pe aceasta tema,si anume daca este normal sau nu ca ei sa voteze, tinand cont caci,ei nu m-ai traiesc in tara.Cred ca este,foarte bine ca ei, pot vota,doar ca, cei ce sunt plecati sa inteleaga ca este imoral sa votezi contra poporului tau.Chiar daca nu esti de acord cu ceea ce isi doresc cei din tara,nu poti sa-i pedepsesti, in timp ce tu traiesti in alta parte.Adica,nu cred ca ei ar trebui sa tina cont daca le place sau nu un candidat, daca le place sau nu un partid ci ar trebui sa tina cont de ceea ce isi doresc cu adevarat cei ramasi in tara.

      • rodica on said:

        Eu cunosc situatia din Austria.W.Branza a deschis un site pentru cei de acolo si de cate ori posteaza ceva este injurat copios.

  18. olive on said:

    Dar credeti ca va tine cineva cont de aceste recomandari? vad ca se tine cont doar de interesele straine la noi in tara!eu cred ca cu putin
    efort si mobilizare din partea populatiei Basescu va fi DEMIS, dar oare macar in al 12 lea ceas romanii vor constientiza importanta zilei de 29 iulie si implicatiile ei pt viitor daca ramane Basescu????????? voi ce credeti ca vor face ai nostri pe 29 iulie?????????

  19. wach.freedom on said:

    Cei mai periculoși oameni pentru o democrație nu sunt cei care au opinii radicale ci aceia care nu au niciun fel de opinii. Marile dictaturi, ale Europei cel puțin, sau ridicat pe indiferența şi nepăsarea oamenilor, pe intelectualismul exagerat şi fără sens în fața violenței și agresivității politice. Felicit de pe acum pe aceia care vor vota la referendum împotriva demiterii lui T. Băsescu, chiar şi aşa, prin simplul fapt că au ales să-şi exprime opinia îi face superiori celor care au preferat să stea acasă şi să fie indiferenţi. E o pornire firească şi cât se poate de sănătoasă să ne exprimăm părerea atunci când suntem întrebaţi, mai ales când problema în cauză ne priveşte şi ne afectează pe toţi, haideţi să dam curs acestei porniri fireşti şi să rapundem cu DA sau NU …. cât despre cei care nu vor participa am un singur gânt : credeţi probabil că prin neparticipare arataţi că sunteţi superior celorlaţi…. GRESIT, doar ” retardaţii ” nu au nicio părere.

    • Andreea on said:

      Perfect de acord! Intr-o democratie “de drept”, ca tot am auzit si citit cuvintele astea destul zilele astea, lucrurile sunt decise de popor prin vot liber. Daca stai acasa si refuzi sa votezi atunci nu mai ai nici un drept sa comentezi si cu asta basta. Din punctul meu de vedere nu exista scuza sau explicatie de nici un fel pentru cineva care opteaza sa nu voteze in orice fel de alegeri care ii vor decide viitorul.

  20. aurica on said:

    d-le radu tudor ,citind articolul dv.ma intreb acea judecatoare(nu imi amintesc cum se chiama)care face parte din comisia dela venetia (pur ne renumerata ptr.munca ei)nu stia de acest cod-cvorum?

    • Eli on said:

      Aurica,
      Se numeste Iulia Motoc. Multi sunt prin diverse “comitii si comitete”, dar nu au habar de nici o lege.
      Cred ca CCR , TREBUIE sa tina seama de cele spuse de Comisia de la Venetia, pe care de altfel a sesizat-o si sa se conformeze. Sa revina asupra enormitatii referitoare la cvorum.
      Intrebarea este o vor face????

  21. Marion on said:

    Domnilor,chiar ati uitat proverbul “zi ca ei si fa ca tine”!
    Gasim noi o solutie “originala” ca si democratia romaneasca sa scapam “basma curata”! Haideti ca am dovedit-o de 2500 de ani incoace! La vot! Fiecare dintre noi sa ia de mana o ruda, un vecin, un prieten, un parinte, un coleg si sa mergem impreuna la vot!

  22. Dreptul la vot on said:

    Amin! Cat creier sa ai sa nu intelegi ca este abuziv si neconstitutional sa creezi conditiile in care o minoritate poate decide in defavoarea unei majoritati?

  23. Alina M. on said:

    Exista o stare de tensiune fara precedent, tensiune care ne afecteaza pe toti. Sper din tot sufletul ca CCR, prin motivarea deciziei lor, sa descalceasca itele si sa detensioneze aceasta perioada. Cetatenii acestei tari lupta cu Traian Basescu dar, din pacate, si cu institutiile statului care, in loc sa ne apere, intervin in lupta politica. Doresc ca oamenii sa se mobilizeze si sa mearga la vot, indiferent cum vor vota. Apropo de cinste si necinste invocate de Traian Basescu, cinstit este sa ne exprimam prin vot.

  24. alegatorul on said:

    Cvorumul la un referendum este o prostie basista din urmatoarele motive:
    -nu poti obliga, cel putin in Romania, electoratul sa vina la vot, ceea ce este corect, nu trebuie sa existe vot obligatoriu;
    -din moment ce dreptul la vot este liber si garantat oricine are dreptul sa voteze si dreptul de a alege sa o faca sau nu;
    -logic vorbind cvorulul trebuie sa existe in locul unde se executa votul (in parlament, in comisii), ori referendumul se executa la nivel de national si international unde se presupune ca exista o populatie, deci cvorumul este automat indeplinit (doar daca nu trebuie sa voteze si mortii).
    – cine stabileste ca cei care nu s-au prezentat la vot: S-AU ABTINUT,AU VOTAT PENTRU SAU AU VOTAT IMPOTRIVA?

    • Ioana on said:

      “La ei sistemul de furt, şi de fraudare, şi de cumpărare a voturilor a funcţionat mai bine.” – Victor Ponta, 7 decembrie 2009
      …sau gura pacatosului adevar graieste.
      Despre asta e vorba cu adevarat in Romania si nu numai. Din acest motiv prezenta la vot este atat de scazuta (fie ca e vorba de alegeri sau referendum). Lumea e scarbita cand vede cum este manipulata grosolan si cand vede ca vocea (votul) ei chiar nu conteaza. Si e mare pacat pentru ca de acest drept am fost lipsiti foarte mult timp.

      • Ioana, du-te si te culca la loc! :D

        • Ioana on said:

          Daca nu ma poti contrazice mai bine taci, nu ma confunda cu Crin Antonescu.

          • aurora on said:

            Ioana de unde ai tu informatiile astea, nu poti gandi cu capul tau ca sunt zvonuri denigratoare … nu de alta dar la Radu mai rar posteaza gasculite te rog nu ma dezamagi si nu te transforma in telefonul fara fir si neuron … Ha…ha … ha asta iti place???

      • wach.freedom on said:

        Daca ar fi sa extindem rationamentul asta nici in Decembrie 89 nu ar fi trebuit sa avem oameni in strada, si atunci populatia Romaniei era scarbita de clasa politica de atunci si cu toate astea s-a intamplat contrariul… oamenii au luptat, la modul propriu, si regimul politic a fost schimbat. Sa fi scarbit si dezamagit e un motiv in plus sa iesi la vot…. Si daca tot am vorbit de Decembrie 89, oare cum s-ar simti cei care au murit atunci, in marile orase, pentru libertate stiind ca la 20 de ani dupa, altor romani le este greu si indiferent sa iasa din casa la vot ? O sa-l citez pe T. Basescu spunand ” NU E CINSTIT ” .

        • Ioana on said:

          Regimul politic a fost schimbat? Da, i s-a pus o masca, a fost cosmetizat… Oamenii din Romania erau scarbiti de clasa politica de atunci motiv pentru care nu s-a mai vazut picior de comunist la conducerea acestui stat. Ai dreptate! Votul nostru sau opinia noastra chiar conteaza! In orice caz, eu nu incurajez absenteismul si nici nu il practic. Respect sacrificiul celor care au iesit in strada in ’89 si au luptat pentru libertate. De aceea, de cand am drept de vot, am fost la absolut toate alegerile. Incercam sa spun ca, daca multi nu se prezinta la urne, nu inseamna neaparat ca sunt sustinatori ai lui Basescu (in acest caz) si ca exista si aceasta categorie de oameni (destul de numeroasa) care nu mai vrea sa auda de politica. E chiar asa greu de inteles? Chiar nu ati auzit pe nimeni in jurul vostru care sa spuna asta? Traim in tari diferite? Si, da, de fiecare data au existat fraude electorale. Dar degeaba vorbesc ca vine o “litera” ca cea de mai sus si vrea sa-mi inchida gura… Succes!

          • wach.freedom on said:

            In primul rand nu pot fi raspunzator pentru ce spun ceilalti si imi pare rau ca unii dintre noi renunta foarte usor la argumente si devin intoleranti…. asta e unul din motivele pentru care am ajuns ca tara in situatia in care suntem. Inteleg pozitia ta si in felul acesta gandesc multi oameni dar din pacate nu ai dreptate in fondul problemei.
            1. o schimbare de regim politic a existat dupa 89 nu a fost doar o fatada, si daca ar fi sa judecam din perspectiva celor 3 principii ale liberalismului modern : libertatea de exprimare – ascultam Europa libera impreuna cu parintii mei cu ” patura pe cap “, o expresie consacrata in acele vremi si eram vizitati de ” tovarasii de partid ” pentru ca ne epuizam foarte repede cele 3 convorbiri trimestriale admise cu occidentul ( in cazul nostru Germania, ironic , nu ) – nu se mai poate vorbi de asa ceva de multa vreme in Romania

            libertatea de asociere – e simplu aici : fac parte din trei asociaţii culturale de nivel local si vreo 2 ONG-uri unde ma pot implica in ce proiecte doresc caraghioase sau nu, importante sau nu

            dreptul de a-mi vota conducatorii – aici inteleg frustrarea ta, o resimt si eu si multa lume din plin, calitatea oamenilor care compun clasa politica romaneasca lasa de dorit aleg intre Antonescu si Basescu pe primul, nu pentru ca e cel mai potrivit dar ce sa fac daca asta e oferta, sunt convins ca in tara asta sunt o multime de – escu mult mai onorabili, cinstiti si bine intentionati, dar ce sa fac daca nu sunt prezenti pe scena politica.

            Si o ultima precizare : cred ca m-ai inteles gresit, eu nu asimilez pe cei care stau in casa cu sustinatorii lui T. Basescu, am scris si mai sus, toata stima pentru cei care merg si raspund cu NU demiterii, inseamna ca au inteles ce inseamna democratia si lumea in care traim, eu ma refer la indiferenti , cei care nu au nicio opinie si care sunt complet absenti la ce se intampla in jurul lor. Si inca ceva, sa acorzi un vot unui politician nu inseamana “sa faci politica”, inseamna sa te comporti ca un om normal care traiesti intr-o comunitate ( locala, nationala etc )si sa accepti ca actiunile altora iti influenteaza intr-un fel sau altul existenta asa cum actiunile tale influenteaza existenta altora, asta se numeste in termeni de manual Societatea Umana.
            Succes si tie, si felicitari ca ai ales sa participi la vot pe 29 iulie, indiferent care e raspunsul care -l dai e foarte important ca ai ales sa-ti pese.
            Succes Romania !

  25. MARIA on said:

    romani, iesiti la vot, hotarati-va singuri soarta, merita sa va sacrificati o ora din viata voastra si sa mergeti sa va exprimati parerea, oricare ar fi ea!!!!!

  26. gigi on said:

    Aceasta recomandare trebuie difuzata si facuta cunoscuta.In alta ordine de idei trebuie sa apara motivatia CCR ptr. ca daca se spune ca e necesar asigurarea participarii a 50%+1 cum o interpretam?Guvernul asigura participarea prin organizare ,suficiente locatii de vot ,buletine ,stampile ,paza ,comisii .Nu poti pune in sarcina guvernului prezenta si nici nu poti stabili obligativitatea votului ptr. ca este neconstitutional.Cred ca acest lucru trebuie explicat si la Comisia Europeana si Parlamentul poate si trebuie sa fie activ.Este inadmisibil sa nu auzi in aceste zile nimic oficial din partea forului cel mai reprezentativ care trebuie sa fie alaturi de Ponta .Suspendarea este actiunea Parlamentului ,cu care nici UE nu poate sa se joace ptr. ca el reprezinta poporul in cel mai inalt grad.Cum e posibil ca Parlamentul sa nu aiba nimic de zis in aceste zile ?Ii imputa unii lui Ponta ca a cedat chipurile si ca nu are destula sustinere in fata diversiunilor pdliste din presa portocalie ,icr etc.Toate astea pot fi anihilate de Parlament prin implicare in acuze care ii sint adresate ,nu guvernul l-a suspendat pe basescu ci PARLAMENTUL ROMANIEI.

  27. darie on said:

    Victor Ponta a facut o gafa enorma acceptind decisia CCR. Nu cred ca
    Antonescu e de acord.
    Ce mai pierde Basescu daca e demis.Cititi legea 406/2001.

  28. dion on said:

    Știați că la referendumul din 19 mai 2007 pentru demiterea lui Băsescu prezența la vot a fost de doar 44,45% (adica 8,1 milioane din 18,3 milioane). Rezultatul se cunoaște: 2 milioane (25%) au votat DA, 6 milioane (75%) au votat NU.

    http://www.becreferendum2007.ro/document3/rez%20finale.pdf

    Însă ceea ce este cu adevărat halucinant este că NU EXISTA o Decizie a Curţii Constituţionale de validare oficială a referendumului din 2007! Şi asta, de bună seamă, pentru că prezența la vot a fost sub 50% + 1. Aşadar, Băsescu a fost reinstalat la Cotroceni în 2007 NU PENTRU CĂ A CÂŞTIGAT CU 75%, CI PENTRU CĂ REFERENDUMUL DE DEMIETRE A FOST INVALID!

  29. SEB on said:

    Nu stiu de ce USL-ul a cazut intr-o …..amorteala si intr-o defensiva fata de atacurile Basescului referitoare la CINSTITUL de el si NECINSTITUL DE PONTA.
    Daca se va merge pe aceasta defensiva, de parca ar fi o vinovatie fata de Basescu, piratul poate castiga la referendum.
    Oricum, pentru siguranta demiterii piratului, Parlamentul trebuie sa coreleze totul cu ceea ce recomanda Comisia de la Venetia, adica referendum fara cvorum !

  30. Europarlamentarii din PPE care urla acum sa se aplice hotararea CCR in privinta referendumului nu stiau de recomandarile Comisiei de la Venetia?
    Europarlamentarii nostri (cu exceptia celor din grupul PPE) nu stiau si ei acest lucru? De ce tac, de ce nu protesteaza impotriva acestui abuz al CCR?
    Pana la acest articol al d-ului Radu Tudor nu am auzit nici un politician roman, nici un analist politic sa vorbeasca despre aceste recomandari.
    Pana cand ne vom lasa calcati in picioare de CCR?
    Ponta a asigurat occidentul ca nimeni nu se atinge de judecatorii CCR. Ba sa se atinga, sa-i demita pe toti si sa fie realesi altii, nicin unul din cei de acum sa nu mai aiba voie sa fie judecator CCR.
    Poate nu e democratic ce spun eu, dar cat de democratic este ca 9 judecatori (care nici macar nu cunosc legile romanesti sau directivele europene) sa hotarasca soarta a milioane de romani? :(
    Nu este deajuns cat ne sfideaza Basescu si clica lui, trebuie sa ne mai sfideze si astia 9? De fapt astia ne-au dat inca o data (a cata oara?) dovada ca fac parte din clica lui Basescu!

    • mihaic3001 on said:

      Corect.

      • @ mihaic3001
        Ma bucur sa vad ca mai este cineva de aceeasi parere cu mine!
        Apropo de cei care nu au zis nimic de recomandarile Comisiei de la Venetia l-am uitat pe atoatestiutorul Valentin Stan, care este foarte vocal in ultimul timp, mai ales in interventiile telefonice. Sau laptopul lui nu i-o fi spus nimic despre aceste recomandari? :D

        • mihaic3001 on said:

          Nu ştiu ce naiba i-o fi apucat, atât pe Valentin Stan cât şi pe CTP, pe care eu îi apreciam foarte mult, în ultima vreme de au o atitudine pro-băsistă pe faţă ? Or intenţiona ca în viitorul apropiat să se “cuscrească” cu Cristoiu şi cu cu tov. colonel ?
          În ceea ce priveşte punctul tău de vedere, nu numai că am fost de acord cu el, dar m-a uns pe suflet. Şi eu, printre comentariile postate aici, de mai multe ori am făcut referire la CCR-iştii ăştia cel puţin dubioşi, dacă nu băsişti. Vorba lui Mugur Ciuvică : trebuie debăsificată instituţia asta la greu, după ce se vor linişti apele ! Şi nu numai această instituţie.
          Sper din tot sufletul ca în 29 iulie 2012, românii să se trezească din propria lor cenuşă şi să eradicheze cancerul acestei ţări, pornit de la Băsescu.

          • @ mihaic3001
            Nu m-ar mira sa-l vad pe Stan, dupa 29 iulie, pe la B.1 TV – daca va mai exista acest post, ca fara finantare nu prea il vad bine.
            Va trece mult timp pana vom scapa de “sindromul Basescu”. Nu-mi pot explica cum a putut acest mitocan sa indoctrineze atatia oameni (si nu numai pe cei care au avut un avantaj direct, pe astia ii inteleg).

  31. mirela on said:

    Solutia acestei probleme atat de complicate este cat se poate de simpla:partciparea la vot a cat mai multor oameni. Campania USL trebuie sa se axeze pe mobilizarea oamenilor de a merge la sectiile de votare pentru a-si folosi buletinul de vot pe care fiecare alegator si l-a platit(costul referendumului se achita din banii nostri).PDL-ul ducea oamenii la vot cu autocarele.Acum ii va sechestra in autocare pentru a-i impiedica sa voteze?
    Protestele de asta iarna la -20 grade sa nu se topeasca in arsita din 29 iulie!

  32. alin aurel on said:

    aseara mi-am permis sa postez pe pagina ta de facebook un comentariu (e drept , cam visceral , dar nu mai merge altfel) in care am facut referire in primul rand la imensa nemultumire a populatiei simple din orice tara la adresa uniunii europene. sunt putin deceptionat ca nu mi-a trecut si mie prin minte sa apelez la “comisia de la Venetia” :). ma bucur mult ca ai avut intuitia asta , mai ales ca este o lectie data atotstiutorului domn Stan care facea ieri apologia ccr_ului. cateodata ii place foarte mult sa se auda argumentand :) si sa fie un “gica contra”. vorba fostului meu profesor de limba romana : ” e branza buna dar in burduf de caine” :). iti amintesti cumva de iliescianismul ” democratie originala”? astia suntem noi . raman la parerea ca , daca tot a vrut sa iasa in evidenta ccr_ul nostru cu aceasta slugarnica decizie de impunere a unui procent minim de prezenta(impunere care nu exista in nici o tara ue) trebuia implicit sa existe in constitutia noastra o singura propozitie : votul este obligatoriu.atunci ar fi fost corect : cineva care doreste sa castige prin neprezentare ar trebui sa ia in calcul si suportarea consecintelor incalcarii constitutiei . in alta ordine de idei , esti un optimist :) eu personal nu cred ca ne vom strange 9,3 milioane la referendum ; cred undeva intr-o cifra de 5 , poate 5,5 milioane de prezenta voturi anti basescu. mai cred si ca basescu , fara nici un vot favorabil , o sa fie incredibil de tupeist si va multumi tuturor romanilor care l_au sustinut in lupta impotriva “mafiei usl” . ca popor , cred eu , nu suntem caracterizati de calitatea de a avea rabdare , dar daca basescu ramane inca 2 ani , va trebui sa o dobandim ; pentru ca sunt sigur ca la sfarsitul ultimilor 2 ani de mandat o sa fim din nou pe prima pagina in ue ca primul popor care si-a condamnat cu executare un presedinte :).
    p.s. cateodata ma simt mai roman decat oricare altul , cu alte cuvinte extrem de nerabdator :). nu pot sa nu ma gandesc la cate “machiavellisme” populare avem : ” fa_te frate cu dracu’ pana treci puntea ” , ” zi ca el si fa ca tine “… asa ca un dram de speranta mai este :) putem merge “la doua capete” cum a facut si viktor orban , care una a vorbit in parlamentul european si alta a facut sau ,de ce nu , avand ultimul cuvant ( si respectand “traditionala” intoarce de arme ) ccr_ul sa valideze referendumul in functie de vointa poporului ( chiar cred ca o prezenta si un vot anti basescu de peste 5 milioane , care depaseste cifra cu care a fost ales ” el lidero maxim” ii va baga intr_o sedinta serioasa pe ccr_isti)

  33. urit ce face Adi Ursu la antena 3 .E CUMVA BASIST? DUPA CE CA CEI DIN USL SE LUPTA CU FORTELE DIAVOLULUI ,MAI II ATACA SI EL .RUSINE.ANTENA 3 SI USL NE APARA DE ACESTI DIAVOLI PDLISTI.RESPECT

  34. diabolic duck on said:

    De ce nu publica CCR decizia si motivarea? Pentru ca nu au argumente legale care sa determine infiintarea acestui prag. E un joc pervers facut de CCR, Gittenstein si cei din tabara lui Basescu. Nu trebuie facuta nici o concesie acestui smenar, care atunci cand a avut puterea n-a facut nici el nici o concesie romanilor, taindu-le fara mila veniturile. Poate sa se tavaleasca, sa mearga in maini si sa-l planga de 4 ori mai mult pe Stolojan; nu merita nici un “cadou”, ci dimpotriva- un sut in fund care sa-l trimita departe de orice functie publica.

    • zzadiz on said:

      Esti dus amice: dupa tine ambasadori, cancelari, oameni politici din UE … toti sint influentabili de Basescu. Si ca la nivel international aflarea de informatii se limiteaza la piriciuni scrise pe biletele de hirtie : nu exista ambasade, nu exista servicii de informatii, nimic – singura sursa de adevar de cheama a3 si oricine nu urmareste inseamna ca e victima dezinformarii.
      Pun pariu ca daca iti zice la “sinteza zilei” ca Basescu controleaza al-quaida (ca sa aiba pretext americanii sa porneasca razboiul contra terorismului) tu o sa si crezi!

      • dorel on said:

        Da , toti sunt au interese intr-o tara colonizata de basescu , iar caderea acestuia le da fiori . JOS BASESCU !

  35. EU- sunt un cetatean modest al Romaniei.Nu apartin nici unui partid politic si nici nu simpatizez vreun partid.Dar,cand vad ca (aproape toti mafiotii din familia “Nasului”-au profitat de fondurile acordate in folosinta POPORULUI care a ramas INFOMETAT(taierea salariilor si a pensiilor),fara spitale,scoli,bolnavi fara ajutoare,mame care li s-au scurtat “termenul de alaptare”si multe,multe altele si ca acele fonduri au fost intrebuintate de niste MONSTRI-umilind naivitatea si increderea oamenilor-furand la DRUMUL MARE-pe caile deshise lor de oameni increzatori-NU-MI MAI RAMANE DECAT SA-L IMPLOR PE DUMNEZEU-SA SE FACA DREPTATE !! DUREROS dar:in aceasta tara MINCINOSUL acuza de minciuna;PLAGIATORUL acuza de plagiatura,SECURITATEA urmareste si intercepteaza oameni cinstiti,JUSTITIA-nu mai vorbesc…ACELOR OAMENI care vor sa salveze poporul li se pune bete in roate,de catre sarlatanii parveniti ,iar saracul popor care sa ma scuze ,dar este derutat si naiv. Se vorbeste in randul oamenilor simpli si care poate nu inteleg ca Europa si intreaga lume pretind de la Romania o conduita de incredere daca aceasta vrea sa mai faca parte dintr-un neamul UE.Noi suntem doar o familie a acestui neam.Si din pacate in loc sa se spele RUFELE IN FAMILIE,cei care au vazut ca nu mai au succes(Dl BLAGA)si-au luat ghiozdanelul si a inceput sa planga pe la portiile Europei.D-nei Macovei trebuie multumit iarasi ca nu a facut altceva decat sa blameze Romania.Ce inseamna Romania?-da inseamna poporul roman din care face parte orisice cetatean.VA INTREB :VA CONVINE?? – Si atunci sa nu dam vina pe alte tari ca se amesteca in treburile noastre,pentru ca neamurile noastre nu vor mai avea incredere in noi,sa ne mai dea imprumuturi,iar atunci sa vedem cum va fi!!! – NOI TOT ACEST POPOR -TREBUIE!!! sa demonstram LUMII si nu doar EUROPEI ca suntem uniti,hotarati-bineinteles fiecare cu opinia lui-ca-si poate exprima dorinta prin vot democratic,secret. VREM SUVERANITATE DE STAT o vom avea prin votare.Vrem clarificare in demiterea lui Basescu sau nedemitere,nu trebuie facut decat un singur lucru :SA VOTAM LA REFERENDUM !!!! Doar atunci vom deveni fiecare suveran al propriei constiinte . -” DESTEAPTA-TE ROMANE “-

  36. ionut cristian calugaru on said:

    tot ce scot pe gura este folosi inpotriva lor
    covurm aberant si care sunt listele de orientare
    cinste al capone avea cuvint si respecta adversarul
    basescu este las mincinos pircios la inalta poarta si se ascunde dupu fusta lui zegrean si a legi sale
    nu suntem in sechen datorita justitiei si suntem monitorizati tot timpul si atunci care justitie indepedenta cine o are sub ordine ?
    coruptia a inflorit evaziunea fiscala frauda munca la negru e in folosu tari noastre sau a gasti basiste ?
    ue nu vede ca ne intreptam spre o dictatura ca toate institutile statului sunt conduse de la cotroceni
    blaga presedinte de partid plagiat se duce cu minciuna
    olteanu vice plagiat
    kovesi procoror plagiat ministru fara bac
    udrea ministru plagiat
    miclea ministru plagiat
    zegrean seful ccr lucra la ferma de gaini
    motoc aleasa dupa ora 1 noaptea si este a usl
    morar pe viata
    dupa infringerea umilitoare de la referendum va pleca singur
    zicea ca este lovitura de stat si acu indeamna romani sa stea acasa frica de popor sa inchis spitale scoli taere de salari pensi somaj manifestantipasnici batuti de organele de represiune erau batrini cereau ce lise cuvine pensia
    am fost considerati drept o turma de inbecili si sa raspundem la comanda sa nu zicem nimic
    a sosi clipa sa ne facem prezenta pe 29 iulie
    da aseara pe net era muzica la emisiunea lui badea
    ai tupeu vino singur fara protectia legi tale si a ue ducetiva spuneti adevarul

  37. marius81 on said:

    i-mi pare rau ca ponta a fost obligat sau s-a grabit sa le cante in struna celor de la ue . acum sint 2 puncte de vedere diferite:una a lui antonescu prezentata in conferinta de presa :fara cvorum ,si una prezentata de ponta ieri :cu cvorum . incep sa apara neintelegeri care pot duce la certuri?v-om vedea. e clar ca ponta a fost obligat sa accepte cvorum probabil pentru a putea fi sprijinit mai usor.adica ei sa nu-si bata prea mult capul.

    • zzadiz on said:

      corect se scrie “imi”, nu “i-mi”. Asta zice multe …

      • suspendatu on said:

        Adica ce zice ? Dupa voi “intelectualii” eu n-am dreptul la opinii ? Ma consider la nivelul europarlamentarului EBA si scriu si eu din spatele oilor !

      • Ioana on said:

        Completez: un punct/doua puncte – “2 puncte de vedere diferite:una a lui antonescu…”; vom vedea – “v-om vedea”

  38. Cred, ca si votul celor din diaspora este foarte important.Au fost tot felul de discutii pe aceasta tema,si anume daca este normal sau nu ca ei sa voteze, tinand cont caci,ei nu m-ai traiesc in tara.Cred ca este,foarte bine ca ei, pot vota,doar ca, cei ce sunt plecati sa inteleaga ca este imoral sa votezi contra poporului tau.Chiar daca nu esti de acord cu ceea ce isi doresc cei din tara,nu poti sa-i pedepsesti, in timp ce tu traiesti in alta parte.Adica,nu cred ca ei ar trebui sa tina cont daca le place sau nu un candidat, daca le place sau nu un partid ci ar trebui sa tina cont de ceea ce isi doresc cu adevarat cei ramasi in tara.Sper ca cei din afara granitelor vor intelege asta si mai sper sa se prezinte in numar cat mai mare la urne.

    • alin on said:

      sefu’, tu citesti ce scrii ?
      ala din afara sa te intrebe pe tine cu cine sa voteze ?

      si mai incet cu votul contra poporului, asta e o prostie, votezi pentru sau contra unui om, partid,alianta, etc.
      unde ai vazut tu “boborul” pe vre-un buletin de vot

  39. Radu Tudor on said:

    aici e blog pt oameni inteligenti. deci sictir la spam

    • sirPO on said:

      CORECT!

    • marcos on said:

      Nu stiu cati sunt de inteligenti, dupa postari, nu se demonstreaza! Daca se continua cu jignirile….atunci se poate spune altceva!

      • SILE CAMATARU on said:

        MRU se da inteligent dar nu e capabil nici macar sa se faca inteles .
        Deci e prost , prost inspirat , nepatriot , arogant , ipocrit .
        Faimoasa expresie basista cu ” puiut de comunist” i se aplica perfect lui Boc si MRU – activisti de frunte ai UTC care acu se revendica de dreapta .

        Apropo – la toamna MRU spera ceva ? Poate adversrii lui au inspiratia sa-l numeasca ” utc-ist de dreapta” .

        • Pax Vobiscum on said:

          “mereul” e inteligent, nu pe cat vrea sa para, dar este. Nu e ne-patriot sau anti-patriot. E anti-roman, ajutat, probabil, de arborele “ginecologic”. E un pui de comunist, dar asta conteaza mai putin. Pentru cei ca el, comunismul, imperialismul, capitalismul, sunt doar mijloace prin care-si ating scopurile. Sunt cuvinte goale de continut, carora cei ca “mereu” le atribuie semnificatii dupa cum le dicteaza interesele. La fel ca si “stanga” sau “dreapta”. Era o vreme cand cei ca el se prefaceau ca lupta in numele clasei muncitoare. Unde este clasa muncitoare in numele careia au luptat? Au anihilat-o, au transformat-o intr-o adunatura de pandari si de soferi. “mereul” reprezinta o categorie de indivizi extrem de priceputi in a naste teorii diverse, scopul real fiind manipularea in masa, in beneficiul grupurilor de interese pe care le reprezinta.

      • Protestez on said:

        Nu stii, atunci maca.

    • Simona on said:

      cui ii adresati sictir,la cine va referiti?

      • Simona on said:

        comentariul dv.era deja postat,cand am scris eu insa este a doua oara cand sa zicem,nimeresc sau sunt directionata la un asa comentariu.
        daca imi este adresat,daca va deranjez pe dv.sau pe altcineva,va spun sincer ca lupt din rasputeri sa aflu pe cine si de ce,de cativa ani,nu am reusit,insa daca este ce poate sa para a fi,din respect si admiratie sincera pt dv.nu voi mai posta,ca sa nu va supar.
        nu ma supar ca proasta,este un lung sir de postari,poate nu era adresat mie,DAR DACA ESTE,POT SA INTELEG DLE TUDOR.
        nu e nici o suparare.stiu situatia in care ma aflu.

        cu respect sincer
        simona

      • Radu Tudor on said:

        unui nefericit, nu dvs

      • emma on said:

        domnul tudor spune asa securistilor care intra pe acest blog cu jigniri

  40. Europenii s-au speriat de viteza cu care USL s-a miscat! PDL s-a folosit de aceasta sperietura si au lansat stirea ca e lovitura de stat. Ponta ca sa calmeze spiretele a dat inapoi, dar a lasat posibilitatea ca europenii care vin in Romania sa se lamureasca iar Parlamentului ia lasat sarcina sa hotarasca asa cum doreste USL!

    • zzadiz on said:

      eeeexact : viteza a speriat. Si pe buna dreptate. Cei de dinafara au nevoie sa stie la ce sa se astepte de la Romania : manevrele rapide nu doar surprind, dar mai si spun multe despre genul de oameni care ar urma sa vina la putere. Nu mai e nimic de explicat, ca se vede de la mare distanta despre ce e vorba : plata unei polite, cu orice pret (duca-se naibii colaborarea cu UE, noi vrem sa ne facem mendrele aici nu sa dam socoteala altora —- atitudine de borfas de cartier care vrea sa ‘faca legea’). Se inseala amarnic cine isi inchipuie ca usl face ceva din altruism pt bietul popor .

      • georgeta naum on said:

        zzadizeeeeeee!ai gresit saitul!treci pe hottttniuz!!!

        • zzadiz on said:

          n-avea nici o grija, ca sint si acolo

          • maria on said:

            parca ai dat de inteles ca lucrezi in domeniu IT . dACA E ASA LUCREZI LA STAT . O persoana apropiata mie lucreaza in domeniu IT la privat si NUUUU are timp de comentarii pe site -uri . N-AM urmarit : poate ca meseria de postac intra in Clasificarea ocupatiilor din Romania , la un capitol IT .

          • zzadiz on said:

            chere marie, culmea e ca lucrez la privat (6800 ron net pe luna). Sint suficient de priceput incit firma ma tine “in puf” si uneori mai frec menta. Sic,sic.

            Nu stiu cum se intimpla, dar multi forumisti de pe aici isi dau cu parerea: ba ca lucrez la sie, ba ca lucrez la stat, ba ca ar trebui sa trimit cv nu-stiu-unde. De parca asta ar avea vreo relevanta!

      • dorel on said:

        Vointa poporului este suverana !

      • Maria Boldor on said:

        Mi se pare ciudat ca unii atribuie parerile antibasiste (sau si le explica)prin prisma celor difuzate de Antena3 de parca romanii ar fi surzi si orbi la toate minciunile sfruntate,smecheriile si ticalosiile pe care le-a facut Basescu IN VAZUL LUMII!Nu avem nevoie sa fim influentati pentru a avea o opinie extrem de proasta despre prestatia presedintelui suspendat pe care o putem aprecia si singuri.Am vazut cum se contrazice de la o declaratie la alta,fara macar o umbra de jena pentru ce afirmatii diametral opuse a facut anterior,l-am vazut certand oameni sarmani ca nu se descurca singuri in situatii fara iesire,am vazut cum a pocnit copilul ca apoi sa jure ca n-a facut asa ceva,am vazut cum a promis ca demisioneaza si s-a facut ca uita la fel cum a uitat toate celelalte promisiuni.Nu are nici cuvant nici demnitate nici onoare,am mai spus si o repet si nu pentru ca urmaresc emisiunile Antenei3 ci pentru ca acesta e adevarul.SI NU-MI SPUNETI CA “NICI CEILALTI”ETC,PENTRU CA ACUM NU VORBIM DESPRE CEILALTI CI DESPRE BASESCU!ASA CA:JOS BASESCU!!!

  41. Bugs Bunny on said:

    Salut Radu.
    Poti publica linkul sau atasa documentul integral in acest post? Am de gand sa notific in scris CCR-ul si Avocatul Poporului si sa solicit rejudecarea. Sa vedem ce iese… pt ca mi se incalca un drept constitutional. Multumesc.

      • anca on said:

        Avand in vedere ca Antonescu este cel care in final promulga legea sau nu, iar Ponta s-a dovedit a nu fi un erou, credeti ca este oportuna initierea unei petitii prin care sa ii cerem lui Antonescu sa nu promulge legea modificata daca include cvorum avand in vedere ca incalca recomandarile Comisiei de la Venetia si ne incalca drepturile?

        In definitiv daca Ponta crede ca e prim-ministru intr-o colonie nu e nevoie sa fim de acord cu el. Cred ca fiecare dintre noi trebuie sa se hotarasca daca vrea sa fie furat in continuare pe fata de basescu si ai lui sub privirea ingaduitoare a PPE sau nu. Eu vreau sa fiu om liber, nu iobag. Votez DA la demitere pentru mine nu pentru USL, ma lasa rece ce a promis Ponta la UE.

    • mario on said:

      Dar chiar asa. Comisia de Venetia nu poate fi sesizata? Nu se poate cere un punc de vedere in cest sens? Cine poata sa faca asta?

      • zzadiz on said:

        Ba da! se poate aranja printr-o ordonanta de urgenta : V.Ponta trebuie sa ceara un punct de vedere oficial in termen de 12 ore. Altfel venetienii astia trebuie demisi, ca-s clar suflete vindute lui basescu.

        • dorel on said:

          Spre oftica basistilor : hai la vot sa-i dam basescului la bot ! DA la referendum ! Hai cu liberarea !

        • @ zzadiz
          Mai ZZadizeeee, daca prostia ar durea tu ai umbla tot timpul urland! :D
          Vad ca tot dai “note” comentariilor pe aici (esti profesor?) ia sa-ti dau si eu una: 1(unu)- egala cu numarul neuronilor tai. :(

  42. diabolic duck on said:

    USL ar putea sa le intoarca favorul, sa lase impresia ca va schimba legea si sa-l lase pe Basescu sa-si goneasca votantii de la urne iar cam pe 20 iulie sa spuna ca nu mai are cum sa schimbe legea (tot comisia de la venetia spune sa nu se schimbe regulile in timpul campaniei electorale)si sa-l vedem cum mai alearga Basescu dupa cei 8-10 % ai lui.

  43. Dan on said:

    Am schimbat Tratatul de la Varsovia si CAER-ul pe NATO si UE?
    Macar Ceausescu avea taria sa le spuna tuturor ca suntem independenti, iar vesticii il felicitau. Acum?
    Dar nu se mai poate. Iesim toti din case, cu catel si purcel. Sa scapam de decolorati: de la portocaliu, prin verde la alb!
    Aux armes, citoyens! Formez vos bataillons! Marchons! Marchons!
    Adica la vot cu stampila pe “DA”!!!
    Asa sa ne ajutam noi. Mult succes si sanatate tuturor!

  44. flori on said:

    Cred ca preocuparea exclusiva a emisiunilor TV mai ales cele cu audienta mare, de a lamuri problema referendumului, cu detalii juridice greu de urmarit,tensioneaza si zapaceste oamenii. Ii dau dreptate domnului Ciuvica. Toti ar trebui sa ne concentram pe mesajul simplu – nu-l vrem pe Basescu. Cred ca ar fi potrivit in perioada asta scurta sa-i lasam sa lamureasca problema juridica pe cei din parlament si la televizor sa auzim DE CE NU-L VREM INAPOI pe B. Sa facem un apel la CINSTE: vrem inapoi pe cel care si-a pus peste tot slugile si pe noi ne-a transformat in slugi ale slugilor lui? Ne imaginam cum va fi sa saboteze in continuare pe oricine nu i se va supune ? Si asta nu numai in numele statului de drept ci chiar al Uniunii Europene ? Vrem sa ne spuna din nou Boc,Olteanu, Videanu,Udrea, Macovei, Ungureanu cum si cat ni se cuvine in viata asta ?
    Concentrati-va pe apelul la cinste – indemnati oamenii sa fie cinstiti si sa spuna daca-i vor pe BUBA, EBA si tot KU-KLUX-KLANUL lor ?
    Imi amintesc de sotia ofiterului care a murit scriindu-i lui Basescu o scrisoare, imi amintesc de mama din Arad, cu doi copii si bolnava de cancer de tiroida care gasea puterea cat a zece oameni sanatosi sa spuna ce nu-i cinstit in tara asta. Aveti mii de ore de inregistrari cu oameni care se prabuseau in usile tribunalelor sa dea statul Basescu in judecata ca sa-si obtina drepturile din pensii sau salarii incalcate. Sa facem apel la CINSTE si sa ne reamintim pana la referendum cum ni s-a umplut sufletul de ura din cauza SFIDARII permanente a lui B si ai lui ! Sa facem apel la CINSTE si sa ne amintim cum statul lui Basescu nu vrea sa fie unul social ci unul MINIMAL al lui si a alor lui care-si pun in functii amantele (vezi spusele lui Udrea), consortii, nepoatele ca sa se distribuie “CINSTIT” banul public, intr-un stat minimal cu taxe si impozite reformat MAXIMALE !!! (abia acum Spania a ajuns la 21% TVA, cu exceptia alimentelor !)
    USL-ul, noi, Antena3 sa adreseze oamenilor acest apel la CINSTE !!!

  45. De care comisie trebuie sa ascultam? La ce ne foloseste parlamentul si guvernul tarii, daca nu avem voie sa ne hotaram soarta? Chiar crede cineva ca 9 milioane de cetateni se duc la referendum? Cati mai suntem fratilor, tramvaiele si autobuzele din orase circula goale!

    • zzadiz on said:

      Avem parlament, guvern, si mule alte institutii fiindca traim intr-o societate. Mai exista si asa numite “legi”.

      Cine e nostalgic dupa vremurile de demult e liber sa se mute in padure, sa manince radacini si sa aiba mare grija sa nu-l pape lupul. Si mare grija la vecini: cind vine iarna vreun vecin mai musculos ar putea sa iti confiste blana de urs esentiala pt a putea supravietui frigului.

      • dorel on said:

        Resedinta ta este cumva la Toulouse ? Acolo stiam ca este un cuib de securisti basisti , de altfel elitisti si aparatori ai statului de drept , dar foarte tacuti la toate derapajele basescului in toti acesti ani . De Udrea ce zici?

        • zzadiz on said:

          Doreleee, stii care e marea diferenta intre mine si tine ?

          Eu pot intelege ca pot fi oameni care pot gindi diferit , in sensul ca poate cau fost atinsi direct de unele masuri. In mod cert as fi fost si eu basicat de indignare in caz ca ar fi fost scoasa reducerea de impozit pt salarii in IT.

          Pe cind tu nu pari sa accepti ideea ca pot exista alte moduri de gindire, alte criterii: pt tine oricine nu se bulbuca de indignare pe “dictator” este automat securist/platit/suflet_vindut/dusmanul_poporului si probabil ar trebui ars pe rug si apoi bagat la puscarie. Sau invers, nu conteaza ordinea : ideea e ca trebuie sa plateasca.

          Daca e sa vorbim despre Basescu, chiar exista un lucru care m-a deranjat destul de mult la el in ultima vreme : sustinerea proiectului Rosia Montana. Au mai fost fost si destule greseli de guvernare. In fine. M-a deranjat insa si mai mult chiulangeala parlamentara la care s-a dedat usl-ul timp de luni de zile: blocarea cu intentie a oricarei legi (nu stiu daca buna sau rea, ca nu citesc proiecte de legi) cu unicul scop ca sa nu cumva sa reuseasca pdl sa finalizeze vreun proiect legislativ.

          Si nu pot fi de acord cu teoriile despre dictaturi, monstri portocalii care vor sa faca genocid in tara, si alte aberatii similare. Sa fim seriosi : intr-o dictatura nu exista posturi tv care toaca puterea cite 4-5 ore in fiecare seara, si care intorc pe toate fetele indiferent daca s-a facut ceva bun sau rau.

          Si inca ceva: in ciuda unor greseli de tip impozitului forfetar, pe total am toata stima pentru dl Boc. Da,da, pentru el. Nu ma intereaseaza in ce mod colabora sau nu cu Basescu, dar apreciez faptul ca si-a vazut de treaba : sa guverneze tara – atit cit se poate si atit cit se pricepe.
          VPonta petrece 75% din sedintele de guvern planuind cum sa i-o traga lui Basescu, se tine de manevre juridice, sta cu zilele la Bruxelles ca sa incerce sa-i abureasca pe aia. Si intretimp cursul Euro e deja 4.6 la cumparare. N-am nevoie de asemenea conducere a tarii.

          Ma intrebi despre e.udrea? este chiar simpatica : like +1

          • dorel on said:

            Tocmai asta este , ca voi astia sub solda in strainatate , nu aveti preferinte politice . Voi sunteti basisti si atat . Voi raspundeti la comanda tatucului care va plateste . Din acest punct de vedere , trebuie sa va recunosc eficienta in manipulare . Chestii ca basescu nu este dictator pentru ca nu inchide televiziuni nu tine , pentru simplul fapt ca el pur si simplu le-a cumparat sau santajat . In rest , da , Udrea este simpatica (cu toate posetele si maximul tupeu) , simpatica este si Anastase , Vass , Ritzi , Eba , Blejnar , Videanu si toata mafia portocalie . Numai ca toate acestea reprezinta Basescu si impotriva lui va fi votul pe 29 . Iar daca vrei sa nu mai vii in Romania , e alegerea ta …

          • maria on said:

            @ DOREL , DACA CINEVA SPUNE CA I-A PLACUT BOC , ! CE MAI E DE COMENTAT

          • zzadiz nu mai vorbi ! esti basisit pana in sange ! dar nu asta ma deranjeaja,e democratie ,ma deranjeaza enorm ca nu iti pasa de poporul asta amart,ca nu va pasa decat de sleata voastra ! Daca in timp ce furati va mai ocupati si de legi ptr popor ,ma puteam face ca nu vad ,dar cand este pre mult este pre mult ! Stiu ca sunteti disperati ptr ca o sa mergeti multi dintre voi la puscarie ,dar e vinA VOASTRA ,CA SUNTETI LACOMI!
            Sper din tot sufletu ca lumea sa iasa la vot ,sa VOTAM JOS BASESCU ! Daca noul guven o sa faca ca voi ,ca voi va sfarsi !

          • @ zzadiz
            Zzadizeee, stii care este marea diferenta dintre tine si Dorel?
            Dorel are bun simt…

          • flo12 on said:

            Baiatu toti suntem de acord ca oamenii gandeste diferit si respectam asta.Dar mai suntem de acord ca e altii care nu gandeste sau nau 7 ani de acas. Tu nu cumva faci parte din ultima categorie de vrei sa contrezi pe toata lumea cateodata fara argumente? Mai trebuie sa ne inveti tu cum toti politicienii sunt toti la fel.

          • zzadiz on said:

            @Mariana , mai intii te rog hotaraste-te : e democratie si isi da fiecare cu parerea, sau trebuie sa tac naibii din gura fiindca te enervez ?!

            De ce mi te adresezi cu “voi”? Nu fac parte nici din pdl , nici nu am avut functii publice, si nici nu am avut afaceri cu statul. Iar in plus chiar nu am de ce sa te tem de puscarie (valabil atita vreme cit postarea de mesaje pro-base pe forumuri nu va deveni infractiune ).

            Dar pune-ti singura intrebarea: te deranjeaza ca s-a furat, sau ca s-a furat PE FATA ? Nu de alta, dar dai impresia ca furtul pe ascuns ar fi perfect ok pentru tine .

            Perfect de acord ca cine a facut ilegalitati trebuie anchetat,judecat,etc. Dar nu sub forma de jihad public la tv! Anchetele trebuie sa functioneze de la sine .

            “Sper din tot sufletu ca lumea sa iasa la vot ,sa VOTAM JOS BASESCU ! Daca noul guven o sa faca ca voi, ca voi va sfarsi ! ”

            N-avea grija, va fi demis : exista suficienta furie.

            Insa mie mi-e deja evident ca cei care vin in loc sint doar niste smecherasi aburitori (mi-e suficient sa ma uit la mutra permament zimbitoare a lui VP): o sa mareasca putin pensii si salarii (ceea ce oricum ar fi avut loc !! ) si boborul o sa ramina anesteziat ani de zile pina cind o sa simta ca lucrurile dau inapoi.

            Poporul o sa se trezeasca de-abia cind ajunge euro 5-6 lei , si cind o sa trebuiasca din nou vize pentru a calatori in alte tari. Si va fi prea tirziu …

  46. georgeta on said:

    Buna ziua!Judecatorii de la CCR au protestat ( fara motiv)la Comisia de la Venetia dar nu stiu sa respecte recomandarile Comisiei.E greu cu basistii astia

  47. cosmin on said:

    ma uit ce fac spaniolii , si ei nu traiesc ca noi … si la ei au venit minerii in capitala …PARCA AS VREA SA FIU SPANIOL …Propun sa organizam mitinguri in favoarea suspendarii in toate localitatile … primarii USL ce fac ? sau se gandesc cum sa fure … sa organizeze campanii pro-demitere … sa explice oamenilor … sa i mobilizeze sa vina la vot , i ndiferent cum ar vota …

  48. maria on said:

    Stau si ma tot gindesc : de unde pina unde reactia occidentului legat de situatia din Romania . Noi o stim fff bine ca basescu a avut abateri muult mai mari de la regulile democratice ! si , totusi, au tacut ! O prima explicatie ar fi banul ! Cred ca basescu ,, investeste ” chiar si milioane de euroi . La o suma enorma o lasi dracu de impartialitate ! NU STIU !

    • zzadiz on said:

      Este bine ca incerci sa te gindesti la posibile explicatii.

      Sfatul meu: incepe cu analizarea premizelor de la care pornesti.

      Hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca peste noapte apare o ordonanta de urgenta prin care Politia Rutiera nu mai poate sanctiona pe nimeni, ci doar sa “dojeneasca public”. Motivatia ar fi: oamenii de acolo uneori iau mita.

      Cum vi s-ar parea (privit dinafara) situatia ipotetica de mai sus ? Eu as fi indignat si as trage concluzia ca se vrea legalizarea infractiunilor rutiere. Si desigur mi-ar fi frica sa intru cu masina in Romania : stiind ca orice cretin ar putea sa conduca LEGAL pe contrasens cu camionul si sa ma faca praf.

      Cam la fel se vede dinafara ceea ce au facut cu CCR : sa o scoata complet din joc (curtea sa isi dea doar cu parerea). Mare prostie a facut usl cu chestia asta : la asa ceva normal ca iti sar in cap cu totii.

      • dorel on said:

        Daca nu vrei sa intri in Romania , stai acolo unde esti si unde SIE te plateste bine pentru pupat de bas !

        • zzadiz on said:

          dorel, intr-un alt raspuns ti-am scris deja asta : faptul ca nu esti de acord cu mine nu ma face automat “angajat SIE” .

          De fapt nu stii sa discuti, nu stii sa aduci argumente. Daca pui o eticheta pe celalat nu inseamna ca ai dreptate … in fine : asta e nivelul tau.

          • dorel on said:

            Si eu ti-am scris un raspuns , iar argumentele sunt viata din aceasta tara , greu avariate de o gasca de mafioti , care au furat de la fiecare cetatean al acestei tari . Iar pentru asta Basescu trebuie sa plece , indiferent daca tu esti la SIE sau esti basist din convingere ( folosind argumente pe care nu le-ai avea daca ai trai aici ) , convingeri pe care de altfel ti le-ai format la scoala de la Toulouse .

          • zzadiz on said:

            Mai Dorel, eu locuiesc in tara (in Bucuresti). Faptul ca nu iti poti explica alte pareri altefel decit prin “e platit, e din alta parte” e problema ta.

          • flo12 on said:

            zzadize sunt convins ca nu esti angajat SIE dar ia in considerare posibilitatea sa le trimiti un CV.Cu felul ciudat cum gandesti sigur te angajeaza si ajungi colonel.Si atunci o sa fii tare.

          • zzadiz on said:

            @flo12 , macar admiti ideea ca gindesc.

      • maria on said:

        ipotetic : inainte de hotarirea cu nepedepsirea infractiunilor rutiere a existat o hotarire in care criminali nu erau pedepsiti ! Privind de afara nu ai fost deranjat si ai venit in tara chiar daca stiai ca te poti intilni cu un criminal !——-Referendumul din 2007 a avut loc dupa alt ,, regulament ”

  49. gygy on said:

    poate se face DREPTATE….. !!! daca NU…. !? Ne meritam soarta daca fiecare dintre noi nu incearca sa convinga orice persoana pe care o stie, ca nu mai doreste sa aiba un presedinte ca BASESCU, sa vina la vot si sa demonstram OCCIDENTULUI ca putem face dreptate….. exact asa cum BASE ne-a indemnat si ne-a spus. Sa facem dreptate si sa scapam de EL si de PDL-listii lui… sa vedem ce ne ofera USL-ul si daca nu fac cum trebuie ii vom schimba si pe EI, pina cind odata si odata se face ordine si in tara ASTA….. CINE DORESTE SCHIMBARE !? fa ca mine !!! ce te retine ???

    • zzadiz on said:

      Pina la un punct ai dreptate : sa vina fiecare la referendum si sa voteze asa cum vrea sa se intimple.

      Din pacate gresesti ca te concentrezi strict pe primul pas (sa plece basescu) si nu te gindesti inca de pe acum la ce urmeaza. Cu cine vrei sa schimbi? usl ar fi raspunsul gresit .

      • georgeta naum on said:

        CINE SPUNE ASTA??

        • georgeta naum on said:

          P.s:acum nu se raspunde la aceasta intrebare,mai incolo,la alegeri ,ai rabdare!!Acum e despre demiterea Presedintelui suspendat…DAAAAAA pentru DEMITERE!!!

      • dorel on said:

        Si ursul Biju ar fi mai bun !

      • maria on said:

        verbele se conjuga la : trecut, prezent si viitor . Trecut : -1 ) – regimul basescu cu ,, binefacerile” cunoscute ; – 2 ) suspendarea lu’ basescu de catre Parlament ; Prezent : – basescu cu miinile inclestate de scaun , lucru inteles : se lupta ptr. libertatea lui , ne cere sa nu venim la votare siii INCREDIBIL : ne vorbeste despre cinste ! ; – Viitor – presupuneri , presupuneri ! Simplist tu gindesti asa : sa nu-l las pe barbatul care ma bate ptr. ca multi barbati bat nevestele !

      • Intrigat on said:

        Dupa logica ta, n-ar trebui sa ma tratez de o boala pentru ca oricum voi face alta, nu?

        • zzadiz on said:

          Dle Intrigat ,
          remarca dvs este destul de interesanta.

          Ai un junghi in coaste si te cam jeneaza. Ai vrea sa scapi de el. Dar nu iti vinzi copiii doctorului ca sa accepte sa te trateze: junghiul ar trece oricum de la sine. Cam despre asta e vorba.

          (mai ales atunci cind junghiul e din cauza ca stai intepenit in fata televizorului …)

          • Intrigat on said:

            Problema e, ca sa preiau si eu exemplul dvs., domnule zzadiz, ca nu am ce mai vinde doctorului pentru bunul motiv ca “junghiul” sau alte afectiuni anterioare au reusit sa ma lase fara copii. Asta daca i-am avut vreodata…
            Si poate ca nu e un junghi care “oricum trece de la sine” ci un neoplasm. E-adevarat ca si asta trece dar isi ia si gazda cu sine.
            Dar pot intelege de ce v-ati gandit la un junghi, la urma urmelor, folosirea intensiva a tastaturii are si efecte neplacute.
            Ne vedem la referendum.

      • @ zzadiz
        Na, ca acum a inceput sa-ti derapeze si singurul neuron pe care il mai ai!

  50. sirPO on said:

    Din pacate, dupa parerea mea, organizarea unui referendum cu un prag de validare de 50%+1, ar fi un mare pericol, pentru ca ne aflam in fata unui gest de TERORISM POLITIC. Daca parlamentul cedeaza acum, cand are motive legale, constitutionale si, iata, chiar internationale, va crea un precedent periculos. Eu sunt convins ca Basescu va fi demis, indiferent daca exista sau nu pragul de validare. Nu despre asta e vorba. Sceneta se va repeta si in viitor, de exemplu cand Basescu va fi acuzat. Atunci vor tipa acelas refren cu justitia aservita. Iar va interveni ambasadorul american, sau diversi amploaiati de la Bruxelles? Daca cedeaza acum, vor ceda si atunci!

    • georgeta naum on said:

      …care viitor daca e demis? Odata validat,basescu PA!!

      • @ georgeta naum
        SirPO se refera la viitorul juridic al lui Basescu, nu la cel politic. Din acest ultim punct de vedere Basescu este terminat, pe cand viitorul juridic abia acum incepe. Si cred ca viitorul sau juridic nu va fi prea roz (nici macar portocaliu, verde sau alb). Eu sper sa fie alb cu dungi negre – verticale, nu orizontale! :D

  51. S. Rusu on said:

    Problema cvorumului poate fi rezolvata prin organizarea referendumului pe o durata de 2 zile, similar cu cel din 2003.

  52. gelu on said:

    Este cea mai mare prostie ca Parlamentul Romaniei, d-ul Ponta si d-ul Antonescu sa modifice Legea Referendumului dupa cum vor popularii din PE si ambasadorul lui Basescu in numele USA, gleistanul obrazniciei, deoarece Parlamentul Romaniei e Suveran si nu Elaboreaza Legi dupa strainii care le canta in struna lui Basescu si PDL. Lasand la o parte faptul ca in cazul baremului minim de 50%+1 prezenta la vot inseamna ca romanii care ies la urne si voteaza sunt discriminati din punct de vedere al statutului de cetatean cu drepturi egale in tara noastra acestia fiind inferiori acelora ce nu vor iesi la vot la indemnul securistului Traian Basescu. In cazul in care trece legea de 50%+1, prag de vot, securistul bisnitar Traian Basescu nu va putea fi demis si acesta se va intoarce din nou la Palatul Cotroceni iar atunci toti cei care l-au demis vor ajunge la inchisoare iar de Romania se va alege praful si pulberea. Nu inteleg de ce USL care a jucat magistral s-a putut sa-i inlature pe Blaga si Anastase de la sefia camerelor Parlamentului si sa-l suspende pe Basescu au intrat in vrie. E asa de greu ca Parlamenul sa faca audit cu toate incalcarile Constitutionale comise de Traian Basescu si guvernul Boc si Ungureanu iar acest audit sa fie depus la PE? Pentru a le demonstra celor de la PE ca acestia judeca cu doua jumatati de masura iar daca acestia nu vor sa fie receptivi si sa deschida ochii si sa recunoasca ca au gresit sa fie sanatosi si sa ne suspende, noi romanii nu am ajuns batai de joc a parlamentarilor populari din Parlamentul European. Iar beleaua de glastein trebuie declarat persoana non grata deoarece ia parte deschisa hotilor din PDL si Traian Basescu.

  53. gelu on said:

    Adi Ursul dupa cum s-a comportat in emisiunea de ieri in mod sigur este o conserva basista care a fost activata pe ultima suta de metri sau poate a facut insolatie din cauza soarelui fiind tuns zero.

    • Catalin on said:

      Corect, ceva e in neregula cu Adrian Ursu, am observat in ultimele zile. Se inscrie oarecum pe linie cu CTP si cei de la Gandul, au intors armele brusc. Mi-e sila sa vad atitudini din astea…cum poti sa te sucesti in halul asta, ce caracter trebuie sa ai pentru a fi capabil de asa ceva, eu chiar nu pot sa inteleg.

  54. gigip1948 on said:

    Ca de obicei,Radu Tudor dovedeste ca este cel mai echilibrat si documentat comentator politic! Atat timp cat votul nu este obligatoriu,este ilogic sa pui un prag de peste 50% dintre votantii prevazuti in liste! Aceasta prevedere este contrara spiritului referendumului,a scopului sau! Pragul,imposibil de indeplinit,ar conduce nu numai la abtinerea de la vot a basistilor dar,sigur,la cumpararea de catre basisti a eventualilor votanti! Basistii ar plati cate 3-500 lei fiecarui roman cu drept de vot care dovedesc,cu absenta stampilei,ca nu au mers la referendum!

  55. marin on said:

    Întrebare? La lege nu se poate stipula că în cazul în care la referendum nu se va întruni cvorumul, referendumul se invalidează și se reia după 30 de zile. Dacă nici în acest caz nu se întrunește numărul de 50%+1, schimbarea presedintelui se face cu majoritatea voturilor celor prezenți. Cred că asta ar trebui să stabilească parlamentul în urma deciziei Curții Constituționale.Nu văd nici un impediment

  56. silviu din Transilvania on said:

    29 Iulie ar putea deveni o “July 4th – Independence Day” a Romaniei ?!

    Basistii ?!
    Suflete Negre – Malefice, ambalate in cearceafurile Albe ale Stafiilor Staliniste, Cominterniste sau Ceausiste !
    In curand, dupa 29 iulie, cu voia celor care nu vor sa-si vanda Sufletul pentru Argintii murdari ai lui Basescu, al celor care nu vor sa renunte la Credinta in Dumnezeu, la Datoria fata de Patria si Neamul Romanesc, la Libertatea si Demnitatea care sunt amenintate acum de “Reformele” lui Base’, cu voia cetatenilor adevarati ai Romaniei, dupa 29 Iulie vor trece si Basistii in aceasta lume a Stafiilor si a Duhurilor rele unde impreuna cu inaintasii lor vor intregii Familia Politica Bolsevica careia prin cuget, samtire si fapte cu adevarat ii apartin !
    29 Iulie 2012 ar putea deveni adevarata eliberare a Poporului Roman de sub Jugul si controlul Bolsevismului Stalinist si Ceausist reprezentat acum prin urmasul lor T.Basescu impreuna cu Ciuma sa Portocalie !
    29 Iulie 2012 ar putea deveni o Revolutie de Catifea a Romaniei si a Romanilor, o zi care sa ne scoata de sub Dictatura acestui Regim anacronic neo-comunisto-securist !
    O zi care sa permita revenirea Romaniei la adevaratele Valori ale Democratiei, Civilizatiei, Culturii Europene si al Bunului Simt !
    O zi dupa care sa nu mai fie posibil niciodata ca Romania sa mai fie condusa de oameni ca T.Basescu, E.Boc, E.Udrea, MRUngureanu, Igas, Funeriu, Bakonski, Stoica, Stolojan si toate celalte Iude si Incompetenti care au rasarit si s-au adunat precum Mustele in jurul lui T.Basescu !
    29 Iulie ! O zi care ar putea deveni pentru Romania ceeace este 4 Iulie pentru USA si pentru poporul American !
    29 Iulie ar putea deveni ziua in care Poporul Roman sa-si recastige cu adevarat Libertatea, Demnitatea, Mandria de a fi Roman, ziua redescoperiri Identitatii si Solidaritatii Nationale !
    Asa sa ne ajute Dumnezeu !

    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=338519076225405&set=p.338519076225405&type=1&ref=nf

    • @ silviu din Transilvania
      Bravo atat pentru comentariu cat si pentru poza la care faci trimitere!
      Inspirat cel care a realizat fotografia, inspirat si tu ca ai postat-o aici.

  57. silviu din Transilvania on said:

    Nu am inteles, se refera si la mine dialogul vostru ?

  58. SILE CAMATARU on said:

    HAI LA VOT SA I-O DAM LUI BASE’N BOT !

  59. Gabriel ES on said:

    Stiti ce m-am intrebat?

    Daca CCR a spus ca trebuie sa fie cvorum… sa fie cvorum. Insa exista o dilema, pentru cine trebuie sa fie cvorum pentru cei care spun DA sau pentru cei care spun NU?

    Ei au spus ca trebuie sa existe cvorum pentru cei ce spun DA. Cum este daca facem regula pentru cei ce spun NU?

    • SILE CAMATARU on said:

      NU CONTEAZA – VALIDAREA CCR SE REFERA LA REFERENDUM VALID SAU INVALID !

      BINE AR FI CA USL SA FACA CAMPANIE PUTERNICA CACI BASE NU SE MAI POATE ASCUNDE DE OAMENI LA COTROCENI SI ASTFEL TELEVIZIUNILE AR ARATA CAT DE HUIDUIT SI DISPRETUIT E CHIORU .

  60. SILE CAMATARU on said:

    PONTA S-A CAM FLESCAIT LA BRUXELLES IN PRIVINTA APARARII INTERESULUI ROMANIEI DE A FI TRATATA OBIECTIV .

    DUBLUL LIMBAJ ESTE NU AL USL CI AL BRUXELULUI CAND NU A SANCTIONAT INCALCAREA CONSTITUTIEI DE BASE+BOC PRIN NEREVENIREA LA SALARIILE DINAINTE DE TAIERE DESI CCR LE DADUSE UN TERMEN PANA LA ANUL NOU !

    • Maria on said:

      Ce vroiai, sa ii ia pe cei din C.E. de gat? Daca nu le da intai dreptate, dupa ce au fost montati de Macocoveaua impotriva lui, n-are cum sa-i faca sa-l asculte. Putina inteligenta diplomatica. Nu suntem noi Statele Unite, sa ne ratoim la Uniunea Europeana.

      Stie Ponta ce trebuie sa faca, spre disperarea basistilor. Cat si-ar fi dorit ei sa-i contrazica batos, si sa fie dur expediat, cu consecinte grele pentru Romania. Ca sa ne poata povesti Basescu ca numai el poate tine tara in Europa. Sa-l mai tinem noi la Cotroceni pentru inca doua vieti, daca se poate.

      • SILE CAMATARU on said:

        Avand in vedere ca suntem contributori neti la venitul Europei te asigur ca nu existau alte consecinte decat sa fim respectati !

        Aceasta atitudine le-au dat nes occidentalilor sa se poarte asa cu noi .

        Nu le da mana sa ne faca nimic pe fata iar prin spate nici atat ca au interese in colonia Romania .

        Sa produca dovezi basistii de la Bruxelles si abia apoi sa se ingrijoreze oficial .

        Ponta putea sa-i intrebe in direct la conferintele de presa de incalcarile deomacratice ale regimului Basescu ramase netaxate de “vigilentii” europeni.

        Gitebstein isi permite asa ceva deoarece nimeni nu a indraznit sa-i dea una peste bot , elegant diplomatic , cu replici de genul : atat timp cat nu trage nimeni de pe acoperis nu e lovitura de stat precum a spus chiar dansul cand jandarmii basisti ologeau manifestantii in ianuarie .

      • Ioana on said:

        Doamna Maria, din pacate Victor Ponta nu prea a demonstrat ca stie ce sa faca. Reactia lui cu privire la declaratiile D-nei Merkel pentru ca mai apoi sa-si ceara scuze nu e demna de un premier. La fel cum nici declaratiile diversilor ministri din acest Guvern care se bateau cap in cap sau din care reiesea clar ca nu s-au pus in vreun fel de acord intre ei, nu dau dovada de unitate si strategie. Par dezorganizati. S-au miscat foarte bine pana la suspendarea lui Basescu, dupa care parca i-a lovit strechea…Cand esti membru sau sef al unui guvern o atitudine rezervata e de preferat unui discurs izvorat din impulsuri de moment. Ce facem, il aratam pe degetul pe Basescu dar ii copiem limbajul si atitudinea? Inca nu si-au dat seama care este jocul lui Basescu? Chiar asa pacalici sunt incat cad in plasa lui si se manjesc de noroi? Atunci cu ce sunt ei mai presus? Sau bat in retragere deja?

  61. MARIA on said:

    mascariciul de Chitoiu tipa luni ca incep sa apara auditurile de la ministere, pana acum nimic, liniste totala, decat vorba e de ei, ne-am pus sperantele in ei degeaba, acum dorm la soare, se bronzeaza…

    • Catalin on said:

      O sa apara la timp, stai calma. Are rost sa apara acum, cu 2 saptamani si ceva inainte ? O sa apara la momentul de maxima tensiune :)

    • SILE CAMATARU on said:

      Cu cat auditul e adus la cunostiinta mai aproape de ziua referendumului , cu atat lovitura e mai puternica , altfel se fasaie prin grija presei portocalii si diversiunile basiste .

      L afilmarea cu Base lovind copilul , chiar chioru a recunoscut ca daca era lansat filmul cu o zi inainte nu avea ce sa amai faca . Avand timp s-a folosit de pseudoexpertize gen pixelul albastru si analize a la Funeriu – cu : sa-ti fie rusine Dinu Patriciu

      Lui Basescu nu trebuie sa-i dai timp sa-sirevina , de aceea la Razvan Dumitrescu in emisiune Base era penibil in compania unui jurnalist cu sange rece si profesionit talentat .

  62. domnule Radu Tudor,de ce premierul Victor Ponta nu cere o mediere sau un punct de vedere comisiei de la Venetia? sau sa ceara ccr sa respecte recomandarea comisiei de la Venetia ?
    in ce tara europeana referendumul e validat cu 50+ 1 din cei inscrisi pe liste?
    ma ingrozesc numai la gandul ca se va intoarce la cotroceni si ne va rade-n nas si va hahai ca un mojic inca doi ani.

  63. marcos on said:

    Dl Radu TUDOR an spus bine: Rezultatul este deja anticipat sociologic si e imposibil de modificat, dar pentru asta trebuie respectat decizia CCR! Cel mai probabil CE va monitoriza referendumul si, probabil, ANTONESCU va pleca la pescuit si PONTA la Tg.-Jiu.

  64. Nelu Aliman on said:

    Sculați-vă, români de soi,
    La urne, toți să mergem,
    Căci suntem neamuri de eroi !
    Rușinea să ne-o ștergem !

    Să vadă Marile Puteri
    Unde-i tăria noastră
    Căci știm să naștem din dureri
    O Pasăre măiastră !

  65. sirPO on said:

    Traian către popor

    Viața asta-i de rahat
    Când n-o trăiești ca șef de stat!
    Și-acum vrei, tu, neam tăntălău
    Să mă dai jos din jilțul meu?
    Tu nu pricepi ca-s destinat
    Să fiu stăpânul tău?

    Din SECU sunt scoborâtor
    Perfect, atoateștiutor
    Totuna e daca votați,
    Sau referendum adoptați!
    Ca brav al tău conducător,
    Suntem pe veci legați.

    Ieșiți în stradă murmurând,
    Cu toți odată, sau pe rând,
    Mă criticați de cum mă port,
    Sau cum îmi bag ghearele-n tort,
    Tu nu-nțelegi ca sun imund
    Şi nu mă dau nici mort!

    Am înfruntat eu un ocean,
    Cu pieptul meu de căpitan!
    Viteaz am fost caftind copii,
    Tăind salarii zi de zi,
    Şi-acum mă tem eu, cel avan,
    De valurile vii?

    Din fusta Curţii îmi fac scut!
    Cu Mony la Bruxel mă mut!
    Dar vă promit că-n jurul meu,
    Va curge sângele pârâu!
    Şi am să mint şi am să mă zbat,
    Doar ca să vă fac rău!

    Ei sunt români! Şi ce tot vor?
    Nu ei, ci de-ar veni în zbor,
    Nea Nicu pe un nor de nea
    Cerându-mi azi, demisia,
    Eu i-aş striga râzând de zor
    „Asta-i EPOCA mea”!

    Deci PDL-işti, şef sau recrut
    Pe toţi eu oameni v-am făcut!
    Ieșiți în faţa-mi rând cu rând
    Ca să opriţi al lor avânt
    Şi ca să scap, ca şi-n trecut,
    Pe toţi am să vă vând!

    Tu nu-nţelegi ciudat popor
    Că eu sunt marele mentor!
    Şi când votezi, iar, cu antren,
    Repetă-n gând acest refren:
    „În viaţă totu-i trecător,
    Băsescul e peren”

  66. dorel on said:

    D-le Radu Tudor,
    Va rog mult sa analizati :
    1. Referendum valid la o prezenta de 50% plus 1
    2. Referendum valid daca pentru Da sau Nu se pronunta o majoritate de doua treimi din cei prezenti , asta in cazul in care nu se indeplinesc conditiile de la 1.

    • baubau on said:

      Si 3/4 din cei ce voteaza trebuie sa fie ochelaristi si cheliosi. Asta nu ti-a trecut prin cap s-o scrii?

  67. codul de bune practici – determina liniile directoare si utilizeaza termeni precum “trebuie”, “poate fi” si “se recomanda”.
    sub raport juridic, recomandarea lasa la latitudinea implementatorului alegerea.
    alegerea in acest caz este data de existentul legislativ din tara respectiva.

    dar de :
    “Libera formare a voinţei electoratului
    a. Autorităţile administraţiei publice trebuie să îşi respecte obligaţia de neutralitate, care constituie un element de asigurare a liberei formări a voinţei alegătorilor.
    b. Spre deosebire de cazul alegerilor, nu este necesară interzicerea completă a intervenţiei autorităţilor publice în favoarea sau în defavoarea propunerii supuse referendumului. Cu toate acestea, autorităţile publice (naţionale, regionale şi locale) nu trebuie să influenţeze rezultatul scrutinului printr-o campanie excesivă şi unilaterală. Se interzice utilizarea fondurilor publice de către autorităţi în scopuri de campanie.

    f. Încălcarea obligaţiei de neutralitate şi a liberei formări a voinţei electoratului trebuie sancţionată.”

    “2.2. Egalitatea de şanse
    a. Trebuie asigurată egalitatea de şanse între partizanii şi adversarii propunerii supuse la vot. Aceasta implică neutralitatea autorităţilor administraţiei publice, în special referitor la:
    i. campania pentru referendum;
    ii. acoperirea de către mass-media, în special cele publice;
    iii. finanţarea din fonduri publice a campaniei şi a actorilor săi;
    iv. afişajul şi publicitatea;
    v. dreptul la demonstraţii pe căile publice”

    si acelasi cod continua (daca tot citam din el ca argumentare, nu?!):
    “2. Nivelul normativ şi stabilitatea legislaţiei în materie de referendum
    a. Cu excepţia regulilor tehnice şi de detaliu (care pot fi la nivel de reglementări – ale executivului), regulile în materie referendară trebuie să aibă cel puţin rang de lege.
    b. Aspectele fundamentale în materia dreptului referendar nu trebuie să poată fi modificate cel puţin un an înainte de referendum, sau trebuie reglementate de Constituţie ori la un nivel superior legii ordinare”.

  68. Ioana S., Bucuresti on said:

    D-nule Tudor revin cu ipoteza in care referendumul ar fi invalidat din lipsa de cvorum, conform deciziei CCR iar Base se va intoarce la Cotroceni. Ce cred sociologii, psihologii ca s-ar putea intampla in Romania ? Care ar fi atitudinea maselor?
    Dupa umila mea parere, USL ar trebui sa-si aleaga alti comunicatori, in aceasta perioada. D-nul Atanasiu sau Sova( de altfel persoane deosebite) sunt prea tehnici.

    • Ioana S., Bucuresti on said:

      Ma tem ca avem o noua putere in stat, care controleaza toate celelalte puteri si care face jocuri politice. Ce inseamna pentru un stat de drept sa nu ai parghii pentru a controla o institutie care , se pare, are putere absoluta si abuzeaza de ea depasindu-si atributiile. La fel ca un monarh, CCR ar trebui sa dea si legi organice sa instituie si norme morale, cutume si sa nu mai existe guvern, Parlament si in viitor, daca vom avea un nou presedinte, nici institutia prezidentiala!

  69. AdyPopa on said:

    E adevarat ca CCR “RECOMANDA GUVERNULUI SA ASIGURE O PREZENTA DE 50% LA VOT”??? Pai guvernul asigura numai cu listele de alegatori 100% prezenta. Sa scrie in cacatu ala de lege RECOMANDAREA CCR si sa nu se mai umileasca la toti slutii si shantalii ce se dau mari in UE.
    RADU TUDOR, TOTI, TOTI, cei ce fac presiuni pentru chioru lor din tara noastra, o fac sa se pazeasca DE UN GUVERN ADEVARAT IN ROMANIA!!!~!!!~!!! NUMAI CU OMUL LOR LA PUTERE POT FURA SI SUBJUGA ROMANIA, SA NE UMILEASCA LA FEL CA BETIVUL PE CARE-L APARA! Nu vezi cum intoarce portofelul sobolanu’ ala de Shultz? L’ai auzit tu ciriind ceva ca de ce bioc si nu Iohanis? Si Ponta tace ca sa-i dea peste nas pakonski ca a fost pus la punct. Nu mai stiu de sa cred.

  70. Stefan on said:

    Extraordinar post-ul! O abtinere la vot trebuie sa fie fix asta si nu un vot pro sau contra.
    Ce ne-am bucurat cand a cazut Ceausescu, dar ce o sa ne bucuram cand o sa pice familia Basescu.

    Pe Basescu si pe gasca lui ii invitam … la brutarie. Sedere lunga si crancena!

  71. Maria on said:

    C.E. ne monitorizeaza. Foarte bine face! Daca ar fi monitorizat si prezidentialele din 2009, eu cred ca nu am fi astazi in aceasta situatie.
    Basescu considera ca nu e nevoie de monitorizare. Pai cred si eu ca nu-i convine sa se stie in Europa cum au facut primarii lui listele electorale pentru locale, ca nu-i convine sa fie “observati” cei care vor incerca sa impiedice oamenii sa vina la vot, cum au facut in unele localitati acum, la ultimele alegeri, nici sa-i prinda cu autocarele electorale, racnind tot ei in cele din urma ca alegerile au fost fraudate.
    Sa monitorizeze C.E. tot in Romania! Incepand cu situatia ministerelor si “institutiilor sale EUROPENE” (ha, ha, ha) conduse pana nu demult de PDL-isti, dezvaluita acum prin audit-uri.

    USL-istii sa nu se lase sub nicio forma intimidati! Suntem la noi acasa, si, chiar daca ne monitorizeaza, nu ne hotarasc ei soarta.

    SA VOTAM TOTI CEI CU DREPT DE VOT PE 29 IULIE, SA NE VADA SI EUROPA CA NE LUAM IN SERIOS STATUTUL DEMOCRATIC! JOS BASESCU!!! “DA” PENTRU DEMITERE!!!

  72. Dana on said:

    intreb si eu caci poate am pierdut sirul: exista motivatia CCR? pt treaba asta cu cvorumul? Si daca nu exista e legal sa se schimbe de catre Parlament, fara motivatie, legea? Poate nu am inteles eu sau nu am citit tot. Multumesc

  73. Andrei on said:

    Sunt curios daca Victor Ponta si cei din USL au citit acest articol si daca vor tine cont de el. Pacat ca nu poate fi Crin in campanie ca el le-ar fi raspuns altfel celor din pdl…asa astia care au ramas se misca cu viteza melcului si pana dau o replica trec 48 de ore…

  74. flo12 on said:

    Codul de bune practici al Comisiei de la Venetia e de bun simt logic si normal.Tot ce sa intimplat in Romania ultimilor ani nu are nimic de a face cu normalitatea si bunul simt asa ca ma indoiesc ca motivarea CCR va tine cont de recomandarile ei.Si cel mai mult nu inteleg de ce inalti demnitari europeni nu au auzit de recomandarile ei dand dovada (unii) sub masca democratica de un comportament asemanator comisarilor sovietici din anii 50.In ultimile zile am trecut de la optimism la pesimism dar sper ca realitatea sa fie una singura:DEMITEREA.Pesimismul meu nu vine decit din numarul de 18 mil de cetateni cu drept de vot inscrisi pe liste. E IREAL pt anul 2012 si probabil candva se va demonstre si asta, netinand cont si de numarul mare de romani plecati in strainatate.Eu lucrez in Germania din 40 de colegi 18 fiind romani 7 venind aici numai in ultimul an si va asigur ca aproape 90% fiind in imposibilitate de a vota din cauza programului sau a distantei pana la Bonn.Concluzia o trageti voi. E corect numarul de 18 mil? Sper ca numarul celor iesiti acasa la vot sa ajunga la 9 mil cu toate ca real asta cred ca inseamna un procent poate de 60-65% din cei ramasi acasa cu drept de vot.JOS BASESCU!

  75. adina on said:

    este impresionant, cit de organizat este acest simstem de dezinformare coordonat de TB.
    Aseara, pe ARD, primul program german, a fost un reportaj amplu despre situatia die Romania. Imagini manipulate, cei care demonstrau in piata univiersitatii, erau prezentati ca si adepti ai lui base, scurt sa vazut o placarda pe care de fapt scria “jos basescu”. Un asa zis,”mare om de cultura”, dien pacate nu am retinut numele, explica “el nu mai poate sa traiasca in romania, tara in care democratie nu mai exista, tara unde a avut loc o lovitura de stat, la persoana lui TB…..
    Trebuie sa se gaseasca o modalitate, nu de aparare, impresia actuala pe care o avem cei din strainatate, este o totala stare de defensiva a USL-ului, ar trebui sa se treaca la atac si sa fie prezentate oficial toate faradelegile savarsite de aceasta mafie (au depasit de mult mafia italiana). Acum au oficial in mana dovezille, unde sint auditurile promise, numai Oana Stancu are o archiva intreaga de dovezi la care nu se sesizeaza nimeni.
    Luam parte la aceiasi propaganda basista ca si in 2009, obraznica si agresiva, fara nici un pic de jena in a debita minciuni dar care la unii in necunostinta de cauza tine si devine credibila.
    Avangarda PDL_ista au iesit cu totii la atac, pe toate canalele apar (cred ca sint impartiti pe schiburi, ca sa acopere 24 din 24).
    Nu mai trebuie cu nici un pret lasati sa-si faca din nou jocul lor murdar, altfel se naruieste din nou speranta romanilor de a scapa de acest infractor. Culmea penibilului, se mai si fotografiaza cu un copil in brate (dupa ce acum trei ani trage un dos de palma tot unui copil) dar asa cum spuneam multi se lasa indusi in eroare de tot acest teatru.
    Unde este “piata universitatii” acum, cind aproape au dobindit ce au cerut cu ardoare pe acel frig crincen…..
    Unde este PSD.ul PNL.ul, membrii lor de ce nu pot sa iese in strada sa-si arate sustinerea pentru liderul lor……asteptam si tot asteptam.

    Sintem aproape pulversati cu opinii contradictorii a unor ziaristi si analisti, pe care pina acum ii admiram pentru curajul lor, de a spune lucrurilor pe nume, iar de la un timp incoace, odata e alba odata neagra, cum ar fi Ciutacu sau Nistorescu, de CTP nu mai vorbesc (cred ca sa dilit de tot) atita corectitudine si baza legala, acum nu mai conteaza sa scape Romania de dictatura (o schimbare brusca la dansul, imposibil de a trece neobservata). Ponta a avut o purtare din nou impecabila la UE, sa nu se lase calcat in picioare de nimeni, sa dezvaluie cu voce tare toate mojiciile lui basescu (mi-a placut la nebunie cum a raspuns jurnalistului maghiar) sa nu plece capul in fata nimanui, milioane de romani sint mindri de el…

  76. .abina on said:

    “… egalitate, dar nu pentru catei” cam asa ne trateaza “europenii” astia. M-as lipsi de asa companie.

  77. Mihai on said:

    Dacă pe Ceaușescu parlamentul dădea o “‘lovitură de stat” ca să-l trimită la referendum în fața marii adunări nationale sigur în nici 24 de ore referendumul de demitere se tranforma în referendul de schimbarea constituției, da sunt sigur că Băsescu nu poate fi comparat cu Ceauşescu.
    În zilele astea vad discutii impecile cum că noi românii nu suntem în stare să ne alegem conducătorii ceea ce este corect şi se poate înţelege foarte uşor asta dar cum trebuie să fii să nu poţi fi în stare să spui nici măcar ce nu-ţi place atunci când ţi se oferă un prilej absolut democratic şi constituţional anume REFERENDUM.

  78. dracula on said:

    Sa ma ierte D-zeu insa vad ca astia de la USL sunt tranchilizosi, nu alta. Campania a inceput de cateva zile iar useleul doarme, doar azi a tinut o conferinta de presa Relu Fenechiu. Pai, bine mai fratilor cu Relu vreti voi sa-l combateti pe marinar? Aproape ca am adormit cand il ascultam. Pacat ca Antonescu nu se poate implica in campanie, e mare nevoie de un asa om ca el, cu nerv, cu aplomb, cu o oratorie excelenta, sa stie sa treaca sticla. Ma asteptam sa vad prin orase mai multa agitatie, implicare, sa vad banere pe blocuri pe care sa fie moaca lui baseku ranjind si un text de genul “Ti-am taiat 25% din salariu”, sau mesaje care sa le reaminteasca oamenilor cat au jefuit tara pedelacii, sa vad membrii USL cum distribuie fluturasi sau afise, etc

    Insa, nimic,parca e Marea Sforaiala. Cumva nu sunt interesati..?!

    • Catalin on said:

      Pana una-alta, legea actuala e cea care nu impune un cvorum minim, asa cum recomanda si Comisia de la Venetia. Iar eu cred ca asa va si ramane. Si cred ca asta e un raspuns foarte bun din partea USL :)

  79. ada on said:

    dar de ce trebuie sa iesim 9 mil, din moment ce romanii cu drept sunt doar 15 mil.?nu se poate cere oficial nr. real al romanilor? si aici basescu dirijeaza, nu se poate abtine.

  80. KANT on said:

    In Comisia Europeana anuntata pentru saptamana viitoare de comisarul Reding sa se faca publica pozitia comisiei vis-a-vis de modul in care este validat referendumul (50%+1 din voturile valabil exprimate sau cvorum 50%+1). Nota bene (doar pentru cunoscatori) : Constitutia Romaniei nu prevede niciun cvorum, pe cale de consecinta, impunerea unui prag minim de participare (in Romania votul este un drept nu o obligatie) ar reprezenta practic ” un amestec politic” in legislatia electorala a unei tari membre !
    SFAT pentru USL : cheia campaniei trebuie sa fie in jurul declaratiei lui TB din 2004 intr-o emisiune “Tuca Show” care suna de genul ” EU NU POT SA CONDUC DEMOCRATIC . . . “, cereti inregistrarea emisiunii, daca nu gresesc, fragmentul se regaseste si intr-o emisiune recenta a lui Radu Tudor !

  81. Zorba on said:

    Cu orice ingradire in plus pro beshescu , cred ca ura creste mult mai mult…
    Cutrele de la ue s-au speriat de rapiditatea caderii pedeleului…E si normal ca gloata de birocrati de la ue sa se sperie …Si acolo sint o groaza care ard gazul de pomana si sint platiti si din banii romanilor ,ceea ce ar justifica un “raspuns evaziv” dat tuturor specialistilor in democratie de la ue…
    Daca nu stiti bancul , solicitati si-l postez…

  82. Un Timisoarean on said:

    Domnul Radu, eu incep sa cred ca PDL-ul are oameni platiti pentru manipulare, nu pot sa cred ca pot exista atatia tolomaci care sa-l sustina pe Basescu. Pe internet si la unele televiziuni cel putin, par a fi foarte multi. Pe strada nu sunt chiar asa de multi. Si in general acesti sustinatori inraiti ai PDL nu fac altceva decat injura. Argumente in discutiile lor nu au, nici pro, nici contra. Pentru viitorul omenirii dreapta nu cred ca este o solutie, poate stanga sau centru stanga. Dar sincer, incerc sa nu-mi fac iluzii nici cu USL, cred ca ar fi foarte grav ca acest popor sa fie dezamagit din nou.

  83. Un Timisorean on said:

    Timisorean a vrut sa fie

  84. fricaderascoalapopoarelor
    Ce frica le este ca se rascoala popoarele si-si fac dreptate fara ei!
    Ati observat cum interzic tsarilor UE referendumurile, atunci cd. se poate(chiar si ilegal!), ca sa actioneze peste capetele popoarelor?
    Germania e total sub copita LOR si poporul saracit si sufocat cu aruncatul banilor in gropile negre ale intunericului!
    Acum ca centralizeaza totul, pe zi ce trece, spre federalism ,incalcand primele conventii si tratate UE, care erau de fapt strict economice, si trecand la dirijismul total financiar, cultural, politic si executiv, pana la urma,transformandu-ne in sclavi interchangeabili – ce frica le este de “marginali” ca-i inspira si pe nemtsi la razmeritsa, daca constata ca MERGE!!!!!!!!!!!!!!Fara bombe!
    Si va merge!
    Cititi musai solutsia pasnica a lui Andreas Popp :

    http://www.wissensmanufaktur.net/ – Translate this page

    Aktuelle Untersuchungen der Wirtschaftslage und Hinterfragung der gesamten wirtschaftlichen Ordnung. “Wissen bedeutet Einfluss nehmen”

  85. Adina on said:

    Angela Merkel a fost pacalita de Basescu, ambasadorul Americii este un basist de doi bani, comisarul UE pe Justitie a fost manjit de Monica Macovei, publicatiile Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Economist si Le Monde sunt lipsite de credibilitate, Plesu si Liiceanu sunt banditi… bai dar toata lumea greseste, doar Ponta, Voiculescu si Antonescu au intotdeauna dreptate, ei sunt referinta dupa care trebuie sa ne ghidam, ei sunt Nordul nostru. Vi se pare logic acest lucru?

    • Radu Tudor on said:

      basescu, udrea si anastase sunt luminile tale, adina

      • Adina on said:

        Multumesc pentru raspuns si pentru postarea mesajului. Mi se pare trist ca ma uit in jurul meu si discutiile politice intre cunoscuti sunt 100% negative, de genul: “voi ii aveti pe Voicu si pe Norica”, “da, dar voi le aveti pe Udrea si Anastase”. Ambele parti au dreptate dar nimeni nu are curajul sa zica “noi il avem pe X si ne laudam cu el pentru ca este bun, a facut Y, Z si T”.

        • Prin urmare ne-am putea manifesta susținerea fie pentru președinte, “evident” pentru ce-a făcut bine (cinstit?) domnia sa, fie împotriva premierului, iarăși “evident” pentru ce n-a făcut el bine. Asta ne spune “logica” dvs. Evident președintele a realizat o performanță greu de egalat de vreun alt politician și anume polarizarea unui popor pe care avea obligația constituțională de a-l menține unitar (“statul are ca fundament unitatea poporului…” – art. 4 alin. 1 teza I din Constituție), însă așa cum am observat de la sediul său de campanie, în stilu-i specific, președintele “a dat la spate” Constituția României și asta de multă vreme.
          “Totemul” campaniei sale este, se pare, cinstea, un concept pe care nu l-a înțeles niciodată, dar despre care poate specula, crede domnia sa, cu “succesuri” și, iată că după lecțiile de drept, președintele este pe cale de a-și susține “teza de doctorat” în domeniul eticii aplicate. În mod cert, va explica “poporului suveran” cât de onorabil este ca:
          1. atunci când îți dai cuvântul, să ți-l iei înapoi doar pentru că îți aparține; și
          2. dacă promiți să faci un lucru pe care ți l-ai asumat, să motivezi nerealizarea lui pe baza unui “hăhăit” și a posibilității de a fi fost în stare “bahică” atunci când ți l-ai asumat; sau
          3. atunci când te “năpădește” teama de “judecata poporului”, să apelezi la arbitrajul unei Curți Constituționale, atât de imparțială, încât “adaugă la lege” doar pentru invalidarea referendumului prin care ai putea fi demis, deși “iudex ius facere non potest” – judecătorul nu poate crea dreptul.

      • augustin on said:

        nu, nu …cred ca adina este o admiratoare a lui elena udrea, arata la fel, gandeste la fel si are acelasi nume …numai ca scrie cu nick-ul asta.

    • Protestez on said:

      Da. Este foarte logic, pentru ca cei enumerati de tine au sustinut un regim care a ucis oameni, dar “bine ca nu sunt eu”, restul, “da-i dreq”.

      • zzadiz on said:

        Chestia asta cu regimul ucigas e total penibila. No comment.

        • Protestez on said:

          De ce e penibila ? Pentru ca au murit oameni din cauza masurilor PDL-isto-UDMR-isto-UNPR-ace ? Cand iei masuri care duc si la moartea unor oameni, inseamna ca masurile tale au ucis. Simplu.

          • zzadiz on said:

            Repetati un slogan si atit.

            Enumerati-mi-i pe aceia dintre cunoscutii dvs (prieteni, vecini, rude) care au decedat in ultimii 3 ani din motive cauzate in mod direct de masurie mentionate de dvs.

    • alien on said:

      Papusa, care e legatura cu voiculescu? Referendumul e despre el? Altfel incepusesi bine descrierea, ai festelit-o spre final dar cu un mic efort, te poti recupera pt natiune! In general, voi, pupinbasistii, sunteti cam pe muche de cutit: daca crapa marinaru’ -politic, desigur!-, o virati si voi pe dupa pruni, ca iubirea voastra pt el se opreste la poarta inchisorii, ca doar n-o sa-i mai sugeti ciorapii si la mititica!

    • flo12 on said:

      Dumneavoastra faceti referire la Steaua Nordului pentru ca sunteti cumva in bezna?

  86. georgeta naum on said:

    Domnule Tudor,rugati-l pe V.Ciutacu sa abordeze in emisiunea,,Vorbe grele”de vineri chestiunea,,vitezei” cu care USL-ul a ajuns la actuala situatie.In tara lui,,lasa-ma sa te las” acest lucru a speriat pd-l-ul…D.ul Antonescu este cel mai autorizat sa ne lamureasca!Va multumesc.

    • alien on said:

      georgeta, graba strica doar la o partida de sex! In rest, daca s-a finalizat cu succes, ura si la gara! Bravo lor, au fost nu numai iuti dar au si reusit!

  87. Chirita Aurelian Stefan on said:

    ,,Adevarurile” lui Basescu:Sa fim intelesi , ce s-a petrecut in ultima saptamana( 1 iulie -8 iulie) ,a fost o lovitura de stat in in ,,haine originale” democratice.D-nul Presedinte T.Basescu a iterat idea luptei pt.institutile democratice ale Romaniei ,pt europenizarea Romaniei si nu pt sine sau familia acestuia.Un mic recurs la memorie demonstreaza cu prisosinta contrariul.1)Traian Basescu este persoana care a intretin ,,relatii tensionate” in aliante sau in partidul a carui membru a fost sau este.(a se vedea perioada 1996-2000 , 2004-2008,2008-2009-conflicte cu D-nul Victor Ciorbea, Calin Popescu Tariceanu, Mircea Geoana- pt. aliante si 2009-2012 cu Vasile Blaga .2) A decredibilizat institutii ale statului prin critici excesive in spatiul public iar argumentul procesului integrari europene este superfluu deoarece institutile europene monitorizeaza progresele instututilor romanesti.3) A promovat ,,oameni loiali” Presedintelui din partea opozitiei, firi docile, non conflictuale -a se vedea M.R.U., George Maior si Theodor Melescanu.3)A jignit in repetate randuri categorii sociale sau personalitati ale spatiului public aflate in barca opozitiei-Dnul Mircea Diaconu,D-nul Andrei Marga,D-nul Theodor Stolojan ,elevi,profesori,pensionari etc.4) A promovat in functii de conducere ale statului persoane aflate in divergenta cu management – _D-na Elena Udrea – dar bine reprezentate de chirurgia plastica.5) Fiica Presedintelui, o semianalafabeta este reprezentanta Romaniei la P.E. in timp ce presedintele,, peroreaza promovarea tinerilor din marile universitati ale lumi”.6) A transformat P.D.L. in Partidul Mamelucilor (mameluc(fig)=om fara personalitate, Mic Dictionar Enciclopedic 1978), orice opinie contrara fiind taxata dur de catre Sultanul- Presedinte, inventand castrarea multipla pt opinii divergente -cazul Blaga.7)A afirmat in repetate randuri ca a depus toate eforturile pt numirea lui Mugur Isarescu ,desi i s-a transmis urmatoarea propunere ca puterea executiva sa fie incredintata Academiei Romane iar un academician cu profil economic sau ingineresc sa devina seful executivului.Dnul academician Mugur Isarescu-Presedintele Sectiei de Stiinte Economice ,Juridice si Sociologice.8)E inconsecvent cand afirma ca a luat masurile ce se impuneau(2010) desi acelasi Traian Basescu spunea ca trebuiau restructurati 300.000 de bugetari, dar ce partid ar avea,,curajul” de a-si asuma acest act? -oare Romania avea oameni de stat responsabili ?! 9) Fiind un carierist de profesie si nu profesionist de cariera -a se vedea realizari tehnice ineezistente (inventii,inovatii)-a promovat in jurul sau carieristi celebri ca:Mihai Razvan Ungureanu si Mihail Neamtu-noul ,,profet ” al politici dambovitene ce doreste ,,doar 100 de posturi de parlamentari” pt,,Noua Democratie”.10) Nu a inteles ca modernizarea Romaniei se poate face ,,doar in absenta sa” fapt recunoscut in diverse articole din presa in care sustine idea disparitie sale din politica inca din 2004- confruntarea prezidentiala.Trenul ,,Roamania” ,prin reactia promta a C.C. si D.N.A. ,a depasit halta Basescu si se va indrepta spre viitor.Orice incercare a actualei Puteri de a infrange statul democratic este sortita esecului datorita orchestrei europene si a partituri ce,, trebuie ” sa o interpreteze-vezi vizita lui V.Ponta.Pt viitorul acestei tari ,Traian Basescu ,, trebuie demis” pe 29 iulie, doarece apartine trecutului la fel ca bravi sai ex-tovarasi de partid Ion Iliescu si Adrian Nastase ,si va promova in exclusivitate P.D.L. -vezi reactia dupa alegerile din 2008 si numeroasele declaratii in 2011 si 2012..Mentinerea acestuia la putere va insemna o edulcorare a politici cu persoanaje ca M.R.Ungureanu si Mihail Neamtu(Ce ironie ! amandoi straini dupa nume) pt mascarea unor persoane ca Elena Udrea si Elena Basescu.A … D -nul Victor Ponta ar fi bine sa piarda o,, scrisorica”(nu de amor) ci de demisie pe 29 iulie pt a nu afecta stabilitatea Romaniei.
    P.S. Lupul ( de mare) isi schimba parul dar naravul ba.

  88. Thrakianu on said:

    Excelent articol Radu Tudor!

    Într-adevăr, după cum am mai postat, un prag de participare este ANTI-DEMOCRATIC.
    Un prag de participare – cvorum – este echivalent cu a spune ”votul tău este valabil doar dacă e exprimat în grupuri mai mari de 50% (de exemplu)”. Asta omoară caracterul de ”liber” al votului și impune o regulă arbitrară (de ce 50% și nu 66%, etc.) de genul ”majoritatea majorității” care anulează regula democratică.
    Mai spuneam că aceia ce nu votează trebuie să fie considerați ca fiind de acord cu orice decizie LUATĂ democratic DUPĂ referendum (majority rules!) și nu a fi formal ”numărați” de partea uneia sau alteia din decizii înainte de vot, așa cum se întâmplă în cazul cvorumului de participare.

    CCR nu poate fi privită ca ”Papa de la Roma” – intangibilă și infailibilă. Cred că deciziile contradictorii ale acestei Curți TREBUIE analizate atent. După.

  89. Marcel on said:

    1. Prezenta la vot a 50%+1 pentru validarea Referendumului. Eu spun ferm ca e suficient 50% (fara +1) pentru ca acel +1 sunt eu iar eu voi merge la vot. Daca fiecare dintre noi aplicam aceasta tehnica vom reusi sa validam referendumul. Fratilor, fiti fiecare dintre voi acel +1 si vom reusi. Asta inseamna ca suntem decisi sa mergem la vot. E valabil si pentru cei ce il sustin pe Basescu.
    2. Listele electorale trebuie actuzalizate:
    – cei decedati nu cumva mai apar pe lista? voi verifica in cazul mamei mele daca va aparea pe lista si voi reclama acest lucru;
    – Domnul Adrian Nastase este cumva si dumnealui pe lista? Conform sentintei nedrepte nu are drept de vot. La fel si S.O. Vantu. Persoanele carora li s-au restrans anumite drepturi (votul) mai apar pe lista?
    – cei ce au implinit 18 ani recent, apar pe lista?
    – nu cumva sunt inclusi si cetateni au UE rezidenti care au avut drept de vot la locale?
    3. Vor fi la vot sau nu vor fi la vot:
    – sustinatorii lui Basescu nu vor merge la vot; conform ultimului sondaj IMAS ar fi cam 22% din total inscrisi pe lista, adica cca 4 milioane sustinatori Basescu lipsa la vot;
    – maghiarii vor fi in proportie foarte mica (ne vor lasa pe noi sa ne luptam pentru ca pe ei nu prea ii intereseaza daca nu obtin ceva, nu au interese); personal estimez cam 20%, adica vor lipsi inca 1200000;
    – cei plecati din tara cam 2 milioane;
    – cei dezinteresati, cei lenesi, cei inconstienti sau cei care au motive obiective conform IMAs ar mai fi 8%, adica 1500000.
    Adunand cei lipsa la vot: 8,7 milioane si scazand din 18530000 (conform BEC la locale), prezenta ar putea fi 9,6 milioane, adica peste 50%.
    Poate am uitat cate ceva.
    Personal cred ca va fi undeva pe la 50,35%.

    • mihai niculae on said:

      am avut aceeasi tentativa de logica….numai ca sunt convins ca vor fi destui pdl isti care vor iesi la vot chiar daca stapanul le va spune sa stea acasa…….saa ca mizez pe o prezenta ceva mai mare….poate pe undeva pe la 55 la suta.DOAMNE AJUTA

    • rodica on said:

      Superb, felicitari pentru acel +1. Poate sa fie sloganul nostru de campanie.

  90. seasonstraveler on said:

    IF:
    – numar de alegatori inscrisi pe liste – 18.303.224 (conform PV alegere presedinte, turul II/ 2009)
    – numar de alegatori prezenti la urne – 9.151.611 (49,99%)
    DA (pentru demitere) – 64% (IMAS) – 5.857.031 voturi.
    NU (impotriva demiterii) – 28% (IMAS) – 2.562.451 voturi.
    Actualul presedinte a fost ales cu 5.275.808 voturi (din 10.481.568 valabil exprimate !!!).
    Concluzie: presedintele ramane in functie cu mai putin de jumatate din voturile cu care a fost ales si in conditiile in care voturile exprimate pentru demitere sunt mai multe decat cele exprimate pentru alegerea sa!!!!
    O persoana continua sa conduca Romania cu sprijinul a doar putin peste 10% din populatie pentru ca de la vot au lipsit DOUA persoane care sa asigure conditia pentru validarea Referendumului!!!
    Ei bine, DA, asta e curata democratie!
    De fapt cam asta este esenta Europei moderne: nu vointa celor multi conteaza ca expresie a democratiei ci vointa “elitelor” (politice si financiare) stabileste limitele democratiei!
    Am totusi o propunere:
    Nu conteaza prezenta la vot, nu conteaza procentele, singurul lucru care conteaza este ca presedintele ales sa adune la Referendum, in favoarea sa, cel putin numarul voturilor cu care a fost ales!!! Pentru ca nimeni nu a conditionat validarea alegerii de prezenta la vot a cel putin 51% din cei inscrisi pe liste!!!
    Prin urmare pot fi ales cu votul a 1.500.000 (restul stau acasa) dar pot fi demis doar daca peste 9,2 mil ies din casa!!!

  91. ADEL on said:

    Vad ca mai sunt comentarii cu privire la Adi Ursu, si mie mi se pare ca a fost activat pe ultima suta de metri. Face tot posibilul sa dea cate o lovitura USL si sa sprijine PDL. E rusinos ce face, dar o fi si el un colonel din presa. Pe de alta parte auditurile, de ce nu se fac conferinte de presa cu jafurile de la ministere.Incredibil, sa fi fost basistii ce cealalta parte sa vezi ce strigau acum. MAre dezamagire Bogdan Teodorescu( stiu ca el se ocupa de comunicare), e incapabil sa faca fata propagandei portocalii.

  92. ionut1850 on said:

    Problema este ca nu sunt 18 mil de alegatori, ci mai putini:Ministerul de interne ne spune ca sunt peste 18 mil de votanti. Anul acesta trebuiau sa dea bac-ul peste 300 de mii de elevi. Sa presupunem ca intr-o generatie sunt numai 200 de mii de elevi(desi sunt mai multi). Atunci, 200 de mii inmultit cu 16(am scos elevii de pe clasa a 12-a si a 11-a care se presupune ca au 18 ani, desi multi nu au) da 3 miloane si 200 de mii.Adunand 18 milioane cu 3 milioane si doua sute de mii, ne da in jur de 21,5 milioane locuitori. FALS.Populatia romaniei are sub 20 mil locuitori.

  93. Un ştampilac on said:

    Băsescu: Emile, nu am dovedit eu românilor că sunt cinstit?
    Emil: Să trăiţi bine şefu! Aţi spus românilor că aţi fost la bordel, că aţi făcut bişniţă cu blugi, că aţi fost un elev mediocru, deci , sunteţi cinstit!
    Băsescu: Emile, le-am mai spus cinstit cum a dispărut flota fără prejuduciu, cum am făcut averea din vânzări anterioare, cum a dispărut Hayssam fară să-l observe cineva, cum am tăiat salariile şi pensiile fără să reduc fondurile doamnei Udrea, cum am împrumutat ţara fără să-i întreb pe românii care vor plăti datoriile, cum am mărit TVA-ul spunându-le românilor că vor trăi bine peste 20 de ani!
    Emil: Să fim cinstiţi şefu! Românii nu vor să vă realeagă la referendum pentru a nu le mai da încă o tură de austeritate!

  94. augustin on said:

    unde era dl dan sova si ceilalti juristi USL ? si dl Ponta este jurist nu ? parca-l scosesera la tabla aia la Bruxelles si nu prea stia lectia…prea timit zau asa…
    recomandarile Comisiei nu sunt de astazi de ieri.
    Plus de asta, dupa cum a pornit aceasta campanie si vazand prestatia comunicatorilor USL, tare mi-e teama ca intr-un fel sau altul dl Basescu va avea castig de cauza prin prezentza slaba.

    • Un Timisorean on said:

      Dupa cum bine a-ti scris, sunt recomandari. Dar PDL le ia ca si obligatii, mai ales daca reuseste sa ma chinuie putin acest popor.

  95. sandu on said:

    ole ole
    dictachioru nu mai e

  96. Un ştampilac on said:

    Băsescu: Emile, este cineva mai cinstit decât mine în această ţară?
    Emil: Să trăiţi bine şefu! Aţi spus că este preacinstitul Yassin!

  97. augustin on said:

    cica a aparut motivarea curtii…ma duc sa vad ce scriu …

  98. andrei iacob on said:

    BUNA ZIUA .VA ROG SA FACA CINEVA LEGATURA INTRE SOTIA PROCURORULUI SANPETRU DNA PLAPCIANU SI SPALAREA DE BANI A PESTE 150MILIOANE EURO CARE FUNCTIONEAZA LA CASA DE LICITATIE ARTMARC [60 DE ANGAJATI ;CHIRIE LUNARA 12 EURO PALATUL CESIANU ]UNDE PATRONI SINT ;FOSTUL PROCUROR BILDEA CARE DUPA CE L-A CUNOSCUT PE PATRICIU A TRECUT IN AVOCATURA SI DNA PLAPCEANU ;S-AU FACUT ZECI DE SESIZARI LA DNA SI LA OFFICIUL PENTRU SPALAREA BANILOR ;CU MULTA STIMA ;andrei

  99. theo on said:

    banuiesc ca motivara deciziei va lamuri problema. cel mai probabil decizia nu tine de fond, unde lucrurile sunt poate mai aproape de ce se spune sus, ci de forma. respectiv, faptul ca regula a fost schimbata in timpul jocului, asa brusc, acum, cu dedicatie, si, la fel de aiurea, faptul ca a fost schimbata prin ordonanta de urgenta. daca schimbarea s-ar fi facut prin lege, inainte de declansarea procedurii de suspendare, atunci nu cred ca ar fi avut nimeni de comentat. insa, graba strica treaba. din nou, o graba suspecta a USL sau cel putin o lipsa de profesionalism si maturitate politica.

  100. katy on said:

    As intelege obligativitatea prezentei unui anumit numar de alegatori la vot in momentul in care ar exista un studiu demografic, un recensamant cat de cat exact sau cel putin real. In situatia actuala,nici noi si nici macar cei care au decretat aceasta aberatie, nu stim exact numarul votantilor de drept din Romania. Pe ce calcule se bazeaza cand cer prezenta la vot a 9 mil de oameni? Daca in Romania numarul celor care au drept de vot se dovedeste a fi de 17 milioane?..

    • katy on said:

      sau 16 milioane? cum se justifica acesta decizie atunci?

    • zzadiz on said:

      serviciul de evidenta populatiei ar trebui sa aiba numarul exact de cetateni cu virsta de minim 18 ani , din care trebuie sa ii scada pe cei care au ridicat dreptul de vot (condamnati, nebuni).

      Nu e nevoie de recensaminte , ci doar ca statul roman sa aiba o baza de date functionala. Daca in anul 2012 nu are asa ceva, atunci e penibil.

  101. Simona on said:

    e valabila si pt Romania?
    a-ti putea face dv.cu cine mai are competentza,un memorandum,ceva,din partea societatii civile?sa ni se aplice si noua legile normale la cap,nu asa o conditie absurda?

    sa castigi alegerile stand la umbra mi se pare mai mult decat ni s-ar fi spus…ca avem o sansa f mica.

    ce vor mai rade cand lumea se va topii de caldura pe strada,iar ei vor sta la aer conditionat asteptand rezultatele..
    ca le sta in caracter sarcasmul macabru si arogantza.

    va propun,sa se formeze echipe de la USL sa ajute oamenii in varsta si cei care au copii mici sau diverse probleme care i-ar putea impiedica sa voteze,nu stiu,putem sta cu copiii vecinilor pana dau fuga la o stampilare,sa ne ajutam unii pe altii,cu autocare,cu tot ce se poate…sa nu fie indiferenta si sa nu ne culcam pe o ureche,cum spune cineva mai sus,sa ne ajutam noi pe noi si intre noi.
    Dumnezeu sa ne ajute si sa trimita ingeri care sa deschida drumurile si sufletele oamenilor,spre o schimbare care sa fie cum speram,spre binele si normalitatea care lipsesc de atata timp.

  102. Protestez on said:

    Dar liderii europeni, cand l-au tratat pe Basescu cu c*r*l, atunci cum a fost ? Astia nu sunt normali la cap. U.E. este pa mana unei dictaturi si nimeni nu vrea sa recunoasca.

  103. suspendatu on said:

    Domnule Radu Tudor,

    Totul tine numai de mobilizare si stiu trei judete conduse de dinozauri PSD, in care Basescu a castigat detasat in 2009. Vrancea, Constanta si Arges !

  104. alien on said:

    Si ministrul nostru de externe, ministrul pt rel cu ue, adica baietii astia curajosi si prea iuti pt europa, nu pot depune o intampinare/lacramatie, la baietii din comisia respectiva? Pt ca eu am impresia tot mai ferma ca suntem tratati cu alta masura decat restul ue. Si oricat de de la mahalaua europei am fi, nu meritam!
    Ori poate marinaru’ o fi facut promisiuni ferme, secrete, dubioase, ticaloase, in numele tarii, pe care mai marii se tem ca ponta nu le va tine? ce dracu’, domne, ca nu-i marinaru’ vreun geniu al politicii mondiale, n-o fi vreun strateg de nobel, nu e decat un parlit smecher si ticalos, care pt putere, si-ar vinde nu numai mama, dar si tara!!

  105. moczandc on said:

    Ca unul care sunt cunoscator al neamului nostru,psiholog fara diploma,cum vad eu fratii nostri, sau cam corcit cu ungurii cat au stat impreuna tot guvernand,si le-au transmis si celor de-acasa odata cu banii castigati murdar,sangele celor careau o gena de ura autentica.Apoi aflati dragi romani ca n-o sa voteze 9 milioane,nu pentru ca nu sunt 9 milioane care nu-l urasc pe Basescu,cred ca sunt mai multi!ci pentru ca inca nu suntem nici suficient de maturi,nici darzi ca cei din vremea lui Burebista,ce v-am dus prea departe in timp?Stiti de ce v-am dus pana in acele vremi?pe arcul de triumf de la Roma,cel de la Coliseum,stiti cumva ale cui statui il flancheaza?care sunt cei opt imparati de o parte si de alta a arcului?nu stiti?sunt opt daci impunatori,4 de-o parte si patru de alta!asa ne respectau cuceritorii!!!auziti d-nu Basescu si toata camarila domniei voastre!!!!!Domnule premier si restu redati Romaniei demnitatea care ne caracterizeaza ca neam,dincolo de ura care spuneati ca vreti s-o eradicati!!!!

  106. misu on said:

    Multumim pota, voiculescu, crin ca ne-ati dat cu 20 ani in urma!
    sa vedem cum explicati concluziile raportului pe justitie si amanarea shengen pe termen nelimitat. dar cu siguranta toti oficialii de la bruxelles sunt platiti de base sau amenintati cu dosare pe la dna

    • Radu Tudor on said:

      sunt convins ca “shengen” cum il scrii tu e mai important decit situatia distrusa a milioane de romani in regimul asta… e dreptul tau sa-l sustii pe basescu. si al meu sa ma uit ciudat la o fiinta ca tine, cu astfel de argumente

      • carmen on said:

        dar totusi domnule Radu Tudor nu comentati deloc reactiile de-a dreptul ingrijoratoare ale liderilor europeni , la toate televiziunile din minut in minut pe ziare la fel asistam la un bombardament de “breaking news ” cu reactiile europenilor ! si pe noi ne ametiti cu tot felul de explicatii partinitoare evident USL !

        • Radu Tudor on said:

          pai urmariti acele televiziuni…. am pomenit despre subiectele de la bruxelles non stop….daca nu va place interpretarea mea, sunteti libera sa apasati telecomanda

        • dorel on said:

          carmen , carmen … , iar te-ai activat ?!

        • MootchInTchai on said:

          D-ra Carmen…nu cumva numele dvs. real este Basescu Elena , cea foarte mandra de numele sau de familie ?! Modul in care siluiti limba romana ma face sa fiu aproape sigur de acest lucru . Nu ma pot abtine a remarca insa ca formularea “dar totusi insa…” ar fi fost mult mai caracteristca domniei sale….

    • rodica on said:

      In “shengen” nu o sa intram niciodata pentru ca asa ceva nu exista. Probabil ca faci parte dintre postacii portocalii. Innainte de 89 cei din servicii erau mai stilati.

    • anca on said:

      ah, da ai dreptate, ca pana acum cu ciclopul in frunte ne-au tot primit. Ai uitat ca ne-au amanat de 3 ori pana acum?

    • Un Timisorean on said:

      Ca roman muncitor, inginer, doctor sau agricultor chiar nu ma incalzeste “shenzenu” asta. E ca si cand vrem sa prindem o sirena, nu stim daca exista, dar speram sa o gasim. Daca as fi traficant de droguri sau de arme sau de carne vie, cred ca as vrea mult de tot acest “shenzen”. Altfel nu ma ajuta cu nimic. Shenzen, am scris ironic, imi cer scuze Chinezilor pentru asta. Trebuie urmarite interesele Romaniei si a cetatenilor Romaniei, nu cioara de pe gard.

  107. gelu on said:

    Urgent trebuie ca Guvernul sa depuna plangere penala impotriva lui Boc si Ungureanu, pentru invinuirea de favorizare a infractorului, deoarece acestora li s-au adus la cunostiinta faptul ca Blejnar sef la ANAF se afla in fruntea unei grupari infractionare care aducea daune serioase bugetului de stat pe cand cei doi ocupau functia de priministri si atat Boc si Ungureanu au continuat sa-l mentina in functie pe acest infractor Blejnar. De asemenea d-ul Ponta trebuie sa faca plangere penala impotriva DNA deoarece DNA a pus la dispozitia presei in mod ilegal si penal, probe aflate in dosarul cercetarii celor doi procurori ai CSM.

  108. Pingback: Cvorum « Mihai Hristea

  109. mihai niculae on said:

    “Cea mai mare pedeapsa pentru cei neinteresati de politica este aceea ca vor fi inevitabil condusi de cei foarte interesati de politica” -Arnold J.Toynbee, istoric englez………………..
    TREZITI-VA ROMANI….S-AR PUTEA SA FIE ULTIMA NOASTRA SANSA

  110. gelu on said:

    Nu ar fi bine ca Antena3 sa inceapa o ancheta jurnalistica privind contractul incheiat de Traian Basescu ca Primar al Capitalei cu firma Luxten si perioada de timp si la cat se ridica sumele incasate de Elena si Ioana Basescu ca angajate la aceasta companie. Dupa informatiile aparute la vremea respectiva in presa zilei cele doua orfeline basiste au incasat cumulat aproape 30.000 de euro pe luna ceeace ridica mita primita de la Luxten la aproape 600.000 de euro.

  111. Protestez on said:

    Ce conteaza Comisia de la Venetia ? N-a contat ea Comisia Europeana cand s-a pronuntat doar pentru o solutie pasnica in Irak sau Yugoslavia, dar alminteri Venetia… Da-le dreq da comisii… vrem sa ucidem oameni ? Liber la ucis… Daca nu vedem cat de grava este situatia din U.E., nu vom intelege nimic si nu vom sti ce sa facem ca sa iesim din criza, care este mai mult una romaneasca si apoi europeana.

  112. Crocodilul on said:

    Domnule Tudor. Domnul Antonescu a avut dreptate asta nu e dreapta. Pentru tamtamul pe care l-au facut in Europa imi este scirba de mafiotii lui basescu si de PPE. Vor veni alegerile pentru Parlamentul European. Noi romanii vom avea ac de cojocul acestor extremisti ratati ancorati la buzunarele bogatasilor europeni. Miza sunt bani si evaziunea fiscala propovaduita de agentii securitatii care au raspindit aceasta isterie impotriva romanilor. Nu este prima oara cind aceste structuri mafiote tradeaza interesele nationale. Sa faci 50 km de autostrada cu 1.5 miliarde de euro e strigator la cer. Stie PPE si glicanberg acest lucru. Cum s-ar simtii ei cind cineva i-ar fura in halul asta?

  113. Nae on said:

    Spre jenasa, UE a sprijinit instaurarea dictaturii curtii constitutionale

  114. Litruţă on said:

    Dle Radu Tudor,Guvernul sa dea ORDONANTA DE URGENTA si sa declare obligatorie prezenta la vot. NEPREZENTAREA SA FIE SANCTIONATA CU AMENDA DE 1000 LEI. Cu bani obtiniti din neprezentare, guvernul ar putea plati o parte din medicamentele amaratilor. Trimite mai departe acest mesaj. Trăiască România Liberă de DICTATURĂ!!!

    • zzadiz on said:

      De-abia astept ca USL sa faca asta. Ar intra fortat in jocul electoral 40-50% din populatie care momentan e scirbita de politica : e foarte dificil de prezis cum ar vota acesti oameni .

  115. papabellum on said:

    Din cate mai stiu eu prezenta la vot NU e obligatorie in Romania. Atunci cum poate CCR sa impuna , abuziv, validarea unui referendum prin stabilirea unui minim de participanti ?? Astept motivarea deciziei CCR. Or sa creeze un precedent !

  116. Ami on said:

    Asa cum s-a semnalat si pe dcnews, mai este o problema cu legalitatea votului cu 50+1 din oamenii inscrisi pe liste, si anume, daca toti sustinatorii lui basescu stau acasa, si merg la vot numai cei care vor demiterea lui, atunci votul nu mai e secret, si, deci, nu mai e legal.

    • zzadiz on said:

      biata logica, de ce o chinui in halul asta?

      Cei care NU se prezinta pot fi abtineri sau pro-basescu : n-ai de unde sti .

      Iar dintre cei care se prezinta : e suficient sa existe 1 vot pro-basescu ca sa nu se mai stie care dintre votanti este acela.

      Deci, oricum o iei, listele cu prezenta nu dezvaluie cum a votat fiecare.

  117. irina on said:

    Buna Radu,
    profit sa strecor o intrebare, desi nu prea are legatura cu subiectul.
    Daca Base a secretizat dosarul lui Haisam, inclusiv rapirea, ce-l impiedica pe Crin sa-l desecretizeze?Am afla chestii interesante,nu?

  118. lao tse on said:

    Cand le spuneam tuturor, incepand cu ’94, despre conspiratia impotriva Romaniei, nu prea eram crezut.
    Vreau sa spun ca din ’94 era vizibila, le scapa doar celor care nu voiau sa o vada.

    Iata ca azi o vede toata lumea, iar stapanii (straini) nici nu se ostenesc sa salveze aparentele. Mesajul lor e clar: “Voua vi se aplica alte legi.”
    Pai daca ei nu reactionau la abuzurile portocalii, pot sa-i banuiesc ca erau in cardasie cu basescu, care avea drept misiune din partea lor distrugerea tarii?
    Ce vreti mai clar de atat: “nu va atingeti de basescu si de gasca lui!”

    Probabil misiunea distrugatorilor nu se incheiase, mai aveau putin pana sa darame tara de tot…

    Ia sa vad daca se vor gasi ziaristi care sa aiba curajul sa atace aceasta chestiune evidenta.

  119. Ania on said:

    Eu nu inteleg cum totalul populatiei este de 18 milioane, iar totalul celor cu drept de vot e tot pe-acolo. Pare supraestimat numarul romanilor din afara. Plus ca, desi inteleg ca ei a drept de vot, nu inteleg logica conditionarii alegerilor/referendumului din tara de numaru lor, fie ei interesati sau nu.

    Iar cvorumul impus face ca cei neinteresati si mai putini la numar sa se impuna, iar cei care se deranjeaza, chiar daca sunt majoritari, sa nu conteze. Asta nu e normal niciuunde in lume!!!!!!!!!!!!!

  120. Irina Olteanu on said:

    Domnule Radu Tudor,

    Urmarim cu maxim interes, de aici, de la Cluj – unde nu chiar toti clujenii am ramas tampiti – emisiunea Dvs. si a Danei Grecu. Nimeni nu s-a gandit sa propuna o ordonanta de urgenta prin care prezenta la urne sa fie obligatorie? Adica de ce trebie obligatoriu sa-mi asigur casa, de exemplu? Sa se emita un act normativ prin care sa-i oblige pe romani sa se duca la urne! Si altfel sa fie amendati, ca sa adunam si bani la buget! Si asa referendum-urile si alegerile in general costa mult!

    Cu deosebita stima,

    BASESCU LA ZU HAUS (ACASA, UNDE-I STA BINE!)

    Irina Olteanu

    • zzadiz on said:

      Fara a avea pretentia de a fi un bun cunoscator al constitutiei, este vorba despre faptul ca orice cetatean are ‘dreptul de vot’.

      A avea un drept implica faptul ca ai libertatea sa decizi daca faci sau nu uz de acest drept.

      Asa ca pentru obligativitate ar trebui modificata fie constitutia fie legea electorala.

  121. maria on said:

    E BUNA IDEIA CU 2 ZILE DE ALEGERI . CUNOSC PERSOANE CARE N-AU PUTUT VOTA LA LOCALE PTR. CA AU FOST LA MUNTE SI AU SOSIT IN ORAS DUPA ORA 21 .

  122. Mihaela on said:

    “Nu avem nevoie de monitorizare la referendum, putem fura si singuri!” asta e concluzia mea de cetatean dupa declaratia lui Basescu care dintr-o data este presedinte suspendat intr-un stat stabil si cu institutii oneste. Cate lucruri se schimba peste noapte!

    Intrebare care mi-a venit si mie peste noapte: de ce trebuie sa venim un numar minim la referendum, pentru ca votul meu sa conteze? In caz controlul votul meu si al altor milioane de nefericiti se anuleaza ca si cum nici nu ar fi fost. Superb.

    Ne vedem la referendum. DA!

  123. nelu vicovu de sus on said:

    basescu nu isi apara scaunul,ci imunitatea care este cea mai scumpa

  124. gelu on said:

    PSD a inebunit??? Pai in doua zile PDL va plimba prin toata tara mii de autobuze cu votanti navetisti care vor vota la sapte maini si Traian Basescu va fi confirmat in urma acestui referendum intorcandu-se din nou in jiltul de la Cotroceni.

    • zzadiz on said:

      Teama mea e complet alta : cum ca USL va plimba autobuze prin toata tara. Si benzina e scumpa si o sa se simta la bugetul de stat !

      Oare chiar NU SE POATE pune punct odata pentru totdeauna la porcaria asta cu votul multiplu?! De 20 de ani toate gurvernele care au organizat alegeri au PERMIS si au PERPETUAT mirlania asta cu autobuzele !

      Cind un cetatean vine sa voteze, ar trebuie scanat electronic buletinul. Si daca apare in baza de date ca a votat deja in acea zi –> direct la politie. Tehnic se poate. Dar nu se vrea.

      • Ami on said:

        Daca in 2009 au fost multi care s-au lasat pacaliti de propaganda care zicea “a furat Basescu, dar macar el acum si-a facut plinul, si o sa ne mai dea si noua, dar daca alegem altul, o sa vrea si el sa fure pentru el si ai lui, si noua nu ne mai da nimic”, acum e nebunia cu “Mie nu-mi pasa, oricum toti fura, oricum sunt toti la fel”. Eu nu mai pot cu astia care, vezi Doamne, s-au saturat de ABSOLUT toata clasa politica, si ei de-aia nu vor sa fie Basescu demis!
        Politicienii , pana la urma, nu sunt in general foarte iubiti si adulati, dar pana acum nu s-a inventat in istoria moderna nici o alta forma de conducere a unei tari. Si regele daca vine, tot e nevoie de parlament si politicieni! Asa ca m-ar interesa sa stiu daca oamenii care nu mai vor deloc, dar deloc, deloc, deloc, clasa politica si politicieni, pot sa vina cu vreo alta idee de conducere a unei tari in Uniunea Europeana a anului 2012, si daca ne hotaram sa renuntam complet la politica si politicieni, si transformam camerele parlamentului si guvernului in sali de biliard si de mers pe patine cu rotile, ce cred ei ca se va intampla dupa aceea??
        Daca acesti oameni nu mai vor clasa politica nu mai vor sa voteze nici pro, nici contra, pentru nimeni, si considera ca daca ne-au furat unii nu mai conteaza daca-i schimbam sau nu ca oricum ne fura toti, si intorc cu superioritate hyperionica nasul de la orice activitate cetateneasca, atunci sa se retraga sa mediteze in munti, dar sa nu se mai vaite si sa nu se mai planga de ce se intampla in tara.

  125. Maria on said:

    AR FI CUMPLIT CA REFERENDUMUL SA FIE ORGANIZAT IN DOUA ZILE. SEVERIN E NEBUN? PAI PDL-istii NOAPTEA DAU ATACUL!

    • A.Catalin on said:

      E posibil,intr-adevar.Dar gandeste-te ca si ptr USL e bine.Astfel,in 2 zile ai timp dupa ce ai informatiile de la Exit Pool-uri,sa iesi pe post si sa mobilizezi oamenii.Or sa poata ei fura mai mult decat putem vota noi?Ce zici de asta?

  126. Adrian S on said:

    Ar trebui schimbata intrebarea de pe buletinul de la referendum:
    “Sunteti de acord cu ANULAREA demiterii lui Basescu?” si se rezolva si cu numarul minim de votanti. SIGUR SIGUR

  127. se poate legifera votul obligatoriu? S-ar rezolva problema.

  128. arici on said:

    Ombudsman inseamna avocat al poporului nu mediator.
    Nu va mai luati dupa hotnews

  129. A.Catalin on said:

    Buna seara.
    Lasand la o parte toate discutiile despre recomandarile UE,a Venetiei si a altora,zic sa ramanem un pic p’aci,pe meleagurile mioritice.
    Daca basescul si-a facut lege cu dedicatie,usl de ce nu ar face si ei una?sau ei nu au voie?de ce are voie pdl si basul sa-si faca legi prin care sa nu mai poate fi atinsi si usl nu are voie sa faca o lege prin care sa-i atace?e frumos?e democratic?e fair?e cumva votul abligatoriu in Romania?pai hai sa-l facem si poate asa vor dispare toate discutiile astea inutile.e obligatoriu si nu mai discutam de majoritate simpla,de cvorum,de nimic.vine tot romanul,da cu votul si gata.numaram,adoptam.
    Eu sunt sigur ca vor iesi la vot foarte multi romani.mult mai multi chiar si decat la locale.nu cred ca exista vreun roman astazi,care pe langa votul impotriva marinelului sa nu vrea sa-i traga si un spit in cur.si votul,asta o sa insemne.un sut in cur aplicat unui personaj dezgustator.
    stiti care e salutul azi in Romania?:”Ne vedem pe 29,DA? :)

    • alin on said:

      mai bine saluta-i pe Ponta si Antonescu cu intrebarea cit
      mai este AMR-ul

      oricit ar fi de prostanaci cei din USL, stiu si ei ca nu pot aduce la vot 9 milioane de ciumpalaci

      iar a cistigat Basescu….

    • Pax Vobiscum on said:

      Romania si-a dezvelit din nou in fata lumii separarea puterilor in stat. Puterea judecatoreasca a emis o lege prin care votul popular nu e valabil daca la urne nu se prezinta 50%+1 dintre alegatori. Interesant! Interesant de nedemocratic! Asta e independenta justitiei pe care o reclama popular-europenii? Pe pagina de web a ppe-ului basescu figureaza in continuare ca “sef al statului”. Oricum, e singurul presedinte, ceilalti sunt prim-ministri. Trag concluzia ca popular-europenii, sustinandu-l pe basescu, vor distrugerea Romaniei cel putin la fel de mult ca dumnealui.

  130. Razvan on said:

    Felicitari!

  131. Pax Vobiscum on said:

    Duduiul merkel ne-a chemat ambasadorul la dojeni. E o impolitete aproape la fel de mare ca dosul dumisale. Evident ca nu trebuie sa confundam duduiul merkel cu natiunea germana, natiune spre care cu toii privim cu speranta, ca si spre natiunea franceza sau britanica. Europa incepe sa se trezeasca, lumea intreaga incepe sa se trezeasca si sa refuze jaful ca politica globala. Duduiul merkel ne-acuza, pe cei saraci, ca suntem dusi in spate de economia germana. Ma intreb oare cine cumpara produsele acestei economii. Personal nu voi mai cumpara nici un produs nemtesc cata vreme duduiul merkel ramane la condcerea Germaniei. Sunt convins ca anul viitor voi cumpara din nou.

  132. VOTUL OBLIGATORIU on said:

    Definitia din DEX: “REFERÉNDUM, referendumuri, s. n. Consultare directă a cetățenilor, chemați să se pronunțe, prin vot, asupra unui proiect de lege de o deosebită importanță pentru stat sau asupra unor probleme de interes general. – Din lat. [ad] referendum, fr. référendum.
    Sursa: DEX ’98 (1998) | Adăugată de paula | Semnalează o greșeală | Permalink”. Deci trebuie sa se pronunte prin vot, nu prin absenta. Inseamna ca CCR nu se refera la REFERENDUM ci la … altceva.

  133. Pai am gasit solutia ! Noul avocat al poporului poate face cerere la CCR si sa atraga atenti ca solutia data de CCr incalca Conventia de la Venetia !

    • Socrate on said:

      Buna ideea, daca Avocatul Poporului interimar poate adresa CCR o astfel de sesizare. Pe de alta parte, asta ar fi o miscare ofensiva si USL-ul se complace de obicei in defensiva, uitand ca cea mai buna aparare este atacul.

  134. KANT on said:

    DATE INTERESANTE, rezultatele consemnate de Autoritatea Electorala Permananta la referendumul pentru suspendarea presedintelui din 2007 : ” Rata de participare la vot la referendumul naţional din 19 mai a fost de 44,45%, din populaţia cu drept de vot, sub rata participării la vot înregistrată la referendumul naţional pentru revizuirea Constituţiei din 2003 de 55,7%.” Care este pozitia CCR ?!

  135. stoicescu on said:

    dl radu tudor, nu s-ar putea sa fie chemati la concentrare coloneii, saptamana viitoare. dar toti. banuiesc ca e obligatoriu sa se prezinte.
    daca e buna ideea poate o dati mai departe.

  136. Anonimul on said:

    Nu stiu ce-o sa iasa, la cata prostie, constat, ca-i in tara asta. Din pacate prostia a ajuns si pe “sticla” si sunt putin dezamagit de acest fapt.
    Indiferent de ce se va hotara, in ce “paleta” se va lua in seama referendumul, sfatuiesc pe toti care spera intr-o viata cat de cat dreapta si cu valorile la locul lor, sa mearga la vot indiferent de optiune. Totusi cred, ca optiunea va fi una inteligenta, pentru viitorul copiilor si nepotilor lor.

    Cata prostie la televiziuni. Nici una din prompter-iste, nu a reusit in prima faza, sa indice locul corect al incendiului care a avut loc in capitala. Daca acelor fete pretindem un minim de inteligenta, marii mase a populatiei mai greu sa avem pretentii de gandire “dreapta”.
    Vai, cata prostie, se simte acut lipsa educatiei primare.

  137. MI SE FURA VOTUL on said:

    Domnule Tudor,

    Am o problema si nu stiu cum sa o solutionez. Se face ca mie mi s-a facut sila de politica si de politicieni, iar modul prin care protestez este prin neprezenta la vot.

    Problema mea este ca vine un referendum pentru demiterea presedintelui, tabara presedintelui indeamna lumea sa nu se prezinte la vot astfel incat numarul de cetateni participanti la vot sa fie sub 50%. Practic cine nu merge la vot il alege pe Domnul Presedinte Basescu ca vrea sau ca nu vrea. EU NU VREAU SA VOTEZ, dar faptul ca nu votez nu vreau sa reprezinte un vot pentru un politician precum Domnul Presedinte Basescu. Daca asa ceva se va intimpla votul meu va fi furat, drepturile mele legale si constitutionale imi sunt incalcate!

    Daca as sti cum, as sesiza Avocatul Poporului cu speranta ca acesta ar sesizeze Curtea Contitutionala sa ia masurile democratice necesare astfel incat votul meu sa nu fie furat.

    Ma puteti ajuta?

    Multumesc,

    Geo

    • Radu Tudor on said:

      nu e vot furat. lipsiti la vot, nu va fi validat referendum si ramine basescu. lipsiti sau votati nu, e acelasi lucru

    • Socrate on said:

      Aveti o solutie. Va prezentati la vot si va anulati votul, stampilandu-l de doua ori. Votul dvs. se va incadra la abtineri si nu se va contabiliza pentru mentinerea lui TB ca presedinte.

  138. Anonimul on said:

    off topic
    O argumentatie cat se poate de pertinenta si de bun simt a d-lui ministru, diplomatul Mircea Geoana.

  139. Ioana S., Bucuresti on said:

    De unde stie Base ce s-a vorbit in culise, la Bruxelles? Cine-i da raportul d-nului comandant?

  140. Nici nu stiu ce sa mai zic. Ma uit zi de zi la antena 3 si incerc sa cred ca sunteti cu adevarat de partea dreptatii si adevarului. Doresc o romanie curata si frumoasa pentru viitorul fetitei mele. Cel putin ea sa traiasca intro lume mai buna…

  141. Marius Gheorghe on said:

    Radu Tudor,

    Ma bucur ca ai facut apel la discutii civilizate.
    Sper sa revii la jurnalistul care are argumente si poate dialoga cu oameni care au pareri contrare tie.
    Oana Stancu este un exemplu de jurnalism. Este cea care m-a convinsa, prin ceea ce spune, prin felul cum spune, inca de cand era la Realitatea, ca basescu este cancerul societatii romanesti.
    Ridica-te la nivelul ei. La modul ei de a convinge. De a argumenta. De a vorbi civilizat.
    Inca o data, ma bucur ca faci apel la dialog civilizat, la pareri ferme, dar civilizate.

  142. Ank on said:

    Cei care au venit la locale sa voteze USL vor iesi cu siguranta la vot sa voteze jos Basescu. Chiar si PDL-istii vor iesi la vot cu toate indicatiile sa nu iasa la vot. Basescu nu va putea niciodata sa transmita mesaj clar ” nu veniti la vot”. Sunt sigura ca subtilitatile de acest gen nu prind la portocalii. Cea mai tare campanie pe care o poate face USL este sa promoveze ideea ca Basescu va cadea si fara cvorum. TOti portocalii vor iesi la vot de teama sa nu il dam jos pe umilul Presedinte.

  143. ovidiu on said:

    Deja problema mea nu mai este Traian Basescu. Dpdv meu de vedere Basescu e un cadavru care incearca sa traga tara in mormant dupa el. Ma simt insultat , ma simt injosit de
    institutiile europene. Daca parlamentul european, Germania, Olanda il sprijina pe Basescu atunci ele se fac partase la jaful facut de presedinte. Eu personal nu am nevoie de Schengen daca
    asta inseamna umilirea Romaniei. Europa ar trebui sa stie ca noi, romanii prin stramosii nostrii dacii si romanii suntem in Europa dinaintea lor acestia fiind gravati in columna traiana din Roma.
    Trebuie sa ridicam capul sus, trebuie sa reinviem ca o natiune puternica unita si sa nu uitam niciodata: Pe aici nu se trece!

  144. Adina on said:

    Salut,

    Vreau doar sa spun ca sunt scandalizata de presiunile de reintroducere a cvorumului ca si criteriu de validare a referendumului. In opinia mea cvorumul ridica mai multe probleme, printre cele mai importante fiind:
    – Daca un presedinte a fost ales fara cvorum, ar trebui sa poata fi demis in aceleasi conditii
    – De la vot pot lipsi, din motive obiective (vacanta, stare de sanatate etc.), persoane care ar fi votat pentru demitere, daca s-ar fi putut prezenta la vot. Introducand cvorumul, lipsa acestei categorii de cetateni devine o forma de sustinere a presedintelui, ceea ce este absolut revoltator!
    – Efortul de demitere devine inegal cu cel de sustinere (e mai greu sa iesi din casa pe caldura, sa mergi pana la sectia de vot decat sa ramai in casa)
    – Poate cel mai grav, caracterul secret al votului este grav amenintat. Va fi limpede ca marea majoritate a celor care merg la vot doresc demiterea, cei care au ramas acasa sunt impotriva demiterii. Eu sunt profund nelinistita de faptul ca oricine va putea intui, in felul acesta, in ce fel am decis sa votez.

    Eu, daca as fi Parlamentul, as vota impotriva cvorumului.

    Inchei spunand si eu ceea ce vad, cu mare tristete, ca spune acum si Oana Stancu. Eu m-am cam hotarat zilele acestea sa plec din Romania.

    Cu bine,
    Adina

  145. Ronin on said:

    D-le Radu Tudor,o singura rugaminte:in fiecare emisiune sa explicati cum trebuie sa voteze oamenii ca sa scape de Basescu,ptr.ca USL-ul vad ca nu o face.Trebuie sa li se spuna-VOTATI DA,PUNETI STAMPILA PE DA-pentru ca multi nu o sa citeasca intrebarea de pe buletin si o sa fie multa confuzie la vot.Trebuie ca in fiecare zi sa se spuna acest lucru,pana la saturatie, altfel dupa 29 va fi rau,fff rau.

  146. moldoveanu on said:

    Surprinzator sau nu,dupa ce portocalii in frunte cu alesul lor au distrus sistematic sistemul feroviar,dandu-l pe mana privatilor proveniti din conducerea C.F.R.,dupa ce actualii sefi s-au trezit patroni pe averea statului si se poarta de parca ar fi pe mosia lor,ce poti constata acum este ca ,asa umiliti cum sunt,lucratorii din ramurile C.F.R.,in majoritatea lor il vor sustine pe suspendat.

  147. emma on said:

    domnule radu tudor,
    eu un simplu pensionar din romania fac tot ce e posibil sa ajut tara.domnule tudor acest om josnic care nu se da in laturi sa se duca cu para la inaltele porti,sa ne faca de ras,sa vanda ,sa fure ,sa minta ,sa brutalizeze,acest om va fi blestemat.nu se poate sa nu plateasca.am scris la new york times un comentariu despre traian basescu,care a lovit un copil si a facut o jurnalista tiganca imputita.vorbesc f bine franceza ,bine engleza si suficient spaniola si italiana.voi scrie la toate ziarele lumii.nici un jurnalist normal nu va putea sa nu verifice daca e adevarat ca un presedinte de stat a lovit un copil si a brutalizat o ziarista femeie numind o tiganca imputita.domnule tudor,ar trebui sa trimiteti filmele astea la toate agentiile de presa.o sa ma uit pe youtube sa vad daca sunt postate.trebuie sa ne unim ,tot poporul roman,nu mai e o joaca.daca iese basescu din nou si eu voi pleca din tara. am copii in canada si nepotii.dumnezeu cu mila

  148. Pe 29 iulie va fi randul tau sa-ti iei tara inapoi! Romania are nevoie de schimbare si are nevoie de revenirea la normalitate. Daca-ti pasa de viitorul tau si al familiei tale, implica-te! Spune-le prietenilor tai sa se implice!

    Voteaza DA la referendum si transmite-i un mesaj clar lui Traian Basescu: PLEACA!

    http://www.uslonline.ro/campanii/romania-hai-la-referendum/

  149. Mormorel Momete on said:
  150. Popescu on said:

    Mda…nu o sa fim decat sa postez din nou comentariul pe care l-am facut in 28 iunie la blogul “Ponta l-a impiedicat pe Basescu” :

    Basescu i-a terminat pe Nastase si pe Geoana.
    Chiar credeti ca junele Ponta poate sa ii faca fata ?!?
    Adolescentul Ponta nici macar nu isi da seama cand il loveste Basescu.

    Chiar nu vedeti rezultatul acestui circ ?!?
    Basescu a devenit o victima in ochii romanilor si a presei internationale !

    Si Pontanel abia acum isi da seama, abia acum se trezeste din somnul pubertatii !

  151. sebishanu on said:

    profesori + doctori + pensionari + militari + bugetarii “ciuruiti” = ?
    daca la un simplu examen se gasesc bani pentru CAMERE…Ma gandesc oare chiar nu se gasesc cateva firfirici pentru camere la TOATE sectiile de votare? Atunci nu ar mai fi problema cu CEI DE DINCOLO (care voteaza 1 pe secunda). Dar cat de idiot poti sa fii sa crezi ca macar unul dintre CEI DE DINCOLO l-ar vota pe bashi (ei stiu mai bine ca noi de ce sunt sclavii sclavilor…). Discutia si argumentele logice pentru starpirea acestor scursuri umane poate continua…
    De ce nu li se aplica acestora capetele de acuzare din procesul lui Ceausescu? Ala a murit pentru simplul motiv ca ne-a vrut binele.

  152. emma on said:

    domnule tudor
    printre generalii facuti de basescu peste noapte e si tatal lui vasile gherasim fost primar la sect 1.a devenit general din simplu tablagiu la fosta securitate.asta a fost pretul trecerii sale la pdl

  153. Maestre, in spatele acestei lupte politice cu rezultat scontat, se afla, asa cum ma asteptam o lupta intre interese externe. Europa vrea sa scoata Romania de sub tutela SUA. Lupta este totala. Ponta a cedat, iar daca se va merge pe decizia Curtii Constitutionale, sunt sanse mici sa avem 9mil. de votanti;statistic nu cred ca aceasta cifra poate fi atinsa la o populatie de 18mil.O Europa unita si libera nu poate fi patronata de SUA. Deci ori in caruta ori in teleguta. Iar noi romanii am fost loviti de ambele entitati, deoarece nu mai avem economie, aceasta a fost rasa.
    Cat despre Basescu, daca va iesi castigator, va fi un presedinte agonic, iar aceasta victorie va pune Europa intr-o lumina urata in frunte cu Germania.

  154. Ing Vasiliu Cornel on said:

    Domnule Radu,
    Nea-ti rugat sa nu vorbit urit de Domnul Basescu in afara de administratorul acestui Blog sa publice s-au sa nu apara acele postarii care aduc injurii Domnului Basescu nu le postatii

    V-am rugat ca ziarist sa fim ajutatii sa aratam revolta famililor indoliate care in semn de protest si-au luat viatza din cauza acestui sistem care a incalcat Constitutia de fapte grave

    V-am mai scris mi-a murit mama din lipsa de medicamente asta nu este o crima contra umanitati? ce ar trebui Domnule Radu sa ii multumesc Domnului Basescu? au murit batrinii de foame, copii arsii in Maternitati de ce? va este frica Domnule Basescu sa aducetii la cunostintza aceste abuzurii criminale

    Am cerut sa ne ajutatii unde sa apelam decit la Mass Media oamenii sunt saturatii ,oamenii numai suporta Domnul Basescu se crede un GINGINSAN de origine fiind TATAR ARE SINGE DE TATAR SI CU TATARII NU AI SA TE INTELEGI NICIODATA ASTA ESTE RASA LOR DOMNUL BASESCU NU ESTE ROMAN NU ARE SINGE DE ROMAN
    Asa ca Domnule Radu lasati-ne cu subiectele dumneavoastre de a nu il injura pe Domnul Basescu totii il injura si stie asta si ceii din PDL stitii foarte bine demonstratia politistilor ai Domnului Blaga au strigat IESI AFARA JAVRA ORDINARA la schimbat imediat pe Blaga la acea vreme oamenii lui Blaga au strigat atunci nu oamenii PSD ului

  155. BlueEyes on said:

    In motivarea deciziei de neconstitutionalitate a OUG privind exceptarea de la controlul constitutionalitatii a hotararilor parlamentului romaniei, Curtea face apel la recomandarie Comisiei de la Venetia: “De altfel, Comisia europeană pentru democraţie prin drept – Comisia de la Veneţia, organism consultativ al Consiliului Europei în probleme de drept constituţional a subliniat că limitarea atribuţiilor Curţii Constituţionale a Ungariei în privinţa chestiunilor bugetare ar trebui înlăturată (a se vedea, în acest sens, Opinia nr. 665/2012 a Comisiei de la Veneţia cu privire la Legea privind Curtea Constituţională a Ungariei, adoptată în cadrul celei de 91-a sesiuni plenare, 15-16 iunie 2012, paragraful 54 pct. 10).”
    Cat de jenant e acest lucru ???????????????

  156. moldoveanu on said:

    Mi-am efectuat stagiul militar asa cum au facut majoritatea covarsitoare a tinerilor din vremurile de dinainte de 1989.Gradul:soldat.Sunt mandru de acest lucru ,dar cel mai mandru sunt de faptul ca intr-o zi,ROMANIA mi-a cerut sa-i jur credinta,si i-am jurat credinta cu tricolorul in fata.Am insa o mare problema:ce ma fac eu daca in caz de reactivare voi fi in subordinea unui colonel turcescu fara o secunda de militarie,colonel care deduc eu din informatiile primite de la emisiunile difuzate de Antena 3,nu prea a depus juramantul fata de patrie?Ii respect ordinele si le duc la indeplinire intocmai si la timp sau ii dau”verde”? D-le Radu Tudor il puteti lumina pe soldatul de va scrie?

  157. BlueEyes on said:

    Extracted from Direct Democracy: The International IDEA Handbook
    © International Institute for Democracy and Electoral Assistance 2008.
    “A second major choice refers to the requirements for a valid referendum vote beyond the usual majority of votes cast. For constitutional amendments, qualified majorities are often required, sometimes specified as double majorities referring to sub-national units. For ordinary legislation, additional approval quorums are sometimes used in order to secure broad legitimation of the referendum decision. Some jurisdictions require approval of the ballot question by a certain percentage of all registered electors; in other cases a specific turnout of electors must be reached. In practice, however, a turnout quorum may encourage the ‘No’ side to recommend abstention from voting. There are also good arguments for not having additional approval requirements which tend to count undecided voters as ‘No’.”

  158. doina on said:

    Ar trebui USL-ul , Antena 3 si toti care doresc binele acestei tari sa explice si oamenilor de la sat , oamenilor in varsta , tinerilor… pe ce raspuns sa puna stampila , intrebarea e cumva capcana , la modul ca de la dorinta de negatie la adresa fostului presedinte , tendinta este sa se puna stampila pe “NU” … DECI INTREBAREA SUNA ” VRETI SA PLECE … ? RASPUNS CORECT – DA … ESTE FOARTE IMPORTANT CA TOTI SA STIE CA TREBUIE SA PUNA STAMPILA PE- DA … DECI SLOGANUL TRE SA FIE STRIGAT DIN TOATE PUTERILE PANA LA REFERENDUM ESTE DA … VOTATI “DA”, LA REFERENDUM ! asta tre sa strigam cu totii pana atunci , restul , e prea complicat ca sa il inteleaga toti cetatenii , trebuie un mesaj simplu , care sa le sune in urechi tuturor … STAMPILA PE “DA” LA REFERENDUM

  159. Romanii platesc cheltuielile unui razboi dus intre doua gasti politice. Nu mai au de unde plati, au ajuns la limita suportabilitatii datorita politicilor falimentare a tuturor celor care au condus tara asta in ultimii 22 de ani. Ce zic toti desteptii pe la televizor pe noi mai putin ne intereseaza. Eficacitatea unei guvernari ar trebui sa se vada in nivelul de trai al romanilor de rand, al romanilor care nu au sute de mii de euro in conturi. Din pacate, de 22 de ani suntem condusi de acelasi gen de politicieni. Apropo, cand vor ramane 300?

  160. maria on said:

    de ce ii ia apararea merker lu nenea basescu ?????ptr ca basescu a promis stergerea datoriei Germaniei catre Romania!!!!!

  161. constantin on said:

    E REVOLTATOR CE SE INTAMPLA!! CITITI,E FASCINANT IN ACELASI TIMP!

    Basescu isi lichideaza fizic anchetatorii

    Scris de newsreporter in 25 aprilie 2012
    Gabriela Ghita, fost adjunct al Procurorului General al Romaniei, face dezvaluiri devastatoare privind modul in care Presedintele Traian Basescu se implica nu numai in orchestrarea unor dosare penale, ci si in anihilarea anchetatorilor din propriul dosar.

    Publicam integral scrisoarea deschisa a doameni Ghita.
    „SCRISOARE DESCHISA
    Subsemnata GHITA GEORGETA GABRIELA, fost adjunct al procurorului general Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in perioada 2002 – 2006 adresez opiniei publice, tuturor organizatiilor nationale si internationale care ma cunosc si tuturor persoanelor prezentascrisoare deschisa. Recent, numele si imaginea mea au fost vehiculate in mass media inlegatura cu o propunere referitoare la eliminarea pensiilor de serviciu pentru magistratii condamnati pentru fapte de coruptie.
    Este regretabil ca, si de aceasta data, mass media s-a lasat manipulata de aparatul de propaganda portocaliu, inclusiv cu privire la procesul penal in care am fost si sunt implicata. De aceea, ma vad nevoita sa prezint adevarul asa cum este, pentru a nu lasa si pe mai departe lucrurile in clar-obscurul creat de DNA si accesoriile sale din justitie. Pentru a nu lasa loc speculatiilor, fac precizarea ca nu am nimic de ascuns – chiar dimpotriva – si invit intreagamass media si orice persoana de buna credinta sa ia cunostinta de acuzatiile vadit mincinoase,pseudoprobele si actele dosarului penal, inclusiv excesele, abuzurile si atrocitatile comise de „magistratii” care au instrumentat dosarul, inclusiv de judecatorii instantei supreme.
    Precizez (de fapt, repet) ca procesul penal in care am fost inculpata este o inscenare comandata personal de presedintele in functie – „preacinstitul” Traian Basescu – si pusa in opera de Laura Codruta Kovesi, Daniel Marius Morar, Mircea Zarie si ceilalti prin metode de coruptie si terorism de stat pentru un motiv foare simplu: „ingroparea” definitiva a „Dosarului Flota” si eliminarea probelor din dosar, lucruri care nu puteau fi duse la bun sfarsit decat prin „disparitia” (inclusiv fizica) a celor care au avut legatura cu acest dosar si au cunostinta de probele care au existat. Problema esentiala si adevarata este ca presedintele in functie stie cel mai bine ca cea de-a treia expertiza, realizata de Daniel Morar contrar legii (de altfel, la instigarea publica a aceluiasi Traian Basescu) si care ar fi constatat inexistenta unui prejudiciu, nu este nici pe departe o proba corecta, fie si numai daca ne amintim declaratia fostului presedinte Emil Constantinescu care s-a opus in anul 2000 (deci, inaintea guvernului Nastase) ca Traian Basescu sa fie tarat prin fata camerelor de vederi cu catuse la maini pentru frauda de sute de milioane de dolari din „Dosarul Flota”. Faptul ca ex-presedintele Constantinescu avea dreptate este demonstrat, pur si simplu, de rapoartele Curtii de Conturi, Corpului de control al guvernului si prima expertiza judiciara, documente – toate – anterioare anului 2000.
    Si, ce caut eu in aceasta ecuatie ? E foarte simplu, in calitatea de adjunct al procurorului general am solutionat, ca procuror desemnat, cererea inculpatului Traian Basescu de recuzare a procurorului general al PNA, Ioan Amarie si a procurorilor Ioan Otel si Vasile Draghici (procurorii de caz si, ulterior, autorii rechizitoriului).
    Pentru a solutiona cererea de recuzare am avut pe masa, timp de cca. doua saptamani, intreg dosarul si astfel am avut acces la piesele cauzei. Profesional vorbind, pot afirma ca procurorii de caz au dat dovada chiar de prea multa indulgenta fata de inculpatul Traian Basescu (avand in vedere gravitatea faptelor) si aici, cred ca a fost vorba de interventia politicului de la acea data, de a fi menajat inculpatul principal si nicidecum de a fi acuzat pe nedrept.
    Revenind la inscenarea in care am fost implicata, cred ca opinia publica ar trebui sa cunoasca si o alta „executie” comandata in legatura cu „Dosarul Flota”, aceea a procuroarei Angela Ciurea, fost procuror de sedinta la PNA, penultima persoana din sistem care a avut contact cu acest dosar.
    Cat priveste afirmatia de coruptie si terorism de stat, arat ca subsemnata si membrii familiei mele am fost victimele a doua atentate efectiv criminale, realizate sub aparenta unor accidente de circulatie. Aceste lucruri nu ar trebui sa fie de mirare, deoarece asemenea atentate au fost raportate si in cazul procurorului Vasile Draghici (autor al rechizitoriului din „Dosarul Flota”), impotriva judecatoarei Mona Pivniceru (care a protestat public impotriva presedintelui Traian Basescu pentru modificarea fundalului stemei tarii din albastru in violet – certa incalcare a Constitutiei, apta de a conduce la suspendarea presedintelui) si impotriva Irinei Jianu, trimisa in judecata impreuna cu fostul prim ministru Adrian Nastase si fara care dosarele acestuia nu mai au sens.
    In ceea ce priveste dosarul penal propriu – zis, in care am fost implicata, repet invitatia adresata intregii media si tuturor organizatiilor, institutiilor si persoanelor de a avea acces la absolut toate piesele dosarului si a face propria evaluare a cazului.

    Cu titlu de exemplu, mentionez o foarte mica parte din falsurile si abuzurile procurorilor si magistratilor „chemati” sa „faca dreptate” in dosarul meu:

    – procuroarea Elena Botezan, dupa ce a fost demascata a fi utilizat in interes propriu o cauza penala, a fost adusa de la Serviciul Teritorial Cluj la sediul central al DNA, fara indeplinirea nici unei forme legale, special pentru acest dosar. Ca a fost vorba de o provocare/instigare comandata, rezulta din simplul fapt ca procuroarea Botezan a fost adusa la sediul central al DNA cu o luna inainte de desemnarea comisiei de examen, iar dupa finalizarea dosarului a fost avansata sef al Serviciului Teritorial Cluj al DNA;

    – procurorul R.C. a fost „atras” in colaborarea cu DNA in conditiile in care DNA avea deschis pe numele acestuia dosarul penal nr. 13/P/2005 despre solutionare caruia nu se mai cunoaste nimic iar instanta („suprema”) a refuzat cererea de cunoastere a acestui dosar. Cand, in instanta, martorul a incercat sa declare adevarul, a fost intrerupt de presedinta completului de judecata cu afirmatia „ce faceti, imi stricati dosarul ?”

    – autorizatiile de interceptare in dosar au fost date de judecatoarele M.M.D. si Rodica Aida Popa care nu indeplineau conditia ceruta de lege de judecator desemnat (si, din punct de vedere legal, nu aveau dreptul de a autoriza interceptarile iar, in consecinta, faptele lor de arme reprezinta chiar infractiuni); ulterior, dra Rodica Aida Popa a fost avansata vicepresedinte al instantei supreme, pozitie din care, impreuna cu judecatorul Ionut Matei au facut opinie separata in „Dosarul Miron Mitrea”, opinie separata motivata absolut nejuridic si prin invocarea unui „context actual al dosarului”. Opinia separata a judecatorilor Rodica Aida Popa si Ionut Matei a fost identica opiniei publice anterioare a presedintele Traian Basescu;

    – declaratia martorei M.F. a fost in totalitate si vulgar falsificata, nici una dintre semnaturile acesteia neapartinandu-i, iar 4 (patru) dintre semnaturile atribuite acesteia fiind in realitateimitatii ale semnaturii mele !

    -martora B.E. a declarat in instanta ca la urmarirea penala i-au fost atribuite afirmatii care nu i-au apartinut iar, ulterior a fost chemata de procurorul general Laura Codruta Kovesi si constransa sa-si schimbe declaratia. Desi aceasta ultima afirmatie a fost facuta in fata instantei si martora a cerut sa fie consemnata, instanta (instanta superma !) a refuzat sa consemneze sustinerile martorei;

    – acuzarea s-a fundamentat pe o insinuare (prezentata in rechizitoriu), ca eu m-as fi intalnit in ziua de 23.11.2007 cu unul dintre inculpati (C.E.) si asa ar fi avut loc transmiterea subiectelor de examen. Intr-adevar, C.E. s-a intalnit in acea zi cu o persoana, dar nu cu mine, iar in dosar existau doua fotografii (color) ale acestei persoane, din care rezulta cu evidenta ca aceata era altcineva, dar astfel s-a construit acuzatia impotriva mea;

    – ca probe materiale ale acuzarii au fost invocate mai multe inregistrari telefonice si ambientale (nici una originala sau autentica). Doua dintre acestea, care se doreau esentiale de acuzare, au fost grosolan falsificate, cea telefonica lipsindu-i in urma prelucrarii 1,200 secunde, iar cea ambientala avand consemnate, in portiunea „esentiala”, date aberante (data: 30.12.2035, durata 79 milioane de minute etc.), rezultat al prelucrarii inregistrarii cu programe de editare audio- video;

    – dosarul cauzei nu a fost repartizat aleatoriu, conform legii, ci a fost „dirijat controlat” catre un coplet fomat din judecatori reputati pentru „faptele de arme” anterioare si ulterioare:

    – Livia Luminita Zglimbea (presedinta completului), pentru arestarea nejustificata, direct in recurs, a lui Reman Gheorghe Domocos, cauza pentru care statul roman a fost obligat la plata de daune de 48.700 euro. Nu atat eroarea judiciara ar fi importanta, ci motivarea cu care a fost justificata, motivare absolut nejuridica, contradictorie si aberanta (motivul arestarii era constituit din recunoasterea de catre instanta de recurs a contradictiilor dintre probele in acuzare). Ulterior, Reman Domocos a fost achitat de doua instante si apoi scos de sub urmarirea penala pentru exact inexistenta probelor, astfel cum constatase prima instanta care respinsese cererea de arestare.

    – Ioana Surdescu, cunoscuta pentru solutia si motivarea din dosarul „Casa parintilor ministrului justitiei Monica Macovei”, argumentul cinic al instantei fiind ca partile indreptatite se pot adresa pentru despagubiri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului;

    – Ionut Matei, cunoscut ca „judecatorul binefacator al Camatarilor”, pentru opinia separata din „Dosarul Miron Mitrea” (alaturi de vicepresedinta ICCJ, Rodica Aida Popa), opinie separata identica aceleia a presedintelui Traian Basescu, motivata prin „contextul actual al dosarului”, condamnarea cu executare a ex-prim-ministrului A. Nastase (coincidenta, dupa ce T. Basescu isi aratase nemultumirea ca, in „Dosarul matusa Tamara” procurorul ceruse condamnarea cu suspendare) si, in fine, prin arestarea preventiva a judecatoarei Georgeta Buliga, in urma unei degradante inscenari prin care era vizata de fapt judecatoarea Mona Pivniceru („vinovata” de dezvaluirea modificarii stemei tarii). Contributia judecatorului Ionut Matei a fost esentiala deoarece prin arestarea preventiva ceilalti judecatori au fost constransi sa pronunte condamnarea judecatoarei Georgeta Buliga, a carei unica vina ar fi putut fi o abatere disciplinara. Important pentru intelegerea „contextului” este insa altceva: pentru reusita arestarii judecatoarei Georgeta Buliga a fost modificata, prin lege, chiar competenta instantelor de judecata, dovada fiind ca primul act material imputat acesteia a avut loc chiar in ziua in care a intrat in vigoare „Legea micii reforme” si prin care competenta de arestare in prima instanta a „coborat” de la instanta suprema la curtea de apel. Motivatia reala a fost de a se evita competenta Competului de 9 Judecatori de la ICCJ care era privit ca nesigur pentru reusita operatiunii. Ca „Legea micii reforme” a urmarit un scop precis este dovedit – cu asupra de masura – de faptul ca Noul Cod de procedura penala prevede vechea competenta legala, deci modificarea competentei instantelor a fost una ad hoc, necesara pe moment, si – evident -intuitu personae.

    – la randul sau, completul de judecata a facut eforturi in eludarea chiar si a celor mai elementare si necontestate norme legale, fara a mai vorbi de refuzul de a accepta macar existenta Convetiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si a jurisprudentei CEDO;

    – este remarcabila conduita acestui complet care a respins cererea referitoare la inexistenta oricarei sesizari a organului de urmarire penala prin pervertirea fatisa a normei legale iar, pentru a nu fi chiar atat de evidenta „licenta” judiciara, nesfiindu-se nici de la sustragerea actelor din dosar, sustragere demonstata in sedinta publica;

    – un ultim exemplu – desi nu cel de pe urma – al conduitei remarcabile a magistratilor in aceasta cauza: procurorul Guli Sterian (candidat la examen) a fost trimis in judecata si ulterior condamnat (de „instanta suprema”) cu suspendare pentru instigare la folosirea de informatii nedestinate publicitatii, constand in indemnarea unui alt inculpat (C.E.) de a obtine subiectele de examen.

    Or, din moment ce nimeni nu a fost macar trimis in judecata pentru folosirea de informatii nedestinate publicitatii (subiectele de examen), inseamna ca nici Guli Sterian (si nimeni altcineva) nu a avut acces la subiecte !
    Or, daca Guli Sterian si nimeni altcineva nu a avut acces si nu a folosit subiecte de examen (obtinute fraudulos – se presupune), ce am transmis eu ?? Si, daca nici Guli Sterian si nimeni altcineva nu a avut acces si nu a folosit subiecte obtinute inaintea examenului, cum a mai fost fraudat examenul ?

    Acestea sunt motivele pentru care invit si rog toate organizatiile interne si internationale si orice persoana sa ia cunostinta de unul din cazurile de abuzuri incredibile si inadmisibile intr-o societate normala, realizat la comanda de Directia Nationala Anticoruptie, de care s-ar rusina si Lavrenti Beria daca ar mai trai.”.

  162. maria on said:

    mai mult a facut si un dosarel Germaniei prin “gasirea”unui document care atesta faptul ca Germania are avea catre Romania o datorie de 19 MILIARDE DE EURO din timpul celui de-al doilea razboi mondial!!!!!!!cine credeti ca a “gasit “documentul-radu golban !!!!agent de influenta basist!!! l-au aruncat in lupta pe golban acesta jucand rolul economistului independent -in fapt pus de basescu sa fluture pe sub nas Germaniei documentul!!!!!un santaj basist de natura externa!!!din acest motiv si nu numai angela merker ii ia astazi asa zis apararea lu basescu!!!VERIFICATI!!!!

  163. alex on said:

    Domnule Radu Tudor, Barosso e din PPE, Rompuy din PPE, Viviane Reading din PPE, Merkel din PPE. TOTI care l-au criticat pe Ponta sunt din PPE. E urat ce fac acesti ticalosi. Birocrati nealesi. Ei simt , vorba lui Sir Graham Watson, ca PPE , dupa mult timp, pierde puterea in forurile europene in favoarea stangii europene si a liberalilor. De ce credeti ca Merkel nu a mers la meciurile din Ucraina de la EURO 2012 ? Pentru ca vroia ca Timoshenko sa fie eliberata. De ce? Pentru ca si Blocul Iulia Timoshenko are statut de observator la PPE. Merkel si PPE isi apara oamenii. Desi Iulia Timoshenko a furat in stil pedelist din bugetul Ucrainei. Si merita cu varf si indesat puscaria. De ce popularii europeni au primit in randurile lor tot felul de bizari?

    Sunt disperati ca vremea lor a trecut. La alegerile europene din 2013 popularii europeni vor suferi o infrangere catastrofala.Desi a parasit la timp PPE , Partidul Conservator britanic, cu politici stil Merkel, va suferi si el o infrangere colosala in alegeri. De aceea Ponta trebuie sa mai astepte un an sa se schimbe culoarea politica a institutiilor europene.

  164. lupi on said:

    Dle , te-am auzit pe antena ca sa nu mai folosim cuvinte grele referitor la basescu !!.Da’ de care ??. BASTARDU’ ASTA TICALOS , FIUL ASTA DE CATZEA , JIGODIA ASTA NATZIONALA , MADARFACKARU ASTA JEGOS , HOMUNCULUL ASTA RAPANOS , CE-AS PUTEA SI CUM AS PUTEA FORMULA ALTFEL ??? JIGODIA ASTA SECURISTA , SI STII BINE CA SECURITATEA CONDUCE TOT , TOT IN ROMANIA —- STII F.F.F BINE , EU SUNT SUBOF. IN PENSIE SI STIU CE VORBESC , ACEST BASTARD BATRAN SI BETZIV E UN NENOROCIT DE SECURIST SI CRED CA STI- UN VANZATOR DE TZARA !!!! ZICI CA ESTI SPECIALIZAT IN PROBLEME MILITARE — AI ASCULTAT INREGISTRARILE CONVORBIRII DINTRE GEN. RUS SI CDT DE LA SIBIU , DOCHINOIU , CUM II ORDONA , TRIMINTZAND LA MOARTE ECHIPAJUL LUI TUDOR[ DA ASA-L CHEMA PE PILOT ] SI PE GEN. NUTA SI MIHALEA !!!.DA’STII CA DUPA ORD. LUI STANCULESCU DE ARESTARE A OF. CI-STI , CI-STUL DE LA SIBIU A STAT TOT TIMPUL IN PC. , IMPREUNA CU COMANDANTUL SI-O NOAPTE INTREAGA A ARS LA DOSARE ???. SECURISTII L-AU TZINUT ,,PRIZONIER” PE ILIESCU , SARAC DE EL , L-AU LICHIDAT PE NASTASE !!!NU E VB. AICI DE BASESCU , ASTA E UN FIU DE CATZEA NENOROCIT , E VB. DE SISTEMUL SECURIST TRADATOR DE TZARA CARE CALARESTE ROMANIA !! .

    • maria on said:

      Radu crede ca le zici cu ura ! Eu cred ca fara sa-l urasti poti remarca ca eate vorba despre cineva care intruneste ,, epitetele ” tale !

  165. Ciprian on said:

    Basescu stie niste lucruri despre Illuminati, si noua ordine mondiala…. Pana la urma… chiar el sustinea S.U.E – Statele Unite ale Europei. De aia ii si iau partea atatia europeni cu functii mari. Merkel este de asemenea Illuminati. Iar ambasadoru american, are si el ceva legatura, tot de aia ii lua partea. Pana la urma SUA = Illuminati.

  166. lupi on said:

    MADARFACKARU’ A FOST LA TVR !!.NU L-AM VAZUT , NU POT , CAND IL VAD , DAC-AS AVEA , AS PUNE MANA PE AKM— SI IA ZIS REALIZATORULUI INTERVIULUI — SUNT PRESEDINTE ALES , NU UN C I V I L !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. CE VRETZI MAI MULT , BASTARDU’ ASTA TICALOS , SCURSOAREA ASTA NATZIONALA E UN SECURIST NENOROCIT !!!!!!

  167. joe indianul on said:

    Ar trebui totusi mentionat si ca:

    1. pana in 2007 exista in lege acest cvorum de 50%+1, a fost scos chiar inainte de suspendarea din 2007

    2. in momentul de fata pentru alte tipuri de referendum (de exemplu referendum pentru demiterea unui primar de comuna) este necesar acest cvorum, doar pentru presedinte nu

    Problema care ii deranjeaza insa cel mai mult pe cei din U.E. nu e existenta sau inexistenta acestui cvorum, ci faptul ca s-au schimbat regulile jocului in timpul jocului si in plus s-au schimbat si prin ordonanta de urgenta, nu prin lege (OUG-ul in vigoare s-a dat dupa inceperea procedurii de suspendare).

    In final oricum va fi, nu va fi bine. Ponta si Antonescu s-au compromis pe plan extern, Basescu si PDL sunt compromisi pe plan intern si altceva nu prea mai avem.

  168. gabriel on said:

    presedintele suspendat – sincer sa fiu, aproape ca am orgasm cand pronunt presedinte suspendat – traian basescu a spus ca el are mai multa experienta decat ponta si antonescu si ca el serveste mai bine…uau, gura pacatosului… pai cum sa nu fie asa? la cate tancuri petroliere de alcool a horpait, e normal sa aiba ceva experienta… nici nu ma indoiesc , domnule presedinte suspendat, ca servesti mai bine decat ponta si antonescu! de la motorina in sus, tu servesti orice…sa nu mai spunem ca ai fi in stare sa bei si apa de la pui!tolomacule!in realitatea politica a Romaniei contemporane, un presedinte suspendat inseamna un betiv demis….aaah! de placere, aproape ca incep sa gem ca elena udrea… mai spune basescu ca el nu vrea sa castige la masa verde…ei, na! mai bea omul si la botul calului, nu doar la masa…domnule presedinte suspendat, dar intre mese ti s-a intamplat sa castigi?imi pot inchipui cu usurinta cum cazi lat de beat intre micul dejun si pranz, intre pranz si cina si intre cina si micul dejun!astea sunt cele 3 mese zilnice ale lui traian basescu intre care bea la fel cum este deschisa o bodega de la gara: non stop!

  169. dorel on said:

    D-le Radu Tudor ,
    Ma intreb si va intreb : oare M.Gadea nu stie ce se intampla in televiziunea pe care o conduce intre orele 6-16 ? Nu-l informeaza nimeni ca este egal daca privesti A3 sau B1 ? Basescu a zis , Basescu s-a scobit in nas , Europa ingrijorata si in general toate tusele ingrosate de la B1 , le vezi fix la fel si la A3 . Redactorii aia de la stiri preiau papagaliceste din EVZ, RL si de pe toate site -urile basiste . Poate m-am tampit eu , dar chiar nu mai inteleg nimic!

  170. Uni lideri ai CE a inceput sa isi bata joc de poporul roman ,fac afirmatii gratuite in contextul cunoasteri exacte a realitati din Romania—–ei doresc o conducere iresponsabila care sa o poata manevra , au facut din Romania lada de gunoi a occidentalilor.Acesti faimosi lideri sa si revizuie pozitiile ,pt-ca poporul roman are si el o gandire fata de CE si a inceput sa nu fie prea buna.Votul dat impotriva lui basescu v-a fi si un vot dat impotriva gandiri proaste a unor lideri europeni.Sa se termine amestecul impostor in problemele noastre interne sa vada ca iesirea lor din criza economica pe seama altor popoare nu este justa.

  171. RODICA on said:

    cred ca e important CUM se va pune intrebarea la referendum !!
    teoretic spui DA cind vrei ceva si NU cind nu vrei!!
    daca rominii vor fi intrebati : Sinteti de acord cu suspendarea ? vor trebui sa raspunda cu DA!! desi NU doresc sa mai fie Basescu!!
    Cred ca ar fi bine daca s-ar gasi o varianta care sa rezolve acest lucru pentru a nu deruta alegatorii!!
    Daca il vor sau nu !!
    atunci e clar cum sa raspunzi !! NU Basescu!! sau DA basescu!!

    • zzadiz on said:

      Pai …. se presupune ca orice cetatean roman cu drept de vot a terminat cel putin scoala generala, deci e capabil sa citeasca si sa inteleaga corect sensul unei intrebari ?

      • flo12 on said:

        Nu vrei sa ne scutesti de comentariile tale inteligente? Daca ai ceva de zis scrie si o sa citim sa ne luminam cu totii.Si poti sa ne povestesi si cat de bine s-ar potrivi Romaniei un regim islamist fundamentalist.Daca ai argumente sunt convins ca vei fi citit si combatut cu bun simt.Dar nu mai face pe inteligentul cand nici macar nu stii ca in Romania votul e universal si au drept de vot toate persoanele care au implinit 18 ani nu au suspendate drepturile cetatenesti indiferent daca sunt profesori universitari sau au o clasa adica analfabeti.

        • zzadiz on said:

          1. nu va scutesc inca (dar incep sa ma plictisesc, asa ca nu dispera … va las in curind)

          2. nu ai inteles ce am scris (sau , mai probabil, o faci pe circotasul)

          3. textul este “Sunteti de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu? DA / NU”

          4. intrebarea este foarte clara si foarte usor de inteles. Ce e neclar ?!?

          Daca asta vi se pare un text ambiguu care v-ar putea induce in eroare , eu nu mai am nimic de comentat.

          In ceea ce priveste dreptul analfabetilor de a vota : statul roman asigura invatamint de baza gratuit. Daca cineva este analfabet este in intregime vina parintilor care nu si-au dat la scoala plodul: poate chiar ar trebui retrase drepturile parintesti fiindca in primul rind ii fac un rau acelui copil caruia ii taie din start sansa de a-si croi un drum in viata.

          • flo12 on said:

            Normal ca am inteles dar cred ca puteati sa va dati seama ca am contrat de 2,3 ori doar pentru ca adoptati un ton superior in comentariile si replicile pe care le-ati dat diversilor interlocutori pe blog.Majoritatea respectam diversitatea in opinii si pareri si ne plac confruntarile cand sunt pe un ton moderat. Cand parerile sunt radicalízate(in unele cazuri)nu poti fi ascultat daca nu ai tact.Si cu siguranta nu facem intre noi concurs de inteligenta.Toti avem dreptul la o parere.De undeva din Europa cu respect(doar daca a-ti inteles ceva)un bucatar care castiga cam tot atat cat dumneavoastra dar in euro.

      • Ioana on said:

        Stiti cumva daca exista un articol in Constitutie in care sa se precizeze faptul ca analfabetii nu ar avea drept de vot? Si, pana la urma, de ce au ales tocmai cuvantul asta atat de greu “suspendare”? Ce-i cu intrebarile astea capcana? Parca suntem la examenul de Bacalaureat…

  172. ioan on said:

    D-le R. Tudor va rog sa luati masuri sa nu mai vedem basisti pe aici…suntem satui de ei pana peste cap! Sper ca marinaru sa nu mai revina la Cotroceni…astfel va fi f rau pt Romania! Doamne ajuta!

  173. Ted on said:

    In aceste zile avem dovada clara ca Romania nu este si nu a fost condusa niciodata de catre, parlament, guvern, presedinte, etc. A fost condusa din umbra, de grupuri cu diverse interese si priviti cum in momentul in care cei din UE simt ca un nou regim in Romania ar putea sa le aduca prejudicii pe plan financiar ne dau ordine si noi trebuie sa ne supunem. Desi nu se discuta, ceea ce au facut liderii Europeni este o mare nedreptate, o incalcare grava a constitutiei Romaniei , deoarece prin “sfaturile” lor sterg cu buretele ART. 1 din Constitutia Romaniei.

  174. Andrei on said:

    Radu, ai vazut paralela facuta de Duvaz intre SOV si basescu? Amandoi spun ca nu au semnat nimic, dar au stat si au privit cum altii fura pentru ei. Daca acelasi mesaj e preluat de cat mai multi din USL atunci bas o sa faca mai mult ca sigur o criza de nervi si spune ceva ce o sa regrete mai tarziu.

  175. Lucretia on said:

    Buna ziua , domnule Tudor !

    Niste romani care fac rau Romaniei , prin zvonistica si alte actiuni discutabile , pot fi trasi la raspundere , LEGAL si CONSTITUTIONAL ?
    Va multumesc .

  176. zaza on said:

    Buna dimineata,

    Domnule Tudor am sa va rog daca puteti sa imi explicati cum e posibil ca o Curte Constitutionala sa ceara ceva ce nu este in Constitutie.
    Eu cu mintea mea de informatician nu pot sa inteleg cum pot sa ceara cvorum daca in constitutie nu se prevede asa ceva si cum pot sa ceara ca legea alegerilor parlamentare sa fie modificata in acord cu rezultatele referendumului stiut adica unicameral.
    Prevederea cu unicameralul nu incalca constitutia?
    Va multumesc

    zaza

    • SILE CAMATARU on said:

      AI DREPTATE ! ACEL PLEBISCIT ERA DOAR O LUARE A PULSULUI IN VEDEREA UNEI

      NOI CONSTITUTII SI COMENTARIILE CURTII SUNT DEOACMDATA POLITICA CE INCALCA

      CONSTITUTIA .

      EU PROPUN SA LE DAM CU FLIT LUI MERKEL SI CELOR CARE VORBESC DE DUBLU

      LIMBAJ IN OCCIDENT DAR TOCMAI EI IL PRACTICA PRIN NESANCTIONAREA SI A

      INCALCARILOR CONSTITUTIONALE ALE REGIMULUI BASESCU .

    • @ zaza
      Mai are cineva incredere intr-o curte constitutionala care a dat trei verdicte diferite pe aceeasi problema – referendum pentru demiterea presedintelui? (ultimele 2 in 2012).
      – in 2007 – referendum valabil fara conditionare de participare:
      – in 2012(aprilie)- referendum valabil daca se pronunta pentru demitere cel putin 50%+1 din cei inscrisi pe liste ( pe legea promovata si adoptata de PDL);
      – in 2012 (iulie) – referendum valabil daca participa cel putin 50%+1 din cei inscrisi pe liste (pe legea promovata de USL).
      Asta este o curte normala la cap?

  177. Nicoleta L. on said:

    Ma bucur ca sunteti optimist domnule Radu Tudor cu privire la rezultatul din 29 iulie. Sincer asa sper sa fie. Dar nu pot sa nu va spun ca tot ce aud in jurul meu, pe strada si la locul de munca, nu ma ingrijoreaza. Dimpotriva, ma sperie. Si inteleg supararea d-nei Oana Stancu la emisiunea “Sinteza zilei”. Oare se vor trezi cei mai multi romani pana pe 29 Iulie? Oameni care desi se plang de saracie si boala inca mai cred ca regimul Basescu este cel mai bun. Ma intreb daca am eu ceva (la cap). Sunt convinsa ca daca Basescu pica, romanii nu vor trai “bine” incepand imediat cu 30 Iulie. Dar macar vom avea o speranta, iar cu rabdare vom vedea ca Romania va fi tara in care vrem sa traim. Nu vreau sa ma gandesc la ce va fi daca la referendum nu reusim sa-l dam jos. Mi-e frica sa ma gandesc.

    Nu pot sa inchei decat cu indemnul lui Andrei Muresanu, care, Doamne cat de bine se potriveste in aceste zile:

    “Deșteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
    În care te-adânciră barbarii de tirani!
    Acum ori niciodată croiește-ți altă soarte,
    La care să se-nchine și cruzii tăi dușmani!”

  178. FLOR on said:

    Eu concluzionez cam asa : SCHIMBI FORMATUL – SCHIMBI SENZATIA-SCHIMBI REACTIA-SCHIMBI COMPORTAMENTUL PANA LA MODUL DEVIANT.
    SPER CA NOUA CONDUCERE , SCHIMBAND TOATE ACESTEA SA -SI SCHIMBE REACTIA SI COMPORTAMENTUL IN FAVOAREA NOASTRA – A ROMANIEI SI POPORULUI EI –
    DAR MA INTREB DACA VOTURILE 89OO… VOR FI PENTRU DEMITERE SI, RESTUL PANA LA 9OOO + 1 , PENTRU RAMANEREA ACEST UI DOMN LA CONDUCERE, CCR-UL VA VALIDA IN FAVOAREA ACESTUI DOMN ?
    dACA VA FI ASA NOI CE MAI PUTEM CREDE DESPRE JUSTITIE ?

  179. Arina on said:

    INDIFERENT DE CVORUM IMPUS,TREBUIE SA MERGEM TOTI LA VOT,SA DEMONSTRAM U.EUROPENE CA ESTE VOINTA NOASTRA,CA USL NE AJUTA SA SCAPAM DE BASESCU,IL SANCTIONAM PE BASESCU SI CLICA LUI PENTRU TOT CE AU FACUT RAU,SAU TOT CE NU AU FACUT SI AU PROMIS!

  180. aseara la subiectiv tinel de la pdl a scapat din gurita ca sintem COLONIE si ca trebuie sa respectam “ordinele” ue .observ ca toate stirile exact asta arata ca ponta este presat la greu de mai marii ue sa facem cum vre base si lacheii lui.m-a socat cu cita lejeritate vorbea si ma intreb ce le-a promis base pt ase mentine la putere daca a amanetat tara ast pt citeva generatii si ce va trebui sa platim pt megalomania lui ca ma tem ca vom avea surprize f. amare

  181. darie on said:

    Ponta a plecat la Bruxelles cu lectia neinvatata. a luat palme si a cedat.pacat!

  182. Anonimul on said:

    Ponta & Co nu vor face fata ciumei portocalii, atata timp cat toti directorii, sefii de serviciu si oficii din ministere, sunt cei vechi, adica mai exact sunt plantati de fostele conduceri portocalii, iar acum isi fac datoria pe deplin sabotand orice dispozitie venita din partea noii conduceri de sorginte usl-ista.
    Nu este vorba de nicio lectie neinvatata, e vorba numai de informatii eronate transmise noilor conduceri, de la guvern si ministere.

  183. basescu in engleza s-ar traduce “fartson”

    cu sau fara comisie, ue, merkel samd, romanii o sa defecheze pe chelia lui pana ii crese par! (am scris asa pt ca ai facut apel aseara sa nu il mai injuram hahaha)

    La final: presedinte gaozar, mars in penitenciar! “arde-i base!”

  184. marc on said:

    4,54 lei = 1 euro, cine imi plateste mie rata, PONTA sau ANTONESCU? De referendumul lor nu mai poate populatia cand creste euro…?Cine are de pierdut in urma acestui conflict? Puneti-va pe treaba si lasati orgolile!

  185. July Austin on said:

    DICTATURA UNIUNII EUROPENE SI LATRATUL LA LUNA

    Cam asa as putea descrie ineficienta in materie de comunicare si riposta la atacurile media si nu numai,din interior si exterior,a hienelor oranj mai nou pospaiti in alb,doar-doar o mai prinde la prostime..
    Dupa o perioada in care USL a stat in corzi si a incasat avalansa de laturi secu-basiste,abia murmurand cate un AU moale,ne trezim in situatia in care devine din ce in ce mai complicat sa descalcim itele manipularii si dezinformarii care au cotropit cancelariile si forurile europene.
    Ne aflam in ipostaza in care un nebun a aruncat o piatra in balta si 10 intelepti n-o pot scoate.USL a dat dovada de o grava neglijenta subapreciindu-si adversarii.
    Pe cat este de admirat felul cum USL a spart buboiul purulent pedelac din Parlament,pe atat este de condamnat ca nu au dublat aceasta actiune de un tir asupra institutiilor europene,inca de la prima litera pe care abjecta macovei a scos-o pe cur,ca aia nu poate fi numita gura de om normal la cap.Ba chiar USL ar fi trebuit sa anticipeze asemenea atacuri si sa aiba initiativa informarii corecte a institutiilor europene!Sa fi explicat pe larg ca institutiile cica independente au fost populate datorita majoritatii pedele ,cu personaje dubioase,incompetente,necorespunzatoare locului ocupat,marionete ale celui mai marsav si ipocrit dintre presedintii acestei tari.Pentru ca bestia asta cu chip uman dar golit de orice sentiment, in afara de obsesia pentru control si putere,l-a intrecut de mult de tot pe Ceausescu in ale parsiveniei si perfiditatii.Macar Ceausescu a sustinut si aplicat deschis un regim comunist,asa oribil cum a fost el,dar macar nu s-a imbracat in pielea oii democrate care vai de mine ce mai tremura ea de grija institutiilor democratice care reprezinta boborul.
    Cu toata haita europeana asmutita in capul nostru de agenti agitatori fara Dumnezeu, bine platiti,care scot spume la gura de atata melitat,e greu ca sa mai dea cineva doi bani pe Comisia de la Venetia..si uite asa ni se baga noua cizma europeana pe gat,de parca mizeriile pedelacilor nu erau deja prea de ajuns.
    Am inceput sa vad cu alti ochi pe \\mama\\ Europa,care nu s-a mai rupt atata de grija noastra cand ai nostri erau tarati prin puscarii comuniste pentru o vorba de genul:vin americanii si o sa fie mai bine,cum a patit bunicul meu,intors din razboi la 19 ani cu un picior taiat din sold si cu 3 srapnele langa coloana pe care le-a dus pana la sfarsitul vietii..
    Unde era \\mama\\ Europa cand baseanu si boc dadeau ordonante in regim de mitraliera,schimband toate regulile si institutiile?Unde erau cand ,din cauza nenumaratelor hotii ale mafiei pdl nu au mai fost bani pana nici de morfina la bolnavii de cancer in faza terminala?Parca nu i-am auzit deloc?Atunci cum de nu stiau nimic si acuma au devenit hopaaaaaaa deodata experti in problemele constitutionale ale Romaniei?
    Au macar idee ca ne obliga sa ne conformam unei CCR care n-are nimic de-a face cu impartialitatea si profesionalismul?Care a aruncat praf in ochi acceptand mazilirea lui anastase si blaga dar miza cea mare,referendumul,a ramas tot cum le-a indicat dictachiorul la vizita lui pe la CCR?Curioasa vizita..asta n-a vazut-o tanti Europa?
    \\Mama\\ Europa isi da seama ca ne obliga sa facem tocmai jocul mafiotilor astora,adica cu ei luptam dar tot ai lor sunt si arbitri?
    Acestea fiind zise eu as cam da cu ea de pamant de \\mama\\ si mi-as gospodari tara cum vrem noi cetatenii,nu cum forteaza ei sa fie.Pentru ca nu ei or sa ne plateasca datoriile si nu ei or sa dea de mancare copiilor nostri.Suntem cea mai comoda colonie:nu suntem in stare sa accesam banii de la UE,o gramada de romani muncesc ca robii pentru jumate din salariile bastinasilor,rafturile noastre trosnesc de marfuri europene la pret dublu fata de occident.
    Poate gresesc dar toate impunerile astea,fara sa ia in calcul CINE e CCR,fara sa analizeze componenta si activitatea membrilor CCR,modul cum au fost numiti,imi pute rau a DICTATURA UNIUNII EUROPENE !!!
    Cum am mai zis,votul meu nu se va schimba pentru nimic in lume,pentru ca am inteles monstruozitatea regimului cladit de securistul-mafiot,cu dosare penale in asteptare,si orice pas facut oricum si de oricine spre a inlatura metastaza oranj e bine venit.
    Recomandarea mea de om de rand:mai putin LATRAT LA LUNA pe canalele TV Romanesti,unde lumea deja stie cum stau lucrurile,si nu prea mai sunt multi de convins,caci cei care sunt contra matrozului nu pot deveni decat si mai contra,iar pe cei platiti gras sa il linga pe cur,nu ii convinge nici tatal-Dumnezeu sa dea drumul la halca de carne,si mai multa agitatie in plan extern!Trebuie facuta urgent,daca nu exista deja,o echipa de lucru care sa repare ce se poate si in acelasi timp sa atrga atentia ca prea ne-au sarit institutiile europene la beregata fara sa ia in calcul toti factorii si sa aculte toate partile!!A oracait securista macovei,au luat de buna!A oracait analfabetul funeriu cu plagiatul,s-a luat de bun!!Nu s-a asteptat macar un punct de vedere si al celor incriminati,nu s-au cerut explicatii,doar s-au pus etichete!!Al dracului de democratic,ce sa zic,sa le fie rusine pentru astfel de tratament!

    USL..va rog sa va ocupati serios de exterior,cu demnitate,cu argumente,sa ni se explice si noua de ce suntem tratati asa??De ce sunt inghitite pe nemestecate toate laturile scursurilor portocalii?Noi cetatenii nu avem dreptul sa ni se explice,daca tot suntem cica europeni,de ce s-a dat un verdict fara sa fim si noi auziti??
    Punctul meu de vedere:suntem tratati ca un trib de urangutani incapabili sa se descurce singuri,superficial,partinitor,vazuti din start ca vinovati de tot ce dezinformeaza mizerabilii aia cacanii,de niste oameni incapabili sa vada sau neinteresati sa vada abisurile regimului securist-politienesc vopsit de dreapta cica.
    —–UNIUNE EUROPEANA,IA AMINTE CA ESTI PARTASA LA DECADEREA SI DISTRUGEREA UNEI NATII INTREGI,SI FIE DIN INTERES,FIE DIN NESTIINTA,AJUTI INTERESELE UNUI OM PE CARE POPORUL SAU NU IL MAI VREA,SI AL CARUI LOC IN MOD NORMAL ESTE DUPA GRATII!!!
    —–IA AMINTE CA ESTI MANIPULATA GROSOLAN IN SCOP PROPAGANDISTIC IAR IN INTERIOR NUMELE TAU ESTE MANIPULAT DE ASEMENEA IN FAVOAREA INFRACTORULUI BASESU T.!!
    —–SA ITI ASUMI RASPUNDEREA CONTINUARII UNUI REGIM OPRESIV,SECURIST,POLITIENESC,IN CAZUL IN CARE CONFORM FORTARILOR TALE,REFERENDUMUL NU VA FI VALIDAT,REGIM CARE NU SE VA DA IN LATURI SA VERSE SANGE,DECAT SA RENUNTE LA PUTERE,AVERI NEMASURATE SI PRIVILEGII!!
    ————TE RUGAM ,UNIUNE EUROPEANA,SA NU DEVII PARTASA ACESTUI REGIM DE SECURISTI,MAFIOTI,PENALI,IMPOTRIVA INTREGII NATIUNI ROMANE !!!———-

  186. Maia Blaj on said:

    Radule, trebuie sa iti spun ca aproape nu ma mai mir de ce se intampla la Bruxelles. Poate astepatam ceva solidaritate de la socialisti, dar se pare ca si la Bruxelles este o caracatita de interese care exced ideologiile.
    Dezamagirea de acum imi completeaza dezamagirea din 1990.
    Atunciu am primit prima PALMA DEMOCRATICA.
    Eram jurnalista la ziarul FSN din Tm.
    Ma speria ce se invartea in jurul FSN, dar aveam incredere in Claudiu Iordache si incercam sa ma adaptez la o existenta in PLIN HAOS.
    Am fost pe scena de la manifestarea din 17 mai 1990, cand era sa fiu ucisa. O poveste de pus in carte. Povestea aceea a fost ingropata din ordinul lui Iliescu, fiindu-i frica de o revolta impotriva partidelor istorice, nu a lasat ca evebimentele sa fie prezentate la TVR. Am aflat asta de la Claudiu!
    Sper ca odata aceasta poveste sa se spuna.
    …Dar interesant a fost altceva.
    In 18 mai, eram la sediul FSN si priveam la caseta cu inregistrarea evenimentelor. Eu eram impreuna cu un jurnalist francez, care imi lua un interviu. In acel moment a intrat o delegatie AMERICANA, formata din doi barbati si o femeie.
    Le-am spus sa se uite cu noi la caseta ca sa se dumireasca ce s-a intamplat.
    Au aruncat o privire de 30 de secunde, dupa care ne-au spus – “Este un fals si caseta este trucata. Ei au fost acolo si nu au vazut decat o manifestatie violenta impotriva unor CONTRAMANIFESTANTI PASNICI”
    Am avut un soc si am vrut sa ma rped la americanca si sa o fac MINCINOASA ORDINARA, dar jurnalistul francez mi-a sesizat miscarea, m-a prins de mana si m-a oprit.
    Dupa ce ne-au facut cu ou si otet ca suntem niste mincinosi, observatorii americani au plecat. Eu aveam ochii plini de lacrimi de furie, iar jurnalistul francez m-a scos din sediu si in doua ore de plimbare prin parcuri mi-a explicat in ce gen de DEMOCRATIE am intrat.
    Eram speriata si dezgustata.Dupa o luna am parasit FSN si am intrat in presa privata apolitica.
    Din acea zi de 18 mai, 1990, in fiecare zi a vietii mele lectia de “democratie” primita de la jurnalistul francez mi s-a confirmat.
    Cei de la Bruxelles m-au dezgustat si nu mai am nici o minima incredere in aceasta Uniune. Ce imi spun ei? “Credeti ca realitatea este cum va spunem noi, nu cum o vedeti si traiti voi zi de zi!”.
    Daca ar fi dupa mine as prefera sa merg cu chinezi.
    Ceea ce s-a intamplat la Bruxelles mi-a amintit de lectia de democratie data de Peter O’Toole lui Vineri in filmul Robinson Crusoe.
    Cred ca daca vrem sa pricem ce ni se intampla ar trebui sa revedem aceasta lectie!

    • Radu Tudor on said:

      interesant mesaj

      • Maia Blaj on said:

        PS

        In sediul FSN erau o multime de fosti ofiteri din Directia de Informatii a Armatei, care aproape ca dirijau cam tot ce se intampla. La spargerea FSN, toti acesti fosti ofiteri au plecta cu PD-ul!

  187. marian on said:

    domnule Radu Tudor am o nelamurire: in cazul in care romanii ies la vot in proportie de 70% Chiorul din Tara Orbilor este demis da sau nu?

    • Radu Tudor on said:

      o participare la vot de 70 %, potrivit sociologilor, ar garanta 95% demiterea lui TB. asa reiese din studiile lor. asadar, decizia este doar a cetatenilor, daca vor sa nu sa mai ramina cu TB

  188. Beatrice Monda on said:

    Buna ziua,

    Am constatat ca “postacii portocalii” sunt extrem de activi. Drept pentru care, in lipsa de idei mai bune, m-am gandit sa se auda si din partea astalalta cate ceva, acolo, la maritii europeni. Le-am scris domnilor Baroso si Schulz si doamnei Reding, decent dar cu convingere ceea ce cred eu ca nu este “fair”. Adica, sa se ingrijoreze de-abia acum, cand lucrurile incep sa se intoarca in matca legala si constitutionala. Cu multa impotrivire si, deci, durere….
    Vreau sa ii rog pe toti cei care cred ca mine sa faca acelasi lucru. Aveti mai jos datele de contact (de altfel foarte usor de gasit…) Cum ar fi sa se trezeasca cu vreo cateva sute (mii??!!) de emailuri de la cetateni care le spun ca apreciaza gresit situatia romaneasca. Oare am putea sa le schimbam atitudinea? Ma intreb…
    martin.schulz@europarl.europa.eu
    ec.europa.eu/comission_2010-2014/reding, link-ul Contact form
    ec.europa.eu/comission_2010-2014/president, linkul Contact me

  189. equinox on said:

    Cea mai buna solutie este ca Parlamentul sa dea o lege care sa respecte decizia Curtii si , in plus , pentru combaterea boicotului , sa adauge urmatoarea imbunatatire : ‘ In cazul in care nu se intruneste cvorumul de 50+1 , Presedintele poate fi demis cu doua treimi din numarul celor prezenti la vot ‘. Astfel coloneii vor fi fortati sa vina la vot si se va atinge cvorumul. Presedintele nu poate contesta legea pentru ca atunci UE va vedea cine e cinstit si cine nu.

  190. Socrate on said:

    Domnule Radu Tudor,
    Dupa ce am citit motivarea, este clar ca CCR a speculat ( sau a evidentiat, spre corectare ? ) o eroare legislativa – omiterea sintagmei “ prin derogare de la art 5(2)”.
    Decizia CCR este bizara, intrucat in mod normal trebuia sa declare legea constitutionala, si eventual sa atraga atentia ca se aplica si conditia de cvorum din art. 5(2). Daca facea acest lucru, legea trebuia trimisa la promulgare asa cum este ( stupida, intrucat art. 10 modificat este un truism ).
    Decizia CCR este insa ambigua. Legea este constitutionala daca se prezinta la vot peste 50% din alegatorii inscrisi in listele electorale, si neconstitutionala in caz contrar. In acest fel CCR se spala pe maini in legatura cu decizia pe care ar trebui sa o ia – invalidarea referendumului si invita practic la retrimiterea legii in Parlament.
    Parerea mea este ca legea TREBUIE retrimisa in Parlament, intrucat in cazul in care nu se realizeaza cvorumul de 50%, referendumul S-AR DESFASURA IN BAZA UNEI LEGI NECONSTITUTIONALE.
    Parlamentul trebuie si poate reformula legea, adaugand sintagma cu pricina si revenind astfel la formularea din 2007 ( acceptata de CCR ), anterioara modificarii PDL-iste din 2012.
    PS * Pe de alta parte, este clar pentru oricine este de buna credinta ca art. 10, asa cum este formulat, stabileste un regim special pentru referendumul pentru demiterea presedintelui, intrucat orice referendum se valideaza cu majoritatea voturilor celor prezenti la vot.

  191. cornel-cluj on said:

    Cata mizerie pdl-ista…mi-e greata…am acumulat deja atata URA impotriva lor, incat imi doresc din suflet sa-i vad zvarcolindu-se de durere in cele mai cumplite chinuri…asta asa ca sa ma racoresc un pic.
    Cat despre referendum si cvorumul necesar, eu as zice ca sa se dea o hotarare prin care numai cei care fac dovada ca au participat la referendum, vor avea zilele de 13 si 14 august libere (sau alte doua, dar astea sunt legate de 15 august care e oricum zi libera), indiferent daca lucreaza in mediul privat sau bugetar. Ar mai conta apelul dictatorului la neprezentare?
    Vara asta se poarta altul…

  192. sirPO on said:

    Domnule Radu Tudor, sunt de acord cu Dvs. ca nu trebuie folosit un limbaj colocvial la adresa presedintelui suspendat (parca jospendat suna mai bine…sic). Si asta pentru simplul motiv ca nu foloseste la nimic. Este numai expresia unei frustrari si o coborare la nivelul sau. Pe dom’ Basescu nu-l deranjeaza colocvialitatea. Se scalda in ea. Il doare insa ironia fina, la care nu poate raspunde decat grobian. Il doare protestul in strada. Si il doare votul pentru suspendare. Tare! Asa ca, daca sunteti impotriva lui (adica normali!), loviti-l unde-l doare!!!
    Imi pare rau pentru supararea doamnei Oana Stancu, o persoana pe care eu o admir sincer si pe care o inteleg perfect. Sincer, eu nu cred in viabilitatea conceptului de democratie. Intodeauna cel care are argumete de forta (adica cel care tine pistolul de partea cu tragaciul), cel care detine si manipuleaza informatia, cel care are “argumentul” bogatiei va reusi, in final, sa aiba atuuri suplimentare. Ceea ce se intampla la Bruxelles e o dovada. Spoiala de “democratie” din UE a plesnit pe la colturi, lasand sa se vada “paruiala” politica de acolo. Si PPE si-a aratat “muschii”, pentru ca a pierdut, deja, Franta. E un partid care “tine pistolul de partea cu tragaciul” si care costata, incet, incet ca nu mai are gloante. Madam’ von M. nu s-a uitat la Basescu nici cu fundu’ inainte. Desi era foarte “mare”. Basescu, nu fundu’. Acu’ nu mai poate de grija lui. Hai sa fim seriosi! O uniune in care Franta si Germania stau la aceiasi masa, iar Anglia este absenta are o fundatie de lut. Nu are viata lunga. Spunea cineva aici pe forum ca suntem o colonie. Asta este o revelatie? Stiti cum se zice: cersetorii nu aleg.
    In aceasta piesa a democratiei romanii sunt diletanti. Democratia, asa nebuloasa si utopica cum e ea, necesita o anumita intelegere, la nivel de masa. O anumita cultura a democratiei. Noi suntem, din acest punct de vedere, un popor primitiv. Si nu o spun in sensul rau! Noi mergem la vot ca la nunta, fara intelegerea responsabilitatii din spatele votului. Noi ne iubim conducatorii si ii credem a priori! Cand angajezi pe cineva sa-ti zugraveasca casa il iubesti? Il platesti fara sa te uiti ce-a facut? Statul modern se bazeaza pe interes si neincredere. Te votez pentru ca imi servesti interesului meu si sunt cu ochii pe tine sa vad daca faci ce ai promis. Daca nu, te schimb! Fara nici o alta filozofie!
    Asa ca, rugati-o pe doamna Oana Stancu sa nu mai fie asa de suparata. Noi, poporul roman, invatam democratia. Ca orice popor! Adica dandu-ne cu capul de pragul de sus! Mai putin o minoritate, de la care nu poti sa ai nicio pretentie. Asta e. Asa cum scria in pamfletul pe care l-am postat anterior, Basescu e un mentor. Uitati-va cat am invatat in ultimul timp. Am invatat sa protestam. Clar si la obiect. Am invatat ca avem puterea sa schimbam. Am invatat sa abordam problema referendumului cu responsabilitate. Nu toti. Dar mai multi ca inainte! As fi foarte fericit daca si clasa politica a invatat cate ceva. Politica, oricat de asemanatoare cu o anumita meserie este, are totusi niste reguli nescrise. Un fel de gentlemen’s agreement. Basescu le-a incalcat pe toate. Pentru ca i s-a permis. Asa cum i s-a permis lui Hitler sa inceapa al doilea razboi mondial. Asa ca sub amenintarea “perenitatii basesciene”, care poate aparea maine sub un alt nume, sper ca noi vom vota mai responsabil si ei vor face legi mai bune.
    Si fiti mai blanzi cu domnul Ponta. Doar putin. Nu stim ce alte “minunatii” s-au pos la cale la Bruxelles. Si nici cate a “incasat” acolo, in spatele usilor inchise. Mie mi-a cam pierit increderea in “democratia” vest europeana. Asa cum mi-a cam pierit increderea si in cea americana. Sa nu uitam ca regimul comunist a venit pe tancurile sovietice, dar “benzina” lor a fost americana!

  193. Negrisor on said:

    Am si eu o problema, care nu prea are legatura cu subiectul, dar indraznesc totusi sa o pun aici, poate o vede cineva si ma lamureste: este normal ca unele posturi tv, ziare etc. sa-i faca lui Base campanie electorala ?!
    De exemplu: http://www.realitatea.net/mesajele-ascunse-din-discursul-lui-traian-basescu_965999.html. Daca va uitati pe site-ul Realitatea, e plin numai de informatii referitoare la cat de bun e Basescu. Televiziunile astea sunt sustinute din banii pe care ii platesc abonatii, care trebuie informati corect, nu ~impinsi~ catre o anumita concluzie.
    Dupa parerea mea, mass media are o mare importanta in luarea deciziilor de catre electorat. Sunt televiziuni care prezinta sondaje de opinie inainte de incheierea votului si, in general, nehotaratii aleg sa voteze asa cum au votat cei mai multi. Poate ar trebui interzise prezentarea acestor sondaje inainte de inchiderea urnelor de votare ?
    Cu toate aceste presiuni, mi-e groaza ca rezultatul din 29 Iulie n-o sa fie cel pe care ni-l dorim: demiterea definitiva si irevocabila a lui Basescu.

  194. grecu on said:

    Nu se recomandă următoarele:

    a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ;

    b. un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar.

    Recmandarea Comisiei de la Venetia este foarte clara si corecta:
    – nu este nevoie de cvorum “intrucat ii asimileaza pe cei care se abtin cu partizanii votului negativ”; altfel spus, se considera ca cei care se abtin voteaza negativ, adica NU la intrebarea din referendum !
    Ce spui de asta Tudore ? Pe cine avantajeaza pragul ? Sigur nu pe Basescu !

  195. SILE CAMATARU on said:

    USL NU VAD SA FACA MANIFESTATII PRIN TARA .

    NU AU INTELES CA ACEASTA E PERIOADA DA CAMPANIE ?

    SA COMANDE ARTICOLE IN ZIARELE OCCIDENTALE CARE

    SA ARATE ADEVARATA FATA A REGIMULUI BASESCU SI SA

    MOBILIZEZE ROMANII LA VOT .

  196. filimon on said:

    Propunere de validare ref.9150000 prez sau jumatate din ac sa spuna da sau nu.Astfel se elimina paradoxul ca sa votze 9 mil pt. da si sa nu fie validat Asa daca 4176000 au votat da sau nu ref,sa fie validat.dati propunerea la cei dela putere

  197. Becky on said:

    pesurse.ro
    Iată lista de cerințe din partea Comisiei Europene către Puterea de la București:

    – Guvernul României să reinstaureze puterile Curții Constituționale

    – Guvernul Românieisă abroge ordonanța de urgență privind referendumul

    – Guvernul României să nu mai guverneze prin ordonanțe de urgență

    – Guvernul României să nu mai folosească Monitorul oficial în scopuri politice

    – Guvernul României să respecte independența justiției

    – Guvernul României să evite criticile la adresa justiției

    – Guvernul României să numească în mod transparent un Avocat al Poporului agreat de toate partidele

    – Miniștrii care au probleme de integritate să se retragă din Guvern

    – Membrii parlamentului care au decizii de incompatibilitate, conflict de interese sau condamnări pentru corupție să demisioneze

    – Președintele interimar să nu facă nici o grațiere pe perioada interimatului

    – Președintele interimar să nu nominalizeze pe perioada interimatului vreun nume pentru Procurorul general al României sau șefia Direcției Naționale Anticorupție

    Curat pro base si pdl Coane Fanica

    • maria on said:

      urmeaza : – –nu-l suspendati pe basescu , —- sa nu aveti amante , — sa faci sex de x ori pe saptamina , —-….. – sa nu bei apa dupa cirese ! ….. sa nu …….

    • wach.freedom on said:

      Da si in plus inadmisibil …. exista oare de la infiintarea UE si pana acum o situatie in care CE se implica in mod direct in guvernarea unui stat membru ? E o intrebare deschisa pentru toti cei care scriu pe acest forum si in special pentru dl. Radu Tudor, si daca nu, atunci care sa fie miza ( sau mizele ) de ce dintr-o data atat de multa atentiei Romaniei, si de ce atat de ,ulta teama si ingrijorarea din partea CE in ce priveste schimbarea conducerii politice a tarii noastre ? Un cunoscut om de presa spunea ca trebuie sa privim cu ochi buni si sa fim mandri ca totusi UE ne acorda atat de multa atentie . Mie imi starneste mai degraba un mare semn de intrebare si, nu ma pot gandi, daca nu cumva Romania e parte a unui plan strategic politico-economico-militar la nivel european si nu numai, iar toate aceste schimbari interne dau cumva ” peste cap ” aceste planuri. Poate ca nu e asa, poate CE este atent si preocupat de soarta unei tari membre dar ….hmm, nu prea imi vine sa cred.

      • Ioana on said:

        De la inceput mi s-a parut o idee proasta aderarea la UE…S-a dovedit in scurt timp faptul ca, de fapt, UE dorea cu orice pret sa aderam pentru a mai adauga in colectie o “vaca de muls”. La noi nu s-a organizat niciun referendum prin care sa ne exprimam opinia cu privire la acea aderare deoarece ar fi reprezentat pierdere de timp. Nici nu era nevoie de vreme ce ni se inoculase din timp ideea ca, daca nu suntem membri UE, nu existam. In Croatia, in schimb, s-a organizat un referendum in acest sens si, cu toate ca prezenta la vot a fost cea mai scazuta dintre toate referendumurile organizate in acest sens -44%- (populatia care s-a opus a ales sa stea acasa!), Croatia va deveni stat membru al unei UE bolnave…
        Si eu mi-am pus niste semne de intrebare cu privire la planul UE si la experimentul pe care il face cu tara noastra atunci cand ni s-au impus acele masuri drastice de austeritate care, mai apoi, s-au aplicat si in alte state ale UE. Mi s-a parut ca au vrut sa testeze pe noi cam pana unde pot intinde coarda. Poate doar mi s-a parut. Dar mai am niste nelamuriri: oare cei care au contribuit la aderarea Romaniei la UE si care si-au trecut in CV aceasta “reusita” au fost cu adevarat naivi sau au stiut exact spre ce ne conduc? Nu stiu sa fi existat vreun partid politic care sa se fi impotrivit aderarii.
        Cert este ca prin noile “cerinte” , directive sau cum vrem sa le spunem, mai mult sau mai putin oficiale, CE incalca suveranitatea acestui stat si apare intrebarea: cine pazeste paznicii?

    • marius81 on said:

      e clar vor sa ne ingroape sa ne bage pumnul in gura si pun pariu ca nici cu99.99%participare si 99.99% DA ,UE nu va accepta alegerea noastra.i-mi pare rau ca m-am lasat prostit pina acum de doamna UE.am trimis o petitie lui BARROSO saptamina trecuta in care am cerut doar atit:SA NU SANCTIONEZE ROMANIA PINA IN 29 IULIE CIND SE VA VEDEA VOINTA CETATENILOR. acum e clar.i-si apleaca urechea numai la ce le cinta in struna “albele ca zapadele”si oricum altceva nu vor sa auda.

    • maria on said:

      crezi ca a scris el astea ? Toate astea sunt cerintele pdl-istilor ! el doar a semnat !

  198. Scrie opinia ta on said:

    Multe chestii de pe lista cerintelor europene nu’si au rostul: Antonescu deja a spus ca nu graniaza, nu numeste noi sefi in locul lui kovesi si Morar. Punctele alea sunt pur si simplu propaganda portocalie, ca sa ramana consemnat. Asta e de fapt stampila basista pe lista respectiva.

    In plus daca Ponta abroga ordonanta se revine la legea lui basescu cea cu 9mil de voturi DA pt demitere. E clar ca Barosso nu cauta o impacare, incredere etc, ci sa il repuna garantat pe Basescu la Cotroceni.

  199. Becky on said:

    Cei de UE au uitat sa ceara;
    -Basescu sa fie presedinte pe viata
    – romanii sa plece definitiv din tara
    -pdl sa fie unicul partid in Romania

    Sa le fie rusine

    • Paul Mirea on said:

      De acolo ne luam banii draga becky, altminteri am fi muritori de foame.

      • Becky on said:

        Draga domnule

        daca va place sa stati in genunchi si cu capul plecat este problema dvs.

        daca credeti ca este normal sa tai indemnizatiile persoanelor cu handicap in timp ce zegrean primeste ajutor de handicap, pensie si salariu de la CCR

        daca credeti ca este normal ca veteranii de razboi sa primesca 2 centi/luna front
        daca credeti ca artistii trebuie umiliti
        daca credeti ca ttrebuie sa ne batem joc de istoria noastra
        daca credeti ca trebuie ne pierdem demnitatea
        daca va place sa stati in genunchi si cu capul plecat este problema dvs

      • @ Paul Mirea
        Care bani, aia pe care i-a palmat Livache de la s.3 si din cauza caruia UE vrea sa taie acum niste fonduri?
        De acolo nu ne luam noi banii, ei isi iau banii, noi tot muritori de foame suntem!

      • Maia Blaj on said:

        Gresit, nu ne luam nici un ban.
        deocamdata suntem CONTRIBUTORI.
        Anual cotizam UN MILIARD DE EURO la bugetul UE. Deci in cinci ani am data CINCI MILIARDE euro, iar de tras nu cred ca atingem UN MILIARD!
        A avut grija guvernul Boc sa se fraudeze si fondurile europene si Comisia a zis STOP!
        Asa ca ei iau bani de la noi, nu noi de la ei!

  200. Jon on said:

    Daca nu era prevazut cvorum pentru referendum, eu cred ca era corect ca presedintele sa poata fi demis cu numarul de voturi cu care a fost investit plus 1.
    Prin acest cvorum se demonstra clar:
    1. – ca presedintele nu mai are sprijinul de la investire din partea electoratului care l-a ales. Se respecta o simetrie alegere-demitere;
    2. – presedintele avea ocazia sa demonstreze ca mai are de partea sa electoratul care l-a investit;
    3.- opozantii putea demonstra si ei ca presedintele nu mai are sprijin popular;
    4.- iar in spiritul tratatului de la Venetia se putea rezolva situatia cand datorita absenteismului (cele 2 parti nu obtineau cifra de la investitura intr-un sens sau altul),votul prin neprezentare era considerat in favoarea presedintelui.

  201. iobag in UE on said:

    Cat cinism si cata ipocrizie zace in cateva persoane senile de la CE. Cer in mod imperativ ca fraierii de romani sa asculte de dementul sef a ltarii si cateva persoane obediente suspendatului.
    Cand comisia de la Venetia spune ca nu este necesar cvorumul , CE-ul vine si ne spune ca are doar caracter de recomndare.
    CE-ul este dupa chipul si asemanarea lui Basescu. Cand s-a creat o majoritate in 2009 pentru alegerea guvernului Basescu le cerea liderilor de partide sa vina la Cotroceni si ne servea noua,fraierilor care nu l-au votat, ca discutiile sunt doar consultative ca el oricum face ce vrea, pentru ca mamica lui a mostenit tara asta de la parintii ei si i-o lasa lui, adica chiorului.
    Sa vina batranii aia de pe la PPE sa plateasca si pt mine impozite si taxe daca tot sunt interesati de tara asta. Ce ne-au oferit noua????
    Au dat bani cu camata lui Base si compania , camata pe care o platim noi si copiii nostri.

    • Paul Mirea on said:

      Eu nu l-am votat pe basescu, cum de altfel pe niciunul din cei prezenti pentru ca nu mi-au inspirat incredere, dar ce fac acum cei din USL ma inspaimanta

      • @ Paul Mirea
        Va inspaimanta revenirea la democratie?

      • Scrie opinia ta on said:

        Ce sa faci? Pai voteaza’l pe Basescu de frica celor de la USL, doar referendumul tema asta o are nu? Nu conteaza ca dupa demiterea lui Basescu vor fi alegeri prezidentiale unde’l poti vota pe MRU, domnu Dan sau altu in care ai incredere. Nu?

        Hai lasa vrajeala de pupin, esti basist pana’n prasele. Tema e demiterea nemernicului de Basescu. Votezi cu NU daca’ti place de el, votezi cu DA daca nu’l mai suporti.

        Despre viitorul presedinte vom vorbi cand vor fi alegeri prezidentiale.

  202. elena on said:

    Radule, te apreciez f mult ,te rog din suflet spunele celor din USL sa faca si ei conferinte de presa ca PDL IMEDIAT CE TERMINA EI SI SA CONTRACAREZE TOT CE SPUN EI altfel ei ramiin cu spusul si lumea vede ce spun doar ei nu vad si adevarul

  203. MootchInTchai on said:

    Nu pot intelege cum Ponta s-a lasat intimidat de amenintarile unor indivizi care , spun ei , sunt vajnicii aparatori ai democratiei in Europa . Cum a fost posibil ca doamna Holstein (parca) sau Merkel (nu am o buna memorie a numelor si nici nu ma prea intereseaza numele sau), din inalta functie pe care o detine si cu degetul impodobit de inele confectionate din aurul furat de nazisti in ultimul razboi mondial , a aratat spre o tara care ii este aliata , amenintind-o ?? Ar trebui sa-si aminteasca distinsa doamna cum , in urma cu nu foarte mult timp , inaintasii sai imparteau democratia prin Europa si nu numai , pe tancuri . Credeam ca epoca “tatucilor” popoarelor a apus in 1953 , atunci cand lumea a scapat de cel mai scarbos dintre ei , mentorul securistului care a condus timp de 8 ani o Romanie parca hipnotizata .
    Spuneati , ieri , ca romanii ar trebui sa-si cenzureze cuvintele atunci cand vorbesc despre licheaua care ne-a condus atatia ani ? Credeti ca discursul romanilor a devenit radical , ca il injura cu prea mult patos pe betivul notoriu care a inceput sa se creada el insusi un Stalin ?!
    Nu , domnule Tudor , romanii nu sunt construiti pentru ura , romanii au compasiune , romanii sunt un popor bland si generos…Insa atunci cand saracia ii incolteste , atunci cand vad cum parintii lor se sting , coplesiti de nevoi si boli , atunci cand isi vad copiii cu ochii impaienjeniti de foame , atunci cand vad cum lichelele se imbogatesc , atunci cand vad cum o clica pastorita de un impostor le baga mainile in buzunare , credeti ca au voie sa foloseasca niste cuvinte ceva mai dure ?? Credeti ca au voie sa-si verse amarul , macar in cuvinte?? Credeti ca romanii au dreptul de a-i injura pe cei ale caror teluri supreme sunt impostura , minciuna si hotia ?

    • Paul Mirea on said:

      Nu am niciun comentariu la acest discurs plin de ura

      • MootchInTchai on said:

        Poate este un mesaj care nu va place… cred ca pe dumneavoastra va impresioneaza alte mesaje…Cele tip “tiganca imputita” , ” mai pasarica , tu nu ai ce face ? ” , “gaozar”…. si multe alte mesaje “inteligente” ale tov. securist Basescu Traian , mult iubitul si stimatul dvs. conducator de partid si de stat .

      • MootchInTchai on said:

        Internetul este plin de site-uri profund basiste…Daca nu stiti cum sa le gasiti , cereti ajutor si vi se va acorda .
        Nu stiu cum v-ati ratacit pe aici…sau numai trgeti cu ochiul pentru a intocmi un raport sefului dvs…

      • @ Paul Mirea
        V-a obligat cineva sa aveti vreun comentariu (desi vad ca nu v-ati putut abtine s-o faceti)?

  204. elena on said:

    sa termine cu prostia aia cu vot in 2 ,3 zile ca ei fura intr-o zi ,dar in 3

  205. Ancuta on said:

    “DIKTATUL DE LA BRUXELLES” ( varianta baseasco-macoveasca-ue a vechiului “Diktat de la Viena”) ne impune un cvorum mai baban decat daca am avea o lege a votului obligatoriu !
    Trebuie ca toata mass media neslugarnica basestilor sa sara fara mila in capul initiatorilor interni si externi ai acestui umilitor “DIKTAT”…

    • Paul Mirea on said:

      De ce va sperie acest cvorum, daca sunteti siguri ca poporul roman nu-l mai suporta pe Basescu?

      • Maia Blaj on said:

        De ce ma revolta povestea cu cvorumul?
        Hai sa-ti explic:
        1. Pentru ca ne este impus, ca unei tari din lumea a treia sau unei colonii, lucruri care nu tin cont de practica din tarile europene.
        Deci romanilor, de dragul lui Base, ni se impun alte reguli – unde-i democratia aici?
        2. Pentru ca este un CVORUM ARTIFICIAL si FALS – nu mai suntem 18 milioane de romani cu drept de vot, deci se accepta ad initio o FRAUDA in favoarea lui Basescu.
        3. Pentru ca ni se DIKTEAZA de la Bruxelles si opinia Parlamentului Romaniei, stat suveran, membru cu drepturi egale cu al celorlate state din UE, este IGNORATA! Acest lucru incalaca cele mai elementare idei despre DEMOCRATIE!
        Toate aceaste ne duc cu gandul la fabula care spunea “noi vrem egalitate, dar nu pentru catei”!
        Este vorba de PRINCIPII pe care Bruxellesul le incalca pentru interesele doamnei Merkel si PPE! Adica impunerea de sacrificii imense populatiei tarilor sarace din UE, contrar recomandarilor unor mari economisti!

        Deci, amice este vorba de PRINCIPII!

    • zzadiz on said:

      Oricum : iata ca Basescu INVITA pe TOATA LUMEA la referendum.

      Asa ca ar fi bine sa se calmeze toata lumea cu FOBIA asta legata de prezenta necesara pentru validare. Vin si cei cu DA, si cei cu NU. Si vedem ce-o iesi.

  206. Paul Mirea on said:

    Domnule Tudor, nu pacaliti oamenii cu Comisia de la Venetia.
    Va implor ca in al 12-lea ceas fiti onest si vorbiti de derapajul galopant al Statului de drept in Romania, in ultimele 2 luni. A gresit Basescu in multe randuri, dar ce se intampla acum este fara intelegere din partea oricui.
    Eu, prietenii mei, cunostintele mele, cu toate ca nu facem parte din niciun partid politic NU VOM MERGE LA VOT, iar daca ii cereti lui basescu sa plece ca referendumul va fi invalidat, eu, cu toate ca nu am iesit niciodata in strada, o voi face si nu ii voi permite sa demisioneze. Pur si simplu imi este frica de ce se intampla acum.
    Atat va spun, in 2010, cand am ajuns la salariul de 690 lei m-am pensionat anticipat si am primit o pensie de 449 lei. Am lucrat in administratia publica 15 ani (primarie – referent superior). Nu am nicio afacere, asa ca am ajuns la mana copiilor. Eu ma bucur ca nu suntem in situatia Greciei (am rude acolo si stiu) si accept acest sacrificiu pe care romanii il fac de o viata. Niciodata nu m-a pasionat politica, dar acum cred ca trebuie sa luam toti atitudine ca vom ajunge mai rau decat pe vremea lui Ceausescu. Va multumesc daca ma cititi

    • Radu Tudor on said:

      Domnule Mirea, va multumesc pentru mesajul dumneavoastra decent. Nu va contest dreptul de a intelege cum puteti ce se intampla acum. E dreptul dvs sa tineti cu Basescu. Cind dau argumentele Comisiei de la Venetia, inseamna ca pacalesc? Sincer, nu va inteleg logica. E un for european esential pentru prezervarea democratiei. Stiu ca va sperie schimbarile acum, dar nu v-au speriat deloc in Ianuarie 2005, cind s-au petrecut la fel de amplu si rapid… lumea uita…si dvs la fel
      Respect dreptul la opinie, imi plac cei care polemizeaza decent. Personal cred ca cei 8 ani petrecuti impreuna cu Traian Basescu au transformat Romania intr-o gradina zoologica, in care toate vietuitoarele in loc sa fie ingrijite au fost asmutite una impotriva alteia, infometate, zgandarite cu batul prin gard. El, care a fost cindva un animal politic de anvergura, a devenit azi generatorul unui balamuc national. A patronat cea mai rusinoasa guvernare (Boc 1,2,3,4,5) din ultimii 22 de ani. A patronat furtul din Camera Deputatilor, nerespectarea deciziilor justitiei si a Constitutiei. Pe scurt, in afara statului de drept si a democratiei. Asta am simtit eu pe pielea mea si marii lideri europeni care sunt vocali acum au tacut atunci. Doresc o confruntare sincera pe 29 iulie a celor care nu-l mai vor pe Basescu si a celor care inca il mai sustin. Ce iese atunci, va fi respectat

    • zzadiz on said:

      Domnule Paul Mirea,

      apreciez ceea ce ati scris. De ce nu luati totusi in considerare ideea de a merge la referendum?

      Neprezentarea la vot ar fi o modalitate de a reactiona impotriva neregulilor uluitoare la care a recurs usl-ul.

      Insa un raspuns si mai clar este acela de a vota printr-un vot negativ.

      Nu conteaza faptul ca e foarte probabil ca Basescu sa fie demis. Este o chestie de principiu : cine are o opinie sa si-o exprime direct. Abtinerea e pentru cei aerieni care merg prin excursii la mici si bere cind tara arde.

      Este mai bine este sa fie demis avind totusi un 40-45% decit cu un 5% . Va dati seama cum s-ar bate in piept indivizii daca il demit cu 95% ? mi-e sila numai cind ma gindesc.

    • SILE CAMATARU on said:

      Doar pentru realegerea lui Basescu am imprumutat bani de la camatarii FMI !
      Acel imprumut luat de Base fara acceptul parlamentului a avut rolul de a masca lipsa de performanta a guvernului marioneta Boc .

      Fara acel imprumut nu aveu milioane de campanie din telegondole !

      Acel imprumut il platim acum si-l vom plati din greu in viitorii 20 ani dumneavoastra si copii dumneavoastra !

    • @Paul Mirea
      Spitale inchise, scoli inchise, salarii si pensii taiate, imprumutul de la FMI (bani care nu se stie unde au ajuns), averile imense acumulate de apropiatii lui Basescu (in timp de criza!!)si multe altele nu v-au inspaimantat?

  207. Deja'n on said:

    Aberaţia cu cvorumul pentru referendum (respectiv 50%+1) e indusă intenţionat de unii şi din prostie de alţii. Există două posibilităţi:
    1 se impune un cvorum (50%+1). Dacă nu se prezintă 50%+1 la vot, referendumul NU E VALIDAT. Aşadar Băsescu rămâne suspendat până la organizarea unui nou referendum sau în orice altă încurcătură consttituţională ne va mai băga CCR-ul. Eu personal nu cred că CCR-ul va risca să nu valideze referendumul,indiferent de numărul de participanţi.
    2 Nu se impune cvorum-Băsescu e demis de majoritate. USL-ul trebuie să se pregătească major pentru a preîntâmpina fraudarea MASIVĂ a votului.
    Decizia CCR deşi pare foarte neclară, are ieşirea legală pentru a valida un referendum cu un cvorum mai mic de 50%. Decizia Curţii spune:”asigură PARTICIPAREA”, nu PREZENŢA.
    Deasemenea, în motivarea CCR se spune: “condiţia ce trebuie îndeplinită pentru validitatea referendumului este aceeaşi pentru toate tipurile de referendum, art. 5 din legea 3/2000….(cvorumul de 50%)”. Singura modificare ce se impune în lege este aceea de a elimina cvorumul pentru TOATE TIPURILE de referendum. Astfel vor veni cu siguranţă peste 50% la vot, iar RECOMANDAREA CCR privitore la cvorum va fi îndeplinită

  208. UE a sarit mult prea MULT calul in partizanatul fata de Basescu si PDL. Eu nu sunt de acord sa ne face preş in fata lor! Au facut o lista cu toate istericalele lui Macovei si impun niste chestiuni fara precedent pentru Romania. Sa le fie rusine!

    • zzadiz on said:

      Singurii care au fost facuti deja pres sint cei din delegatia usl care s-a dus la Bruxelles ca sa explice ce s-a intimplat pe aici.

  209. IOANA D. on said:

    Buna seara Domnule Tudor!Vreau sa va spun ca va apreciez foarte mult!Sunteti un om cu o gandire corecta si foarte inteligent!
    Pe 29 iulie sigur o sa merg la vot si o sa-i sterg ranjetul ala cretin acestui individ numit Basescu,atat cat pot cu votul meu! NU l-am votat niciodata in nici-un mandat,nu mi-a placut stilul de mahala,tupeul excesiv,minciunile sfruntate spuse fara jena,stofa de DICTATOR,felul in care priveste pe cineva care indrazneste sa-i puna o intrebare incomoda,l-ar manca de viu!!Acest individ nu trebuie sa ne mai conduca!!!A fost prea mult..8 ani!!Si-a batut joc de noi prea mult timp!!

  210. SILE CAMATARU on said:

    PUN PARIU CA USL NU VA DA CURS JAVRELOR DE LA UE , DAR O VA FACE LA NIVEL PARLAMENTAR CACI PARLAMENTUL NU E SUPUS GUVERNULUI DECI PONTA NU POATE FI ACUZAT DE BRUXELLES .

  211. Maria-Mia on said:

    Sper sa aveti rabdare sa cititi acest mesaj si poate sa judecati si d-voastra parerile mele.

    Din pacate, Basescu ar mai putea avea ceva sanse daca nu ne organizam mai bine decat la ultimele alegeri cand a castigat “la mustata”, pt. ca are un mare dar de a MANIPULA oamenii mai simpli care nu inteleg prea bine ce se intampla. Dau mai departe cateva idei:

    Am senzatia ca, dupa ce au pornit in forta si cu cap si au schimbat presedintii camerelor si avocatul poporului (pe buna dreptate si dupa aceleasi criterii pe care le spunea Basescu -majoritatea sa fie condusa de un reprezentant de-al lor),acum sunt COPLESITI si DEPASITI de valul de minciuni si dezinformari pe care le-au lansat cei de la PDL, ca stiu f. bine sa faca asta si au inca parghiile necesare si mai ales TRAMBITEAZA f. tare de ii crede toti din exterior, din UE, dar si multi romani care nu urmaresc tot ce se intampla si se lasa influientati usor(ca sa nu zic “cumparati”).De aceea USL-istii trebuie sa fie mai HOTARATI ,mai VOCALI, FARA JENA SA DEA IN VILEAG TOATE FURTURILE SI NEDREPTATILE PDL-istilor si ale lui BASE, sa gaseasca toate masurile posibile sa-i contracareze pe acesti mincinosi corupti si tupeisti care mai au curajul sa iasa in fata oamenilor si sa-i minta in continuare si sa-i dezinformeze referitor la noul guvern.USL-UL SA NU UITE CA SI EI SUNT IN CAMPANIE PENTRU REFERENDUM, NU DOAR BASESCU !
    Se poate spune acum , privind in urma , ca USL-ul cand era in opozitie,desi stia ce se intampla in tara, nu au fost suficient de vocali,nu au “strigat “ suficient pe la Comisia Europeana ca sa se stie si acolo ce se intampla, iar acum CE ii crede pe ei-iti vine sa urli ce manipulare s-a facut!

    Toate discutiile legate de cvorumul de la referendum ar trebui sa fie anulate clar si fara echivoc de LAAAAARGA participare a romanilor la referendum si sa voteze DA, doar asa se pot pune lucrurile in fagasul normal si Base sa se retraga cu coada intre picioare , fara sa mai poata comenta ceva.Si nici europenii nu ar mai avea nimic de spus.
    (In fond, bazandu-ne pe sondaje, ar trebui sa ajunga nr. de votanti care sunt impotriva lui Base, adica cred ca ar reprezenta >50%+1,pentru validarea referendului-asa sper eu).
    Romanii trebuie sa iasa la MITINGURI in toate orasele tarii pana le referendum si sa -i sensibilizeze pe toti cei nepasatori, ca se decide si soarta lor, ca sa vina la vot.Trebuie sa folosim toate caile de comunicare moderne ,posibile, pentru a-i indemna pe toti sa vina la vot-ca este si un drept dar si o obligatie de cetatean.Nu pot sta nepasatori la tot ce se intampla ! In fond, si noi trebuie sa intervenim in lupta pe care o duce noul guvern impotriva portocaliilor sau ce culoare alba, imaculata si-or fi ales ei, pt. ca se duce aceasta lupta SI pentru cetatenii romani, care nu apartin nici unui partid.

    Ar trebui sa conteze pentru toti romanii faptul ca , daca nu s-ar prezenta la vot si nu am avea cvorum, TOATA ACEASTA MARE CHELTUIALA CU ORGANIZAREA REFERENDUMULUI (pe timp de criza)AR FI IN ZADAR DACA NU S-AR VALIDA DE ccr (am scris intentionat cu litera mica initialele Curtii Constitutionale,pt. ca nu merita respect, sunt partinitori si cred ca nici nu judeca prea logic,s-au contrazis clar in motivatia pe care au dat-o ).Cred ca d-l Ponta ar trebui sa solicite inca o decizie a Curtii, mai clara, pana marti la sedinta ,nu de alta dar vor avea atatea neclaritati ca nu se va putea lua o decizie in concordanta cu Curtea –de fapt , ce vrea aceasta Curte Constitutionala?! Sa cheltuim atatia bani degeaba?De ce nu respecta indicatiile comisiei de la Venetia?

    Acum daca suntem in “colimatorul” UE, lasa sa fim monitorizati si sa se faca o votare corecta, pt. ca sunt convinsa ca romanii ar vota plecarea lui Base.Desigur ca EL –BASE NU DORESTE MONITORIZARE pt. ca nu ar putea “maslui” voturile si nu sunt sigura ca USL-ul ar putea controla suficient de bine organizarea si corectitudinea votarii.(pt. ca inca PDL-istii au multe “tentacule” peste tot, va dura ceva vreme pana se vor “curata”toate institutiile)

    De asemenea , mi se pare INCORECT sa se calculeze procentul de vot dupa cifrele din 2002-stiind ca populatia tarii a scazut in ultimii 10 ani, atata vreme cat relativ recent am avut un recensamant si ar trebui sa avem un numar de alegatori destul de corect pe care sa ne bazam (nu stiu cum se poate ca nici dupa 9 luni nu s-au finalizat statisticile, sau este tot o “lucratura” in favoarea lui Base ?!).D-l Ponta ar trebui sa faca presiuni si sa se afle nr. real de alegatori.

    Totodata, ar trebui ca alegatorii romani din diaspora sa voteze dupa programul din tara,fara nici un decalaj de fus orar, odata cu noi, cei din tara (sa nu se poata face “smecherii”daca nu le ajung voturile PDL-istilor)-as dori sa se faca aceasta propunere, ca mi se pare decenta si cu logica: ESTI ROMAN DIN DIASPORA SI VREI SA VOTEZI?
    VINO LA VOT DUPA ORA ROMANIEI, IN INTERVALUL ORAR DIN TARA !

  212. alien on said:

    Domnule tudor, incepusem sa cred ca v-ati angajat moderator basist la blog! M-am linistit, e doar un ratacit care, nevorbit fiind, face pe factotumul pe aici, sterge pe jos cu unii, ii jigneste pe altii! Norocul marinarului cu pensionarii saraci pe care-i sustin copiii. Care copii primesc probabil bani de la mai sus pomenitul! Altfel, lipsa logicii si batutul de campi sunt gratis! Stiti, am doi nepoti trecuti de 30 de ani, unul arhitect si unul pr la o internationala. Nu mai dorm noaptea de frica ca se intorc comunistii! Sunt scoliti, cultivati, plini de rasini si fite, scoliti indelung in america, in germania, romani de viitor. Totusi, le e frica de comunistii pe care ponta si crin ii vor aduce (la naiba, nu stiu de unde!)de la 1 august. N-ai ce sa mai discuti, sunt ermetici, sunt irationali, sunt imbecili! Felicitari pt numarul imens de postari! Si da, comisia de la venetia asa a zis, dar marinaru’ se pisa-n laguna lor de venetieni!

  213. maria on said:

    pe dracu, basescu NUU E SINGUR ! Si-a construit o retea de securisti , tv-uri, ziare, pupincuristi , DNA , parchet , ANI , sri , etc

  214. marius81 on said:

    acum e conferinta de presa a lui antonescu .m-a mai linistit .are ceva “balls”.asa trebuie sa procedam.

    • Scrie opinia ta on said:

      Pe langa linkul indicat de dvs si eu cred ca CCR nu va avea obiectii de validare deoarece hotararea curtii privind 50% se referea la legea contestata.

      Ori referendumul se desfasoara dupa ordonanta de urgenta, necontestata, deci curtea trebuie sa vada daca cele scrise in ordonanta au fost respectate, neavand nici o posibilitate de a adauga ceva la ordonanta.

      Toata campania interna si externa pro prag de validare de 50% este doar o presiune asupra lui Ponta pt a se impusca singur in picior si a legifera un motiv pt care CCR ar putea respinge validarea referendumului.

      Mergand cu ordonanta la referendum, CCR nu poate decat constata rezultatul si valida referendumul(neexistand criterii de validare in ordonanta care legifereaza referendumul).

  215. gabriel on said:

    traian basescu a reusit sa transforme institutia presedintelui Romaniei intr-o bodega in care marinarii se pot da la femei de moravuri usoare, ca sa nu spun curve…elena udrea ne poate da mai multe detalii despre acest subiect…eu cred ca cinstit ar fi ca presedintele sa fie demis daca numarul celor care voteaza impotriva lui la referendum sa fie egal+1 cu numarul celor care au votat pentru trimiterea lui la cotroceni…asta este cea mai cinstita cale , fara prea multe cvorumuri si belele constitutionale gestionate de o curte constitutionala pe care o pot suspecta de orice, numai de bune intentii nu…basescu la bodega!si mai bagati degetele in gat sa fortezi o boratura, sa te mai racoresti un pic, ca ai luat-o razna rau de tot!

  216. maria on said:

    m-a uns la suflet discursul D-lui Antonescu, ar fi pacat sa pierdem un asemenea presedinte…. Basescu ne-a distrus intern si acum si extern, dupa ei potopul, nu au nici o limita dar deocamdata noi tr sa ne insanatosim intern si nu ma intereseaza ce zic europenii, nu stiu ei ce viata avem noi aici…

  217. Maria on said:

    VREM SA-L VEDEM PE DOMNUL PONTA! SA AFLAM EXACT CE S-A DISCUTAT LA BRUXELLES! NU MAI SUPORTAM DIVERSIONISMUL BASIST! L-AM AUZIT PE BASESCU 8 ANI! NU MAI VREAU SA-L AUD! AM INTELES CA IN SCURT TIMP VREA SA COMUNICE CEVA “SOCANT” SI UNGUREANU.

    ERA PROGRAMATA EMISIUNEA CU VICTOR PONTA LA ANTENA 3. PE EL VREM SA-L VEDEM! NU-I LASATI PE SECURISTI SA-I OBSTRUCTIONEZE COMUNICAREA CU NOI, DUPA CE I-AU COMPLICAT COMUNICAREA CU LIDERII EUROPENI. BASESCU, UNGUREANU, MOTOC SI ALTII DIN GASCA LOR NE MANIPULEAZA NUMAI DACA NE LASAM MANIPULATI. VA RUGAM SA NE FERITI DE ASTA!!! TRANSMITETI-LE ACEST LUCRU DOMNILOR DUMITRESCU SI CIUTACU! I-AM ASTEPTAT PE PONTA SI PE ANTONESCU IN EMISIUNILE DUMNEALOR! BASESCU SI AI LUI “SA SE DUCA DRACULUI”, EXACT CUM SPUNEA EL DE “TARICEANU SI AI LUI” IN 2007!

  218. Maria on said:

    VENIM, VENIM, VENIM LA VOT!!! VOTAM “DA”, “DA”, “DA”, DE 18 000 000 DE ORI “DA”!!!

  219. Marinelu JB on said:

    Sa vomiti nu alta.Ce facem Radule .Ling baietii ce au scuipat.
    Trebuie sa fi cazut in cap sa crezi in alianta struto -camila usl care nu se stie ce e.Dupa pactul cu ungurii acum cu nasul lui Ponta Oprea.Si cica Romanii viseaza la DREPTATE.
    http://www.antena3.ro/politica/s-a-infiintat-alianta-de-centru-stanga-psd-unpr-175511.html

  220. Vasile pop on said:

    CCR nu valideaza rezultatul referendumului, il confirma (vezi articolul 146, alin i).
    Cu alte cuvinte, CCR e un fel de notar al referendumului, nu un judecator.

  221. SILE CAMATARU on said:

    HAI BASESCU LA RACOARE

    SI CRESTE PROCENTU MARE

    HAI BASESCU C-AI VALOARE

    15 ANI – EXECUTARE

    HAI BASESCU LA POPOR

    HAI PUTIN LA VORBITOR

    UMPLUSI TARA DE LICHELE

    IA TE DU DUPA ZABRELE

    CU PERVERSI SI MAFIOTI

    EBA , UDREA SI TOTI HOTII

    SA TE STIE DE JUPAN

    CAND TE APLECI DUPA SAPUN

    BASESCU CASTIGATOR

    CU VIDEANU IN DORMITOR

    HAI LUMEA LA VOTARE

    SA-I FACEM PROCENTU MARE

  222. felix on said:

    DUMNEZEU sa va ajute d-le Tudor…va rog sa nu rade-ti de mine…spune-ti in privat d-lui antonescu si ponta sa i-a legatura cu duhovnicii tarii sa le faca rugaciuni ,ca necuratul cu care lucreaza base ,nu-i usor de biruithttp://www.youtube.com/watch?v=0GZKfhkl35Q&feature=related

  223. Cici on said:

    Tinel Ghjeorghe de la pdl a spus pe RTV ca azi nu mai este cazul sa mai trambitam acum despre independenta si suveranitate ,mai ales ca facem parte din ue

  224. Protestez on said:

    Asa ne trebuie, ca daca cineva ne facea atenti ca U.E. nu este asa cum credem noi, era pus la zid de toata mass-media si era catalogat in toate felurile, de la nebun la anti-democratic… Acum ne da U.E. democratie da ne iese pa nas, ca doar romanii purtau steagul U.E. pa masini si peste tot… Lasati ca asa ne trebuie…

  225. Protestez on said:

    Nici U.R.S.S.-ul n-a cerut atatea lucruri unui Guvern dintr-o tara. Asta, ca era unu’ de macanea p’aci cu “du-te-n Rusia”…

  226. Protestez on said:

    Din cauza crizei, U.E. ar fi in stare sa ne impuna cartela la paine, ulei sau zahar, dar se va numi card, dupa cate vad.

  227. Maria Avramescu on said:

    Va multumesc Domnule Tudor pentruca a-ti taiat postarea refreritor la Aurul lui Decebal postata pe Cotidianu romanii au crezut nu stiu cind acum 100 de ani pe acel om din MAGLAVID care a avut mesaj din partea lui Dumnezeu pentru cultura dumneavoastra care nu aveti credintza in Dumnezeu atit dumneavoastra cit si Ponta care la juramintul de investigare ca Prim Ministru nu a putut sa i-si faca SFINTA CRUCE totii au facut mai putin Ponta care este ANTECRISTUL prorocirile spun ca din Romania se va naste ANTECRISTU asta este POPORUL ROMAN TREBUIE SA SE TREZEASCA SA NU FIE PREA TIRZIU ASA CA ROMANII AVETI GRIJE CU CINE VOTATII CU ANTECRISTUL S-AU CU DUMNEZEU

  228. Maia Blaj on said:

    Maria, cu tot respectul pe care trebuie sa ti-l port, trebuie sa-ti spun ca bati campii!
    Daca Ponta este AntiCristul, cine este Basescu? Insusi diavolul?
    Chestia cu crucea nu are nici o legatura cu CREDINTA!
    Sunt religii crestine in care NU se face cruce. Te rog, nu mai bate campii!

    Un hot si MINCINOS ca Base este Dumnezeu?
    Crede-ma ca un consult la psiholog ajuta!

  229. Ada on said:

    Supun atentiei tuturor juristilor de buna credinta din Romania si CCR, urmatorul rationament simplu, constitutional, ca unica regula ce decurge din prevederile Constitutiei si din conditia pusa de CCR pentru validarea referendumului pentru demiterea presedintelui:
    Conform Constitutiei si legii sale, CCR este competenta sa se pronunte pentru asigurarea constitutionalitatii legilor, in cadru strict juridic si TEHNIC. CCR nu poate emite decizii care sa imprime directii sau vointa politica in favoarea unei parti, sau ca opinie proprie. Acestea sunt exclusiv dreptul parlamentului ales. CCR nu se poate pronunta pe orice lege si orice problema, nu are voie sa emite decizii obligatorii pentru orice situatii, care nu contin probleme de ordin constitutional.
    CCR s-a pronuntat pentru 3 legi privind referendumul de demitere a presedintelui ca fiind constitutionale, in mod corect. In Constitutia Romaniei NU se specifica cvorum pentru referendum. Tot in C., CCR vegheaza pentru respectarea procedurii referendumului si confirma rezultatele. Procedura referendumului se stabileste prin lege sau ordonanta.
    CCR nu a avut nicio baza legala, constitutionala, pentru stabilirea cvorumului de 50% plus 1 din totalul alegatorilor cu drept de vot, la referendum. Dar a simtit nevoia sa existe o limita si a aplicat principiul in oglinda, inspirandu-se de prevederile din Constitutie, conform carora Presedintele tarii se alege in primul tur de scrutin cu 50% plus 1 din numarul total de alegatori. Dar Constitutia prevede: daca in primul tur, nu se intruneste majoritatea absoluta, se va organiza al doilea tur de scrutin, in care presedintele tarii va fi ales cu 50% plus 1 din voturile exprimate (majoritate simpla). Voturile neexprimate (cetatenii care nu se prezinta la vot) se considera in favoarea presedintelui si a majoritatii simple care l-a votat.,
    CCR, impune, in mod corect, la referendumul de demitere, prima conditie de cvorum, preluata din conditiile pentru alegere in primul tur. Dar, incorect si neconstitutional, sae opreste aici si nu ia in considerare a doua conditie, al doilea tur de scrutin si sansa de care s-au bucurat presedintele ales si cei care l-au votat.
    Pentru respectarea dreptului de vot si de impunere a vointei unei majoritati din cadrul populatiei (absolute sau simple), care exprima o opinie si o dorinta, este obligatorie si constitutionala regula in oglinda: Daca presedintele se alege in 2 tururi de scrutin, cu MAJORITATE SIMPLA, atunci, stabilirea unui singur tur la referendumul de demitere, unui prag de participare cf. majoritatii absolute a populatiei cu drept de vot si asimilarea neprezentarii la vot cu voturi impotriva demiterii, sunt absolut NECONSTITUTIONALE si incalca drepturile populatiei. Comisia de la Venetia nu impune cvorum pentru referendum si precizeaza clar ca voturile neexprimate, prin neprezentare, Nu trebuie considerate in favoarea presedintelui si sau minoritatii care s-a pronuntat pentru el.
    Presedintele a beneficiat de acest avantaj la alegerea sa. Si populatia care a exprimat o opinie majoritara. Nu poate fi favorizat a doua oara la demitere. Si nu poate fi defavorizata majoritatea care se va pronunta impotriva sa. (Asta ar putea duce la o noua revolutie si dezastru pentru tara. Basescu se va agata de putere si nu va demisiona nici daca va castiga doar printr-un vot lipsa).
    In mod democratic, majoritatea simpla sau absoluta a populatiei are dreptul sa hotarasca. Voturile neexprimate trebuie considerate in favoarea sa.
    Parlamentul trebuie sa legifereze 2 tururi de scrutin la referendumul pentru demiterea presedintelui. CCR nu trebuie sa exprime opinii politice sau partizane, nu trebuie sa impuna directii politice in favoarea uneia din parti. Trebuie sa fie INDEPENDENTA si sa dea sanse egale populatiei (reprezentata de o majoritate, intrun moment dat) si alesilor EI.

  230. Ana on said:

    Probabil un cvorum de participare din care majoritatea sa decida ar fi solutia acum. Ar fi solutia ca CE sa nu impuna sanctiuni si TB sa fie demis. Cu cvorum de aprobare impus TB se intoarce la Cotroceni mai victorios ca niciodata.
    Culmea ironiei este ca un presedinte care nu este dorit de majoritate sa fie ales de patru ori in doua mandate.

  231. Mihai on said:

    TRAIASCA BESESCU, PRESEDINTELE NOSTRU IUBIT!!!!

  232. “Organizarea pe 29 Iulie a referendumului pentru demiterea lui Traian Basescu are o miza imensa : pe o regula incorecta, cei 18 milioane de romani cu drept de vot trebuie sa demonstreze ca sunt suficient de hotariti sa iasa 9 milioane la vot. Adica 1 din 2. Problema este doar participarea. Rezultatul este deja anticipat sociologic si e imposibil de modificat : Basescu va fi demis !”
    Adicatelea ar trebui sa fim destul de hotarati sa aducem o decizie incorecta in favoarea noastra.

  233. Gina on said:

    “Stimate domnule Tudor, vă urmăresc emisiunile de mult timp şi vă felicit pentru informaţiile, echilibrul şi spiritul critic – chiar dacă, uneori, în agitaţia din platou (La ordinea zilei), tonul acoperă muzica – esenţa dezbaterilor. Aţi fost mereu în linia întâi, dar…
    Nu e cazul ca USL, care a făcut deja câteva greşeli de formă, să se îmbete cu apă rece, aşa încât, cred că aveţi în continuare o sarcină dificilă. În acest sens, îmi permit să vă sugerez realizarea unui “portret” în trei dimensiuni, al Preşedintelui suspendat, cu imagini semnificative şi comentarii scurte, privind :
    1. – contravenţiile cu caracter economic de care, evident, în viitor trebuie să se ocupe Parchetul, ANI şi DNA;
    2. – încălcarea repetată a Constituţiei României prin confiscarea unor atribuţii ale Primului-ministru şi ale miniştrilor de resort şi subminarea instituţiilor statului prin conflicte, exacerbarea rolului de “jucător” în falsa luptă cu Parlamentul şi Guvernul, cu sistemele de Justiţie, Educaţie şi Sănătate şi cu toate categoriile de cetăţeni ai României (medici, profesori, jurnalişti şi alţi specialişti goniţi din ţară, dar în a căror pregătire a investit întreaga societate )- aspecte avute în vedere deja de cele două Camere, la suspendare;
    3. – degradarea până la derizoriu, de către cetăţeanul Băsescu, a funcţiei şi rolului de Preşedinte al României prin comportamentul (atitudinea) faţă de oameni încă de la primul mandat : manipulare lirico – sentimentală şi minciuni, stare conflictuală provocată continuu între lideri,instituţii şi între diferite categorii sociale, trivialitatea limbajului şi dispreţ, manifestări ale unei personalităţi accenuate dar, nu o dată, cu instabilitate emoţională. Aveţi deja o listă cu “perlele” preşedintelui-suspendat, însă vă rog să nu uitaţi de “să trăiţi bine!” “o să-i trag în ţeapă!” şi “i-am ciuruit!” (pe cine?)sau de imaginea de cabotin a “jucătorului” care, invitat la o sindrofie, îngenunchea în faţa partenerei, în timp ce soaţa sa primea în dar un colier de aur de la un infractor! Nu se pedepseşte o asemenea infracţiune – mituire în văzul ţării?! Ba da, prin vot! Dar tupeul cu care îi face pe toţi adversarii mincinoşi, în schimb, închide ochii la tunurile date de colaboratori? Dar confiscarea până şi a culorilor curcubeului – portocaliu, violet, apoi verde şi mai nou şi alb!?
    Şi o ultimă sugestie, pentru ca “doamna Europă” să priceapă cum stau lucrurile în România, acum, după opt ani de guvernare a PDL, condus de T.B., cu ignorarea şi, mai grav, încălcarea deliberată a Constituţiei. Punctaţi acest “portret” în trei dimensiuni pentru noul BigBrother : infracţionalitate, autoritarism în faţa instituţiilor democratice şi cinism faţă de popor, amintind că este a doua încercare de demitere a cetăţeanului T.B.din funcţia pe care Nu a onorat-o, Nu a meritat-o şi Nu a respectat-o niciodată! Explicaţi noului BigBrother că “viteza” cu care s-au făcut, într-o singură săptămână, schimbările Preşedinţilor celor două Camere, ca şi suspendarea de către Parlamentul României a Preşedintelui sunt replica democratică la jaful prin care cetăţeanul T.B. şi camarila lui au siluit ţara în cele două mandate. Sau, în acest caz, democraţia nu mai este convenabilă?! În plus, aceste schimbări au fost impuse încă din ianuarie, de cererile demonstranţilor din Piaţa Universităţii şi, indirect, chiar de criza de maturizare a “doamnei Europa”, confruntată cu propriile spaime faţă de viitorul comun tot mai incert. Dar şi de derogările de la democraţie ale acesteia, de vreme ce ignoră deciziile Parlamentului şi ale Curţii Constituţionale, ba chiar şi Referendum-ul din 29 iulie! Desigur, o cer propriile interese!
    În final, îmi permit două întrebări care, cred eu, se cer urgent clarificate de USL :
    1. Care este populaţia adultă a ţării, cu drept de vot, la data Referendum-ului(sau la 1 ianuarie 2012)? Dar numărul celor sub 18 ani?
    2. Cine şi cum va monitoriza desfăşurarea lui în afara ţării?
    Ce face concret USL pentru a nu dezamăgi populaţia care mai crede încă în ea?!
    Cu deosebită stimă, A. Firuta

  234. Sorin on said:

    O intrebare: daca se impune cvorum de 50% + 1 pt suspendare, atunci acelasi cvorum sa se mentina si pt referendum-urile pt adoptarea tratatelor europene (cand garantez ca romanii nu se vor mobiliza la vot). Sa vedem ce vor spune atunci Barroso si Merkel?!…

  235. gore on said:

    De luni Basescu la Cotroceni.Simplu si clar, ce atata polemica.

  236. Radu Tudor on said:

    hai sictir ! mars la spam

  237. Pingback: post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

30,609 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>