Daca aceasta afirmatie a fost intradevar facuta de senatorul Daniel Barbu, exista cateva consecinte imediate :

a) nu-l voi mai invita niciodata in emisiuni tv pe reprezentantul ALDE pina cand nu corecteaza aceasta afirmatie revoltatoare si incorecta

b) scuze imediate, ferme si fara echivoc, trebuie prezentate de senator. Asta in cazul in care n-ar trebui sa se gandeasca la demisie si la consecinta fireasca de a nu mai candida pentru un alt mandat

c) ALDE, prin reprezentatul sau cel mai inalt – Calin Popescu Tariceanu – trebuie sa transmita public imediat un mesaj in legatura cu afirmatia colaboratorului sau apropiat. Daca a fost in sala alaturi de senatorul ALDE Barbu, nu a reactionat si nu l-a corectat, Tariceanu este la fel de responsabil politic pentru consecintele celor spuse la reuniunea ALDE. 

Am fost de doua ori in Afganistan si odata in Irak ca jurnalist. Am fost si in Parlament de zeci de ori, in aceeasi calitate. Asa ca pot face singur.  o evaluare corecta : este jignitor si in afara oricarei ratiuni sa faci vreo comparatie intre pensionul parlamentar sau politic si o misiune in teatrul de operatiuni din desertul afgan sau irakian. Cine vrea detalii, sa ma intrebe. Riscul in teatrul de operatiuni este sa mori in fiecare zi. In Parlament, riscul e sa te ingrasi de atata stat pe scaun.

—————————

Senatorul ALDE Daniel Barbu a declarat, vineri, în cadrul Ligii Aleşilor Locali ai partidului, că meseria de politician este cea mai grea, mai grea decât meseriile cele mai periculoase, precum mineritul, şi a adăugat că este mai riscantă decât misiunea unui soldat în Afganistan, pentru că ”spaţiul public a devenit un fel de teatru de operaţiuni în care orice ales local sau naţional îşi riscă libertatea, sănătatea, în fiecare zi”.

“V-aţi ales o meserie grea. E cea mai grea dintre meserii. Uneori este mai grea decât meseriile pe care le considerăm foarte periculoase, cum este cea de miner”, a spus senatorul ALDE, în cadrul Ligii Aleşilor Locali.

Potrivit senatorului ALDE,  în România, ”spaţiul public a devenit un fel de teatru de operaţiuni în care orice ales local sau naţional îşi riscă libertatea, sănătatea, în fiecare zi”.

Barbu a continuat: ”Foarte puţină lume ştie de fapt ce faceţi cu adevărat în fiecare zi a săptămânii, adesea şi sâmbetele şi duminicile. E o meserie grea, în zilele noastre, pentru că este o meserie riscantă. E mai riscantă decât misiunea unui soldat în Afganistan”. 

Liga Aleşilor Locali din cadrul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor, se desfăşoară, vineri, la Rin Grand Hotel din Capitală, în prezenţa copreşedinţilor Călin Popescu Tăriceanu şi Daniel Constantin.

Marius Apostol, preşedintele Asociaţiei Militarilor Veterani şi Militarilor cu Dizabilităţi, rănit în grav în Afganistan de un dispozitiv explozibil improvizat spune că i se pare incredibilă afirmaţia senatorului ALDE, Daniel Barbu, care compară pericolul „meseriei de politician” cu cel pe care îl întâlnesc minerii şi al militarii din Afganistan şi îl invită pe politician să ia parte la o excursie „all inclusive” în teatrul de operaţii.

„Îi ofer (lui Daniel Barbu – n.r.) o excursie all inclusive în Afganistan. Unde preotul ne citeşte de fiecare dată când ieşim din bază. Acolo Dumnezeu ştie dacă te mai întorci sau nu. Mi se pare incredibilă comparaţia”, spune Marius Apostol, preşedintele Asociaţiei Militarilor Veterani şi Militarilor cu Dizabilităţi „Sfântul Dimitrie”, militar în Armata României rămas cu dizabilităţi în urma unei explozii a unui dispozitiv improvizat din Afganistan.

Marius Apostol comentează că sunt incomparabile riscurile unui militar combatant într-un teatru de operaţii care luptă pentru interesele ţării cu riscurile unor politicieni care au de înfruntat doar acuzaţiile de corupţie.

Pe 1 mai 2011 Marius Apostol se afla împreună cu camarazii săi în patrulare pe autostrada A1 Kabul-Kandahar din Afganistan. Un dispozitiv de aproximativ 200 de kilograme a fost detonat în timpul trecerii. Vehiculul blindat în care se aflau a fost aruncat la câţiva metri în aer. Militarul a stat aproximativ o săptămână în comă. A avut coloana fracturată în două locuri dar şi leziuni grave la picior pentru care încă face recuperare, scrie news.ro.

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

85 COMMENTS

  1. Cred ca se referea mai degraba la probabilitatea matematica sa patesti nasoale fiind parlamentar, nu la gravitatea ei cum e in Afganistan.

    Riscul sa fii haituit,arestat,spurcat de DNA si propaganda este destul de mare in Romania.
    Este singura explicatie pe care o gasesc.

    • A fost o comparatie fortata, ca sa nu zic nefericita. Se pare ca lumea e de o sensibilitate sporita in ziua de azi. Sunt convins ca o sa explice dansul. Ieri seara parlamentarii au plecat ca dupa un asediu. N-avem politie, n-avem jandarmi. Avem doar procurori . Si pt. ei politicienii sunt criminalii. Adevaratii criminali mai pot astepta in libertate chiar.

    • ,,În 11 ani de prezenţă în Afganistan, Armata Română a pierdut 25 de militari”
      Faaceti o comapratie cu cate ,,victime” a facut DNA in randul oamenilor politici, eu la acesta cred ca s-a referit, dar oricum declaratia este putin deplasata si nu este prima oara cand are exprimari nefericite.

      • Si pentru ce au murit oamenii aceia acolo si altii au ramas cu infirmitate pe viata? Probabil au luptat cu terorismul si cu apararea lumii libere.Si care este aceea lume libera alta decat lumea democratica pentru care se lupta si senatorul Barbu in tara lui cu cei care vor sa distruga democratia? Asa ca nea Marius Apostol si nea Radu Tudor, nu cred ca era cazul sa va bagati in seama pe spusa senatorului Barbu,pentru ca este foarte clar ce vrea sa condamne omul acela.adica faptul ca pe langa dosare de coruptie,mai mult sau mai putin corecte,DNA-ul si sefa lui strecoara dosare politice si abuzuri su scop de propaganda care apoi sunt preluate cu drag de “colaboratorii” politruci plantati in aparatul de justitie si transformate in puscarie.Daca nu credeti,intrebati-l pe Voiculescu,sau pe Mencinicopschi.Iar comanda,initiativa,ordinul de executie, cu siguranta vom afla noi toti de unde si de la cine vin si cu ce scop.Decat sa transformati declaratia senatorului intr-o intrecere socialista pe tema “care risca mai mult” si daca nu va convine ce parere are altcineva,fie el si un senator de la nedoritul de dumneavoastra,acest ALDE,atunci,vorba lui Mircea Badea:”folositi telecomanda!!!” si dati pe cuvantarile extremiste ale lui Iohannis care ataca in mod repetat Parlamentul Romaniei si toata clasa politica a tarii,pentru ca ,asa ca si Basescu,oricine se vrea dictator se impiedica de Parlament si de clasa politica,mai precis,de cei care nu ii sunt obedienti.Iar in ROMANIA,inca de acum 10 ani,Basescu a inceput sa se teama de Parlament si sa atace clasa politica si si-a folosit non-stop propaganda,presa obedienta si institutii ale statului impotriva lor ca sa-i denigreze cu orice pretz.Acum Iohannis face acelasi lucru,pentru ca se teme si el ca nu-i mai ies planurile ticaloase.

    • Domnule Radu Tudor,

      Nu cred ca Daniel Barbu a vrut sa minimalizeze riscul militarilor romani ci din contra sa arate ca dictatura din Romania a ajuns la fel de periculoasa ca moartea din Afganistan.
      A ales riscul pe care il au militarii tocmai ca referinta suprema a pericolului. Si nu invers.
      In plus comparam oameni tineri si sanatosi care si-au ales o meserie riscanta cu parlamentari de o varsta inaintata inclusive femei care pot ajunge in puscarie. Puscarie la 60-65 de ani pe nedrept, hulit, fara asistenta medicala, prea cald, prea frig etc etc inseamna indirect moarte.
      Comparatia e o figura de stil si de aceea nu putem pretinde sa fie situatii identice.

        • Militsrii merg in misiuni riscante ca voluntari, fiind constienti ce riscuri vor avea de infruntat, fiind antrenati si dotati corespunzator pentru a le infrunta cu cat mai mult succes posibil. Sigur ca accidental apar si insuccese, caci nimic nu e perfect pe lumea asta.
          Politicienii de la noi in ultimii 12 ani au fost supusi la un risc neasteptat de ei : de a fi vanati incorect de niste procurori partizani politic si de a li se distruge viata in mod incorect.
          Daca analizam posibilitatile de a se apara de riscuri, un militar poate sa- si impuste adversarul in lupta, dar politicianul nu poate sa-i faca nimic procurorului caci acesta este iresponsabil.
          Daca analizam frecventa realizarii acestor riscuri cred ca politicienii au patit-o mai des.
          Concluzia : Daniel Barbu are dreptate pe fond (ca intotdeauna) dar n-a explicat suficient.
          PS. Daca nu-l mai invitati pe Dl. Barbu la emisiunile Dvs. nu va pierde ceva dansul ci Dvs. si telespectatorii care vor pierde opiniile foarte corecte si profunde ale lui, desi uneori ele pot fi si socante.

          • aveti dreptate in privinta riscurilor. se compara riscul de glont cu riscul de a fi abuzat creat si sustinut chiar de politicienii vizati de anchete? din punctul meu de vedere nu. A gresit grav dl Barbu si asta nu sterge unele merite ale sale de pina azi

          • Domnule Radu Tudor,poate va zic Voiculescu,Mencinicopschi si familiile lor cum au incasat “glontul” care i-a lasat infirmi pe viata.Sau multi altii care sunt oameni corecti din politica si nu numai din politica, terorizati vazand astfel de exemple, printre care si cazul Rarinca.Si cum,in cazul in care superi vreun dictator,sluga sau le stai in cale,te si trezesti cu un dosarel pentru ca ai spus ceva care nu convine si ai stricat frumoasa imagine a lui Scaraoschi, in plus mai stii ca nu ai nicio sansa in justitia confiscata de slugile “marelui porc” (cam aduce totul cu “Ferma animalelor”-made George Orwell) unde pana si judecatorii corecti se tem de represalii,precum au patzit cei care o achitasera pe Rarinca.

          • sa nu batem campii, zic. rarinca sau dr menci nu sunt politicieni. dan voiculescu si-a asumat o lupta dura cu un presedinte mafiot, care a ingenuncheat tara. si plateste nedrept pt lupta lui. voiculescu e caz unic de om care si-a asumat un destin, stiind ce-l asteapta. restul au coabitat mizerabil

    • Domnule Tudor ma bucur ca luati atitudine la aceste smiorcaieli false si ofensatoare. Aceasta clasa politica trebuie schimbata in intregime. Le-a fost deajuns!

        • @tales,
          .
          ”Strivit cu talpa bocancului militar pentru o gafă?”(Tolontan)
          ”Calcat în picioare, desființat ca om, de o presa până de curând rivală(mandea)
          .
          Cel mai mult îmi place că articolul vine mănușă și acționează sinergic cu băsiștii și aici și pe toate site-urile băsiste. Uită-te și aici, uită-țe și ”dincolo”…la ei să vezi reacții.
          N-ai să vezi psd-ist, n-ai să vezi liberal autentic (adică neportocalizat) care să nu considere, în cel mai rău caz, că a fost o gafă peste care ei pot trece fie și numai pentru a nu da apă la moară pescuitorilor în ape tulburi mânați de proverbul ”Divide et impera”.
          Tu știi cui folosește acest val de ură și indignare? Poate că, înainte de a citi orice, orice, dacă gândești un pic, e de la sine înțeles că văzând cum un om , cum un partid sunt atacați cu o așa înverșunare să-ți și pui întrebarea …”Cui prodest”.
          .
          PS. Apropo de ce spune băsista Carmen – ”Aceasta clasa politica trebuie schimbata in intregime …cu-ai “nostri” n.s”, se pare că se vrea, se dorește, ca ALDE rivalul de dreapta al PNL-ului să dispară.

    • Soldatii romani din Afganistan si Iraq sunt pe post de mercenari la cheremul amerlocilor. Nici Afganistanul si nici Iraqul nu ne-au atacat pentru a de fura teritoriile. Asa ca mai usor cu pianul pe scari cu bravii ostasi romani ce-si lasa oasele prin nisipurile straine, bla, bla, bla, bla… servind patria.

  2. Daaaaa! Cu de-al de tine se duce de râpă! Vorbesc serios! Ce te mănâncă limba să vorbeşti atât de mult prost şi fără rost? Ai depăşit etapa jicnirii poporului direct şi acum faci comparaţie între voi chiulangii, voi lacomii şi plângăcioşii de neputinţă, dar cu bonusuri şi indemnizaţii grase pentru 2 zile lucrate pe săptămână cu cei din afganistan! Te-ai stricat la căpuţ omule? Ai impresia că suntem copii tăi pe care-i prosteşti cu minciunile?
    🙂 a dreacu mentalitate de ghiolban, şi mai e şi profesor universitar, la naiba!!!

  3. Nu-i nimic. Invitati-i pe Clotilde, Nicusor Dan si o legiune de pnlisti in frunte cu necuvantatorul Busoi. In ritmul asta mergeti pe calea lui Ponta (cand l-a felicitat pe Cartarescu si acesta l-a sictirit). Pe cand Monica Macovei ?

  4. atitudinea partinitoare a DNA face meseria unor politicieni periculoasa tare. Faci bine unui oras cum e Craiova, DNA te salta aiurea si judecatorul desfiinteaza dosarul.. un asemenea politician vanat cred ca prefera sa fie soldat, are o sansa mai mare sa vina sanatos acasa decat unul pe care Kovesi sau altul din DNA l-a facut tinta..

  5. Militarii dar si politicienii amintiti aici au depus un juramant ! Dar in timp ce unii politicieni isi incalca grosolan acest juramant la adapostul imunitatii , militarii nu-si permit acest lucru fiindca au onoare !

  6. Domnule Radu Tudor,
    .
    Eu, cu toată dragostea, o să-mi dau cu părerea și anume că ați încalcat, clar, in acest caz niște principii peste care eu nu aș trece așa ușor.
    Principiul nr. 1
    – ”niciodată nu-i bine să spui …niciodată”
    Comentariu : ”În această viață nu-l voi vota NICIODATA nici pe Ponta nici PSD-ul”- Mor acum de ras când îl văd pe Mircea Badea ”cum se tăvălește în chinuri” și dă, și-mi place, dar tot în van, cu ăștia de toți pereții.
    Principiul nr.2
    – ”Consecințele mâniei(presupunand ca aceasta este chiar justificata n.s) sunt mult mai grave decât cauzele ei” (Marcus Aurelius)
    Comentariu: Așa v-ați mâniat și pe Radu Stroe, l-ați tocat și dvs. și Antena 3 îngrozitor de și-a dat omul demisia ”pentru te miri ce”…. și bulgărele de zăpada a căpătat proportii ….cu joshannis musai vice premier, culminând cu destramarea USL (cadou nesperat al Antena 3 făcut lui băsescu iar antonescu abia astepta o …scânteie ca să dea drumul la scenariul lui odios cu ruperea USL, fuziunea cu PDL, intrarea în PPE) Apropo, pentru așa ceva nu trebuia , oare să aveți o reactie pe măsură aidoma celei de astăzi?
    Principiul nr. 3
    – ”Între două rele alege răul cel mai mic”
    Să inteleg(da’ o sa spuneți că înțeleg prost) că toți invitații, fosti băsiști, sunt mai ”frecventabili” decât …nefericitul liberal…autentic. Apropo, omul ăsta v-a mai greșit dvs. vreodată cu ceva să fiți așa de categoric? Înțeleg că….nu.
    Principiul nr.4
    – Am înțeles tot de la dvs., aici pe blog(eu, sau altcineva…n-are importanță, la un moment dat, fiind ofuscat și…consternat privitor la ”gherțoii de partid” pe care îi aduceți ca invitați), iar dvs. motivați prezența personajelor (grețoase…sau nu ) că ei au calitatea de ”invitați” dar ”opera” este a partidului care decide ce ciumete își trimite să-l reprezinte. Care-i adevărul? Cine decide? Mai este cineva pe lista dvs. de ”persona non grata”?

    Cam atât, c-am obosit. Mă iertați dacă, la rându-mi, v-am obosit citindu-mi inepțiile(o să-mi spuneți).
    Hei, cum e cu principiile ? Ați cam greșit, nu, sau dvs. nu greșiți niciodată?

    PS. Cam aceeasi reacție… a fost și ați avut și atunci cu ”Ponta în vizită la Vântu” și-ați realizat, poate, mai târziu, adică de vreo doi ani încoace, că liberalii(recte Gorghiu &blaga) nu sunt in stare de un asemenea discurs și echilibrat și european cum a fost acela a lui Ponta la investirea guvernului MRU(pe care el și Oprea, nenorocitul, l-a dat jos o lună mai târziu)….consilierul de mai târziu al lui joshannis, prietenul A3 😀

      • Recunosc, am opinii ciudate și, culmea deontologiei, mi le și afișați. Vă mulțumesc pentru asta(așa cum, mereu, spune Dana) . Recunosc că am greșit de multe ori. Dvs., nu.
        Greșelile mele vi le-aș expune dar la ce bun, nu schimb eu Țara. Ale dvs., da, au consecințe pentru că sunteți lider de opinie. Sunt și alții care au schimbat-o(e vorba de aceeași Țară) ”muncind” din greu împotriva ”comuniștilor”…după, muncind la ”restitutio in integrum” și alte fantoșe care nu au făcut ”decât” să se aleagă praful de această Țară(încă).
        Cât despre faptul că am opinii ”ciudate”, păstrând proporțiile și Eistein era un ciudat cred, nu?
        Știți ce-a spus el cam tot atunci când primea Premiul Nobel pentru Teoria Relativității: ”Lenin a fost omul care a folosit toate forțele sale, cu deplină abnegație, pentru înfăptuirea dreptății sociale” (citat din Magazin istoric, nr.4(37) din anul 1970 din al cărui colectiv de redacție, firește comunist, făcea parte și dl. acad. Dinu C. Giurescu,(sic). Acum o să mă faceți comunist.E vechi păcatul… Poate oi fi, și eu n-oi ști.
        Citiți-i, vă rog, Aforismele și Citatele sale celebre(de Einsten e vorba) și luați aminte. Eu le-am citit online și-s o călăuză veritabilă în ceea ce vrei să fii, să devii, ca să nu greșești prea mult(nu dvs., ci în general am spus-o)
        Oricum, mulțumesc pentru urări de sănătate. De parcă ați ști ceva… de faptul că nu sunt deloc sănătos. Așa e. Mă gândeam că…. poate atacurile psihotronice ori fi cauza. Mai știi?
        Vă doresc și dvs., la fel, sănătate.
        .
        PS cât despre ….” Dar postarea astea amesteca ”grav” niste ”fapte inexistente” si niste ”perceptii subiective” ale dvs” cred o să apelez la altcineva care să mă lumineze, pentru că dvs. n-o s-o faceți niciodată, deci, coborând la nivelul meu și analizând pe puncte unde, doamne-iartă-mă ”aberez”. O să-l întreb, în timp, pe @hucko atunci când o mai posta pentru că văd că a cam abandonat și să-mi explice(omu-i doxă) unde greșesc ”grav” (eu având oricând, când fac afirmații, probe) iar unde spuneți că sunt subiectiv m-ați băgat, efectiv, în ceață, nimeni neputând demonstra subiectivismul de care spuneți. Nici chiar dvs.

        • Prietene,nu iti mai face probleme.Oamenii au pareri diferite si chiar interesate sa nu accepte niste adevaruri evidente pe care le amintesti si acum. Nu este nimic subiectiv in ce ai spus si nu arati niciun fapt real care sa fie strambat de vreo eventuala politizare din partea ta,asa cum sunt voit schimonosite interpretarile multor lucruri,adevaruri,fapte,legi,vorbe,etc,de catre propaganda mincinoasa baso-iohanista.Si apoi,pentru ca “suntem in zona”, gasesc normal sa iti pui niste intrebari,mai ales ca,la Antena 3, se aud tot mai tare si mai des, triluri saltarete de iodlere.

          • @paris,
            .
            Mulțumesc , prietene, pentru umăr.
            Stau și mă uit, și constat, și nu-mi vine să cred cum s-au sucit de tot treburile după nov.2014. Treburile, cu oameni cu tot. Că doar eu, unu, unde mama naibii m-am uitat dăcât la Antena 3 și-acum, când dimineața deschid televizorul, tasta este, deja, de la 01:00 noapte rămasă pe A3, dar A3 nu mai e ea. Nu mai e ea de dimineața până spre miezul nopții când un ”nebun” spune lucrurilor pe care le auzi ziua dar la alte televiziuni. Adevărul este că le spune în van și nu-l susține nimeni pe ”nebun”. S-au dat la ”topit” toate clipurile ante nov.2014 și …anti-iohannis, au luat-o cu ăștia fără pasiv, de la zero, cu neprihăniții și de bun simții(?!) joshannis și ciolos și-o tot țin așa, dând, eventual, doar în slugile lor și, mai deloc, realizatorii ci doar invitații Ciuvică, Savaliuc, s.a. Deci, așa cum spui tu, magistral, trilurile saltarete de iodlere nu contenesc la A3. Asta e. Ghinion… pentru noi. I-au vrut și-i vor, încă, pe joshannis și ciolos, nu pe ponta și tariceanu(cum văd și astăzi), și ”iau” de la joshannis și de la ciolos pe măsură. Adevărul e că ar putea fi mult mai rău dacă s-ar lega de ei, știu eu?
            Cu toate că pentru joshannis și pentru ciolos n-a contat deloc acel 29 febr,2016, am constatat că nici pentru A3 n-a contat, inexplicabil pentru mine, faptul că aceștia au ignorat problemele grave prin care trecea trustul Intact și si-au văzut înainte de treabă, aceea de a scoate din sediii Intact Statiile de emisie. Și-acum sunt tratați cum sunt tratați și tot Ponta e de vină.
            .
            Să-ți dau un exemplu edificator în ceea ce spuneam că s-a schimbat, rău de tot, și treburiile și oamenii, și aici este vorba tot de PRINCIPII cum spuneam mai ieri.
            Nu mi-l scoate, prietene, și-o știi și tu bine, pe joshannis, ca și pe băsescu, dealtfel, din ”Seful Statului”. Și nu mai este acum ”o greșeală a știriștelor”, aceasta-i problema.
            Știi că mie, personal, dl.Radu Tudor, la insistențele mele de a stopa această expresie-prostie numită ”Șef al Statului” la Antena 3, mi-a dat dreptate și mi-a răspuns în două rânduri cum este cu acest …neconstituțional, Șef al Statului.
            1. ”incercam nou sa suplinim unele lipsuri ale colegilor nostri mai tineri si mai putin atenti la nuante EXTREM DE IMPORTANTE(sublinierea s.s)
            2. a devenit un automatism al greselii destul de suparator, intradevar….
            …..Și-acum a devenit un automatism al domniei-sale(cu probe). Ce să mai zic? Și ăsta-i un mizilic care spune, însă, multe.
            Eu , de exemplu, trec strada (numai ) pe verde la semafoare și ziua și la 2:00 noaptea și când era Iliescu, și Constantinescu, și băsescu și când , acum, e iohannis presedinte . Nu m-au schimbat oamenii sau vremurile. 😀 Pentru că aici este vorba de PRINCIPII.

  8. După câte îmi amintesc, Barbu si-a mai dat odata demisia, cu scuzele de rigoare, după un sarcasm rău plasat. Cand isi va da seama ca a jignit oameni pe care nu intenționa sa-i ofenseze, isi va prezenta scuzele față de aceia. Dar nu cred ca Tariceanu poate sa controleze expresia colegilor săi de partid, cel puțin in cazul lui Barbu, care nu părăsește tonul ex catedra nici cand spune “buna ziua”, încercarea ar fi, din pornire, un eșec. Am avut un profesor care-i semăna si care irita, constant, chiar si pe aceia dintre noi care-l admiram, tot constant, pentru calitatile sale incontestabile; nimeni n-a reușit sa-l potolească, in ciuda faptului ca risca, inutil, pentru o întorsătura de fraza, sa aducă necazuri cu potentați PCR, de pilda, pentru întreaga facultate. Si, ca un amănunt : omul provenea dintr-o familie cu tradiție liberală, cu rude foști prizonieri politici; pe-atunci nu realizam ca discursul lui “deplasat” ar fi putut fi modelat de o anumită educație transmisă de înaintași. Dar, evident, Barbu, daca vrea sa faca politica acum, in contextul actual, va sa se obișnuiască sa nu mai riște totul pe-o fraza, oricât de bine întoarsă i s-ar părea.

    • Tanti,dar care este jignirea aia? A zis cumva senatorul Barbu ca militarii freaca menta in Afganistan,sau ce? Sau a zis cumva ca militarii stau pe acolo fara niciun risc? Ce a spus el nu are nicio treaba cu vreo jignire la adresa vreunui militar.Ati dat toti in mintea lui Kiovesi,inventatoarea de invinuiri si povesti “explicative” de tot rasul?.

  9. Radule cred ca esti un tip ok in general. D.p.d.v. politic esti un analist adevarat. D.p.d.v militar mi se pare ca nu: ostasii isi aleg meseria respectiv isi fac datoria; daca-i datorie nu e merit. Militarii din zilele astea sunt profesionisti. Un profrsionist e prin definitie un om destept. Ce-a zis tovarasu’ respectiv (profu’) nu cred ca are legatura cu duritatea replicii tale; esti prea patimas (nu mai esti analist). Toate bune, Doamne-ajuta.

  10. Domnule Tudor este falsa problema.Fără sa vreți intrați in ceea ce se face de 26 de ani în Romania – dezbină si stăpânește. Sigur că nu se pot compara cele două profesii dar plecați de la ideea ca in niciuna nu este cazul de impunere sau forțare, cel care este militar sau politician își face profesia din convingere sau pentru bani. Ați relatat dintr-un articol că nu intrați in politică pentru că sunteți pasionat de ceea ce faceti. Oare meseria de jurnalist/ ziarist nu este riscantă ? Chiar fara sa mergi in zone de război dar fiind un om dedicat profesiei poți intra in conflict cu diverse persoane și poti să-ti pui in pericol chiar si viața.Cred ca discursul trebuie considerat ca o încercare a unui politician de a evidenția colegilor importanța rolului lor si poate a-i responsabiliza.

    • Eu dezbin?! Eu am spus idiotenia sau Barbu? Fiecare meserie are mici riscuri, dar niciuna nu se compara cu cea a unui militar in misiune in teatrul de operatiuni. Militarii pot muri de glont in fiecare zi, parlamentarii pot muri de somn eventual

    • Barbu a gresit clar cu acele declaratii .Cine nu recunoaste nu vrea .Nu se poate compara militarul care nu stie cat traieste cu parlamentarul care merge si DOARME punct . Mi se par aceste comentarii fara nici un fel de sens . Bravo D-nule Tudor ” militarii pot muri de glont ,parlamentarii de somn ” De 26 ani nu avem clasa politica decat pentru ei s-au ingrasat in avere si in conturi iar poporul este din ce in ce mai sarac .Tara care inainte de 89 era bogata acum mancam din exterior .Ma intreb ce democratie ???? Este democratie si o viata mai buna ??? NU .CE ROL AU ACESTE PARTIDE ??? CE ROL AU TOTI CARE MERG ACOLO SI DORM ???? TOTI BANII PE CARE II IAU NU-I MERITA . Nu mai veniti cu nici o explicatie ca nu a gresit BARBU .Este profesor si mai rau ca trebuia sa gandeasca mai mult inainte de a vorbi .

      • In mod sigur cel care doarme fara speranta de trezire este unicul tau neuron din dotare.Se vede ca nu intelegi ce spune omul ala si cata dreptate are.

  11. Fată da cine te obligă să te duci în Parlament .
    Ești profesor ai cu ce trăi lasă locul altuia mai curajos care nu se teme să doarmă la ședințe.
    Ai fost ministru și ce tâmpenii ai mai emis și atunci .
    Fă un mare act de curaj și nu mai candida laaaaaaaaaaaaaaasă-ne !!!!!!!!!!!!!!!!!1
    Ori te sacrifici pentru țărișoară .
    Este o vorbă prea multă carte……..

  12. Noroc de Barbu cu afirmatia asta jignitoare ca altfel lumea ramanea dupa ziua de ieri cu cererea penibila a lui Tariceanu de comisie de ancheta pentru a vedea cum a venit Ciolos la guvern (poate vrea sa-l ancheteze pe Dragnea cum a negociat sa vina Dancu, Toba in guvern si a pastrat secretarii de stat sau cum a votat PSD alaturi de PNL in Parlament) si declaratia lui Ponta cum ca “sunt turnatori in PSD”.

  13. Daniel Barbu persista in gafe majore. A facut-o si cand a fost nevoit sa demisioneze din functia de ministru al culturii. Se pare ca unde este multa carte este si prostie.

    • Corect,de aceea multi dintre voi ,cu idei d’astea, nu va terminati scoala ca astfel sa fiti siguri ca ramaneti “destepti”.

    • Dezvoltati ideea, aceea ca dl. senator are dreptate. Ma repet, a avut o interventie extrem de nefericita. N-am sa sar in put pentru militarii romani din teatre, din cate stiu nu pleaca pe baza de obligativitate, totusi sa nu uitam ca au un contract, glontul intotdeuna e rece si letal de cele mai multe ori si mai sunt o multitudine de meserii extrem de periculoase, multe dintre acestea acoperite de un amonimat nepermis.

  15. Continued. Cred ca nici scuzele nu-l mai scapa pe profesorul Barbu–vad pe site-ul A3 răspunsul unui militar cum ca senatorul in cauza merita “un bocanc militar plin de praf” in ochelarii plasați, eventual, pe nasul d-sale. E o imagine la fel de puternica precum cea sugerata de comparația dintre cele doua meserii:cea de parlamentar, intr-o țara in care se striga “Jos Parlamentul!”, si cea de militar activ in teatrele de operațiuni de pe mapamond. Pe de alta parte, asta-i rostul retoricii: sa stârnească imaginația si cu aceasta, patimile. Sa speram ca nu-i vine cuiva ideea, deja testata in anii 90, sa aplice Ad literam sugestia/bocancul plin de praf pe toate nasurile purtătoare de ochelari din teatrul bucureștean!

    • Părerea mea este că . la paritate, și ministrul apărării ar trebui să-și prezinte scuze public ”față de această ieșire violentă (și barbară la adresa d-lui… Barbu) a acestui subordonat care el și nu generalizez ,face dovada că nu are prea multe țigle pe casă, ieșire ”care nu este caracteristică Armatei Române bla…bla…bla…” și așa cum spunea d-l Radu Tudor să justifice cu faptul că ”nu există pădure fără uscături”. Dacă spun că individul ăsta, sau ca ăsta, este posibil să-i fi spart luneta autoturismului atunci când l-au luat la încins ”tinerii frumoși și liberi”, oare mi-o sparge și mie ochelarii?

    • Părerea mea este că . la paritate, și ministrul apărării ar trebui să-și prezinte scuze public ”față de această ieșire violentă (și barbară la adresa d-lui… Barbu) a acestui subordonat care el și nu generalizez ,face dovada că nu are prea multe țigle pe casă, ieșire ”care nu este caracteristică Armatei Române bla…bla…bla…” și așa cum spunea d-l Radu Tudor să justifice cu faptul că ”nu există pădure fără uscături”. Dacă spun că individul ăsta, sau ca ăsta, este posibil să-i fi spart luneta autoturismului atunci când l-au luat la încins ”tinerii frumoși și liberi”, oare mi-o sparge și mie ochelarii?

  16. Daca cei din ALDE (brand furat de la grupul liberalilor europeni) ies din demagogia aparatorilor Statului de Drept calca din strachina in strachina,nu rateaza niciuna.Asta se intampla cu un partidulet subtire al carui azimut este doar alipirea la un partid mare pt a accede astfel la functiile mult ravnite pe care singuri n-ar fi in stare sa le atinga.Un fel de PPDD cu liceul terminat.

  17. a mai zis ca anticoruptia ucide, si cate si mai cate prostii , dar avea un loc caldut domn profesor barbu la antena 3 si nu il deranja nimeni cu o palma peste bot sa nu se supere tariceanu, alt “intelectual” valoros.
    parlamentul actual al romaniei e o buda.

      • sa fie democratie atunci, dar toti invitatii si moderatorul ataca doar pnl-ul si tehnocratii, desi
        sunt cei mai curati.
        sunt curios ce merite ar avea barbu in viziunea dumneavoastra si cat de pur sange e intelectual e asta. sunt convins ca la crasma de langa gara gasesc 10 mai pretiosi ca asta.
        aveti repere foarte ciudate.

          • Diavolul e doctor in istorie si teologie.
            Nu iti faci reclama sa declari ca nu ai avut o parere rea despre el pana atunci , dupa o activitate politica dezastru si o calitate umana putreda dovedita din declaratii si atitudini.
            prefer sa ascult un betiv simpatic decat un domn ca asta.

  18. nu-mi dau seama cum birlicul asta bolovanos, insipid si libidinos a ajuns asa de mare scula ( candidat la primarie, senator, etc). Nici nu mi se pare atita de grav ca limba ii functioneaza mai rapid – dar nu mai prost – decit cerebelul limitat, indiferent de studiile urmate si patalamalele detinute… boi cu acte avem din belsug.
    Da nu ma pot opri sa nu constat cum dl Tudor a devenit nu numai portavocea ci si instanta morala de tip Torquemada a apararii valorilor morale si a imaginii pure si neprihanite a fundamentoasei institutii a Statului disolut deja: Armata.
    Odata cu pedeapsa relativ suprema a neinvitarii bolovanului la alte emisiuni precum cele care l-au creat, constat ca doar acu citeva zile zile blogerrul se disculpa fata de un postac rauvoitor, ca mine, cum ca nu poate invita pe cine doreste pe sticla ci musai primeste pe cine ii trimit partidele sa le reprezinte glasul la frumoasa emisiune (era cazul Falca, remember?). Pai, daca vi-l trimite cu de-a sila ALDE pe maestrul Barbu, sa fardeze mortul, cum ramine cu Falca – si altii ca el?

    Apropo de armata: lasa ca Oprea e cu 4 stele, da Iordanescu tot general e? Da Ilie Nastase? Citi alti incompetenti (dpdv militar) si citi alti parveniti mai adaposteste si plateste regeste brava noastra Armata? Poate cu asta (si cu vilele generalilor) trebuie inceputa curatarea imaginii armatei, nu cu pedepsirea mediatica a unui decupat din Caragiale… altfel, daca aia din Afganistan ar fi platiti cu salariul mediu, nu cred ca s-ar mai duce vreunul. Nu zic ca saa ar trebui facut, da nu prea zice nici un puritanist ca aia se bat pe misiuni prin strainatate doar si doar pentru banutzii americanilor – exact cam cum se bat hahalerele politice pe salariul de la Bruxelles.

  19. A zis ca nu regreta nimic din ceea ce a spus iar Tariceanu a spus ca e de acord cu el….Deci nu mai avem o scapare aici,e nesimtire fara perdea !

  20. Cred c-a fost doar o figura de stil. Prof. Barbu este chiar un intelectual veritabil, un soi de rara avis printre politicieni. Respectiva comparatie nu trebuie luată ad litteram. Asa vad eu lucrurile…

  21. De cand isi permite un ofițer al armatei romane, sa i vorbească asa unui senator?! Nu cumva tupeul si obrăznicia au cuprins si instituțiile in care nu este loc de asemenea comportament? In primul rând, senatorul Barbu a facut referire la faptul ca in ultima perioada senatorii votați de zeci de mii de romani (fiecare), sunt vânați de DNA cu dosare inventate pe suspiciuni rezonabile, pe de o parte si pe de alta parte sunt huliți de o “secta” deosebit de periculoasa condusă de Clotilda si NICDan, sub comanda lui Soros, urmărindu se nu doar discreditarea lor ci înlocuirea senatorilor aleși cu indivizi care fac parte din aceeași secta! Parlamentarii romani, sunt vânați din toate părțile si “periculoasa secta” ii blamează in fel si chip, uitând ca sunt aleși de noi si nu sunt numiți in funcții! Aceasta secta periculoasa incita populația la ura împotriva lor (ei fiind votați de noi) si vor sa iubim o instituție din care fac parte oameni numiți de ei. In ce lume trăim? Sa i uram si sa i blamam pe cei aleși si sa i iubim pe cei numiți de ei, care lucrează in favoarea lor. Intr o alta ordine de idei, acest ofițer, DACA este ofițer si a fost in teatrele de Operațiune, nu a fost obligat si a ales sa plece fiind bine plătit! Sa nu ne vândă noua gogoși precum patriotismul si ca a servit țara, ca nu tine prosteala. Faptul ca si permite sa fie mârlan si nesimțit, il face inapt sa îmbrace haina militară! Sper ca autoritățile sa investigheze situatia si acest individ (daca exista si nu este inventat), sa răspundă pentru obrăznicia manifestata la adresa unui senator.

  23. Ptr un echilibru psihologic , ca o persoana sa nu se imbolnaveasca de sindromul vacii nebune , unde este multa invatatura , exista aceiasi cantitate de prostie ! De aici si cele debitate de D-nul Barbu !

  24. Domnilor, vreau să vă aduc la cunoștință două aspecte: 1. Dacă ești un politician corect în România( și vrei să faci CEVA pentru țara aceasta) nu ai de ce să te temi, nici de D.N.A.și nici de vreo alta instituție care ar avea motive să te ancheteze.Punct. 2. Da, militarii români pleacă în teatrele de operațiuni și pentru bani, neavând alte posibilități să ofere familiei un trai mai bun.Nu este un secret în asta.Militarii nu fac afaceri cu statul, nu au firme cu milioane de euro profit. Nu. Dacă s- ar duce 2-3 zile la serviciu pentru un salariu de 5-6 mii de lei, cu mașină la scară și cu alte facilități, da, riscul ar fi inexistent. Nu s- ar duce acolo unde moartea chiar se vede. Așa că, domnilor care vă dați cu părerea în mediul on line, haideți să facem ceva concret și util în țara noastră și să trecem la fapte.P.S.nu- l mai criticați pe Radu Tudor: este printre puținii jurnaliști care cunosc realitatea în ceea ce privește Armata Româna. Vă doresc numai bine.

    • ,, Dacă ești un politician corect în România( și vrei să faci CEVA pentru țara aceasta) nu ai de ce să te temi, nici de D.N.A.și nici de vreo alta instituție care ar avea motive să te ancheteze.Punct. ”
      Da, poate o convingeti de aceasta pe Olguta Vasilescu.

  26. Cam rostogoliti discursul… Nu intrati in capcana.
    Omul a facut o comparatie un pic nefericita, nu cred ca a vrut sa minimizeze rolul armatei.
    As vrea totusi sa faceti o mica socoteala cu romanii ce mor pe sosele, romanii ce mor din cauza stresului, a alimentatiei precare sau a alimentelor otravite, romanii ce mor in strainatate din cauza muncii peste masura, mai puneti la socoteala si cifrele demografice si apoi sa va ganditi un pic daca nu cumva Romania se afla intr-un razboi si daca nu cumva fiecare roman este un soldat in Afganistan.
    Apropo! Aveti idee cine conduce Romania?

  27. Multi fosti liberali (mari crinisti) neputand de rusine sa spuna ca voteaza PSD cu Ponta ulterior Dragnea au zis ca ei il adora pe Tariceanu acesta fiind marele inamic al lui Crin in PNL…Bun,trecem peste asta.Invoca faptul ca PNL s-a corcit cu PDL uitand sa precizeze ca la dorinta si initiativa aceluyiasi Crin,idolul lor pe viata.Dar nu Crin e de vina,Johannis este…Desi le e cam scarba de PSD stand cu lamaile in buzunar nu se arata deranjati ca alde Tariceanu o arde frumos si la vedere cu acest partid profitand personal de aceasta subordonare.Nu,asta nu vad il critica in continuare pe Johannis ca a distrus PNL-ul.De ce ? Pt ca l-a batut pe Ponta ? Cred ca daaa pana la urma,aici e cheia problemei nu ca el ar fi avut ceva cu Antonescu ori cu liberalii fiind venit de cateva luni in partid si sa nu-mi spuna cineva ca Johannis a facut valuri ca politician de acolo de la Sibiu pana a venit la rugamintea lui Crin la Bucuresti….Toate astea nu se vad,Nu se vede nici coabitarea ulterior colaborarea mascata intre Ponta si Basescu.Acum ii uneste ura comuna impotriva DNA.L-am inteles pe Voiculescu sa-l urasca pe betivan la cate tzepe si-a luat de la el culminand cu regia pe fatza in care l-a condamnat.Dar pe Basescu si Ponta nu-i inteleg.Ei au creat sistemul,ei au numit-o pe Kovesi,sub obladuirea lor s-a intamplat ca multi procurori contestabili si contestati sa fie pe post.Nu i-au adus nici Johannis nici Ciolos de-acasa cand au fost investiti.Culmea nesimtirii la Ponta e ca se foloseste de televiziunea lui Voiculescu ca si cum ar fi a lui mostenita de la parinti.Daca Ponta avea barbatia la purtator ii spunea lui Basescu : vezi ca peste cateva luni ajung la Cotroceni (era mare favorit,putin spus) dar nu te implica in dosarul Telepatia lasa-l sa curga normal fara interventii fara ordine la instanta si iti promit ca te voi lasa liber tu si toti apropiatii.Dar a preferat ca Basescu sa-l inchida ca sa aiba suport si tema pt campania electorala si pt a beneficia de sprijinul postului A3 in campanie dar si dupa aceasta in favoarea PSD…Eu asta cred,Ponta si-a sacrificat aliatii atat pe Antonescu cat si pe Voiculescu pentru confortul sau electoral,pt a accede la Cotroceni si a beneficia de sprijinul celui mai important post de stiri.Din pacate principalii factori de decizie de acolo poate chiar Voiculescu aflat intr-o situatie disperata au plecat pe fenta mitomanului.Acelasi lucru l-a facut si monumentalul domn Tariceanu adversar vizibil al USL devenind peste noapte suporter neconditionat al unei aliante cu Ponta pt a-i lua toate functiile lui Antonescu din foasta alianta.Probabil ca peste ani lumea isi va da seama cat de pervers este Ponta si pana unde poate merge capacitatea lui de a-si trada apropiatii.

  28. Dl Daniel Brabu s-a referit la Adevaratul om politic. Erou si sub tirania marxist-ceauşistă, istoric de arta care impreuna cu Radu Ciuceanu si Octavian Roske a intocmit studiile Conditia monumentului sub regimul comunist si Va supravietui Bucurestiul pana in 1984?, difuzate de Europa Libera in 1981 si 1985. Pesemne ştie că neinvestind în tineret 15% din pib pt EduCultura, RO nu prea are viitor şi că alegem demagogi care nu risca martiriul ce ar urma la aşa Proiect de Ţară. TVR Cultural şi ICR cum au fost, initiere TVR Didactic in slujba Diasporii, Arte TV si RAI 5 preluate in RO, Muzeu de Istorie functional, noul Muzeu al Literaturii si, poate, mansardele memoriale bucurestene Eminescu, Iorga si Eliade, plus biblioteci de cartier bine dotate, macar pt pensionari!

  29. De cand a fi parlamentar este o meserie?
    Toti cei care si-au batucit fundul prin Parlament au senzatia ca au facut si scoala pentru asta.
    Niste ______________.

  30. Reactia dvs. este exagerata domnule Radu Tudor,critica trebuie facuta fara excese verbale,altfel bateti campii.Cat despre nefericitul acela de militar -are nevoie urgenta de consiliere psihologica si poate va invata sa respecte demnitatea unei persoane.

  31. delir total de vreo doua zile. o declaratie ciudata si interpretabila a unui politician a ofuscat marile spirite militaroase . cum politicianul e din alde au sarit de fund in sus si basisto-peleistii mascati in amri deontologigi si aparatori ai armatei romane. se trezeste si un militar plecat intr-o misiune in strainate si face niste afirmatii de om dement cu porniri ucigase. daca o afirmatie nefericita si nu prea clara in care se face o comparatie intre consecintele activitatii unui politician si cea a unui militar a starnit atata polemica afirmatia mai mult decat condamnabila a unui militar e trecuta sub tacere. oare pentru “deontologii” astia a strivi sub bocand fata unui om e ceva normal. vad ca r.t. nu se strofiaca prea tare ca acelasi barbu in acelasi discurs politic considera ca un politician are o meserie mai periculoasa si decat un miner dar nu am vazut pana acum vreo reactie de prin valea jiului ca ii da un miner cu tarnacopul in cap politicianului. deja propaganda basisto-penelista si niste limbrici din “marele” partid basisto-penelist ii cer demisia din parlament??!! la cate tampenii spun politicienii ar trebui ca parlamentul sa se goleasca imediat. si apropo de viteazul militar, ala cu bocancul citesc pe net ca individul a fost dat afara dintr-o emisiune la antena 1 pentru prostiile debitate. cat despre misiunile in strainatate ale armatei romane e bine stiut ca se fac pe baza de voluntariat si pe niste bani mult mai multi decat solda normala din tara. cine are cat legatura cu fenomenul ar trebui sa mentioneze acest lucru! nu vreau sa intru in polemica cu nimeni dar atat cei din armata cat si cei de la interne care pleaca in misiunile acestea pe baza, repet, de voluntariat ajung si la niste mijloace condamnabile pentru a fi inscrisi pe lista. plecarea afara inseamna nu numai avantaje pecuniare dar si in cariera. asa casa o lasam mai moale cu tot felul de laude. e adevarat ca acesti voluntari plecati in misiuni afara au o viata grea departe de familii si in mijlocul pericolelor de tot felul, vezi cati morti si raniti au fost in aceste misiuni, dar, repet, trebuie sa spunem adevarul si sa mentionam ca aceste plecari sunt pe baza de voluntariat si in scopul obtinerii unor avantaje personale. in rest putem comenta si critica pe oricine dupa cum ne taie capul, dupa opinii si cat de “patrioti” vrem sa aratam ca suntem. dar subiectul e fals au fost pana acum o gramada de subiecte mult mai grave si nimeni nu s-a inflamat atat.

  32. dupa ranirea militarilor romani in afganistan si declaratia tembela a lui ciolanis astept mania lui r.t. sau aia nu se puna ca vine de la “comandantul” suprem al armatei romane? sper sa nu-l invite nici pe ciolanis in emisiunile lui la a3!

Leave a Reply