O greseala imensa pe care o fac multi dintre cei care exprima opinii in urma unor atentate teroriste este generalizarea.
La fel ca si in cazul atentatelor de la 11 Septembrie 2001 din SUA, ori a celor de la Madrid – 2003 (unde au murit 16 romani) si Londra – 2005, exista o tendinta periculoasa de a spune : “Musulmanii sunt asa…si asa….si asa. Sa fie luate masuri”. Sigur, numai ca acestea trebuie aplicate extremistilor. Nu “musulmanilor” in general.
De la moartea profetului Mahomed in 632, musulmanii siiti si suniti s-au macelarit intre ei din motive religioase si de apartenenta la diferite ramuri ale islamului. Cititi istoria lumii islamice si va veti convinge singuri.
In lume sunt azi aproximativ 1,6 miliarde musulmani. Toti sunt teroristi? Toti raspandesc teroarea? Ar fi o drama mondiala, n-ar mai ramane piatra pe piatra.
Exista din pacate o traditie istorica a unor nuclee din lumea musulmana de a interpreta razboiul sfant (Jihad) mentionat in Coran ca un drept de a ucide pe “infideli”. Sunt destui care spun ca aceasta interpretare este eronata si exagerata.
In ultima suta de ani, cateva figuri au stat la baza interpretarii religiei islamice au stat la baza aparitiei unor organizatii teroriste.
De la Jihadul Islamic egiptean care l-a asasinat pe presedintele Anwar el Sadat in 1979, pina la OEP in perioada terorista, Al Qaeda sau ISIL, tot ce a reprezentat fundamentalism extremist a fost reprezentat de cateva mii de oameni.
Nu e tocmai un moment potrivit dupa atentatul de la Paris, dar exista o realitate cruda : peste 90% din victimele atentatelor teroriste in lumea islamica sunt co-religionarii teroristilor. Suniti fundamentalisti omoara siiti si invers. Iar ambele tabere extremiste ucis in masa oameni nevinovati. In Siria, Irak, Afganistan, Pakistan si in prea multe alte locuri.
E adevarat ca acestia au putut raspandi teroarea pe intregul mapamond. Si ca au fost educati in spiritul cultivarii mortii, nu al vietii. Drept pentru care moartea dusmanilor definiti propriei lor educatii dar si moartea lor este considerat un act de onoare, de bravura, demn de toata lauda. Asta e filozofia vietii lor, in acest spirit sunt de mici educati in unele madrassa (nu in toate).
Atentatul de azi de la Paris este si el inca un semn foarte dur al intolerantei si extremismului, mascat de un fanatism religios.
Eu nu cred ca acest indivizi au ceva de-a face cu adevarata credinta islamica. Ei se folosesc doar de ea. O invoca in mercenariatul crimei pe care-l slujesc de la nastere pina la moare. Sunt sute de milioane de dolari anual invartiti in lumea terorismului. Aici e singura lor motivatie : banul si crima. Religia islamica este la cei 1,6 miliarde de musulmani pasnici, nu la cei 10.000 de fundamentalisti ce baga groaza in lumea civilizata oriunde apar. Poate ca acele caricaturi din Charlie Hebdo sunt ironii prea mari la adresa unor religii : crestina, musulmana, iudaica. Asta insa nu este un argument pentru crima.
Dar asta e realitatea : aceasta minoritate infioratoare e capabila de crime abominabile, ce inspaimanta toata lumea civilizata.
Iar spatiul aliat – NATO si UE – este primul vizat de amenintarea extremismului islamic. Pentru ca batalia lor pe viata si pe moarte e cu acest sistem de valori, pe care-l doresc ingenuncheat, redus la tacere, ingrozit prin crima.
Imagini absolut socante cu teroristii care asasineaza un politist francez ranit, cazut la pamant :
CEI DOI TERORISTI IMBRACATI IN NEGRU AU FOLOSIT UN CITROEN C3 NEGRU FURAT
Un grav atentat terorist a avut loc la Paris in sediul unui saptamanal de satira intitulat Charlie Hebdo.
Potrivit unor prime estimari, sunt 12 morti ucisi de 2 atentatori cu arme Kalasnikov. Doi politisti sunt printre cei ucisi. Sunt inca 20 de grav raniti.
Pista fundamentalismului islamic este favorizata de anchetatori in acest atac.
Charlie Hebdo este o publicatie de stanga, anti-religioasa. Ea a publicat texte satirice si caricaturi impotriva religiei crestine, musulmane sau iudaice.
Numarul care a deranjat cel mai mult pare a fi cel intitulat “Charia Hebdo” in care sunt ironizate practicile musulmane mentionate in Sharia, legea islamica. El a aparut in Noiembrie 2011, an in care sediul publicatiei a mai fost tinta unui atentat cu bomba.
Jurnalistul de origine romana Marcela Feraru – stabilit la Paris – mentioneaza pe Facebook : “Urla sirenele prin tot Parisul!…Si totusi, un atentat era asteptat. Unitatea de lupta antiterorista confirma inca din decembrie ca “intrebarea nu este daca va exista un atentat, ci cand”. Bravo voua, intre timp Primaria Parisului organizeaza petrecerea de “rupture du Ramadan” si interzice cresele de Craciun in locurile publice!” (crese=iesle)
Redactorul sef al Charlie Hebdo, Stephane Charbonnier (Charb) fusese pus pe lista neagra de organizatia Al Qaeda inca din 2013 si primise mai multe amenintari cu moartea pentru caricaturile sale in legatura cu religia islamica si profetul Mahomed. Charb si alti 3 caricaturisti au fost ucisi in atentat.
Iata fotografii de la fata locului publicate de presa franceza :
In Septembrie 2014, În timpul unei vizite la Tunis, premierul francez Valls a declarat că ameninţarea teroristă este „cea mai mare ameninţare cu care ne confruntăm în ultimele decenii”.
„Este o ameninţare la adresa intereselor noastre, este o ameninţare pentru concetăţenii noştri, este o ameninţare generală pentru valorile noastre. Aceşti terorişti, aceşti barbari vizează fundamentele civilizaţiei”, a spus premierul francez.
„Pericolul terorist există şi cunoaştem pericolul potenţial real, concret, reprezentat de aceşti indivizi care pleacă să ia parte la luptele din Siria sau din Irak şi a căror reîntoarcere ar putea fi mortală”, a continuat Valls.
Aceste remarci intervin în contextul în care preşedintele francez Francois Hollande s-a declarat pregătit să participe, „respectând normele dreptului internaţional”, la o coaliţie internaţională pentru a lupta împotriva grupării jihadiste Statul Islamic.
UPDATE
Nivelul de alerta de securitate Vigipirate a fost ridicat la gradul cel mai inalt de Ministerul de Interne francez.
Aici inregistrarea live a confruntarii fortelor de ordine cu teroristii care trag si striga : “Allahu Akbar”
http://order-order.com/2015/01/07/watch-paris-killers-shouting-allahu-akbar/
STATISTICA INGRIJORATOARE EUROPOL IN 2014
Cei patru caricaturisti francezi ucisi azi : Cabu, Charb, Tignous et Wolinski
Probabil fusesera concediati recent de la jurnalul respectiv. Noroc ca la noi somajul a atins cota cea mai scazuta la noi in tara, fata de ultimii 5 ani, lucru anuntat astazi de premierul Victor Viorel. Astfel, la noi cred ca nu exista asemenea riscuri mentionate in articol. Sa traiti! Bine… Romania mersului bine facut! Care-i mersu’?
P.S.: Ne-am luat tara inapoi…
Avand in vedere ca acum Romania este stat membru cu drepturi depline in Uniunea Europeana, oferim posibiltatea tuturor cetatenilor francezi care se simt in nesiguranta, sa emigreze in Romania, adica sa vina toti la noi in tara. Pentru ca aici e liniste, e pace si vor fi si aparati, ca suntem si membri NATO. Deci, nu vor mai avea niciun fel de probleme daca vor veni aici. Ii asteptam cu drag!
Trist și revoltător, dar în mod sigur se vor găsi și ACUM nenorociți alde “corin” care să ne spună, pentru a mia oară, că nu există terorism, că nu există teroriști și că ISIL este creația CIA…
Documentar despre islamizarea europei -imagini care nu le-ati vazut niciodata la TV. demonstrati ale musulmanilor impotriva democratiei in imima Europei la Bruxeles. http://youtu.be/fiQ6nUssQgk
Off-topic:
Orice post tv de stiri (nu am zis de propaganda!), acum, dupa expirarea mandatelor lui Basescu, trebuie sa isi regandeasca, sa isi reorganizeze, sa isi decida care va fi noua directie a politicii editoriale. Observam la fostele posturi pro-basiste o tenta anti-Iohannes, iar la antena 3 o tenta pro. La urma urmei, ar mai fi si vreo alta varianta?! Oricum, toata decizia e pe baza de privit in viitor, pentru a putea sa te decizi in ce directie e bine sa o iei, adica sa il ataci pe Iohannis, sau sa il sustii. Oricum, Traian Basescu a fost foarte bun pentru media romaneasca, ma refer la faptul ca foarte multor posturi tv le-au crescut incasarile din spatiul de publicitate vandut, ca au avut rating maxim din intriga cu acel inversor chel (chior). Acum, pentru a nu scadea totusi incasarile si scorurile (rating-ul), politica editoriala trebuie aleasa cu f mare atentie. De-aceea, trebuie sa privesti in viitor, pentru a allege directia mediatica corecta. Hai sanatate, bafta si tacam complet.
Mama, tocmai ce a intrat domnu’ Cristian Tudor Popescul pe telefon, comenteaza el, caz maxim. Caz real. Comenteaza CTP. Caz extrem.
ce poti sa astepti de la dilimache ctp? poate ca acest crucisator scufundat in mediocritate de mult timp sa insiste pentru plata datoriilor catre stat ale gandului pupincurist al lui base si acum johannis?
Probabil erau niste fosti angajati care fusesera concediati recent de la cotidianul respectiv si drept razbunare, s-a intamplat tot ceea ce a urmat. Se intampla si in Statele Unite des, sa ii ia cu asalt pe la tot felul de firme care la fel, fac concedieri fara sa le analizeze fisa de analize psihiatrice.
Nu cred ca este vorba de fapt despre faptul ca in Franta sunt foarte multi magrebieni, cetateni arabi si tot felul de alte specimene provenite din fostele colonii, de te sperii de fetele lor daca iti apar in fata dupa raftul de la supermarket. In mod sigur nu are legatura cu faptul ca in Franta magrebienii sunt o mare problema, au mai fost tot felul de incendieri, de lupte cu politia ale acestora etc., create si pe fondul lipsei locurilor de munca fata de acest segment al populatiei, statul francez nefiind preocupat sa resolve aceasta problema. F multi dintre magrebieni nu au locuri de munca de 2-3 generatii de locuit in Franta, daca va puteti imagina. Ceea ce va pot spune e ca in Franta, daca doi magrebieni interlopi din suburbii opresc decapotabilele intr-o intersectie si se dau jos sa discute intre ei, se opreste toata circulatia si asteapta 10-15 minute toti, pana cand coloratii isi termina ei discutia, situatie la care am asistat eu concret.
Am scris tot ceea ce am scris ca sa nu existe confuzii. Sanatate. Bafta.
Este adevărat! Am văzut o fază asemănătoare (cu arabi, nu ştiu dacă erau magrebieni)în Marsilia. Acolo sunt răfuieli vechi… Să nu uităm că Franţa a fost o mare putere colonială! Anglia, Germania,Spania, Olanda, de asemeni. Şi atunci când sunt poliţe de plătit, o laşi mai moale cu miştourile în presă. Democraţia occidentală este de neacceptat de către fundamentalişti. Fanatismul religios trebuie tratat cu mare atenţie. Şi de ce nu, cu mare fineţe… Altfel, explodează într-un fel sau altul.
Like! Eu vreau să dau și „like” pe acest blog!
Domnule Radu Tudor, in aceste zile marcate de violente si cruzime poza pe care o aveti cu pusca la ochi este cam nepotrivita .
e un famas al fortelor terestre franceze. impotriva teroristilor 😉
Parcă urlau în gura mare, că; ESTE UN SIAT SIGUR ŞI PUTERNIC, SUNT PREGĂTIŢI PENTRU ORICE! …cum aşa??? problema e că în zona catedralei, în centru, ştiu sigur că locuiesc medici români, cei mai buni specialişti ca să fie păziţi. …se pare că nu!!!
scuze:STAT
Avand in vedere ca acum Romania este stat membru cu drepturi depline in Uniunea Europeana, oferim posibiltatea tuturor cetatenilor francezi care se simt in nesiguranta, sa emigreze in Romania, adica sa vina toti la noi in tara. Pentru ca aici e liniste, e pace si vor fi si aparati, ca suntem si membri NATO. Deci, nu vor mai avea niciun fel de probleme daca vor veni aici. Ii asteptam cu drag!
Probabil vorbesc cu păcat, dar nu mă pot abține ca să nu cred că este o altă diversiune ca să credibilizeze serviciile speciale și să nu se mai întrebe lumea de ce e nevoie de ele și de uriașele sume de bani pe care le toacă degeaba… Trebuia să avem și noi 9.11-le nostru, acum să vezi limitări ale drepturilor cetățenești în Europa… Păcat de cei care au murit, dar TOCMAI EI dau credibilitate comploturilor și emoționează lumea… De ce până acum nu s-a întâmplat nimic, deși au fost chestii MULT MAI GRAVE, ci tocmai acum, când tot mai multă lume se întreabă de ce a crescut atât de mult numărul serviciilor per cap de locuitor și au niște bugete uriașe? De exemplu, România are de 16 ori mai mulți agenți speciali pe cap de locuitor (cu bugetul aferent, bine-nțeles!) decât Germania, și să avem iertare, Germania chiar e o țintă, comparativ cu noi…
Știți care este deosebirea dintre români și islamiști? Când pe ei îi înjură de mamă și de dumnezeii mamei lor, islamiștii le bagă bombe sub pernă; poporul român, pe de altă parte, când pățește la fel, îi pupă-n cur și mai tare pe francezi. Eu nu văd altă deosebire. Ei ne scuipă în mod egal pe toți, însă nu toți își planifică înmormântarea precum ciobănașul mioritic. E rău, pentru că avem rude la Paris și puteau să și-o încaseze nevinovați, ei fiind niște discriminați asemenea musulmanilor. Că nu facem noi mare caz din asta…
Ai luat-o razna? Fratilor, acolo niste criminali au omorat oameni nevinovati, conteaza ca sunt francezi sau ca tie nu iti place politica frantei?
Eu nu o iau razna deloc. Niște oameni cu anumite convingeri au folosit niște criminali să omoare pe unii care îi înjurau foarte tare. Eu nu spun că erau vinovați și trebuiau să moară pentru asta, dar când hrănești cu rahat Dumnezeii unora și pretinzi că nu ești total debil mintal, ar trebui să fii mai cu băgare de seamă. Dacă tu înțelegi că eu aprob atacurile teroriste, stau de vorbă cu pereții. D.p.d.v. al acelor ziariști, pot spune că „sunt oameni care vor să glumește cu tine și oameni care nu”. Fac ceva haz de necaz. Cred 100% în libertatea presei, poate și în libertinajul ei, dar lumea este un loc real de care ar trebui să ții cont, dacă te bagi în chestii din astea. Vezi, eu nu trimit pe nimeni să te împuște pentru că mă faci nebună, deși nu cred că ai acest drept, însă oamenii cu (virgulă) kalașnikoave nu știu șapte. Ziariștii aceea știau, totuși, scuipau pe Dumnezeul lor. Era de așteptat. Nu corect, dar de așteptat. Asta am vrut să spun, credeam că s-a înțeles.
@Onofrei Natalia,
Ca și completare la cele spuse de tine, fără a justifica nicidecum crima. Întotdeauna se uită ceva foarte important.
1.Eu văd că nu se vorbește de cauze. Adică….
2.Cum s-a ajuns aici câtă vreme terorismul individual sau de grup nu s-a manifestat decât de două decenii încoace?
3. Cum au devenit , așa nitam-nisam teroriști niște indivizi, mai apoi grupuri, comunități, state întregi sau religii așa, peste noapte?
Terorismul nu trebuie, e de înțeles, nici aplaudat, nici motivat, nici justificat. Dar de înțeles și de explicat toate resorturile, cum a apărut el este, după părerea mea de…înțeles.
Eu nu stiu cum se transformă un om in fiară dar este de înțeles ca dacă, din cauza ta, el isi pierde și mamă și tată și copii și nevasta poate deveni, cum spuneam, fiară și n-ai nicio șansa. Odată fiară, tu să mai faci și misto de el, să-l mai si injuri și să-l ,mai și caricariturizezi pe Cel la care el se roagă ca la o ultimă speranță, e greu să te mai înțelegi cu el. E deosebit de periculos. Discipoli dintre acestia sunt usor de găsit și aglutinat ei fiind cu miile de acești loviți de soarta. Copii fără parinți, ulterior indoctrinați iarăși …gârlă. Nu e cazul celor 2-3 care au provocat carnagiul(o fi bine spus?!) problema este de principiu.
Așa că ce-am făcut noi? Ne-am dus peste ei și le-am luat bogățiile(clar ca lumina zilei !) după care , unora care nu s-au supus nouă, le-am luat viețile. Și nu numai ălora care se apărau (zice-se, nedrept) ci și acelor civili care, întâmplator, se refugiau în convoaie, care erau raniți sau bolnavi prin spitale, unii strânși, amărâții, cu-n blid de mâncare pe masa in casele lor și pe care noi, luîndu-le viața, noi tot zicând că ….din greseală, sau că au fost folosiți ca scuturi vii, astfel considerându-i ”pierderi colaterale” . Cu sute de mii de victime(poate milioane), în războaie nimicitoare, cu tehnică de război de cea mai înaltă performantă (performanță de a ucide, firește) transformându-i pe cei rămași fără de părinți, fără de copii sau rude în, cum spuneam, fiare. Teroarea naște pesemne terorism. Sau boala mintala dar el este clar, individual. Unii, probabil, nu suporta sa fie calcați pe cap cum suntem noi, de exemplu(generic vorbind…pe cap) și ripostează uneori disproporționat și cu ce au și ei la îndemână.
Nu stiu și nu cred că ei si-au propus ăștia, programatic, să cucerească lumea .Totul miroase a răzbunare pentru cele pățite de ei și popoarele lor in ultimii 25 de ani.
Deci, la ce ne puteam aștepta noi de la niște fiare? Noi, ăștia care traiam o viață linistita(unii chiar prosperă) și care aplaudam chiar ne bucuram (nu toți, doar cei mai reprezentativi dintre noi) atunci când erau făcute praf orașe, țări sau civilizații pentru anihilarea(termen impropriu dar nu vreau să fac chiar o melodramă) unor semeni si uneori doar a unui singur om(fie el și cu ”o” mic) ”Hiroșima și Nagasachi” , ”Coreea”, ”Vietnamul”, ”Bagdadul –leagănul civilizației persane”, ” ”Belgradul –capitală europeană”. Iar dacă nu o făceam noi, alimentam cu tehnică pe unii si pe alții, făcând astfel să se nimicească între ei. Alimentam și motivele luptelor dintre ei. Și tot noi vrem sa ne crestem copii in liniste si pace , liniste și pace clădite pe suferințelle altora?! Eu știu ca sunt greu de facut pași inapoi și de catre unii și de catre alții dar mistocareala este exclusa intr-o conciliere. Suntem și ne consideram oameni superiori deci trebuie sa ne comportam și sa gasim soluții de la cele mai simple(”cu nebunul nu te poți pune”) așa cum au făcut și ”The Telegraph” şi ”The New York Times”, și agenţia de ştiri ”Associated Press” şi televiziunea ”CNN” și teminând cu cele mai de substanță. Și nu-i nimic injositor atunci când ”cel mai deștept cedează” .
Apropo, ar mai fi o întrebare de pus dar și un răspuns rațional de dat : Care o fi fost scopul, oare, a acelor caricaturi?
Ce scop? Probabil își închipuiau că sunt haioși, că au găsit filosofia care îți dezvăluie sensul vieții… Niște oameni răi, de fapt, asta cred că erau. Nu aveau nici un scop, se manifestau ca atare; întâmplător, desenau bine.
Chestia asta va genera un val de popularitate pentru Marine Le Pen si extrema dreapta in general, cred eu.
O actiune terorista a unor fanatici care nu au nici o scuza pentru acest act crud sub directa supervizare a statului islamic.
Akum este nevoie de contramasuri si cred ca liderii lumii musulmane sa se delimiteze clar de aceste actiuni ca personal nu cred ca a fi musulman este sinonim cu terorist.
Trebuie condamnate aceste acte si musulmanii trebuie sa inteleaga ca acesti fundamentalisti fac un deserviciu tuturor.
Nu imi revin din uimire ca se poate intampla atat de usor asemenea acte si amintesc la Londra cand in plina strada a fost decapitat un soldat.
In ce lume traim……azi …….
hai sictir !
Radu,
Esti cam fundamentalist in exprimare…
waw, serios?!
Sa mor electrocutata daca te mint.
Știi cum zic chinezii: atenție ce-ți dorești, că odată-ți cade fohn-ul în cadă… 😀
@tibi: Vezi sa nu-ti cada tie vibratoarele pe scari…
Este mai mult decat clar ca UE si tarile afiliate (Elvetia, Norvegia, etc) nu pot mentine acest echilibru fragil, intre masurile de combatere a terorismului si drepturile si libertatile cetatenesti, intr-un mod eficient.
Cred ca in situatii grele trebuie luate masuri in consecinta…
Cred ca in cativa ani se va ajunge la concluzia ca toti rezidentii UE care isi au originea intr-o tara recunoscuta ca fiind araba si/sau musulmana vor fi expulzati in tarile de origine, va fi interzisa migratia din astfel de tari in UE iar cetatenii UE aflati la prima generatie si care au dubla cetatenie (UE si una din tarile musulmane) sa fie expulzati in tarile de origine…. De asemeni va trebui impusa cu forta demolarea moscheilor si interzicerea diferitelor obiceiuri musulmane…. Intarirea supravegherii frontierelor si interzicerea stabilirii pe teritoriu UE din cauze umanitare (asa cum se intampla cu cei 1000 de migranti din cazul navei abandonate Blue Sky M) si intoarcerea lor, indiferent de consecinte, pe teritoriul tarilor de origine sau unde acestia isi au cetatenia. Altfel toti cetatenii UE vor ajunge prizonierii propriilor masuri de combatere a terorismului. Doar cu astfel de masuri extrem de dure se va aduce un climat de liniste in UE si se va opri islamizarea lenta, dar sigura, a Europei.
Daca se ajunge la ce spui tu, inseamna ca terorismul a invins. Sper sa nu ajungem acolo, pentru asta platim structuri de forta, sa previna.
Exact ce spuneam mai sus…. se restrang libertatile individuale ale populatiei UE in numele combaterii terorismului. In Romania tocmai s-a inceput “urgentarea” adoptarii legilor BigBrother….
Vom ajunge prizonierii propriilor noaste servicii de combatere a terorismului…..
Cu cât mă uit mai mult, cu atât rămân mai tare cu senzația de show, ca la 9-11… Acolo erau avioane, aici „infanteriști” musai cu mașini negre, furate, costumați în nnja, cu AK-uri și țipând „Allahu akbar”, trăgând în tot ce mișcă… Când ești un terorist, nu mergi cu pușca așa, ca la nuntă! Pui o bombă, moare toată lumea, distrugi și sediul, iar apoi îți revendici gestul! Chiar dacă ISIS e specializat în tăiat capete în direct, aici este alt fel de acțiune, care nu asta a urmărit, spectacolul mediatic! Dacă ISIS voia spectacol mediatic, venea trupa mascată, îi lua pe toți prizonieri și le tăia capetele în direct! Pe când așa… atac și fugă… nu e genul ISIS, cu atât mai puțin al unui terorist! Un terorist vrea efect maxim, nu spectacol…
Tiberiu Grigoriu, opinia ta este exagerat de subiectiva, ca sa fiu elegant…
N-am negat, probabil m-am uitat la multe filme… Da’ noroc că știm cine și de ce l-a-mpușcat pe Kennedy! 🙂
Radu, o rugăminte… Suntem amândoi oameni care au făcut armata și au o imagine ce-nseamnă un glonț de 7,62 tras de la câțiva centimetri în capul cuiva… Îmi zici și mie unde este sângele de la capul polițistului împușcat pe trotuar? În mod normal, la ce forță are acest proiectil, i-ar fi zburat jumătate de țeastă, însă aici nu se vede nici măcar un pic de sânge… Nu pare un pic ciudat? Altă variantă ar fi că A RATAT! Pentru asta ar putea pleda și fumul care a ieșit din ricoșeul din trotuar, după ce a tras de la câțiva cm! Dar atunci, văzând că a ratat, de ce nu a reluat tragerea, dacă tot era hotărât să-l omoare, că de-aia a venit după polițist??? Că muniție mai avea… Întrebări, întrebări…
rafala este in zona superioara cu arma tinuta cu o sigura mina. gloantele puteau nimeri pieptul. vorbele insa nu mai fac 2 bani. politistul e mort
Indiferent cum ţii automatul, nu tragi în rafală (fie ea şi scurtă)într-o ţintă apropiată. Poţi face prăpăd în jur…
si ti se pare ca alora le pasa? cei care trag?
Îmi pare rău că trebuie să te contrazic: la o privire mai atentă și cu urechile ciulite, am sesizat că NU E RAFALĂ, ci un singur foc, și, dacă faci stop cadru, vezi că țeava e la maximum 1 metru distanță DE CAP… TU AI RATA, în asemenea condiții?
Să nu mai spunem că ĂLA e un TERORIST ANTRENAT LA GREU – și știm cum se antrenează ăia! L-a nimerit de la câteva zeci de metri distanță pe polițist și de la câteva zeci de centimetri îl ratezi??? UNDE E SÂNGELE, atunci? Rămân, totuși, niște întrebări fără răspuns…
…iar polițistul putea muri de la rănile anterioare… Dar nu se vede nicăieri sânge!!! Nu e îmbrăcat atât de gros încât să absoarbă hainele tot sângele!
nefiind iarna, nu era gros imbracat….
a) iarnă fiind, poate fi și mai cald… Filmarea de pe balcon arată chiar lângă aparat niște frunzulițe destul de verzi, la o plantă aflată pe balcon, deci nu e pericol de îngheț; în stânga polițistului e, la rădăcinile copacilor de pe marginea străzii, iarbă proaspătă, verde crud, deci nu e atât de frig ACOLO, chiar dacă-i mai iarnă… Vegetația de dincolo de gărduleț e destul de verde…
b) Polițistul putea să fie și unul cu activitate în interior, sau să fie unul care coborâse dintr-o mașină de intervenție, deci putea veni de undeva mai cald, astfel că se explică și echipamentul mai subțire, mai lejer…
c) și cei de la Jurnalul au văzut că polițistul a fost împușcat TOT ÎN CAP: http://jurnalul.ro/stiri/externe/politist-impuscat-teroristi-paris-charlie-hebdo-683256.html
Se pare că mai sunt și alții subiectivi… 🙂
http://epochtimes.ro/news/hollywood-ul-mutat-la-paris-incidentele-din-paris-incep-sa-arate-a-inscenare—228562
Bașca o târlă de saituri și ziare de pe alte meridiane și paralele, din țări cu apă caldă la robinet… 🙂
Da’ ăștia au regulament de funcționare: numai să taie capete, altfel nu? Eu cred că ei sunt cât se poate de flexibili și nu se dau în lături de la nimic. Sau erau niște simpli musulmani pe care i-au enervat cei cu publicația. Deocamdată, nimeni nu a ridicat mânuța să spună:„Eu am fost”. Vom vedea.
Si la cati decedati sunt, nu e efect maxim ?
Imi dau si eu cu… parerea : De ce la alerta maxima de antiterorism se cheama populatia in strada ???
Sigur, deja avem specialisti in proceduri teroriste.
Apropo, cu acestă ocazie se mai realizează un obiectiv: se mai pune surdină presei, care, din reflex, se va mai abține de la critică…
Ia de aici, ca sa nu existe discutii.
https://www.youtube.com/watch?v=rPh9BYsn23o
Mi se par cam lenți în acțiune… Uită-te la câteva filmulețe de antrenament și o să-mi dai dreptate… ISIS e mult mai rapid, mai hotărât, mai energic, acționează mult mai brutal, uită-te cât antrenament de sinucigași fac! Niciunul dintre cei din filmuleț nu pare grăbit, chiar dacă se mișcă într-un soi de pas alergător! Se uită-n stânga și-n dreapta liniștiți, unul chiar se apleacă grijuliu să ia ceva de lângă mașină – de parcă ar mai fi contat ce urme lasă în spate… Nu tu demaraj cu scârțâit și fum de roți, nimic care să arate mare grabă, pentru unii care taman ce au făcut un masacru și, după echipament, nu păreau pregătiți de sinucidere… E ceva care nu se leagă cu ce știm că-s comandourile ISIS și nu cred că ar fi trimis niște „boboci” ca să facă treaba asta tocmai pe teritoriul Franței…
Un act terorist mai mult decat condamnabil. A raspunde cu moartea la niste caricaturi, fie ele cat de acide, este foarte grav.
Sa admitem totusi, ca atunci cand satirizezi la modul extrem structuri islamiste fundamentaliste, iti asumi riscuri majore. Daca iti pui mintea cu ei si ii iriti aiurea, in numele libertatii de exprimare…!!!
Nu au nicio legătură cu islamul aceşti indivizi care ucid, ucid doar pentru răzbunare, psosibil să fi fost plătiţi de cineva en-gros că altfel nu se întîmpla!!! În Coran, la fel ca în Biblie nu există aşa ceva, totul şi toţi interpretează cum vor: exact ca şi cu Constituţia sau Codurile judecătoreşti!!! Vedeţi că toţi fac caz de acest incident, deşi a fost şi precedentul înştiinţat, dar nimeni nu vorbeşte de ceea ce se întamplă cu palestinienii evrei, musulmani şi creştini. Ştiţi că în eritrea nu e război? De ce? pentru că sunt creştini şi spun că sunt prigoniţi în ţara lor, ce e ciudat? că acolo majoritatea sunt creştini, conducerea e creştină!!! Pur şi simplu, e vorba de un plan împotriva islamului, pentru că Orientul mijlociu nu vrea să devină în totalitate, sclavul americii. De ce nu prea se vorbeşte de atacurile şi dominaţia franceză în ţările africane şi ce face armata franceză acolo? Numai aberaţii se spun pe micul ecran de la tot felul de jurnalişti-părerea lor, dar adevărul e cu totul altul!!! Şi nimeni nu vrea să spună, nimeni nu vrea să vadă şi să dea cărţile pe faţă!!! Cu scuzele de rigoare Radu, dar întrun timp f. scurt am scris exact ceea ce trebuie să se ştie despre ceea ce se întîmplă acolo în zonă şi, posibil să se repete fără nicio problemă(amănuntele le ai în material). Oameni buni, nu e vorba de Alkaeda neaparat(parcă nu pe teritoriul americii şi cu banii americanilor s-au specializat aceşti luptători, să fim serioşi, recunoaşte cineva asta?), e vorba de comportamentul internaţional al,,marilor puteri” faţă de popoarele lumii!!! Este un adevăr greu de digerat de aşa-zisele mari puteri!!!
Radu,Armata franceză,mai exact aviația franceză au omorât fiul dictatorului Gaddaffi.Așa îți pui țara în pericol,alăturându-te cauzei sângeroase americane de a extermina națiunile care stau în calea uleiului ieftin.Era oarecum de așteptat acest gest din partea teroriștilor.
Dacă aș fi președintele Statelor Unite,pe cei care pot fi eliberați din Guantanimo dar și alte înschisori,i-aș elibera și aș retrage toate trupele armate.Să vezi tu că n-or să mai deranjeze lumea,teroriștii.Condoleanțe celor morți și sănătate celor răniți dar mă întreboare se merită să lupți împotriva unei paranoia sub numele de teroriști?România nu s-a implicat sau nu destul în a lupta împotriva terorismului și uite că singurul dușaman e în interior.N-au venit teroriștii peste noi.Dacă Uniunea Europeană ar înceta acest război pentru americani,garantez că în maxim 2 ani nu ar mai avea loc astfel de incidente
Si cand te gandesti ca “dreapta”noastra vrea sa declanseze jihadul ca sa ia puterea de la PSD iti vine sa le dai una in bot.
Sunt curios care va fi „comandoul” PNL… 😀
cat de grea si de periculoasa e meseria de ZIARIST !!!!
Cu ani în urmă au făcut unii (japonezii, parcă, nu mai rețin sigur…) un clasament al celor mai periculoase meserii din lume, iar gazetăria a fost de departe pe locui întâi…
Din ce văd şi ştiu, cred, am spus cred, că planul marilor puteri, chipurile ascuns, se cam vede şi amune, rusia şi america încep să-şi pună planul în acţiune concret, dar nu vor recunoaşte nimic niciodată, războiul psihologic continuă, dau vina unii pe alţii încît nimeni să nu poată face un plan de stopare a acţiunilor violente, vedeţi ofensiva ruşilor cu mass-media(lumina colorată de astă noapte care se rostogolea pe cer apărută din partea estică-rusia, care nu a bubuit dar s-a împrăştiat fără zgomot, eu fac legături clare, nimic nu e întîmplător), deja americanii anunţase de ceva timp şi o să fim bombardaţi cu tot felul de informaţii bulversante(înţelegerea tacită între cele două puteri), destabilizarea din toate punctele de vedere va fi pe primul loc, vedeţi monedele, un fel de care pe care, nu o să ştim care e cu noi şi care e cu ceilalţi(care e cu noi e împotriva noastră, o să vedeţi clar: intersul poartă fesul). Îmi amintesc din copilărie, poate cei care au acum peste 80-85 de ani pot confirma, că acţiunile erau invers faţă de cum se vehiculau, un fel de punct ochit-punct lovit, nu trebuia ratat momentul , războiul psihologic în forţă a fost ideal. ,,trebuie să cadă şi hollande, nu? În plus, trebuia şi o ofensivă de frică şi teamă pentru poporul francez, la fel ca şi cu turnurile americane, că prea mult şi enorm de mulţi au ieşit pe stradă cu urlete şi violenţe, nu?” Eu bănuiesc, am convingerea că totul e pornit de la americani, nu pot scrie motivul(), poate pe parcurs voi pune un comentariu cu motivaţia. Totuşi, viitorul lumii e cam colorat sumbru, vom vedea întrun an de zile maxim(cred că ştii la ce mă refer Radu, citeşti bine printre rînduri, da?).
Încă un atac terorist lîngă o sinagogă tot în paris, deci, continuă totul Radu!
nu e atac
Ok, asta a fost informaţia primită. şi apropo, la ce oră a fost incidentul şi nici pînă la ora asta nu i-au prins, ceva nu e-n regulă, nu?
in curand o sa inceapa un razboi..
După anumite surse, Illuminati au „prezis” al treilea război mondial: cel cu fundamentalismul islamic, care s-a răspândit cam peste tot în lume…
E destul de trist sa vezi ca oamenii in 2015 inca fac lucruri de genul. In loc sa evoluam, luam inapoi.
nasoala treaba nasoala lume.
dar si mai nasol e ca mi se termina lemnele
Păi dacă le-ai ars… 🙂
Orice atentat terorist este condamnabil. Dar sa ne gandim putin si la cauzele reale ale acestui atentat. Se tot discuta de atentat la libertatea presei. Dar ce inseamna si pana unde merge aceasta libertate a presei? Sunt foarte curios ce ar pati cineva care ar face urmatorul test. Sa mearga pe strada si sa injure de mama 100 de personae. Cati dintre cei 100 credeti ca il vor pocni pe loc? Pana la urma cand vorbim de caricatura si satira sa fim seriosi. Sunt anumite lucruri despre care nu poti sa faci satira cum ar fi parintii, religia si handicapul fizic. Si sa ne uitam si la alte exemplu. Daca cineva spune ceva despre evrei imediat sar organizatiile evreiesti si cer statelor sa ii cerceteze si sa ii condamne pentru antisemitism. Atunci de ce nu te poti lega de evrei dar despe musulmani poti face cate caricature si cat misto vrei? Se merge prea departe totusi cu aceasta libertate a presei si principalii vinovati sunt autoritatile franceze care nu interzic, fara a se considera incalcarea libertatii presei, astfel de satira la adresa religiei unui popor. Sa nu uitam si cum se adreseaza presa franceza la adresa romanilor asa ca scuze, nu ii pot compatimi. Au semanat vant au cules furtuna. Si inca ceva. Daca din 100 de romani injurati de mama 70 sigur va vor pocni pe loc va garantez eu ca daca injurati de mama 100 de musulmani nu va vor face nimic. Dar daca ii injurati de Alah sau Mohamed va omoara pe loc toti cei 100 indifferent daca sunt sau nu in SI sau Al Qaeda.
Întrebare Radu: dacă cumva au dublă-triplă cetăţenie franco-americană şi au înţelegerea ca să fie judecat de americani pe teritoriul lor, cum rămîne???…ca la românica noastră!!!
Aşa se întîmplă cînd guvernele ţărilor au interesul să se deschidă graniţele şi pe alocuri, impunerea de paşapoarte, în plus, votanţii în legalitate care sunt ca număr la alegeri, mai este capcana întinsă cu brio de marile puteri în care involuntar cad toate ţările cu guvernele lor care nu-şi impun autoritatea în faţa marilor puteri şi a paşaportaţilor.Vezi, Banca centrală a Elveției a crescut dramatic rezervele valutare luna trecuta, pe cînd Banca Centrală Europeană pune presiune suplimentară asupra francului. Ei toţi ştiu ce va urma şi de asta îşi consolidează financiar băncile(devalorizarea rublei, dolarului, euro, care pe care) http://www.thelocal.ch/20150107/central-bank-dramatically-boosts-currency-reserves, se văd prea multe mişcări(nu e vorba de consolidarea normală lunară sau anuală), ca să nu îţi dai seama că ceva nu este în regulă sau că va urma ceva întrun timp scurt(nu vreau să intre nimeni în panică) acesta e adevărul văzut de mine, din punctul meu de vedere.
Mi se pare destul de suspect,cel care a filmat nu a avut nicio remuscare,o tresarire cand a vazut pe un semen impuscat! Serviciile fac multe jocuri,in 2001 atentatele au cam fost ”provocate” .Peste ceva timp,vom descoperi ca si aici e cam acelasi lucru,s-a ales o tinta,presa.
La noi,nu cumva presa inca mai e un atentat la siguranta statului? Pe la noi s-au cam mai facut experimente,de la revolutie incoace…e o opinie,de amator!
In primul rand, NU pricep deviatia de la subiectul ATROCE care face titlul acestui articol! De unde si pana unde putem duce noi discutia catre “politica” noastra damboviteana?! Or, ce legatura au una cu alta, oameni buni?!
Oameni buni, titlul se refera la un masacru – sau executie publica, de prime-time… – din partea unor descreierati in capitala Frantei!!! Reveniti-va odata cu aluziile la Romania si cu “intepaturile” reciproce!
Acum, intr-adevar, aceasta e o *noua* zi neagra – ar putea fi supranumita “Miercurea Neagra”? – pentru jurnalismul universal *liber*, de tip *europid*, pentru ca asiaticii, in genere, nu se “omoara” cu libertatea de expresie. Cu exceptia japonezilor si indienilor, desigur, care “patineaza” din ce in ce spre deviatie totala; ma refer la “satiristi”. 🙂
Astfel, cat priveste EXECUTIA de azi,… NU am cuvinte *suficient de tari*. Or, condoleante familiilor celor pierduti fara noima, insa. Macar de ar fi pierit intr-un razboi deschis! Desi, si acela ar fi fost un moment tragic fara noima… 🙁
Sfatul meu? Eu, in general, NU sunt pentru “Dinte pentru dinte si ochi pentru ochi”, insa musulmanii din toate statele lumii ar trebui ei insisi sa se organizeze, si sa-i defere pe acesti DEZAXATI IRECUPERABILI justitiei lor statale! Deci, nu numai in Franta sa se intample asta, ci in toate statele in care astfel de PSIHOPATI au (mai) atacat! Nu mai zic ca ar trebui ca SPONSORII acestor nenorociti – care sunt SI MAI nenorociti fiindca finanteaza cu scopuri profund NEreligioase! – trebuie vanati… si deferiti. Si apoi EXECUTATI, dar LEGAL!
Dar ce fac organizatiile musulmane “de suprafata”, in schimb? Se delimiteaza… 🙂 Que beaux! 😀 Totusi, poate se decid musulmanii obisnuiti sa nu mai cumpere produsele companiilor arabe care sunt recunoscute OFICIAL ca sponsorizeaza astfel de organizatii, dar… cine mai stie. 🙂 Nu mai zic sa nu le mai DONEZE diverse procente!..
Q. Cine a urmarit, oare, filmul epopeic “Mahomed”? Cel cu Anthony Quinn, desigur. Ati remarcat invataturile transmise? Mesajul general? Ei bine, ACELA este adevaratul islam! Nu NENOROCIREA salafita de acum 1.000+ ANI!
P.S. Sper ca dl Radu Tudor sa nu mai zica IARASI ca am luat-o pe campii. 🙂 Data trecuta, am avut un mic conflict pe tema Armatei Romane… si m-ati cenzurat, dar numai cat v-a convenit d-voastra. Mai tineti minte, d-le Tudor? 🙂 Libertatea de expresie, ce sa-i faci…
Pacat… de noi insine.
Cititi istoria lumii islamice si va veti convinge singuri.Unui popor analfabet cum suntem noi,românii,Radu Tudor?Dar în rest SUBSCRIU 😉 (Y)
e hai ca exagerezi. eba si cativa mai analfabeti….
Mai usor cu “terorismul” pe scari Radule, sa nu te bage lumea in aceeasi categorie cu colonelul Turcica…
La Charlie Hebdo a fost un asasinat politic dupa toate regulile definitiei, nicidecum un act de terorism. Scopul a fost rafuiala cu jurnalistii care publicau lucruri ce contraveneau flagrant credintei atacatorilor, nicidecum terorizarea populatiei pentru atingerea unui scop samd.
http://optimvs.wordpress.com/2015/01/07/atacul-de-la-charlie-hebdo-este-un-asasinat-politic-nu-un-act-de-terorism/
Adrian, risti sa intri la categoria Monica Tatoiu cu opinia ta. De cand a devenit crima o justificare pentru niste caricaturi pe care nu le agreezi?
Mai gandeste-te un pic la argumentul meu, cred ca in pasiunile generate de acest atac l-ai ratat complet.
Nu JUSTIFICA nimeni crima, ideea e ca avem de-a face cu un asasinat politic nu cu un act de terorism. Doar nu crezi ca asasinatele politice sunt justificate, nu?
Argumentul tau e fals. Teroristii au ucis 12 oameni in numele lui Allah. Au si strigat asta. Politica e altceva
Dupa logica asta si aia care au ars-o pe rug pe Jeanne D’Arc erau teroristi… Hai omule, ce naiba, nu e complicata distinctia intre terorism si asasinat politic (sau religios, daca preferi, desi aici e alta discutie)
Teroristul urmareste sa-si atinga un scop (politic, religios etc) terorizand populatia civlila prin atacuri menita sa provoace victime la intamplare (sau macar atacuri care nu tin cont de posibilitatea producerii victimelor colaterale).
Cand X pune mana pe arma si il impusca pe Y pe motiv de convingeri politice, religioase samd avem un asasinat. Cu una sau mai multe victime, in functie de imprejurari.
Uciderea lui Armand Calinescu a fost un asasinat politic, nu un act terorist.
Bine, bine, ramai la opiniile tale
Sincer, dacă ai vrea să arunci o crimă în spatele altuia, nu ai face la fel? Ai camufla-o în altceva…
Nu are rost sa discutam despre teoria conspiratiei cata vreme motivatia atacului e cat se poate de evidenta.
Avand insa in vedere ca Radu o tine pe-a lui cu terorismul, sa recapitulam cateva lucruri absolut evidente si incontestabile:
1. Nu orice crima motivata religios sau politic reprezinta un act terorist. Juan María Fernández y Krohn, fundamentalistul catolic care a incercat sa-l asasineze pe papa Ioan Paul al II-lea strict din motive religioase, nu a comis un act terorist ci o tentativa de omor.
2. Nu orice atac comis de agresori musulmani este un act terorist.
3. Numarul victimelor nu reprezinta nici el un citeriu, altfel masacrul de Sf Valentin, in care niste mafioti din Chicago au lichidat tot cu arme automate o banda rivala ar fi considerat si el un act de terorism.
Pe scurt, eu nu vad nici un motiv pentru care atacul de la Charlie Hebdo ar fi considerat un act terorist si nu un asasinat motivat politic sau religios (nu doare pe nimeni gura sa strige un Allahu Akbar).
Si modul in carea fost executat atacul este mai degraba tipic rafuielilor mafiote sau jafurilor armate. Atacatorii nu au deschis focul intr-o piata, tragand la intamplare, ci i-au impuscat pe cei cu care aveau ei o problema. Avand sib grija sa fie stransi toti la un loc, la sedinta de redactie.
„Terorismul, înseamnă, în esenţa sa, şi în sensul cel mai larg ce se poate da acestui termen, înfricoşarea unei populaţii prin acte de violenţă. Cuvântul vine din latinul terror, terroris, având conotaţie militară şi înseamnând groază, frică, spaimă provocată premeditat, prin ameninţare şi intimidare. Prin terorism, ca metodă de acţiune, se înţelege practicarea terorii. El desemnează acte de natură să provoace un sentiment de teamă intensă, prevestitoare a unui rău inevitabil, acte intimidante sub toate aspectele.” Fste una dintre definițiile terorismului.
În altă ordine de idei, cei care au ars-o pe rug pe Jeanne D’Arc, la rândul lor, practicau o formă de terorism, adică de intimidare. Cruciații practicau terorismul, tot ce inspiră frica prin forță, este terorism, nu? Ascultatul telefoanelor în masă este o formă de terorism. Și statul practică terorismul împotriva cetățeanului prin pedepse exemplare; prin nenumărate metode de intimidare și descurajare. Terorist nu este numai cel cu un kalașnikov în mână care te amenință direct; actul de terorism are nenumărate motive, forme și manifestări. Dacă ar fi reală teoria conform căreia este un atac al serviciilor ca să se credibilizeze pe ei înșiși (cerând mai mulți bani și mai multă putere), dacă e de natură economică (există și această variantă, cam de departe), tot terorism s-ar chema. Inclusiv varianta Dvs.
Dacă ar fi fost un act de asasinat, mă gândesc eu cu capul meu, nu trebuiau să se ducă acolo, să creeze panică, putea fi ucis fiecare la el acasă. Acest act a înspăimântat Europa întreagă, a slăbit încrederea persoanelor în propria siguranță, oamenii se tem acum să-și exprime opinia de frica morții, să meargă pe stradă sau cu Metro-ul, corect? Ce nu corespunde terorismului? Indiferent de tipul acestuia.
Doar ca era imposibil sa-i omoare pe fiecare separat, din motive practice cat se poate de evidente.
In rest, avem azi confirmarea senzational de clara ca prezentarea drept act terorist a acestui asasinat politico-religios urmareste doar ingradirea libertatilor civile a omului obisnuit: vedem azi pe toate posturile ca subiectul legii “big brother” este repus pe tapet in forta. Asta la noi, unde nici nu publica nimeni caricaturi cu profetii altor religii, nici nu gem suburbiile de urmasii unor arabi exploatati in perioada coloniala etc etc.
q.e.d. Radule.
Domnule Tudor! Raspunsul l-ati dat chiar dumneavoastra acum cateva minute in direct la emisiunea la care participati. De ce? Chiar dumneavoastra subliniati faptul ca oamenii trebuie sa inteleaga ca dupa atentatul din 11 Septembrie lumea s-a schimbat. Asta trebuia sa inteleaga si acei caricaturist inainte sa publice ce au publicat. Cand stai pe un butoi de pulbere nu te apuci sa pui putin foc pe el. Cand vezi ca numarul fundamentalistilor si al dezaxatilor creste si de o parte si de alta incerci sa te abtii de la astfel de “satira”.
PS: desi este acelasi nume comentariul apartine altei personae dar tot cu numele Adrian.
adevarat, chestiunea cu responsabilitatea lucrurilor publicate e una importanta. dar societatile occidentale nu accepta cenzura de genul acesta
Păi nu o societate civilizată ar fi făcut așa ceva, ci niște dezaxați sau niște inși cu interese foarte mari, pentru care nu există valorile societății civilizate, ci doar interesele personale…
Nu e vorba de cenzura domnule Tudor. Este vorba de autocenzura. Ati auzit cumva ca acea publicatie din Danemarca, cea care a publicat prima acele caricaturi, sa fi fost interzisa sau cenzurata dupa ce au declansat acel scandal? Nu, nu a fost cenzurata dar nici nu au mai continuat cu astfel de satira realizand ca face rau in ziua de astazi cand numarul fundamentalistilor creste pe zi ce trece. Cu alte cuvinte s-au autocenzurat fara sa ii intereseze doar sa isi vanda publicatia si ratingul. Francezii au ales banii adica sa vanda bine cu astfel de cacricaturi desi stiau foarte bine ce roi de viespi atata. Cum spuneati si dumneavoastra ieri, lumea musulmana este mare si doar o foarte mica parte dintre ei sunt fundamentalisti. Marea majoritate a musulmanilor isi vad de treaba lor si de religia lor chiar daca sunt in urma tarilor civilizate. Sa nu uitam totusi ca ei sunt in secolul XVI conform calendarului islamic adica cam pe vremea cand crestinismul era zguduit de inchizitie. Oare pe vremea inchizitiei nu era la fel? Cine critica biserica sau avea alte vederi era ars pe rug. De catre biserica crestina nu de musulmani. O alta mare tragedie pleaca de la acest amestec intre politica si religie, un amestec detonant. Luati va rog o harta si marcati pe ea tarile musulmane care sunt republici si cele care sunt regate, sultanate sau emirate. Dupa aceea marcati tarile musulmane cu probleme de terorism si fundamentalism. Veti constata cu surprindere ca se vor suprapune perfect cu republicile. Nu veti gasi niciun sultanat, regat sau emirat cu problem de fundamentalism, terorism sau dorinte de jihad. Nordul africii are Egipt, Lybia, Tunisia, Algeria si Maroc. Patru tari cu probleme mari in ultimii ani si una stabile adica Maroc. Sa fie intamplare doar ca Maroc este regat iar celelalte 4 republici conduse de presedinti si partide politice? Si vorbind despre amestecul detonant politica-religie putem merge mai departe si sa ne uitam la rezultatele acestei lupte si critici impotriva islamismului. Veti constata ca din ce in ce mai multi tineri s-au indreptat in ultimii ani spre fundamentalism. Stiti foarte bine ca in acest Stat Islamic sunt foarte multi tineri de origine musulmana din toate tarile din Europa. Tineri nascuti si crescuti in acele tari. Oare nu are nicio legatura cu criza economica si crizele politice care au afectat in primul rand tineretul dar si cu acea campanie dusa impotriva rekigiei islamice chiar sid e astfel de publicatii? Eu cred ca are. Si asta trebuiau sa inteleaga si acei caricaturisti si satiristi francezi. Autocenzura nu inseamna incalcarea libertatii de expimare sau desfiintarea democratiei. Autocenzura este foarte buna daca nu vrei sa declansezi un amestec detonant mai ales cand vezi ca numarul dezaxatilor si al fundamentalistilor creste de la o zi la alta in loc sa scada. Si cand vezi ca inclusiv in tara ta sunt din ce in ce mai multi tineri care se indreapta spre fundamentalism nu spre civilizatie care, datorita crizei din ultima perioada nu le mai ofera nicio sansa, incerci sa te abtii nu sa zgandaresti cat mai mult aratandu-le ca nu iti pasa de amenintarile lor.
Sincer, nu văd adevărata motivație a atacului! Am văzut doar O POSIBILĂ motivație, niște crime (care ar fi putut, la fel de bine să urmărească uciderea doar a UNUIA dintre ei, restu-s omorâți ca să se acopere CINE trebuia ucis), am văzut (mă rog, auzit) ceva despre „răzbunarea profetului” (CINE trebuia să auză asta??? Pentru că TOȚI MARTORII erau, teoretic, morți!), am înțeles, chiar de la un reporter român aflat la Paris, că nu era niciun pic de accent arăbesc la tipii ăia… Cam confuză toată treaba, din ce în ce mai multe semne de întrebare…
Crima e crima.
Corect! Dar necesită răspunsuri, găsirea adevărului…
E de prost gust să râzi de credințele oamenilor, dar e abominabil să-i ucizi.
Lumea e plină de scelerați de toate națiile și religiile.
Voi ați văzut cât de grupat au tras prin parbrizul mașinii de politie?
Ăia nu erau civili, prieteni!
E interesant de facut comparatia cu modul in care trasese in peretele blocului “marele asasin international” Vitalie Proca. A carui rafala ratase si masina.
Avand insa in vedere ca islamistii nu duc lipsa de oameni cu experienta de lupta uriasa (inclusiv combatanti crescuti in Franta, care se pot descurca bine intr-o misiune pe pamant francez) nu cred ca asta dovedeste mare lucru. Cel putin nu in momentul de fata.
Dacă a fost o rafală de aproape, nici n-avea cum să se împrăștie prea mult…
Nu sunt expert, dar părerea mea de profan e că ăia erau mercenari, nu islamiști.
Oricum, eu aştept! Să vedem la ce a folosit sau la ce foloseşte acest asasinat! Nu l-a revendicat nimeni…
Quid prodest?
@Jurist,
Corect!
Asta-i prima întrebare la care ar trebuie răspuns. Celelalte sunt detalii care pot ajuta la aflarea, pe de-a întregul, a adevărului și de a da sentințe.
Nu există excepții de la democrație. Democrația este sau nu. Să reluam greșelile din Patriot Act n-ar face altceva decât să ofere succes acestor grozăvii îndreptate împotriva democrației.
Democrațiile trebuie să lupte (cum altfel?) democratic împotriva întunericului.
Răzvan Savaliuc are dreptate despre tendința ultimilor ani de-a pune botnița presei. Tendință care a crescut proporțional cu corupția din democrațiile occidentale.
Un bun prilej pentru a rade Libia…
Aia se mijota-n USA prin octombrie… 😉
Eu nu stiu cum e cu astea cu terorismul dar daca francezii se simt amenintati, ii asteptam in micul Paris, acum ca tot suntem si noi tara membra a Uniunii Europene.
Ceea ce stiu eu, e ca aseara noua ne era dat la televizor Stelian Ogica, alerga la dezbracat la bust pe strada in gerul bobotezei. Ceea ce am inteles din acest experiment, e ca televiziunile s-ar da si cu fundu’ de carosabil, numai sa se uite lumea la ei la televizor ca sa faca rating, sa faca scor adica. In acest sens, la televizor este adus sa alerge despuiat Stelian Ogica, un fost dublu condamnat, omu’ fiind un fost puscarias de fapt. De aceea, noua asta ni se da la televizor, fosti puscariasi, toate centuristele din cluburi care fataie din fundu’ gol si toti combinatorii tatuati adunati tot de prin cluburi. Pana la urma, cand vor fi adusi si oameni de cultura, de stiinta, mari oameni ai momentului si oameni si marii vizionari ai Romaniei??! Pai, care sunt aia? Care au mai ramas, ca nu ma prind?!
P.S.: E prea multa zeama de varza…
Cred ca cele cateva lucruri ce trebuiesc punctate aici sunt libertatea presei, situatia romanilor din diaspora, dar si ungurii extremisti ce trebuiesc aspru pedepsiti, pentru a descuraja eventualele derapaje si preintampinarea unor cazuri asemanatoare la noi.
La libertatea presei trebuiesc pedepsiti cei ce indeamna la ura fata de diverse organizatii de prese si aici se incadreaza perfect bas si ai lui, iar in cazul celor din diaspora, cred este o problema foarte mare, pentru ca romanii sunt bagati la ce este mai rau din capitolul emigratie.
Romanii sunt inclusi intr-o campanie de denigrare, iar daca aveti impresia ca europenii sunt destepti si ne cunosc trecutul, religia sau cat de buni si destepti suntem noi, va inselati.
Atentat cu zeama de varza…
Ceea ce stiu eu, cu siguranta, este ca aseara erea la televizor Stelian Ogica care alerga la bustu’ gol pe strada, ceva gen caz extrem pe geru’ bobotezei sau alte vrajeli. Oricum, ce-am inteles e ca televiziunile sunt atat de disperate de s-ar da si cu curu’ de asfalt, numai sa se uite lumea la televizor la ei, ca sa faca si iei rating (scor). Astfel, in aceasta idee iei aduce toate centuristele si toti combinatorii tatuati din cluburi, ca sa face si ei o comedie sau o chestie. Asta e marfa romaneasca deocamdata, presarata cu cate un atentat grav in uniune ca sa zic asa, c-acum daca suntem si noi si bulgarii membri ne simtim foarte amenintati. Ne ameninta astia uniunea si ne ciuruieste cu kalasnikov-u butoiu cu varza murata.
P.S. Iohannis sa aiba grija, sa nu il schimbe Maior pe el daca il supara prea tare…
A bagat maxim colegul de platou, credeti-ma! Despre SRI, a bagat maxim, maxim. Imi scot palaria in fata lui. Cinste lui! Un roman adevarat. De dl. Serbanescu chiar nu mai este cazul sa precizez, pentru ca omul e maxim, e tot ce trebuie! Corect ce-a zis, cu blagoslovirea de la SRI a venit si Iohannis etc.
astia-l cautau pe mircea badea sau pe labarul ala de a donat antenele ficelor lui ???
Cică pe un băsist – nu spui cine, persoană importantă… 😀
Domnule Tudor, chiar asa ? ,,O greseala imensa CARE o fac multi…”? De ,,PE CARE” ce parere aveti?
In rest, cu stima,
Mircea Tataru
cel mai mare fake….100000% FAKE . unde e sangele la omul impuscat? plus ii zbura creierii daca tragea asa aproape…
Condoleante familiilor si natiunii franceze , dar acei ziaristi au platit cu viata pt ca au intrecut masura , au uitat de bunul simt si respectul pentru alte natii si alte religii .Toate in viata au o limita si totul se plateste mai devreme sau mai tarziu….
Si eu cu ce ma doare: Schengen! Nu ca nu suntem in Schengen. Nu ma doare mana sa scot buletinul 30 de secunde. Ma doare ca Franta spune ca nu avem NOI frontierele sigure. Teroristii aia dementi erau cetateni francezi. Cu drepturi de Schengen, de viza de SUA.
Si mai am o mirare! Cand e vorba de ceva grav deseori sangele ziaristilor se amesteca cu cel al politistilor. Fie ca e vorba de Paris sau de Mihailesti. Doua meserii periculoase. Deseori insa cei care au microfonul uita acest lucru iar mesajele de la Antena 3 subliniaza gros doar victimele din randul colegilor lor. Pacat! Si politistii au murit facandu-si datoria! Contez pe domnul Radu Tudor sa spuna un cuvant si despre asta. Cu respect!
Dementi sunt peste tot, in Schengen sau in afara lui. Nu statutul juridic al spatiului defineste o amenintare. In ultimii 10 ani in Romania au fost asasinate oribile, unele la comanda. Faptul ca cei doi cetateni francezi teroristi sunt din Schengen arata doar ca oriunde in lume exista amenintare. Pericolul este cand se lasa prada ideilor extremiste. E foarte adevarat cu sacrificiul jurnalistilor. Anul trecut au murit 94. Multumesc de compasiune
Multumesc de raspuns. Trebuie sa ma explic! Vroiam sa spun ca din motive POLITICE Romania nu e membru Schengen printre tarile ce resping admiterea noastra fiind si Franta. Paza frontierelor, securitatea interna nu este perfecta nicaieri. Franta a reprosat Romaniei numarul mare de moldoveni ce au primit cetatenia romana fara a privi la numarul imens de cetateni magrebieni ce au primit cetatenia franceza.
In 2005 in Londra, din cei 4 teroristi, 3 erau nascuti in UK (unul Jamaican). Nu fac decat sa subliniez afirmatia Dvs. ca nu cetatenia conteaza dar si pe a mea ca Romania merita a fi membra Schengen ca egala, cu bune si rele, cu oricare alta tara civilizata.
Sper doar ca automatele sa nu fi fost furate de la Ciorogarla… P.S. Numai in USA anul trecut au murit 118 politisti…RIP.
Exact ce spuneam mai sus…. se restrang libertatile individuale ale populatiei UE in numele combaterii terorismului. In Romania tocmai s-a inceput “urgentarea” adoptarii legilor BigBrother….
Vom ajunge prizonierii propriilor noaste servicii de combatere a terorismului…..
Iar vorbeste unul care nu stie despre ce vorbeste! Libertatea ta se termina acolo unde se loveste de libertatea mea. Iar intre a sta mama ta cu o lumanare in mana la cosciugul tau si disconfortul de a inregistra cartela SIM eu aleg varianta a doua. Chiar daca este vorba de tine, domnule Daneel Olivaw! 🙂
Dincolo de dialectica ce-ar putea naște din cine-ar fi mai bine să țină lumânarea cui, mă gândesc că unii au ales lumânarea, ca alții să aibă privilegiul de-a trăi disconfortul de-a înregistra o cartelă SIM.
Nu pun în discuție metodele de luptă împotriva terorismului, ci folosirea lor ca pretexte de-a îngrădi libertatea, aia care se termină, într-adevăr, unde începe libertatea ăluilalt. Pus în fața dilemei, am mai ales cândva să-mi țină mama lumânarea la cap. Și azi as alege fix la fel!
Pentru că trăiesc tot în România, țara tuturor abuzurilor!