Dan Voiculescu a fost achitat definitiv pentru acuzaţia de complicitate la şantaj. Antena 3, Intact Publishing şi directorul acesteia din urma, Dan Matiescu, au fost de asemenea achitaţi de toata acuzaţiile.
Comunicat Antena Group
A fost pronunţată o condamnare cu suspendare pentru Camelia Voiculescu la un an şi şase luni, iar pentru Sorin Alexandrescu, fostul director al Antena Group, o sentinţă de patru ani şi jumătate. Fostul şef al ANAF, Şerban Pop, a primit în acelaşi dosar o condamnare de doi ani de închisoare cu suspendare. Pe parcursul procesului, inculpaţii au prezentat dovezi privind existenţa unor provocări şi înscenări din partea DNA, cu ajutorul denunţătorului Ioan Bendei, fost manager RCS-RDS.
De azi incolo putem spune oficial postul santajist Antena 3. Sau ma rog, Antena 4 jumatate cu executare sau unu cu suspendare. Cum doriti. Dar retineti ideea: santajisti cu sentinta definitiva, racketi de presa ordinari. Iar Voiculescu si-a vazut fiica in sfarsit in randul lumii, de azi are garantia ca-i calca pe urme: un an jumate cu suspendare. Debut promitator. Ce vor face companiile care se respecta? Isi vor mai asocia brandul cu postul santajist? Apoi trebuie vazut ce zice legea si daca Antena 3 mai poate pastra licenta tv. Compania, patronul si fostul manager au fost condamnati pentru santaj prin presa, infractiune grava. Cum ar putea emite mai departe? Sunt curios cum va actiona CNA, daca va misca vreun deget.
PS: Adrian Ursu imi atrage atentia ca Antena 3 nu a fost condamnata ci achitata. Scuze pentru imprecizie. Informatia difuzata de Digi24 este ca Antena Group a fost condamnata la amenda penala. Sunt precizari importante, dar nu prea vad cu ce schimba situatia de mai sus. Patronul postului = santaj. Fostul director Antena Group = santaj. Antena Group – amenda penala pentru santaj. Antena 3 – ingerasi.
Tu esti singurul oligofren al familiei tale?!
Ati uitat de amenda ce trebuie platita pentru santaj…va rog sa ne informati corect
de catre cine, doritoare de informatii corecte?!
Antena TV Group a fost sancţionată cu o amendă penală de 200.000 lei. De asta era vorba…
Informatii corecte la sentinte aberante si incorecte.
Fatuca, mi-e o mila de tine…
Ce va mai supara adevarul dle Tudor! Deci cum e sa faci parte dintr-un grup santajist si amendat penal, antena grup?
cum sa fii prost si sa te doara?
Dle Tudor, e inceputul sfarsitului pt genul de televiziune in care activati. Aveti putintica rabdare. V-a fost pusa o eticheta de care nu mai scapati in veci! Jignirile dvstra nu ma ating, doar ma amuza. Ati reactionat fix ca un animal incoltit. Ma bucur ca v-am scos din sarite si v-am facut sa reactionati incontrolabil :)). De acum inainte asta va fi atitudinea mea fata de antena grup, grup santajist si amendat penal!
Sanatate maxima, sper sa aveti o sansa de insanatosire in curand. Desi nu cred, afectiune dvs pare destul de serioasa
Numele de bec te prinde perfect.
Atat de neted la scafarlie… si atat de ars…
PS: Ai vazut ce a patzi salam? Tristete maxima.
Cine-ti mai canta manele…
Pai, ia priviti aci: https://www.dcnews.ro/dosar-rcs-rds-magistra-ii-sentin-a-definitiva_547975.html?
Relevante sunt urmatoarele paragrafe, si informatia e de la unul dintre colegii combatani, sau ma rog, siteul domnului Bogdan Chireac zis si Morsa competenta.
In acelaşi dosar, Sorin Alexandrescu, fost director general Antena TV Group, a fost condamnat la trei ani şi şase luni închisoare cu executare, pentru şantaj în formă continuată, iar Camelia Voiculescu, asociat şi administrator al societăţilor Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Production, a primit doi ani cu suspendare, pentru complicitate la şantaj în formă continuată.
De asemenea, Şerban Pop, fost preşedinte al ANAF, a fost condamnat la doi ani închisoare cu executare, iar SC Antena TV Group SA a fost obligată la plata unei amenzi penale de 350.000 de lei. În schimb, instanţa a dispus achitarea lui George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum şi a societăţilor SC Intact Publishing şi SC Antena 3 SA, acuzate de DNA de şantaj şi complicitate la şantaj în formă continuată.
Decizia a fost atacată atât de inculpaţi, cât şi de DNA.
Deci, cam are dreptate, dar uita ca va legati de presa interbelica, nu cumva pe atunci spunea un celebru om de presa: “santaju si etaju”? Demni pastratori ai traditiei.
P.S. Sorin Alexandrescu s-a predat deja la politie. Asa ca tic-tac, tic-tac, tic-tac….
Ma bucur ca esti fericit si mult mai bogat acum, dupa ce au rezolvat astia toate dosarele de furt de la revolutie incoace. :)))
Acum ai si tu bani sa arunci la lautari. :)))
fara numar, fara numar, fara numar, fara numar…..
O dedicatie speciala pentru nanavdmeer… :)))
Si eu ma bucur pentru voi. Va meritati soarta!
Radule, eu inteleg ca tot incerci sa evidentiezi faptul ca A3 de fapt nu are nici o treaba cu Antena Grup, si teoretic ai dreptate. Dar practic sunteti toti o familie, si pata e asupra tuturor. Atata timp cat santajul a fost probat, si atata timp cat spoturile respective au rulat intens pe A3, sunteti murdariti. Degeaba incerci sa dovedesti ca albul e negru si negrul e alb. Acum primiti inapoi ce ati oferit si voi altora.
Sunt curios cum vor reactiona marile companii. Cine va mai cumpara publicitate de la voi? Probabil doar cei cu teleshoping-ul.
theostrat, cand vei raspunde si tu pentru amenda unui verisor al tau, atunci, poate, o sa intelegi absurdul afirmatiilor tale
Te superi degeaba. Eu tocmai am spus ca teoretic ai dreptate cu ce sustii. E mai greu in practica sa separi A3 de Voiculescu sau Antena Grup.
Iar daca un verisor de-al meu e amendat, sau face inchisoare pentru ceva ce a gresit, nu voi raspunde eu pentru faptele lui. Dar cei care stiu ca suntem verisori se vor uita si la mine suspicios probabil.
e logica simpla de clasa a IV a inainte de orice suparare. antena 3 si dan voiculescu au fost achitati in acest proces. punct
Au si iesit saracii platiti la litera sa arunce cu fekale :)))
Dar cum a ramas cu inregistrarea nefericitului ala de sekurist?
Poate imi spuneti si mie, ca eu nu stiu am fost plecat in weekend, dosarul revolutiei este rezolvat, al mineriadei, alro, aro… dar miile de dosare ale drosophilei de bas, care a furat miliarde, ale lui vidreanu, bleaga si alte kakaturi asemene?
Nu de alta dar pe mine ma doare in kur de santaj, eu vreau sa se aduca banii inapoi la buget, casele si pamanturile retrocedate unpurilor, tziganilor si nemtzilor hotzi.
De santajul la care sunt supusi toti romanii, de mizeria si de nedreptatiile la care suntem supusi cine se ocupa? Asta santaj, nu bashinile rps rwc.
Pacat de tzara, sinistru viitor!
Si limba romana pare sa aiba un viitor sinistru
Bai Georgica… eu nu mai folosesc de mult limba romana, daca la mine te referi si in cazul in care nu ai observat, scriu gresit si intentionat.
Prefer sa ma fac util in alta parte, decat sa fiu sclav in tara mea si manipulat ca o oaie, asa cum sunteti voi.
Nici o problema ca o sa ai si tu problema asta, cand or sa va puna astia sa invatati limba maghiara, rusa sau germana.
Ca de, cum spun ungurii: “vai, dar e rusine sa stii limba romana”.
Si da, viitorul limbii e ca si al tarii!
Hai sa fim seriosi cu condamnarile astea. Camelia Voiculescu si Antena Group nu sunt Dan Diaconescu si OTV. Stim cu totii, noi astia de buna credinta ca dosarul asta a fost o facatura ordinara, un aranjament pus la cale de SRI, DNA si Bendei. De cand incearca astia sa distruga trustul Intact, m-am plictisit eu. Am auzit si eu inregistrarile cand au iesit public si se vedea ca jegosul ala de Bendei era o unealta jegoasa a procurorilor, era pus sa conduca discutia cu Alexandrescu intr-un anume fel, astfel incat sa rezulte o forma de santaj. Cititi cu atentie conversatia dintre ei, si vedeti cum sclavul ala de Bendei incerca sa duca discutia catre el, intrucat stia ca o societate (RCS – RDS) nu pote fi victima unui santaj, ci doar o persoana fizica. http://www.national.ro/dezvaluiri/administratorul-rcsrds-urmarit-penal-398256.html/
Asta a reiesit si din inregistrarile aparute recent cu Bendei in care se gandea cum sa procedeze in cazul asta, ca sa iasa bine acuzatia de santaj si povestea cat de greu a fost ca Alexandrescu sa-i cada in plasa.
Stim destul de bine cum procurorii securisti, ca si unii judecatori de fapt, interpreteaza unele lucruri cum doresc domniile lor, astfel incat sa obtina o condamnare. Am vazut in utimii 12 ani niste motivari ale unor sentinte, de iti vine sa te iei cu mainile de cap. Zici ca sunt formulate de oameni care nu au nimic de a face cu justitia, sau cu faptul ca au absolvit o institutie de educatie superioara cu specialitate drept, ci mai degraba, aceste formulari se aseamana cu ceva ce baba Floarea care vinde patrunjel in piata ar spune. Si baba Floarea are doar 4 clase.
La acel nivel, orice conversatie ar fi avut loc intre cele 2 entitati se pot considera negocieri comerciale si nimic mai mult. Dar in Romania, daca esti un sistem securist, poti sa acuzi pe cineva de orice doresti tu, daca te incomodeaza.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/
Ai dreptate, dar nu ai cu cine.
Nivel de educatie scazut, vezi rezistentii in prostie, politicieni fricosi, slabi, lasi, santajabili in combinatie cu un sistem administrativ putred, plin de nulitati si infiltrati de toate spetele si din toate directiile, mai putin cele locale, sunt componentele perfecte pentru ruinarea unei tari. Asta ca sa nu mai vorbim de publicitatea negativa de care avem parte, pentru a pune capac si pentru a justifica tuturor, eventuala “federalizare”.
“Prietenii” nostri ruso-hungaro-germani isi freaca mainile de bucurie.
Cand o sa avem si noi un politician puternic la cort o coceni, nu ca marioneta actuala, sau raia anterioara, poate ca o sa ne fie mai bine.
Can o sa scapam de securisti. Daca o sa scapam vreodata.
Si…pe cand o plangere la CEDO ?
Este un exemplu de abuz.
Dar un exemplu tipic de politie politica este cazul Rusanu.Peste 10 ani se va invata ca speta la Fac. de drept.