Bilanțul atacului chimic împotriva orașului sirian Khan Shaykhun a ajuns la 72 de morți, dintre care 20 de copii, potrivit unor noi date ale organizației non-guvernamentale Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului (OSDO), informează miercuri AFP.
‘Sunt de asemenea 17 femei printre victime, iar bilanțul s-ar putea agrava, pentru că sunt persoane date dispărute’, a precizat OSDO care anunțase anterior 58 de morți în urma acestui atac.
http://edition.cnn.com/2017/04/04/middleeast/idlib-syria-attack/
Aceste zeci de persoane, printre care copii, cu trupurile convulsionate și încercând să respire sub măștile de oxigen, au murit în urma unui raid aerian efectuat marți asupra localității Khan Shaykhun, fief al insurgenților și jihadiștilor din nord-vestul Siriei.
Surse medicale din Khan Shaykhun au relatat că intoxicarea s-a manifestat la victime prin stări de leșin, de vomă și spumă la gură. Fotografii ale militanților arată membri ai Căștilor Albe, forțele de securitate din zonele insurgenților, stropindu-i cu apă pe răniți.
Opoziția siriană a acuzat marți regimul președintelui Bashar al-Assad că este responsabil de atacul chimic și a cerut Consiliului de Securitate al ONU să ‘convoace o reuniune de urgență după această crimă și să declanșeze imediat o anchetă’.
Atacul a provocat un val de indignare internațională, mai multe țări occidentale declarând vinovat regimul lui Bashar al-Assad.
SUA, Franța și Marea Britanie au prezentat marți seara un proiect de rezoluție în care este condamnat atacul chimic din Siria și se cere de asemenea o anchetă completă și rapidă, în ajunul unei reuniuni de urgență a Consiliului de Securitate al ONU, scrie Agerpres.
Si de unde stiti ca sursa atacului nu sunt rebelii sirieni asa -zisa FSA sorgabizatie acuzata de crime oribile impotriva crestinilor din siria si atrocitati greu de redat sustinuti de odioasa dictatură saudita de țările din golf si turcia?
Sau poate a fost al nusra de ce automat il acuzati pe assad ?
FSA sunt teroriste radicali islamică din fsa frontul al nusra si al queda s-a nascut isis mulți rebeli au devenit isis in timp chiar arme trimise de aia lor au ajuns la isus..
Dar,nu-i asa assad a rau si antioccidental chit ca isi apara tara…
pai tu nu citesti ca asa au zis rebelii? :D:D ce zic rebelii e sfant, dreaq… 😀
uite si armele de distrugere chimice care in Irak au lipsit din marketing.
PS: saracii oamenii aia…
Păcat ,mare păcat de acei oameni…mare Păcat..
Oricum eu sincer am mari îndoieli vis a vis de caracterul moderat al acelor asa-zisu rebeli decrati pro occidentali in fapt teroristi
In rest da parca e serbia 2.oaceeasi propaganda..sau irak
ASSAD nici nu mai are arme chimică de patru ani ar na ca si milosevici e bun de țap ispasitor:)
assad chiar avea arme chimice dar in 2013 le-a predat rusiei in urma negocierilor internationale purtate….se stie sigur ca avea.. chiar in 2007 voia sa monteze pe rachetele scud pe care le are si pe alea chinezesti+iraniene focoase chimice,in 2007 israelul a bombardat reActorul nuclear al siriei intr-o seara intr-o operatiune fulger..si zilele urmatoare aparuse informatia ca assad montase deja focoase chimice si voia sa loveasc ain israel din fericire contralovitura lui assad nu a mai avut loc si nu a inceput un razboi de proportii intre cele doua state…bine ca nu a fost razboi..
oricum dupa 2007 siria a inceput masiv achizitie de tehnica militara de la rusi..au de asemena au inceput programe mari de modernizare in arsenalul deja existent,constienti fiind de vulnerabilitatile aparari lor AA
cel mai grav este ca SUA continua politica strutzului inaugurata de Obama. condamna, se oripileaza, dar marele blond Trump nu spune ce va face.
Da, pai cum draq. Tot SUA e de vina.
Daca nu face nimic ca de sta ca strutul, daca face ceva ca de ce se baga, ca nu are dreptul, ca cine le-a dat voie, ca uita cum stiu doar sa poarte razboaie….
Da, da! ONU sa faca rapid o ancheta. Si daca Assad e vinovat sa ii taie 10% din salariu pe urmatoarele 3 luni.
Primavara siriana a capatat noi accente dramatice, toti se acuza unii pe ceilalti.
Iaca ,a aparut si manipularea opiniei publice ” democrate ” !( Imi aduce aminte de ” masacrul ” facut de sarbi asupra unui spital,inainte de a incepe bobardeaua asupra lor !)
Nu crede nimeni ca Assad si armata lui a folosit arme chimice impotriva civililor. Crede cineva ca era Assad nebun sa isi ridice toata lumea internationala in cap, si ONU si toti? hai sa fim seriosi, chiar il cred prost pe Assad, dar si pe noi la fel.
De altfel am citit opiniile oamenilor din toata lumea -cetateni simpli, nu propaganda stiuta a unora din media internationala si raspunsul oamenilor e clar : Nu Assad a facut asta!. Assad nu e vinovat.
Sa vedem si opinia unui expert : Charles Shoebridge, a British security analyst and counterterrorism expert, told RT.
The Syrian government was quickly blamed by the West after the opposition-controlled Idlib region saw a chemical attack that reportedly killed dozens of civilians. However, a UK security analyst told RT the rebels were the only force that benefited from the incident.
The people who have benefited from this kind of attack are the rebels themselves, because they have gained a major political advantage at a time when they are struggling both strategically and geopolitically,” Charles Shoebridge, a British security analyst and counterterrorism expert, told RT.
The expert went on to say that the Syrian government forces in fact had no motivation to carry out such an attack, as they are already “gaining major victories” over the armed opposition groups and terrorists alike “across Syria.”
He stressed that this attack would only provoke “the condemnation of the world community,” and would be absolutely ineffective from a military point of view. He also drew attention to the suspicious timing of the attack, which occurred just days before a major conference on Syria in Brussels.
Cel mai bun punct de vedere exprimat aici :
“Why would the Syrian Army target only civilians with these chemical weapons, why do not they also target all those swarms of jihadists… at militant checkpoints? If the Syrian Army is not using chemical weapons even against the advancing militant or terrorist forces, like ISIS, why would it use it against civilians at a specific point of time?”
Daca armata siriana nu foloseste arme chimice chiar impotriva militantilor sau fortelor teroriste ca ISIS de ce ar folosi impotriva civililor intr-un moment anume de timp?.
Totul o propaganda proasta de altflel ca sa il demonizeze iar si a mia oara pe Assad. Opozitia din Siria latra fiindca il vor inlaturat la fel si unii vestici -ghinion! majoritatea sirienilor nu il vor inlaturat.
Pacat de tragedia asta – o crima oribilla, insa vinovatii sunt altii decat cei asupra carora se lanseaza acuzatiile.
acu vreo doi ani a facut senzatie poza unui copil inecat ajuns pe coastele Turciei. Mare emotie, cineva a fost scos vinovat… dupa o vreme s-a dovedit ca totul fusese un montaj, regie ca sa creeze o anumita stare, eventual ca un fotograf sa ia niste multi bani.
Asa ca, in privinta asta, cu atacul cu arme chimice si mai ales cine l-a facut, chiar daca unii zic ceva, eu unul sunt foarte rexervat. Poate fi adevarat, poate o fi o inscenare, poate fi un accident….
Tot asa, acum vro 3 saptamini s-a zis ca americanii au omorit vro 240 de civili, din greseala. Aia au zis ca verifica, dupa aia ca da poate au fost ei si la final ca n-au fost ei.
In nebunia de acolo oricine poate face orice si oricine poate zice orice, nu exista certitudini sau dovezi – sau nu exista in si pentru presa…
Pacat de oamenii aia, ca au murit aiurea asta e o certitudine.
CIA face absolut orice ca SUA sa fie fortate sa intre in razboi cu Siria.
Nici o sansa ca atacul sa fie al armatei siriene.
Sunt rebelii sustinuti si finantati de CIA, mai exact, de o grupare “rogue” din cadrul CIA, care nu il suporta pe Trump, si deschiderea lui fata de Ruai si Putin.
Raman fara malai baietii daca SUA si Rusia isi imbunatetesc relatile.
articolul lui rt vad ca starnit destule comentarii cele mai multe punand un mare semn de intrebare, indreptatit de altfel, asupra corectitudinii acestei informatii transmise de afp care preia o informatie a acelui celebru “ong” format dintr-un singur membru, un croitoras vestit cu foarte multe “relatii” prin siria( de altfel un mare mincinos din gasca pupincuristilor pro americani care nu sufla un cuvant despre nenorocirile provocate prin siria si nu numai de aviatia americana dar si de catre colegii lor de bombardamente).aceasta noua manipulare ne aduce aminte de cele recent dezvaluite fie de reportajul prezentat de carmen avram la a3 despre cele in urm,a carora s-au pornit atacurile din iugoslavia si irak ( sa nu uitam si dezvaluirile dinaintea acestui reportaj facute de catre responsabili din cia dar si de jurnalsiti specializati in astfel de investigatii).acum, in fata ofensivei fortelor guvernamentale siriene care ii alunga cam din toata siria pe cei din isis si pe cei din opozitie care sunt sprijiniti de americani sub toate formele( bani, logistica, instructie si armament) vad ca mass media incepe iar sa intre in actiune si sa caute motive de actiuni impotriva regimului assad. cate astfel de minciuni mai trebuie sa inghitim? cate poze trucate mai trebuie sa fie inventate de presa pro americana care sa ii prostesca pe prosti? vad ca modul de raportare al unor jurnalisti difera in fnctie de cine provoaca nenorociri in randul civililor. de curand mas media occidentala prezenta uciderea a peste 2000 de civili intr-un oras irakian in urma bombardamentelor coalitiei conduse de american. vreo reactie pe aici? nimic. acum, ca e vorba de o stire cu multe semne de intrebare, dar in care e vorba de niste aliati ai rusilor, fortele lui assad, imediat un articol. daca e vorba tot de o stire “adevarata” de genul armelor lui saddam e clar. si sa nu uitam cam ce a spus acelasi r.t. despre agentia afp recent cand jurnalistii de la a3 erau acuzati ca sunt pro-moscoviti. atunci r.t. ii numea mincinosi pe aia de la afp. acum trebuie sa-i credem pe cuvant? ciudat nu?