Magistrati : Interceptari, doar cu urmarire penala

Reprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România au prezentat, luni, în Comisia de revizuire a Constituţiei, o serie de amendamente, între care limitarea posibilităţii interceptării comunicaţiilor doar în cursul urmăririi penale, dar şi eliminarea răspunderii magistraţilor.
Preşedinte AMR, Grabriela Baltag, a precizat că una dintre propunerile magistraţilor este “egalitatea de arme” atât în faza de urmărire penală, cât şi în cea de judecată.
De asemenea, Baltag a susţinut ca măsurile cum sunt cele privind interceptarea comunicaţiilor să aibă loc în momentul în care începe urmărirea penală.
Preşedintele AMR a menţionat că susţine ca procurorii să nu mai fie consideraţi magistraţi, iar CSM să fie împărţit în două consilii, unul al judecătorilor, iar altul al procurorilor, iar în situaţia în care se menţine actuala formulă cu două secţii, ale judecătorilor şi ale procurorilor, plenul CSM să nu se mai ocupe de cariera magistraţilor.
“Dacă rămân două secţii (în CSM – n.r.), ar trebui obligatoriu să fie prevăzut că preşedintele este un judecător”, a mai spus Baltag.
Ea s-a exprimat împotriva creşterii numărului de reprezentanţi din partea societăţii civile în CSM, fiind suficienţi doar doi reprezentanţi.
“De asemenea, în structura CSM am solicitat să nu mai fie membru de drept nici ministrul Justiţiei şi nici procurorul general, să rămână doar preşedintele ICCJ, dat fiind că el este capul justiţiei din ţara asta”, a mai spus preşedintele AMR.
Ea a respins ideea unei legi speciale pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ci una pentru ICCJ şi restul instanţelor.
Totodată, Baltag a susţinut că e necesar să fie prevăzută în Constituţie posibilitatea revocării membrilor CSM.
Preşedintele AMR a menţionat că nu este necesară reglementarea răspunderii magistraţilor în legea fundamentală: “Nu cred că trebuie să menţionaţi în Constituţie cu valoare de principiu răspunderea magistraţilor câtă vreme nu există şi pentru celelalte puteri, cel puţin celelalte două puteri în stat acest lucru”.
De asemenea, vicepreşedintele AMR, Norel Popescu, a susţinut că ar trebui prevăzut în Constituţie principiul egalităţii celor trei puteri în stat, respectiv cea legislativă, executivă şi judecătorească.
El a precizat că nu ar trebui introdusă în Constituţie posibilitatea acţiunii de regres a statului împotriva magistraţilor, în forma propusă în proiectul de revizuire.
“Se face o mare confuzie când se vorbeşte de justiţie, prin justiţie înţelegându-se şi Curtea Constituţională. CC nu face parte din sistemul de justiţie în niciuna dintre ţările UE, şi cred că problema porneşte de la terminologie. Membrii Curţii Constituţionale în România sunt numiţi judecători, ei nu sunt judecători (…) Aceasta creează o profundă confuzie în rândul opiniei publice şi toate dezbaterile se refrâng negativ asupra imaginii sistemului de justiţie şi a instanţelor de judecată”, a mai spus Popescu.
El a precizat că în CC ar trebui să existe doi reprezentanţi ai CSM, numiţi de secţia de judecători, iar Parlamentul să renunţe la doi reprezentanţi, astfel încât “toate cele trei puteri în stat să fie egale”.
Reprezentanţii AMR au pus la dispoziţia membrilor Comisiei de revizuire a Constituţiei o serie de amendamente care urmează a fi discutate în zilele următoare.