Home Articole Armata Română vrea rachete Patriot

Armata Română vrea rachete Patriot

4463
28
SHARE

În acest an va fi demarată procedura de achiziție a bateriilor de rachete tip Patriot, dar și a sistemelor de rachete HIMARS și a vehiculelor blindate de luptă 8×8, au anunțat, joi, la Galați, în Poligonul Smîrdan, Florin Lazăr Vlădică, secretar de stat MApN, și general Nicolae Ciucă, șefului Statului Major General (SMG).

“Sperăm să avem un răspuns cât mai curând, pentru bateriile de rachete Patriot și sistemele HIMARS (…) În curând vom lua o decizie și pentru primele 94 blindate 8×8 în acest an”, a spus Florin Lazăr Vlădică

De asemenea, potrivit șefului SMG, achiziția sistemului de apărare antiaeriană Patriot continuă programul de îmbunătățire a sistemului de apărare aeriană, început prin achiziția primei escadrile de avioane F 16.

“Programele de înzestrare se integrează într-o concepție integrată de dezvoltare a capabilităților armatei române, specific la sistemul Patriot se știe că s-a reușit achiziția primei escadrile de avioane F 16, ca atare nevoia de aranjare pe nivele și integrat a apărării antiaeriene la nivel național impune de la sine demararea unui astfel de program. Sistemul Patriot se încadrează în sistemul integrat multilevel de apărare antiaeriană a spațiului aerian al României. Sunt în analiză toate opțiunile în dezvoltarea programului, important că va fi demarat în acest an”, a declarat Nicolae Ciucă.

Cei doi oficiali MApN s-au aflat, joi, alături de general John Gronski — locțiitorul comandantului forțelor terestre americane din Europa și Dean Thompson — reprezentant al ambasadei SUA la București — la Centrul Secundar de Instruire pentru Luptă din Smârdan din județul Galați.

Aici s-a desfășurat ceremonia de bun venit pentru primul detașament rotațional de militari americani care fac parte din Inițiativa SUA de Reasigurare Europeană (ERI). Totodată, aici a avut loc un exercițiu tactic cu trageri de luptă cu muniție reală, la care au participat 350 de militari români și americani.

https://www.news.ro/politic-extern/interviu-comandatul-armatei-sua-europa-romania-aliat-foarte-bun-continue-modernizarea-aveti-echipamente-perioada-pactului-varsovia-mesaj-europa-investiti-securitate-vreti-fiti-siguranta-video-1922400020002017041116914429

28 COMMENTS

  1. pai vrem Patriot ca ne-am gandit ca poate le folosim ca protectie contra rachetelor de la Deveselu, in caz ca alea gresesc tinta, cum se cam intampla pe la americani des:)))

    • Ei kkt 1 miliard pak 3 pai Defenselu e un mld adica un distrugator ingropat in tarana.1 are 2 rachete 2 are 4 si 3 are 16 si bat la 100 km deci cu 7 baterii si nu cu 7 rachete,mai era unu saracu disperat cadam 4 mld 7 rachete?!…,,am salvat toata Moldova de avioane si rachete de joasa altitudine resti face Defenselu iar stratosferic tadurile portavioanelor din mediterana.probabil cateva sute $ merita calite in golf au Is,Eg,Sua,GB.Ma bucur ca ne facem armata.

  2. si propun si ca, dupa ce le-am scos obligativitatea vizelor de intrare in Romania (stat NATO) membrilor statului Iran, dupa ce tocmai ne instalaram rachete la Deveselu pe motivul extra-mediatizat ca sunt contra Iranului, dupa ce Koreea de Nord mai testeaza o bomba doua nucleare, sa scoatem vizele si pt astia, ce dreacu, ca sa fim ilogici complet!

  3. iata o idee buna. probabil asa vom avea si noi un sistem modern, bine integrat, de aparare. avem radare moderne dar stam prost in privinta apararii antiaeriene.nu prea avem nimic de calitate si modern. ce e drept si cu sistemul asta patriot depinde ce fel de pac luam. sper sa nu ne zgarcim si sa luam ceva pac 3 si sa ajungem la nivelul poloniei in privinta achizitiei acestor baterii chiar daca unii specialisti spun ca fata de pretul lor, bateriile patriot sunt destul de ineficace.in ceea ce priveste sistemul himars ar fi fost interesant ca rachetele americane de la lockheed martin ( sau germane daca ne luam dupa ce a facut pana acum “guvernul meu”) sa fi fost montate pe un camion romanesc, asa ca un fel de colaborare cu un partener strategic ca tot ne laudam cu asta. altfel ramanem parteneri strategici doar cu vorba si cu banii bagati in industria de aparare americana. de facut sa faca odata ca ne chinuim de atatia ani si facem, in stlul romanesc, numai incropeli si alea cu israelienii stat care nu prea are armele conform standardelor nato.oricum mai bine asa cu bani bagati in astfel de proiecte decat in niste corvete luate de la cel mai inversunat dusman al romaniei din ue in privinta intrarii in spatiul schengen.in ceea ce priveste f 16 probabil ca achizitia altor avioane ar completa acest sistem de aparare.

    • la 550 mil./baterie cat vor sa dea vor lua pac2 gem/t .pac3 pleaca de la 1 miliard(doar una din cele 64 de rachete costa 4 mil.$).nu te astepta la integrare ca vor fi achizitionate in regim de urgenta.mare minune daca patriot-urile si himars nu vor proveni din stocurile us army.patriot cel putin au cateva zeci de baterii in conservare.si apropo,in ce industrie militara vrei sa faci integrarea?mai avem asa ceva?si daca da,cu ce tehnologie?din anii 80?

  4. Si eu ma bucur ca le cumpărăm..sigur niste barak8 ar fi bine niste Thaaduri poate….ma rog daca am obtine si off set si integrare in industria românească de apărare măcar a unor subsisteme tot ar fi ceva..
    Chiar nu stiti domnule Radu Tudor achiziția asta include si integrare in industria autohtonă ?

    • in ce industrie autohtona sa integrezi?vrei sa produci rachete patriot la electromecanica ploiesti? ma faci sa rad.

        • pun pariu ca e vorba de baterii sh din care us army are zeci in conservare.vor face upgrade gem/t sau c in america le urca pe vapoare si gata.

          • Sper sa nu fie o țeapă de tipul bateriilor hawk..
            Dar din cate stiu fiecare sistem sa se face pe comanda pentru specificul fiecarui client (asa a fost spre exemplu in cazul s300 pmu2 al iranului)nu la fel vom face si noi??
            Sau vor sa ia iarăsi un sh nemodernizat ne upgradat..

          • de ce hawk a fost teapa?23 mil. euro pe 24 de rampe ,6 radare de iluminare,centre de comanda,78 de vehicule si 226 de rachete.cantarite si vandute la pret de fier vechi si tot iei mai mult.e prima oara cand aud faza asta cu “comanda pe specificul clientului”.

  5. buna idee, dar tot ce mi-as dori ca si clauza contractuala ar fi sa fie aduse in tara pe autostrada Bechtel, construita de Honeywell a lui Dick Cheney.
    Asta asa, sa nu uitam niciodata de ce n-avem bani si inventam impozite….

  6. Hawk a fost o taepa pt am cumparat un sistem vechi,complet inutil si depasit (cu modernizări si îmbunătățiri si upgraduri ,cum au facut iranienii care l-au si copiat prin ingineria inversa,e un sistem bunicel din ce am inteles…)Hawk e mai vechi chiar si decat sa-6 (2k12kub)plus ca degeaba e ieftina daca nu a îmbunătățit si nu e operabil..plus modernizarile costa….
    Hawk modernizat ar fi foarte ok intr-o viitoare aparare stratificată-integrata alaturi de patriot poate si barak8)
    Despre partea cu specificul fiecarui client ..Am citit mai demult câteva articole despre anularea livrarilor s300 catre iran din 2010 si ziceau,prin 2014 ivanii ca ei au casat vechea comanda iraniana întrucît cica fiecare sistem este adaptat nevoilor si specificului fiecarui client….si ca de asta nu puteau vinde s300 iranian altcuiva..adică tin cont si zonele unde va fi montată celelalte sisteme AA in care va fi integrat,obiectivele aparate cel puti asa am inteles eu 🙂 poate gresesc)

    • ghici de ce vor sa cumpere patriot?acum multi ani cand europa a inceput sa se doteze cu patriot ce inlocuia acesta?sistemul hawk.ptr. ca patriot era(si este) foarte scump au lucrat o vreme impreuna.radarul superperformant al patriot inlocuia cele doua radare invechite hawk si transmitea date bateriilor hawk.de asta bateriile noastre au fost cumparate fara cele doua radare de cercetare si urmarire(adica sunt inutile momentan).in iarna americanii au venit cu patriotul sa ne arate cum lucra el cu hawk-ul.adica 4 baterii patriot cumparate inseamna de fapt 8:4 hawk(care acum stau de pomana)+4 patriot. cu o singura achizitie faci aparare stratificata.patriot tintele importante la mare distanta(eventual tbm iskander) si hawk ptr.”plevusca”(avioanele cas).apropo de faza cu s300 iranian sunt baliverne.sistemele rusesti au un rol bine definit in apararea lor aa dusa la extrem.de aceea multi cumparatori care cumpara doar anumite sisteme nu sunt f multumiti in final.

    • si inca o chestie.varianta hawk pip3 pe care o avem noi este din 1989.asa ca nu este asa veche.doar ca fara radarul sist. patriot este inutila.

      • Bănuiam ca cele doua sisteme,patriot si hawk vor lucra impreuna,intr-o aparare stratificata integrată..oricum sunt curios celelalte sisteme CA-95 gencko si SA-6 pot funcționa impreuna cu patriotul..sau tehnologică sovietică e incompatibilă cu cea americana..mai aveam un sistem AA primit de la nemti nu mai stiu cum se cheamă..este echivalentul Shilnka sau tungunska la rusi….

        • Ghepard este numele Lui.depinde CE intelegi prin *a lucra impreuna”.grecii au SI s300 SI Americane .pot face schimb de informatii Dar nu ghideaza radarul patriotului rachete volhov sau kub.cu sist.data link adecvate pot receptiona informatii SI bateriile de ca95, kub sau osa akm.probabi cele trei baterii care cica vor FI alocate trupelor de uscat vor asigura lanivel de divizie coordonarea tuturor celorlalte unitati :ca95,kub, ghepard SI osa.

          • exact la ce spuneti dumneavoastra ma refeream la schimb de informatii intre unitati….
            despre s 300 grecesc asta e si mai interesant,am auzit ca faptul ca grecii si bulgari iau cate un s 300 i-a determinat pe rusi sa faca mari modificari in constructia noilor baterii in special pe parte de rezistenta la bruiaj,razboi electronic..chiar thaadul e varianta occidentala a S 300 vm si vm4 ( antey 2500) nu cica anteyul l-au facut tocmai din cauza temerilor legate de vulnerabilitatea la razboi electronic…?
            poate si niste taahduri ar fi bune ,poate niste barak8(vaforitul meu )
            pe mine ma doare sufletul la fel de mult si ca am pierdut,defapt l-am vandut israelului si scudurile si rot-urile..erau scutul defensiv al Romaniei..pierderea lor si calitatea slaba a apraraii AA sunt,din punctul meu de vedere mari vulnerabilitati,poate gresc dar mi-ar fi placut sa avem in continuare scud si luna m 9 k52 ,frog 7 pe care sa le copiem prin inginerie inversa ,sa le imbunatatim la capitolul raza de actiune si timp de pregatire a lansarii ,propulsie etc…sa facem cam ce-au facut iranienii…poate gresesc…
            Ma gandeam daca luam rachete AA,nu ar trebuii sa luam si ceva rachete antinava..?

          • cred ca disparitia rot-urilor se inscrie in sirul luuung de disparitii precum flota comericiala,fabrica de diamante artificiale,petrom ,distributiile de energie distrugerea sistemului bancar romanesc.. etc toate au disparut intr-un fel sau altul din patrimoniul statului….ma bucur ca nu am prins,ma refer constient,anii 90 (m-am nascut in 95) ,erau o perioada trista,cum e si asta in care traim cand Romania este redusa la o coloniei a vestului dar macar nu am vazut cu ochii mei prabusirea suveranitatii statului si transormarea in colonie..poate nu e asa ,poate gresesc si e doar impresia mea ca tara noastra a devenit o colonie…dar pana si liberalizarea absolut cretina a vanzarii terenurilor agricole pentru straini se inscrie in sirul asata lung de atentate la adresa statului atentate precum reducerea dramatica si subminarea dramatica a puterii armatei despre care discutam noi aici…

          • o baterie THAAD cu 3 lansatoare,radar si 48 de rachete costa peste 2 miliarde $.de unde iei banii astia?obsesia asta cu barak8 e cam ciudata.in principiu este un sistem naval(3 corvete israeliene si niste nave indiene) care poate fi amplasat si terestru.nu il are vreo armata in dotare,nici macar israelul.apropo, racheta scud este un rot(racheta operativ tactica)si nu avea vreun viitor.era o racheta cu combustibil lichid care avea nevoie de ore de pregatire ptr. lansare si o CEP de sute de metri.

          • ma gandeam ca fiind parteneri strategici primi macara ceva ajutor sa construim o aparare AA integrata..precum prmeste si Israelul bani si tehnica de la SUA..
            PS Imi place tehnica militara israeliana in general ,de la merkav la sisteme antiaeriene..si cu modernizare bm 21 ale noastre au facut o treaba buna..larom-ul e destul de reusit..cred..

          • apropo ,va multumesc si pentru raspunsuri in general ,apreciez,mi-a placut sa schimb opinii pe o tema interesanta precum apararea AA si am inteles in plus niste lucruri,e chiar interesant
            am uitat despre scud,totusi chinezii nord correnii,iranienii etc au reusit sa faca treaba buna din ele ,sigur cu investitii modernizari ,scoliriea unor ingineri si specialisti..dar au obtinut produse bunicele…
            shahahb3 e o racheta bunicia..cred sejil 1,1 qadir1 sau df 16(aici nu sunt sigur daca are la baza scud)

  7. Ei kkt 1 miliard pak 3 pai Defenselu e un mld adica un distrugator ingropat in tarana.1 are 2 rachete 2 are 4 si 3 are 16 si bat la 100 km deci cu 7 baterii si nu cu 7 rachete,mai era unu saracu disperat cadam 4 mld 7 rachete?!…,,am salvat toata Moldova de avioane si rachete de joasa altitudine resti face Defenselu iar stratosferic tadurile portavioanelor din mediterana.probabil cateva sute $ merita calite in golf au Is,Eg,Sua,GB.Ma bucur ca ne facem armata.

  8. Ei kkt 1 miliard pak 3 pai Defenselu e un mld adica un distrugator ingropat in tarana.1 are 2 rachete 2 are 4 si 3 are 16 si bat la 100 km deci cu 7 baterii si nu cu 7 rachete,mai era unu saracu disperat cadam 4 mld 7 rachete?!…,,am salvat toata Moldova de avioane si rachete de joasa altitudine resti face Defenselu iar stratosferic tadurile portavioanelor din mediterana.probabil cateva sute $ merita calite in golf au Is,Eg,Sua,GB.Ma bucur ca ne facem armata.

Leave a Reply