Home Articole Armata rusa minte la fel ca cea sovietica

Armata rusa minte la fel ca cea sovietica

7007
21
SHARE

Ipotezele bolnave in care se scalda zilnic generalii lui Putin demonstreaza limpede un lucru : pentru ei, Razboiul Rece nu s-a terminat, l-au reinceput cu forta, iar Putin calca incet dar sigur pe urmele lui Stalin. Exista sute de documente si declaratii oficiale ca scutul antiracheta este 100% defensiv, nu este destinat vreunui atac, iar Rusia in mod expres a primit garantii totale in acest sens. Moscova insa prefera minciuna. Este a doua ei natura. Sau prima?

Statul Major rus consideră că SUA ar putea lansa împotriva Rusiei un atac nuclear surpriză de la bazele scutului antirachetă american care încercuiesc teritoriul rusesc, a afirmat miercuri general-locotenentul Viktor Poznihir, șeful adjunct pentru operațiuni al Statului Major rus, în cadrul celei de-a VI-a Conferințe pe probleme de securitate de la Moscova, relatează RIA Novosti și posturile de televiziune Zvezda și Rossia-24.

“Prezența bazelor americane antirachetă în Europa și a navelor cu echipamente antirachetă în apele mărilor și oceanelor în apropierea teritoriului rusesc creează o componentă puternică mascată care permite lansarea unui atac surpriză cu rachete nucleare asupra teritoriului Federației Ruse”, a afirmat generalul Viktor Poznihir.
Sistemul de apărare antirachetă al SUA dispune de mijloace de detectare a lansărilor de rachete balistice rusești, a declarat generalul Poznihir, în prima zi a lucrărilor forumului de la Moscova, care s-a axat pe problema scutului antirachetă american în Europa.

Potrivit acestuia, creșterea potențialului scutului antirachetă american încurajează cursa înarmării și obligă celelalte țări să ia măsuri pentru a riposta. Desfășurarea scutului antirachetă american rupe echilibrul înarmării nucleare și complică dialogul pentru dezarmarea nucleară.

Toate obiectivele strategice din partea europeană a Rusiei vor ajunge în raza de acțiune a componentelor sistemului de apărare antirachetă american din Polonia, în cazul în care acestea vor fi echipate cu rachete de croazieră “Tomahawk”, a declarat, la rândul său, șeful Statului Major al armatei ruse, generalul Valeri Gherasimov, la aceeași conferință.

“Structura acestui sistem include complexul antirachetă terestru Aegis Ashore (AAMDS) din România și se fac eforturi intense pentru desfășurarea unor instalații antirachetă în 2018 în Polonia”, a spus generalul Gherasimov, susținând că la baza din România ar fi instalate rampe universale din care pot fi efectuate nu numai interceptări antirachetă, ci și lansări de rachete de croazieră de tipul “Tomahawk”. Același tip de elemente ar urma să fie instalate și în Polonia, a indicat el, apreciind că, astfel, “toate obiectivele strategice situate în partea europeană a Rusiei se vor afla în raza de acțiune a rachetelor de croazieră”.

Generalul rus a mai spus că desfășurarea sistemului antirachetă NATO reprezintă un factor de tensiune în Europa, iar Rusia trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a riposta față de această evoluție.

“Această cantitate de arme antirachetă reprezintă o amenințare serioasă pentru potențialul de descurajare al Rusiei, mai ales având în vedere modernizarea actuală a sistemelor de apărare antirachetă”, a adăugat generalul Gherasimov.

“Important însă este că Europa nu devine mai sigură în urma implementării elementelor de apărare antirachetă”, a afirmat șeful Statului Major rus.

Prezent la lucrările forumului, ce se va încheia joi, șeful Institutului central științific al trupelor aerospațiale ruse, generalul Serghei Iagolnikov, a comentat că sistemul antirachetă al SUA ar putea doborî rachetele balistice intercontinentale rusești (ICBM) în secunda a 150-a de la lansare.

În ultimii 15 ani, SUA au cheltuit în domeniul apărării antirachetă circa 130 miliarde de dolari, Pentagonul intenționând să aloce în următorii cinci ani alte 55 miliarde. Rusia se teme că în acest ritm SUA vor avea până în 2020 mai mulți interceptori de rachete decât va avea Rusia focoase pe rachetele sale balistice intercontinentale, comentează canalul Zvezda.

21 COMMENTS

  1. hmm sa presupun ca nu v-ar deranja montarea unui sistem A135 in Serbia de exemplu cu tot ce inlcude radarul don2n ,lansatoarele de racheta sh 11 si niste sisteme de avertizare timpurie de tipul radarelor daryal…

    • ce sa faci cu sistemul a135(care nici nu este mobil-rachetele sunt dispuse in silozuri) impotriva unor rachete de croaziera care zboara la joasa altitudine? rachetele 51t6 au focoase nucleare pe care le detoneaza la peste 350 km altitudine.

      • Stiu ca nu e bun deloc impotriva rachtelor de croaziera,eu ma refeream la faptul ca A135 ar afecta de asemenea echilibru strategic de forțe si ca nici americanilor nu le-ar conveni o astfel de miscare..de asta au si un tratat semnat cu rusii pentru a limita proliferarea unor astfel de interceprori..din care stiu exista un astfel de tratat..tocmai că afecteaza echilibrul strategic…au (americanii si rusii fiecare care 2 de astfel de sisteme..al americanilor,variantul lor nu stiu cum se cheamă 🙂 )
        Apropo parca exista si un lansator mobil alaturi de cele pe siloz..si vechea racheta sh-8 grozill parca se numea..era monatat parca si pe un sistem mobil….

        • @Nikk nu sti cumva ce s-a mai auzit despre faptul ca din alea 59 de tomahak doar 23 ar fi lovit țintele…?e adevarata pana la urma stirea ..?cica ar fi interceptat cu pantiserul s1 si sm. ….

          • au pus batista pe tambal.daca doborau vreuna damascul facea mare tam-tam.eu cred ca a fost o manareala strumpf-putin.primul s-a prefacut ca ii bombardeaza pe sirieni, al doilea s-a prefacut ca nu vede rachetele.oricum s-400 era prea departe sa poata face ceva(nu cred ca au bagat in lansatoare si rachete 48n6 sau 40n6).ideea este ca strumpf a punctat in razboiul intern cu cei care il acuza ca este marioneta lui putin.iar putin isi vede linistit de treburile lui in siria,donetsk si crimeea.oricum rasul curcilor :sa distrugi 6 mig23 din 1900 toamna si un sistem kub cu rachete de 90 mil.$.

      • Asa e si eu tot asa stiam ca S400 era mult mult prea departe,in latakya a montat..si mai au si o baterie S300(nu stiu de care)oricum..adevarul ca e destul de patetic pentru partenerul nostru strategic sa distrugi niste biete mig23 (de’altfel un avion decent..pacate de radarul cam primitiv si distanță de operare cam mica)cu rachete a caror lansare a costat vreo 60:))si cica Timp a om de afaceri:)))
        Apropo ati vazut stirea de acum o luna si ceva…cu cele patru avioane israeliene care au bombardarea gh convoi al armatei siriene care s-ar fi in dreptate catre Liban la Hezbollah..ei din ei din alea patru imi cica a fost doborât altul avariat si restul s-a retras foratati de apărarea AA..cica S200 ar fi responsabil…ce mi s-a părut interesant e ca una din rachte a urmarit un avion pana dincolo de granita Israelului,fiind doborata(deci contramasurile,grupajul,razboiul electronic..nu prea au avut deloc efect de data asta..in 2007 cand l-sau atacat reactorul nuclear nu au reusit nici sa lanseze rachetele de pe ramp), de apărarea lor antiracheta (bravo lor pt asa sistem antiracheta)

  2. a si sa il comparati pe Putin cu Stalin nu e un pic cam exagerat..foarte exagerat defapt..adica ,daca l-ati comparat cu un Iuri Andropov as fi inteles era mai ok..dar chiar Stalin..e usor deplasat..zic si eu

  3. Domnule Tudor, am vaga impresie ca nu intelegeti realitatea.Nu poti spune despre o armata ca minte.Armata e armata, Punct. Nu e oficiu de relatii cu publicul, nu e politician, nu e vecinul de la 3.Armata nici nu minte, nici nu spune adevarul, simplu pentru ca ele nu pot exista in cadrul unei armate.Aaaa, Putin, sau ministrul apararii, sau generalii armatei ruse pot minti…dar nu pot minti, cand vorbesc despre armata.Poate nu aveti un mindset care sa inteleaga imposibilitatea asocierii intre armata si adevar sau minciuna.

  4. Nu ziceau ei recent ca rachetele tomahawk sunt varza, ca din 59 doar 23 au ajuns la tinta, si asta fara sa se bage ei cu super-sistemele lor S-400 din Siria? Daca se bagau ei nu mai ajungea nici o racheta la tinta… Acum vine nenea gheneral rus sa ne imbrobodeasca ca le e frica rau de presupusele 48 de rachete care ar fi gazduite de Romania si Polonia… Sa se hotarasca si ei pe o singura varianta a propagandei ca nu mai intelege nimic lumea. 🙂

  5. Buna ziua! Foarte bun articolul, pacat de cacofonia suparatoare din titlu. Daca scriati “precum cea sovietica”, totul era OK. O zi grozava! Marius

  6. m-am linistit. Tin cu armata americana care nu “minte” niciodata!! desi nu stiu daca e in fisa postului unei armate sa spuna adevarul. poate doar daca sunt f tampiti, da….

  7. Eu cred ca rusii au dreptate..Noi suntem de vina pentru c-am inventat un inamic .in speta Iranul drept motiv pentru amplasarea acestui sistem antiracheta..Trebuia sa procedam ca polonezi care au spus clar si raspicat ca vor un scut pentru protejarea tarii impotriva unui posibil atac al Rusiei..Da ‘ noi ne-am comportat ca o femeie usoara 🙂

  8. Fiti de corason,de ce au fobie rusii?IN tara din cauza oilor nu ajunge nimic jos.Apoi lulelele alea amerindiene l-au trimis in Siria,nu din Ro ,ci de pe distrugatoare si submarine .Deci ca avem ca n’avem pt ei situatia e aceiasi ca inainte de scut.Apoi,in conditiile in care se prezinta Kim Jong si petardele lui haotice,saracul, parca vad ca si Putin cere scut Americii…

Leave a Reply