La summit-ul NATO ce va avea loc la Cardiff saptamina viitoare, se va discuta pentru prima oara de la incetarea Razboiului Rece problema gravelor probleme de securitate pe care comportamentul agresiv al Rusiei le pune pe continentul european.
Situatia din Ucraina – generata de ofensiva militara si de intelligence a Rusiei – este cea mai grava provocare de securitate de la disparitia URSS. Moscova, dupa doua decenii de relativa acalmie, revine la practici consacrate in 70 de ani de comunism stalinist : invazii militare, ocuparea cu forta a unor teritorii straine, rapturi teritoriale din componenta unor state independente, crime odioase asupra civililor, finantarea si inarmarea unor grupari paramilitare pe teritoriul altor tari, secesiune.
Data fiind situatia complicata de securitate la granita de nord est a Romaniei, tara noastra e obligata sa ceara in mod imperativ Aliantei Nord Atlantice o prezenta miltara permanenta pe teritoriul nostru. De cind am fost admisi in NATO in 2004, toate unitatile militare ale Romaniei sunt “baze NATO”. Aici ma refer insa, cum bine intuiti, la o prezenta multinationala a unor miitari americani si europeni, impreuna cu navele lor militare, intr-n port romanesc si intr-o cladire cu rol de comandament la Marea Neagra.
Romania e singura tara NATO cu tripla expunere a frontierei cu zona de conflict din Ucraina : terestra, maritima, aeriana. Cunoscind situatia in amanunt, pot spune ca tara noastra are o vulnerabiltate ceva mai serioasa pe componenta navala. Am vazut cu totii in 2008 si 2014 dovada agresiunii Flotei Ruse la Marea Neagra, in Georgia si Crimeea.
De aceea, cred ca se impune ca Romania sa ceara aliatilor sai americani si europeni la summit-ul NATO de la Cardiff crearea unei baze navale NATO la Constanta, pentru acoperirea nevoilor aliate de securitate la Marea Neagra. Este interesul lor direct si al nostru evident. Suntem obligati sa facem fata onorabil enormelor probleme generate de Rusia si rebalansarii echilibrelor de securitate la granita de est a NATO si UE. Pentru ca Rusia nu va renunta prea curind la agresivitatea sa si la poftele teritoriale in afara granitelor sale, Marea Neagra incepe sa se defineasca pentru viitor ca o platforma de securitate la nivel strategic, aproape la fel de semnificativa ca si Mediterana. Vestul democratic va avea multi ani de acum incolo dureri de cap din partea Moscovei.
O baza navala NATO in Romania (prezenta permanenta multinationala aliata) va fi definit clar ca un mesaj de solidaritate, de forta si responsabilitate din partea aliatilor strict pe baza Tratatului de la Washington, elementul de baza al solidaritatii si coeziunii transatlantice in materie de securitate.
Domnule Basescu, domnule Ponta, aveti painea si cutitul.
De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara care are derapaje grave de la democratie si trateaza cu sictir apelurile lor de a nu promova o ordonanta aberanta si inacceptabila intr-un Stat de drept ? Cand ai un viitor presedinte atat de primitiv ca partener de dialog nu mai merita sa-ti bati capul cu o astfel de tara.
Tu chiar ai senzatia ca pe americani ii intereseaza Romania? Stai linistit ca nu asta ii intereseaza pe ei.
statul de drept implica si libertatea de optiune pe care tocmai ca o promoveaza ordonanta guvernului privind mai ales primarii si consilierii votati ca uselisti si pentru ca “usl nu mai e” trebuie fiecare sa se stabileasca la partidul care ii convine.acum,daca voi v-ati facut basisti, vreti ca toata planeta sa mearga dupa voi in basire?
DA, AI DREPTATE!
nesimtirea basito-liberalilor e mare!!! va bateti joc de milioanele de voturi anti basescu si acum il pupati in cur pe marinar si tot voi nesimtitilor faceti gura mare? o gasca de politruci in frunte cu o jigodie penala nu mita johannis!
De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara care are derapaje grave de la democratie de 25 de ani ? De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara in care se fraudeaza alegerile de 20 de ani si in care PDL-acii spurcati ajung la putere, avand 4 clase si fiind bata da prosti la capitolul politica, votand doar dupa cum spun liderii de partide ? De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara in care drepturile omului nu se respecta si din care, o minoritate condusa de niste extremisti de dreapta tolerati ilegal de Statul Roman, vrea sa scape prin declararea independentei a 3 judete ? De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara in care spitalele se inchid, iar cele deschise nu au cele necesare ca sa ii trateze pe raniti in caz de razboi ? De ce s-ar mai implica americanii intr-o tara in care multi romani isi vand viitorul copiilor lor pe 5 lei si o galeata ? ETC.
Iar discutii despre rege. Pai daca regele nu a fost “sluga rusilor” inseamna ca a fost nazist. Una sau alta, pentru ca atunci nu puteai sa fii altfel. Ori erai una, ori erai alta. Nu cred ca daca era nazist, il mai omora pe Antonescu, iar “sluga rusilor” nu era pentru ca asa zic multi avizati. Deci ce era ? Ca in timpul sau am fost nazisti, iar dupa ce a abdicat (ceea ce mi se pare cea mai tampita decizie a unui suveran) am devenit comunisti.
Dupa logica ta de fier forjat deduc ca si Roosvelt si Churchill au fost slugile rusilor. De fapt ce sa ma astept de la niste creiere spalate care merg doar pe principiul nu esti cu mine esti impotriva mea. Cand ajunge sa te duca mintea doar ca cine nu e cu Poanta e automat basist e normal sa spui ca cine nu a fost cu Hitler a fost sluga rusilor. Churchill, Roosvelt, Regele Mihai cele mai mari slugi ale rusilor. Cam asta deduce neuronul tau obosit.
Esti forjat sau nu ai citit mesajul in totalitate ori nu l-ai inteles. Mai citeste-l odata. Daca nici atunci nu intelegi, n-am ce sa-ti fac. Sau ti se pare ca Regele Mihai a abdicat azi ? Cand mai dati raspunsuri mesajelor mele, pe care nu sunteti obligati sa le cititi sau sa le bagati in seama, macar cititi-le in totalitate, ca stiu ce scriu.
Cred ca ar fi bine sa iti mai citesti tu de 5 ori mesajul poate pricepi ce ai vrut sa scrii si ce a iesit. Raspunsul era la partea cu ” Una sau alta, pentru ca atunci nu puteai sa fii altfel. Ori erai una, ori erai alta.”. Sper ca nu a adugat altcineva asta la comentariul tau. Si daca citesti ce am scris se referea la Churchill si Roosvelt care nu au nicio legatura cu ziua de astazi dar fiind atunci impotriva lui Hitler au fost automat slugile ruusilor dupa explicatia ta ca “nu puteai fi altfel”. Cu ziua de astazi are legatura faptul ca ati ramas cu creierele blocate si ori e alba ori e neagra. Alte variante nu mai exista. Si mai pe intelesul tau tu sustii ca atunci ori erai cu nazistii ori sluga rusilor iar acum majoritatea spun ca ori esti pontist ori esti basist. Cale de mijloc nu exista in creierele voastre obosite!
ESTI LIBER SĂ PROTESTEZI, AŞA CĂ, IEŞI PE COVERTĂ, ŞI BĂSIŞTII POT SUSŢINE REGIMUL STALINIST INSTAURAT DE BĂŞINA SUPREMĂ 🙂
Cred ca este bine sa avem baze NATO, pentru ca ii tine un pic departe pe rusi, desi sa va spun sincer, rusii nu se angreneaza intr-un razboi contra NATO, ci in schimb or sa incerce sa ne distruga din interior, iar la acest capitol suntem experti, iar daca ma mai gandesc si la ungurii extremisti si spalati pe creier …
In schimb vreau sa va atrag atentia, ca daca va asteptati ca o tara din Europa sau chiar America se ne ajute in caz de nevoie, va anunt ca sunteti in eroare.
Nu stiu in America, dar in tarile din Europa exista un program de denigrare, in care noi suntem prezentati in cele mai urate moduri, iar despre ungurii din Transilvania, se spune ca sunt foarte chinuiti de romani si ca le-a fost furata Transilvania.
Asa ca nu cred ca e cineva nesanatos la cap, incat sa ajunte o tara plina doar de elemente negative.
Doar noi ne putem ajuta singuri, prin educatie, munca, crestere economica, eliminarea cu adevarat a coruptiei, si o relatie buna intre noi romanii.
Asta daca nu vrem sa ramanem fara tara si sa devenim slugile tuturor prostilor.
Situatia din Ucraina, este o oportunitate pe care americanii nu prea vor sa o piarda. Daca nu cumva, e generata chiar de dansii.
In timp ce Europa in sfarsit sesizeaza jocul parsiv al SUA, politicile fata de tensiunile ruso-ucrainiene ale celor doua blocuri par a se desparti. Si e foarte bine.
Spun ca, in eventualitatea cand acest conflict degenereaza intr-un razboi, marea pierzatoare este Europa. Economic, in primul rand. Si geopolitica zonei va suferi schimbari pregnante, in al doilea. Si marele castigator va fi America. Astfel au procedat peste tot in lume, sub pretextele unui fals si potent lup moralizator si ulterior, diriguitor.
Deci, mai moale cu americanismele, ne-ar fi de folos. Nu exista absolut nici un motiv sa previzionam ca rusii intentioneaza ceva dubios cu Romania. Apoi sa ne reamintim ca teritoriul nostru se afla in Europa, land cu mare risc conflictual militar in acest moment, insa departe de granitele americane pe care un eventual conflict militar la noi, ii va afecta spre 0. Insa caderea europeana le va da noi aripi si motive spre a-si extinde si intari aici atat influentele economice cat si pe cele de stabilitate, ulterioare. Deci control.
Touche! Pai tu chiar crezi ca americanii vor o Europa puternica mai ales economic? Nu uita ca ne aflam intr-o criza economica mondiala totusi si oricat ar incerca unii sa arate luminita de la capatul tunelului este inca departe. Criza nu a trecut. Si din pacate marile crize mondiale s-au rezolvat prin conflicte militare datorata dorintei de a dobandi piete de desfacere, piete de desfacere ce inseamna si consum de armament produs de industia militara ce asigura cam 10% din bugetul SUA cat si reconstructie dupa folosirea armamentului produs de industria militara. Nu mai merge cu consumat armamentul produs doar in niste conflicte provocate in cate o zona restransa. Se consuma prea putin acolo. Iar daca Europa unita devine o putere economica in conditiile in care China deja este prima putere economica mondiala si altele vin din urma unde va mai fi locul americanilor? Se vor baza americanii pe o economie care sa fie destinata numai pietei lor interne in conditiile in care in momentul de fata o mare parte e pietei lor e acaparata de chinezi? Hai sa fim seriosi. Duca-se dracu cu rusii dar scuze, pe undeva au dreptate in acest conflict. Ei au cerut un singur lucru de foarte mult timp. Fara NATO la granitele lor adica fara Ucraina, Georgia si Azerbaijan in NATO. Ce au facut ceilalti? Au insistat sa le aiba pe cele 3 in NATO. De unde si vorba aia aruncata de madam Nouland la telefon: “Fuck UE!” Ea voia sa fuck UE pentru ca aia incepusera protestele pt ca respinsese parlamentul lor aderarea la UE dar pentru ea nu UE era problema. Ea voia NATO la granitele Rusiei ca sa ii provoace stiind ca aia nu vor accepta asa ceva. Noi de ce ne opunem sa vina rusii cu granitele la granita noastra? Nu cumva pentru asta au si ei dreptul ca altii sa nu ajunga la gramita lor? Cat despre unguri sau Crimeea vezi sprijinul acordat de NATO in Kosovo un conlict tras la indigo cu cele din Crimea sau Transilvania. Rezolvat cu brio de NATO. Avand precedentul pot rezolva si altii pe principiul NATO? Intrebare retorica!
Eu unul nu-i vad deloc mai breji pe americani, decat pe rusi. S-au dus vreodata rusii in granitele Americii sa faca ei ordine si ierarhii, pe acolo? Nici eu n-am vreo simpatie pentru rusi, insa m-am cam saturat de toata propaganda asta antiruseasca dusa la extrema.
evident ajutorul americanilor in creerea revolutiei portocalii sau a euromaidanului. tot cu banii americanilor s-a dat lovitura de stat ce a generat actuala criza dun ucraina. de fapt asta e specialitate lor: creaza crize, ;e finanteaza si apoi fac pe marii democvrati si intervin de cele mai multe ori militar si in dispretul legilor internationale. deh se cred o mare putere ce are voie sa faca tot ce vrea muschii lor! iar la noi se adevereste vorba lui basescu cu licuriciu de la politicieni la analistii care se perinda pe la tv!
Din 18 august pînă în noaptea asta la orele 3.00 emisia live pe site-ul Antena 3 a fost ok, acum funcţionează ca de obicei doar publicitatea.
– De ce se opreşte live emisia pe site aşa des???
– De ce nu reglaţi emisia să nu mai cerşim live???
– De ce ne privaţi de informaţii şi de expeimarea jurnaliştilor pe care-i susţinem???
Sper că avem dreptul la informaţii şi emisiuni transmise prin cablu plătite, inclusiv pentru furnizarea informaţiilor prin site A3 live, sau poate NU !
Ce ziceţi ?(am înştiinţat sediul A3 prin email)
Mulţumesc mult.
Cade semnalul din cauza ca
– basescu este aratat mult mai des la A3 decat la tv basiste
– cei din pnl adica acl apar la fel de des
@Udrea: te-a cam terminat psihic soarele, cumva? Nu are nicio legătură politicul cu emisia, ori, poate nu ştii, documentează-te înainte dea afirma prostii…
Caracal, maybe
Sau Sfantu Gheorghe
nu toti p-aici zic la misto, uite pentru documentare:
“Caracalul a fost una din garnizoanele importante ale ţării cu unităţi de aviaţie (prin celebrele MIG 21 şi 23), paraşutişiti, tancuri, transporturi, infanterie, etc.
Astăzi mai există două unităţi mari: Batalion 1 Instrucţie Caracal si baza militară de la Deveselu.
Trebuie menţionat că la Deveselu, pe lângă soldaţii români (care vor asigura paza bazei ) vor fi şi 200 de soldaţi americani care vor gestiona şi utiliza cele trei baterii de interceptoare cu rachete balistice, care vor apăra sud-estul Europei.
Cele două unităţi militare, Baza militară de la Deveselu şi Batalionul 1 Instrucţie Caracal, fac ca judeţul Olt şi municipiul Caracal să devină un punct strategic pe harta militară a ţării şi a lumii.”
securitatea Romaniei tine de gradul de saracie al populatiei in priul rand si mult mai putin de bazele militare americane.
un TVA redus, preturi mai mici la utilitati, renuntarea la taxele de la combustibil care ne-au bagat din nou in recesiune si asa mai departe.
Ucraina a explodat din cauza nivelului redus de trai al populatiei in contrast cu opulenta unor conducatori inconstienti, saracie care nu a mai putut fi suportata si a redeschis toate ranile nationaliste ale tarii. La fel o sa fie si in Romania daca URGENT nu se reduce gradul accentuat de saracire a romanilor.
In aceste conditii baza nato nu o sa fie decat o hartie igienica.
ucraina este un stat artificial creat, un stat care a creat romaniei mari probleme dupa 89, un stat impartit in 2: vestul asa zis proocidental sarac dar cu gura mare si estul producatorul celui mare procent din pib dar rusofon.mai devreme sau mai tarziu se va produce separarea sub o forma sau alta indiferent cati bani pompoeaza americanii in galagiosii sarantoci de pe euromaidan
Dar nu era mai simplu sa-i fi lasat pe ucrainieni doar cu intentia de aderare la UE? Pentru ce s-a tot fortat cu aderarea la NATO pe care nici ucrainienii nu o doreau de fapt? Nu cumva asta a fost provocarea si supararea aleia cu “fuck EU”? Daca ramaneau doar cu intentia de a adera la UE nu cred ca aveau nimic impotriva nici cei din Est adica rusofonii. Ba ajungeau multi rusi sa ceara cetatenie ucraineana cum faceau moldovenii nostri de peste Prut dintre care multi nici nu vorbeau alta limba decat rusa. Dar au obtinut pasapoarte romanesti. Dar pe americani nu UE ii interesa cis a mai creeze un conflict stiind ca rusii nu aveau cums a stea sa se bucura ca ajung ei la granitele lor cu NATO. Semnalele astea erau de foarte mult timp si din pacate americanii au facut tot posibilul sa zgandareasca un balaur care statea linistit cat de cat.
USA nu se grabeste macar sa-si numeasca un ambasador in Romania desi aparent, situatia o impune mai ales in tarile estice.Toti ciumpalacii vorbesc cu un atasat.
Au ambasador. Ce rost are sa mai plateasca un salariu in plus cand e inca Basescu aici la butoane si cu pact de coabitare?
De ce ar numi, SUA, un ambasador intr-o colonie ?
Oricum deficitul american a atins cote astronomice si nimeni (aproape nimeni, sa nu exageram n.r.) nu realizeaza (in Romania n.r.) ca unchiul Sam este un colos pe/cu picioare de lut care are nevoie vitala de razboaie, tensiuni si resurse. Unde apare o veriga slaba, hopa, vin yankeii cu stat de drept, baze si rachete. Si nu in ultimul rand, cu FMI.
😉
Adica ce nevoie au de un ambasador cand au un guvernator ? Ceva de genu’. Oricum nu conteaza ce voteaza oamenii, ci doar pe cine sustine SUA.
Pentru ca isi dau seama ca si un atasat e mai destept decat interlocutorii lor. Deci de ce ar avea nevoie de un “ditamai” ambasadorul in relatia cu mamelucii?
De multa vreme mi-am dat seama ca Basescu Traian este vindut rusilor. Eu cred ca este racolat de rusi inca de pe vremea lui Ceausescu. Au fost foarte multe momente (declarative si faptice) pe care le-am vazut la tv, in care Basescu lua pozitie exact invers intereselor nationale si ale NATO sau UE, lua pozitie pro-Rusia. Cum e posibil sa vina Basescu si sa spuna “am studiat si noi, de aici din birou, cu toti consilierii mei + SRI + SIE + DIA, si am ajuns la concluzia ca NU E NICIO INVAZIE!!!!” Adica zice Poroshenko ca la el in tara e invazie, zic si americanii si englezii ca e invazie, NATO are poze pe care le da publicitatii in sprijinul acestor lucruri, portul Novoazovsk (chiar langa granita) e in mainile rusilor, si vine Basescu si zice “nu e adevarat, nu e asa, nu e invazie, invazie inseamna unitati si mari unitati terestre, aviatie, navale care intra peste statul respectiv!!!”
Draga dle Radu Tudor, eu cred ca asta inseamna invazie PE SCARA LARGA, asta cu mari unitati si cu toate tipurile de arme pe care le ai. Eu consider ca si cu o singura unitate de mici dimensiuni, companie sau batalion daca intri peste statul vecin, se considera invadarea teritoriului si asta inseamna invazie – razboi. Iar unitatea poate apartine nu numai armatei ci si serviciilor secrete, trupe speciale, unitati sub acoperire. Invadata a fost si Romania pt 6-8 luni la revolutie si in ’90 cand au intrat 30000 de agenti speciali sovietici si apoi i-a rugat Petre Roman public prin septembrie, parca, ca e gata, e liniste, se pot intoarce inapoi in URSS. Dar aia a fost invazie cu acordul puterii lui Iliescu, pt ajutorarea lui.
De aceea ma intorc si spun : aceasta afirmatie a lui Basescu ca nu este invazie, este exact inversa cu a aliatilor nostrii si convine de minune Rusiei. Deci, cine face afirmatii care convin Rusiei, si nu o data ci de zeci de ori in cei 10 ani, cum se numeste? Nu este vandut Rusiei? Nu este tradator?
Basescu l-a bagat la inchisoare pe Adrian Nastase de 2 ori. Eu cred ca Adrian Nastase trebuia sa faca 10 ani de puscarie numai pt autostrada Bechtel (am dat 1 miliard si avem 50 km de autostrada langa Cluj), dar pt ce l-a bagat la inchisoare, nu avea probe si nu trebuia inchis. Si atunci vin sa intreb : nu cumva puscaria de acum pe care a facut-o Nastase este de fapt pedeapsa pt faptul ca a bagat Romania in NATO? Adica, practic a intors armele catre rusi? Reamintesc aici ca in anii ’90 pana-n 2000, nu au fost bagate in seama decat Polonia, Ungaria si Cehia, celelalte tari nu. Dupa 2000 insa, Rusia a pierdut controlul urmatoarei fasii de pamant de la nort la sud pe o latine de 1000 km. NATO si UE au ajuns la portile Rusiei prin inglobarea tarilor baltice, Romaniei si Bulgariei.
Si mai vin sa intreb ceva : nu cumva SIE a gasit ceva despre Basescu prin strainatate sau pe aici, cum ca ar fi vandut rusilor? Pt ca am senzatia ca serviciul prieten si sustinator al lui Basescu ca sa nu spun de care apartine, este SRI. SIE a fost pus prin ordin (avand in vedere ca MAE=SIE in toate ambasadele Romaniei din lume) sa scoata din piatra seaca voturi pt Basescu in 2009. SIE a dus ordinul la indeplinire intocmai. Si pe urma, ce sa vezi? SIE este pedepsit prin aducerea lui MRU, agent dovedit Mossad (si cred eu si FSB), in fruntea lui! Pai sa nu te oftici pe propriul comandant? Nu degeaba apoi, prin 2013, au aparut mailuri cu divulgari de la Satu-Mare ca Ponta ar fi acoperit SIE, ca SIE-ul a organizat demonstratiile anti-Basescu di Piata Universitatii, la care am fost si eu mai spre sfarsitul lor, ne uitam in guvern si sunt iarasi mai multi acoperiti SIE, sau copii de-ai lor. Oare nu are loc o batalie antagonica intre SRI si SIE, care sa conduca Romania? Punerea in fruntea SIE a fostului sef al scolii de securitate de la Baneasa, Melescanu, nu spune ceva? Adevarul e ca, inca de pe vremea lui Ceasca, cei de la extern le cam radeau in nas celor de la intern, totdeauna au fost mai bine platiti, totdeauna directia externa a luat crema de la scoala de la Baneasa, pe cei mai buni, cea mai buna tehnica lor li se dadea, samd.
Deci, revenind, nu cumva SIE are ceva despre Basescu si el a incercat sa-l puna cu botul pe labe?
Si Voiculescu, fiind director la Crescent nu tot pe cei de la extern ii ajuta? Si iata-l si pe el la puscarie!
Dupa mine, sunt multe indicii, ca Basescu Traian e vandut rusilor.
Mi-ar place sa discutam o data tete-a-tete pe marginea acestor lucruri pt ca e clar ca pe mail nu aveti cum sa raspundeti la acest comentariu al meu.
Imi place cum spuneti lucrurilor pe nume la Antena 3, impreuna cu toti colegii dvs, dar cred ca lucrurile astea ar trebui devoalate mai raspicat. Sigur in masura in care e posibil, fara sa va pierdeti sursele.
mai tii cont de propaganda mincinoasa a americanilor sau a nato? ce sa mai spun de cretinii de sefi ucraineni? ai uitat asa de usor de depozitetele de arme chimice ale lui sadam? de cati ani le cauta astia prin irak si nu au gasit nimic? nu se jurau de la bush la blair ca irakul era plin de arme chimice bazat tot pe fotografii trucate ca si acum? chiar ziaristii ameruiucani prezenti in ucraina de st au dezmintit asa zisa invazie ruseasca! reaua ta intentie se vede si in modul in care il acuzi pe nastase de contractul dcu bechtelul. sau esti doar prost informat. in rest ai dreptate. sub masca declaratiilor tampite despre putin sau rusi, afacerile familiei basescu cu astia sunt binecunoscute si ii maresc conturile.
Cat de importanti suntem noi,noi o stim si o stiu si ei,pozitia strategica pe care o avem nu poate fi ignorata,din moment ce nu au catadicsit sa aiba un ambasador aici ne spune totul fata de importanta pe care o acorda ei Romaniei!O baza NATO permanenta trebuia facuta din secunda doi de cand am intrat in alianta,nici acum n-ar fi tarziu mai ales ca miscarile de trupe rusesti forteaza razboiul in Ucraina!Imi aduc aminte ca si noi la Revolutie am fi putut fi invadati de ei,oferindu-ne “ajutorul” otravit si bine au facut ca le-au zis ai nostri pas!Nu sunt priceput,tu esti expertul,dar ma gandesc ce-o fi in sufletul ucrainienilor in toata presiunea asta !
la DNA sunt blocate marile dosare privind fraudele cu bani publici din timpul guvernarilor regimului Traian Basescu. Un control al Inspectiei Judiciare – efectuat la solicitarea Curtii de Conturi a Romaniei, care a sesizat ca sute de sesizari penale efectuate de aceasta institutie zac de ani de zile fara nicio finalitate in sertarele procurorilor din marile parchete – a retinut ca din cele 374 de plangeri adresate parchetelor de catre Curtea de Conturi in perioada 2005 – 2013……….ROMANIA ASTFEL DE PROBLEME ARE, NU E NICI UN PERICOL DE ATACARE DIN PARTEA RUSIEI.
IN UCRAINA INFINTATA ARTIFICIAL EXISTA MILIOANE DE RUSI CARE VOR ALIPIREA LA RUSIA, IN ROMANIA NU VREA NICI DRACU ACEST LUCRU, ASA CA NU INTRATI IN PANICA. NU VA ATACA NIMENI ROMANIA.
ATATA TIMP CAT ROMANIA VA FI MEMBRA NATO NICI MAMA NICI TATA RUSIEI NU VOR ATACA ROMANIA. SE ABATE ATENTIA DE LA SUBIECTE IMPORTANTE DESPRE STAREA IN CARE SE AFLA TARA DE ATATIA ANI. NIMENI NU FACE NIMIC , TOATA LUMEA VORBESTE.
corect. tema artificiala doar de propaganda pentru unii care vor sa arate cat de destepti sunt!
Radu, nu vreau să subestimez pe nimeni, dar, pentru mine, nu mai există: băse, psd-ul, udrea cu ai lor(mai era antonescu şi dl.Diaconu- 2 din cei mai corecţi şi serioşi sfinţi ai politicii). Cît despre americani, NATO si UE, nu prezintă nicio garanţie României şi poporului român(este punctul meu de vedere, cred, bine documentat, s-a observat că mai tot ce am scris s-a adeverit, personal, nu văd nimic favorabil românicei şi românilor). Eu văd altfel tot ce se vehiculează oral în declaraţii şi anume: la vedere se mîrîie ceva (pentru naivi) şi pe la spate se joacă adevăratele cărţi, adevăratele mize, adevăratele afaceri mizerabile!!! Doar fizionomia feţei, moaca lor, cînd vorbesc live sau prin înregistrări, îi dă de gol cît de interesaţi sau nu sunt pentru binele acelor naţiuni. Vezi capcana în care au intrat moldova şi mai e puţin, ukraina? e capcana distrugerii ţărilor respective de către coaliţiile internaţionale, să nu credeţi niciodată în aceste coaliţii şi în politicieni, oricare ar fi ei, sau în germania, franţa, marea britanie(vedeţi că americanii au cam început să limiteze imigranţii(aşa e la început, apoi dau o lege şi-ţi caută nod în papură să-ţi interzică intrarea pe teritoriul lor, apoi o dau pe direct fără ocolişuri.
Ştii că mai toţi luptătorii străini din afganistan au fost transferaţi/trimişi la noi în ţară sub anumite motive, eu v-am scris motivul real în comentarii, la ce să ne mai aşteptăm??? la uciderea lentă şi subită a poporului român?…cam aşa vom ajunge, sper să mai trăim să vedem dacă va fi aşa…
Hm… toate ca toate, dar ca să-i alături acum pe Antonescu şi pe DOMNUL Diaconu… Mă rog,fiecare cu alăturările lui, dar mai există şi categoria LĂTURI, unde şi-ar găsi locul primul din ei… Cum se spune acum, “părerea mea” 😉 O spun acum, Antonescu ar fi avut votul meu la prezidenţiale, dar se vede că aş fi greşit… Până la urmă, bine că ne-a deschis ochii…
@tudorv: ,,(mai era antonescu şi dl.Diaconu- 2 din cei mai corecţi şi serioşi sfinţi ai politicii)”, ai văzut şi citit corect pasajul pus în ghilimele? Este specificat destul de clar şi corect pentru fiecare dintre cei doi, ,,mai era” la singular pentru Antonescu, nu este la plural şi dl. Diaconu, nu i-am băgat în aceeaşi oală pe amîndoi, se vede??? (explicaţii ca la clasa I). Fiţi mai atenţi cînd contestaţi comentariile…
erata
permiteti-mi
scuze
basescu se pare k din 2015 se apuca iar de afaerile cu armament. Poporul moare de foame, e saracie, somaj, subdezvoltare economica, ne revenim greu dintr-o criza pe care nu poporul a provoat-o.. iar basescu vrea bani arunati pe armament de ultima ora. e irational. niciodata nu am putea sa infrangem rusii intr-un conflct, singuri, cu toti banii din lume dati pe armele lui basescu.Nu ne ataca rusii, ei vor doar ce le-a apartinut, nu au ce face cu noi… chiar de Basesu sare oparit in sus 10 metri penibil razboinic ramolit BASE NE PUNE IN CONFLICT CU RUSII.. total inutil. Nimeni din NATO nu l-a facut “nebun” si
cum ii mai vine la gura, pe Putin. sunt doar precauti, nu inflameaza ca
Basescu prin discurs RUSII.
Obama: ” Ucraina nu este membru NATO, celelalte națiuni din vecinătate
sunt, iar SUA ia angajamentele prevăzute la art. 5 foarte în serios;
Nu vom lua măsuri militare pentru a salva problema ucraineană. Ceea ce
facem este să mobilizăm comunitatea internațională să aplice presiune pe Rusia.”Merkel a declarat că liderii europeni vor discuta despre extinderea sancțiunilor împotriva Rusiei – Inarmarea armatei ucrainiei nu este o solutie rationala pt NATO pt ca nu este obligata prin niciun tratat intre parti si mai grav, astfel de armament sofisticat si inalt tehnologizat risca sigur sa intre pe mana rusilor.Exista unitati ucrainiene care se predau fara riposta cu intregul armament detinut.Starea de spirit a militarior este deplorabila, majoritatea nu cred intr-o rezistenta viabila in fata rusilor, se vad victimile sigure ale unui conflict pe care nu-l inteleg.Vreau să repet… dorim o soluție diplomatică și nu vom renunța la asta, dar trebuie să admitem că lucrurile au devenit mai dificile și s-au înrăutățit din nou în ultimele zile, a afirmat Angela Merkel.
Cine ne reprezinta la Conferinta NATO ? TB cumva ?Mie mi se pare ca deja a facut doar declaratii iresponsabile , care pot duce la conflicte directe intre Rusia si Romania . Poate asta isi doreste TB ! Poate in capul lui crede ca un eventual conflict ii poate prelungi sederea la palat . Chiar nu-l poate potoli nimeni ?
Ai impresia ca daca vom avea un conflict cu Rusia, TB se va duce in prima linie ? In niciun caz. Va sta in spate, ca un las.
Poate cineva sa-i spuna lui base( poate a vorbit in stare de ebrietate) ca nu asa se face politica externa, sustinand forta intr-o situatie delicata ?
Sau doreste sa-si prelungeasca mandatul dupa dictonul : Dupa mine, potopul!
Rusia invadează Ucraina,România e în recesiune,Băsescu face declarații războioase la adresa Rusiei susținute pe nimic,apărând idiotul,Ucraina cu armament.Între timp ce face premierul?
E plecat să cumpere popcorn
Las’ că-ţi răspunde doamna Grecu 😉 şi vei fi fericit, hhăhhăhhăăăă…
ba ti-am mai spus ca esti prost! de ce tot insisti sa-mi dai dreptate?
Surpriză neplăcută pentru ministrul Tineretului si Sportului, Gabriela Szabo, într-o vizită inopinată făcută vineri la Cluj. După o întâlnire cu reprezentanti ai Directiei Judetene de Sport (DJS), ministrul a dorit să viziteze si noua Sală Polivalentă din oras, însă accesul nu i-a fost permis.
Primarul Emil Boc a precizat că nu a fost informat despre vizita si intenția ministrului de a vizita Polivalenta din Cluj.
Dacă as fi fost informat as fi mers eu însumi să îi prezint obiectivul, poate mai primeam si un sprijin. Nu am dat o dispozitie, dar e responsabilitatea constructorului cum îsi organizaează activitatea”, a mentionat Emil Boc.
Tovarase boc o fi bine ce faci?
Nu boc, ci BOK 🙂 A o băga-n seamă pe scârnăvia asta fudulă este chiar de cacao! Locul gunoaielor este la Glina, nu pe ştiri!
Candidatul Partidului Ecologist Român la Preşedinţie este William Brînză, fost deputat PDL, el fiind anunţat vineri de conducerea partidului într-o conferinţă de presă în tandem cu Mircea Coşea, preşedinte de onoare al PER, propus pentru funcţia de premier.
Superrrrrrrrrr ! Domnul Mircea Gheorghe Dumitru Cosea a furat pe rupte cu metoda Mebo si acum vrea sa fie prim ministru.
Pe el nu il intreaba DNA de avere?
Un traseist mai mare ca el nu exista.
Domnule Radu Tudor, in primul rand sunt un antenist pur sange, te urmaresc de mult timp, vreu sa te intreb: ai facut stagiul militar? Eu l-am facut, am participat la revolutie cu “arma in mana” cum se spune, la Bucuresti la comandamentul Armatei I, unde am fost sub foc continuu 7 zile, ..daca imi amintesc bine. TE intreb, ca vad ca tot promovezi “razboiul”, esti constient ca in acesta situatie Romania devine o tinta strategica nucleara? Si unde vezi dumneata amenintare ruseasca la adresa Romaniei? Si in calitatea dumitale de analist militar, oare nu ai observat ca unde a fost NATO, a fost echivalentul dezastrului? Si in situatia geopolitica a Romaniei crezi ca este bine ca pe teritoriul nostru sa fie o baza americana, esti sigur ca scutul de la Deveselul te salveaza de o termonucleara, ..daca este cazul, ..iti asumi acest risc?
rasu-plansu cu postarea dvs
noi nu suntem sub nici o amenintare a rusiei. unii cred sau doar vor asta. umbrela nato e benifica pentru noi. in rest gargara stricata a unora.
ŞOCANT!!!
http://www.dcnews.ro/traian-basescu-ferm-i-i-va-exercita-mandatul-pana-in-ultima-zi-pe-21-decembrie_452273.html
Radu, cred că niciunui cetăţean nu-i convine să plătească 2 anomalii ca preşedinte, aşa după cum se preconizează: vor fi 2 preşedinţi care conduc România, băse şi cel care va fi ales. Atîta timp cît nu s-a predat mandatul final de preşedinte, celălalt ales nu are niciun drept să ocupe scaunul de preşedinte. Culmea!!! Personal, am prevăzut asemenea anomalie: o ţară cu 2 preşedinţi, 2 scaune pentru 2 preşedinţi!!! 2 birouri pentru 2 preşedinţi ai aceleaşi ţări!!! 2 sedii pentru 2 preşedinţi!!! Doamne!!! s-au tîmpit rău la cap, nu mai ştiu de omenie, demnitate, respect, lege, Constituţie , motivînd că a fost votat şi trebuie să ocupe scaunul!!! Dacă unul din preşedinţi vrea ceva şi celălalt este împotrivă, cum va fi catalogată Romţnia!!! Bă nesătuilor de funcţii, scaune, pomeni financiare!!! În loc să fi respectat doleanţele poporului, v-aţi şters la c.r cu voturile noastre şi acum, în viitorul apropiat, o să rîdă tot globul de noi!!! 2 preşedinţi la 18 milionane de locuitori!!! de rîsul curcilor, bă panaramelor de politicieni(toţi din orice partid)!!! Deja sunteţi cel puţin 2-3 angajaţi plătiţi pe acelaşi loc de muncă şi cu aceleaşi venituri, mai trebuia să dublaţi exemplarul la preşedinţie şi BASTA, praful să se aleagă!!! poate să spună cineva că nu este realitte în viitorul apropiat??? HĂMESIŢILOOOOR NESIMŢIŢI!!!! NUMAI PARAŞUTE SUNT ÎN POLITICĂ, NUMAI RESTURI ALE SOCIETĂŢII SUNT ÎN POLITICĂ!!! VEDEŢI CĂ NU SUNT ÎN STARE SĂ SE EXPRIME FĂRĂ COPY-PASTE DE LA ALŢII!!! LIMITAŢILOR ÎN GÎNDIRE ŞI VIZIUNEEEE!!! NU E VORBA DOAR DE FEMEI…
Un coleg ne spune ca datorita apartentei Romaniei la NATO, nici ,,mama Rusiei” nu ne va ataca tara.
Dupa parerea mea, chiar daca Romania NU ar fi in NATO, Rusia tot nu ne-ar ameninta securitatea. Poate ca am fi in mai multa siguranta, in afara NATO. Romania a avut vocatie de mediator, relatii bune cu toate azimuturile, conta in dialogul arabo-israelian, de ce nu am resuscita-o (vocatia n.r.)? Resentimentele si ura in raport cu un anumit context istoric tulbure, sunt neproductive in prezent si viitor.
Cred ca interesul national al Romaniei, intr-un viitor inca indepartat (din pacate), se leaga de destinul unei natiuni neutre. Intr-adevar, n-avem bancile helvetice, dar avem resurse pe care le ignoram noi insine. Bunaoara, inteligenta nativa a romanului aflata in staza….poate ca , printr-un impuls energetic de o anume natura, ni se va ridica heblul cerebelic si ne vom revela potenta. 😉
De ce sa nu speram ? Inca mai avem o tara, desi, se dilueaza pe zi ce trece, sub tavalugul fanatismului orb pro-euroatlantic care nu aduca nimic bun Romaniei. Doar competitie pe viata si pe moarte, ,scandal mediatic de tip ,,perpetuum mobile”, Breaking News-uri de ti se apleaca (pentru orice ploicica care uda asfaltul), coruptie, trafic de influenta la nivel inalt si/sau la cote de ambasade, inegalitate, acumulare excesiva de capital in conturi indepartate, straini care ne lasa fara paduri si terenuri. Stiti cat teren a fost deja instrainat in Transilvania si/sau Banat ?
Nu vreau sa va spun, sa nu va stric weekend-ul. 😉
Adevarul este ca anume centre de putere au interesul ca Romania sa ramana o tara fracturata in tabere antagonice, o tara care sa-si epuizeze resursele de vointa si viziune in dispute sterile avand ca obiectiv (platonic) obtinerea ,,medaliei” de cea mai obedienta sluga a Vestului. Vad ca pana si Ponta ii sufla in ceafa lui Basescu, la acest capitol, fiind depasit doar de dreptacii cata frunza si iarba atomizati de presedintele care se joaca. 😉
eu zic sa o faca la nana sa l apere pe besescu dupa retragere.
a 4 a amenintare e subterana,….gazele de basist,aur cupru sau ce vor astia in schimbul tinerii in functia suprema a unui gainar cu nume de rahat.
glumesc dl Tudor.
am citit cu atentie textul dvoastra profesionist si impecabil din pct de vedere logic.
dupa aia ma gandeam asaa…aiurea.sunt eu ce naiba!
aici e romania domnule.
rusnacii fac ce stiu ei sa faca se tarasca ca melcul si inghit tot,Putin e tzar cu ambitii mari,rusia e o tara din evul mediu,romania nici macar tara nu e!
ce aliati frate,ce NATO,?nimeni nu da 2bani pe noi,ei vor ce mai e peaici nefurat.
deocamdata suntem “sub umbrela” doar pt ca rusii se misca fff incet si prost,ca de obicei in istorie,
dar pina la urma or sa si dea seama ca au full de asi cu popi ortodoxi in coada
si uuuueee are doar o kinta sparta,.
americanii o sug cit timp astia nu ocupa o tara membra NATO
si daca ar calarii rumania(tara nimanui,tirfa tuturor jefuitorilor) or sa zica
PINA AICI!ASTA SI GATA!!EEEEE!DA CIII ASTA?.CEL MULT LUATI SI BULGARIA SI CE MAI VRETI VOI ca SA FACETI RUSSSSSIA MARE.
dar nu stiu ce ne preocupa asta ,oricum suntem varza/
noi avem basau,baronii,nici un viitor,
ABSOLUT NICI UN VIITOR,doar “scandaluri politice” si faceri de jocuri..
basau ne da cu tifla,ponta cu baronii is pe acelasi fagas…ce dracu…asta tara romania nu e tara,,,
basau bazaie ca un tintzar de ala enervant pe langa Putin
insecta insignifianta basau(cu aspiratii de Putin) ar vrea sa dea foc romaniei ca dupa ce iese
din starea de imparat sa n ajunga la puscarie
si sa ramana in istorie ca mare razboinic nu ca poza la definitia excrementului in DEX.
jeg de basau…ai vazut cum da el informatii inutile,???:
gen
victor viorel ponta sau despre crtetinul de frasu:”EL ESTE UN OM DE 60 DE ANI CE TRAIESTE LA COTANTA”
mm de basit,poate sa aiba si 1839 de ani si sa traiasca in papua ,ma intereseaza ce facu boul ala atat!
sau cu copilul:”nici in plex nici cu pumnul”!
mnai ce tactica are rahatu asta de ghertoi!
dl Tudor
atentie la jegul de basau ca asta isi joaca cartea din urma si e prost da draq.asta se arunca ca gaina la muci,n are sint al conservarii decit cel animalic. daca vede ghioaga fuge de rupe pa,antul arunca cu nepoteii in urma,altfel n are frica
face orice ca sa distraga atentia de la faptul ca
sub regimul sau de manelist bashit au disparut 100 de miliarde de euro si tara e desfiintata
Radu, mi-a trecut prin gînd o soluţie unicat-reală pentru ca politicienii să coboare cu picioarele pe pămînt, să îşi aducă aminte că dintre noi au plecat, că nu ei contează, ci poporul, ca să nu-şi mai dea atîta importanţă, mai multă decit cea reală, să nu se mai considere ei cei mai cei, că nu tot ce există li se cuvine numai lor!!! Şi anume: DNA-ul să-i ancheteze pe toţi care şi-au bătut joc de ţară, că şi-au însuşit venituri fără muncă, nici prezenţa în condic la locul de muncă nu a contat pentru ei, pentru legile aprobate de ei în defavoarea ţării şi a poporului român!!! Să-i vedeţi atunci cît de mult se ascund şi se milogesc, nu vor mai ţine nasul pe sus, nu vor mai vorbi aiurea, nu vor mai face vocalize şi video-chat non-stop,de genul: să le spunem că…,am putea face, părerea mea(adică a lor), nu vor mai promite multe aberaţii!!! Cred că s-ar feri ca d..cul de tămîie şi s-ar dovedi o soluţie de succes, pentru care, cred că tot poporul va avea marea bucurie şi-i vor felicita pe judecători, pe cei din DNA. Altă soluţie nu există, din 4 în 4 ani cînd crezi că poţi scăpa de ei, îi găseşti tot pe ei pe liste şi nu ai ce alege, oferta pentru alegeri este cam aceeaşi permanent. Deci, la treabă DNA şi justiţie!!!
Salvarea pentru ROMANIA:NATO plus un presedinte cinstit si patriot(ATANASIU,DINU GIURESCU,ANTONESCU).Restul candidatilor sunt doar niste politruci si niste papusi manevrate de partide si grupuri de interese.
fiecare are dreptul la opinie, deci; atanasiu o posibila solutie, dinu giurescu batran si bolnav iar antonescu o jigodie!
ce atitudine au autoritatile actuale din ucraina fata de minoritati si in special fata de romanii din bucovina?
Sper că mai avem dreptul să şi gîndim, da? Mă gîndesc că, în legătură cu listele de semnături pentru candidaţii la preşedinţie, cred că ar trebui prin sondaj, să fie întrebat omul care a semnat, dacă e semnătura lui sau nu, că sunt prea multe semne de întrebare, nu?
Văd că băse şi-a atribuit absolut totul, să se ducă el, cu cloaca lui să lupte contra ruşilor, de ce spun asta, pentru că, ţara noastră nu are nicio legătură cu războiul dinre Rusia şi Ukraina, este strict problema lor şi a înţelegerii sau nu, dintre cele două ţări. Mă întreb, la ce acest,,preşedinte-păcălici“ se aruncă şi ne aruncă în războiul altora??? Se vede clar că alianţa NATO şi UE, ne cam aruncă în braţele războiului altora, sau, mai bine zis, băse îşi asumă înarmarea, războiul contra Rusiei în numele poporului român, ne vrea în războiul altora, vrea să murim, vrea să ne anihileze, nu contează metodele!!! Niciunul din guvernanţii noştrii, nu vrea să înţeleagă că americanii şi alianţele lor sunt perverse, pe faţă spun una-pentru naivi şi prin spate fac afaceri uriaşe, trebuie să mai citească istoria, să vizioneze filme istorice şi de război, să vadă cu ochiul liber tot ce urmăresc aceşti indivizi, ce bun au adus ţărilor unde au contribuit la războaie??? Numai distrugere, morţi, răniţi, dezastre!!!
Nu vrem război, nu vrem să fim aruncaţi în războiul altora, poporul nu cred că a vrut NATO, UE, FMI, BANCĂ MONDIALĂ , minciuna că suntem în UE, minciuna Shengen care de 25 de ani, politicienii se-nchină mai ceva ca la biserică să intre, dar plata e la zi şi ce mai este, politicienii s-au aruncat cu gîtul şi gura căscată în aceste instituţii care ne-au dus de rîpă, ne-au sărăcit şi ne distrug. Terminaţi odată cu minciunile, cu manipulările voi toţi politicienii!!!
Basescu, de la aeroport plecand spre Bruxelles, militeaza in continuare ca nu e invazie in Ucraina si ca trebuie ca vestul si NATO sa ajute cu armament supernou Ucraina. Adica, dupa parerea mea, militeaza pt escaladarea conflictului, adica face jocul Rusiei ca un vandut ce e. Fac o paralela : cand vezi ca 2 se bat, si unul e mai puternic si e clar ca-l bate pe celalalt, tu ce faci? Te duci sa-l tii pe ala mare si sa opresti bataia sau ii lasi sa se bata si daca vezi ca ala tare a luat o sabie, faci tot posibilul sa-i dai o sabie si celuilalt ca sa se apere? Eu cred ca la fel si aici : Moscova trebuie fortata sa se opreasca din ce face si nu sa i se dea Kievului arme super ca sa se apere. Adica americanii prin Obama au avut dreptate : nu vom interveni in bataie ajutand pe unul dintre ei, dar vom cauta alte cai de a pedepsi Rusia.
Deci iar Basescu ii tine isonul lui Putin chiar daca il face irational si nebun. Noi doi suntem intelesi si eu zic ca tine chiar daca te injur. Te injur ca sa para ca sunt impotriva ta.
Ceea ce face Putin e clar-cristal : vrea sa-si adjudece o cale terestra spre Crimeea, cucerind tot litoralul : Novoazovsk, Mariupol si apoi poate chiar Odessa realizand joctiunea cu Trasnistria. Prin aceasta manevra se realizeaza si caderea in spatele armatei ucrainene la Donetc. Si mai am o intrebare : cum au trecut granita spre Novoazovsk? Eu cred ca pe drum ca n-o luau pe camp. Si atunci inseamna ca au trecut de santinelele de la frontiera. I-au omorat pe aia sau s-au predat si i-au lasat sa treaca?
Totuşi, pe cine reprezintă acest preşedinte??? cumva pe cei de la fostul USL(PSD-UNPR-PC-PNL-UDMR sau care or mai fi fost), cei care ne-au minţit cu referendumul??? că nu l-au dus pînă la finalizarea promisă, deşi, alegătorii au fost peste 50% plus mulţi peste unul din cei înscrişi pe liste. Pentru ceea ce se întîmplă în ţară, nu văd pe altcineva vinovat, decît pe cei de la fostul USL(psd-pc-unpr plus adunătura) care nu au finalizat ceea ce au început, e clar??? să nu-mi motiveze nimeni că CC şi DNA sau care or mai fi fost aduse în vorbire, din cauza lor nu s-a finalizat, minciuni!!! nu s-a vrut finalizarea şi punct. Iaca unde s-a ajuns din cauza neseriozităţii, iar suntem de rîsul curcilor, unul promite/spune una, ia hotărîri de unul singur, altul face ce crede că ar fi bine. Aşa va fi şi la preşedinţie cu 2 indivizi, poate şi mai rău!!! Bă politicieni de toată jena, politicieni fără valoare, ce mama naibii faceţi cu ţara asta??? cu poporul??? cu naţiunea românească??? mai aveţi de oferit multă bătaie de joc??? mai multă mizerie, denigrare, urîţenie, dezonoare decît în perioada comunistă!!! Care vă este identitatea adevărată??? om demn sau criminal!!!
Call of Duty: Modern Warfare 2 OST – Main Theme///nu se supara Hans Zimmer ii dati de o ciorba ceva 1 meleon
muzica pe care sa puneti toate ticalosiile basanaului si clanului sau,asta e mai trist ca acest rahat are adepti,clan,armata,bani cu nemiluita.
Call of Duty: Modern Warfare 2 OST – The Enemy Of My Enemy – Intro
am idei putine da’ fixe
:Hans Zimmer – Black Hawk Down (Main Theme)
cind am vazut.am plans la filmul asta de mila lor a tuturor,ce absurditate/of doamne umanitate de ce avem constiinta la ce ne foloseste doar sa fim constienti de atrocitai si ticalosii..cred
si in caz ca ati uitat dragii mei romani
:
“Revolutia din 1989” pe youtube
besescu este o plosnita.jegul asta reprezinta esecul natiunii.motzul.
uitati la mortii nostri si sa va fie rusine magarilor care ati acceptat votat si sustinut o monstruazitate de regim ca aasta al bashinii
fi v ar $^%$*$#$%^&*&^%$#@#$%
https://www.youtube.com/watch?v=rpavRWzbDjw
asta ai auzit dl Tudor? muzica veche da’ buna…till the light s go out 🙂
Din punct de vedere tactic o baza NATO, care sa implice si un centru de comanda, la Constanta implica prea multe riscuri iar eficienta ei, in caz de reactie, ar fi minima…
Mai potrivit ar fi ca aceasta baza sa fie construita in zona Bacau – Focsani. Astfel timpul de reactie ar fi minim pe toata latura de Est a tarii. In paralel ar trebui intarita forta navala defensiva a tarii prin achizitionarea de nave noi dar si prin aducerea de nave NATO in Bazinul Marii Negre. Nu ar strica o intarire a fortelor terestre din zona Dobrogei Corpul 9 Armata) cu tehnica si oameni (fostele baterii de coasta dar in varianta mobila) ceva rachete Patriot si alte mijloace antiaeriene… “Daca doresti pacea, pregateste-te de razboi!”
comandament naval cu sediul la focsani?!?
Romania greseste, daca isi imagineaza ca rezolvarea problemelor de securitate si stabilitate in estul european se poate realiza prin intermediul NATO si avanposturilor extreme ale acestei organizatii militare agresive si expansioniste. Dimpotriva, prezenta NATO in zona va accentua tensiunile si ne va indeparta de perspectiva solutionarii controlate a conflictului dintre cele doua lumi situate pe aceeasi planeta: civilizatia euroatlantica si Eurasia.
Criza din apropierea granitei de rasarit a Romaniei nu poate fi rezolvata decat de triada/troika UE, Rusia, Ucraina, care nu are/au de ales decat varianta dialogului si compromisului rezonabil, singura capabila sa conduca la convergenta si pace, cu respectarea drepturilor minoritatilor din Ucraina si intereselor de securitate ale tuturor partilor. Ar trebui sa intelegem ca nu numai Romania este preocupata de populatia de limba romana din state invecinate si a venit timpul analizei calme si obiective, singura care poate genera strategii corente care sa nu se intoarca, pana la urma, impotriva noastra. Romania a pierdut deseori in ultimul secol, urmare a pozitionarii de tip on/off pe scena geopolitica.
Rusia nu va accepta ca SUA sa joace un rol major in rezolvarea disputelor, oricat si-ar dori asta madame Nuland (cu al ei F…UE), deoarece, SUA nu a facut altceva pana acum decat sa puna paie pe foc (incepand cu ,,stimularea” euromaidanului pana la faza de implozie a statului si demolare a unei administratii legitime), inclusiv, prin implicarea serviciilor sale secrete in Ucraina.
Din informatiile care curg pe prompterele mediei, rezulta ca statele UE au o pozitie mult mai mai nuantata/echilibrata si mai constructiva decat SUA: ,,Fără participarea Rusiei nu este posibilă reglementarea situaţiei în Ucraina, a declarat la Bruxelles premierul Finlandei, Alexander Stubb, care participă la summit-ul UE.”
Reamintesc, totodata, atitudinea pragmatic-moderata si responsabila a doamnei Angela Merkel.
In concertul european, se aude, distinct (in Romania, nu in UE n.r.), o voce distonanta: cea a lui Traian Basescu, insul irecuperabil care vrea arme europene in Ucraina. Incearca, bietul de el, acum la spartul targului, sa se bage in seama. Din nefericire (pentru el n.r.) , televiziunile europene nu retransmit live iesirile stereotipe de 06.30 pm ale marinarului cu miros de whisky , asa cum se grabesc sa o faca institutiile media din Romania. Ma intreb, dupa disparitia lui Basescu, cine va mai asigura ratingul A3, Realitatea TV, Romania TV si B1TV ? Finutzul Ponta ? Sau taciturnul Iohhanis ? Mira-m-as. Pana la urma, vrand-nevrand, media fiind si ea o afacere, jurnalistii vor fi nevoiti sa o promoveze pe ….Udrea. Deh, au si jurnalistii rate, copii la universitati straine, contracte de publicitate, etc. Poporul roman ? Masa de consumatori, ca asa este in capitalism. Circul conteaza.
The Show Must Go On.
😉
Exceptionale pareri, domnule ,,parere”.
Multumesc, incep sa nu mai simt singur in propria-mi tara pe care mi-o doresc, cu ardoare, LIBERA SI SUVERANA.
traiasca uniunea sovietica, favorita dumitale
Asta nu-i raspuns. N-are nici macar umor!
Admiratia, dusa pina la adulatie, fata de americani n-are cum sa duca la ceva bun. Americanii au facut, si ei, pe linga lucruri bune, prostii monumentale dar si nedreptati strigatoare la cer.
Si daca tot ii adulati pe americani, presupun ca o adulati si pe Codruta, reprezentanta lor la Bucuresti, nu?
Probabil ca din complexul de baze permanente va face parte si baza de la Fetesti. Imi intareste convingerea ca “impuscatul” prin sfatuitorii sai, a se citi cosilierii/strategii de prima mana, a stiut intotdeauna unde sa disloce baze militare pe tot cuprinsul Romaniei. De unde si vorba “toate-s vechi si noua toate”.
pntcd clona basista prin stavrositu maria sefa filiala cta o sprijina pe fata pe janghina de udrea…acum se vad plosnitele udriste infiltrate in diferite partide basiste cum incep sa actioneze
Este greu de inteles ca pardidele CDR-iste, care au distrus tara asta, sunt la fel si se sustine reciproc ? Se pare ca pentru multi romani da, este greu.
* si se sustin reciproc ?
Ah, iar PNTCD-istii sunt regalisti. Asta aviz celor ce sustin revenirea monarhiei in Romania. O sa revina cu CDR.
Ma inseala pe mine memoria sau ”Situatia din Ucraina” a pornit imediat ce presedintele lor a anuntat ca nu semneaza acordu cu UE si s-a dat cu Rusia? In aceste conditii, de ce ar fi pornit Rusia “situatia din Ucraina”, asa cum sustineti in articol? Situatia din Ucraina a fost pornita de UE+SUA si stapanii lor – model clasic de cucerire a puterii unui stat si colonizare a acelui stat cu scopul de a-i exploata resursele si populatia. Cam cum s-a intamplat cu Romania in 89. Acum SUA+UE vor sa anexeze/colonizeze/exploateze TOATA Ucraina si ataca inclusiv cu armate de mercenari platiti estul Rusiei, unde sunt multi rusi si pro-rusi pe care ii lichideaza in avansul lor. In aceste conditii, Rusia se apara in acest moment, isi apara populatia de pe teritoriul unui stat vecin.
Cat despre NATO, cei care nu au inca distrus de tot creierul din cauza manipularii Mass Media, au priceput ca este un instrument de colonizare – vezi Afganistan, Iraq, Egipt, Libia etc. De retinut si acest citat din prof. Florian Colceag – invitat la TV a spus, cu aproximatie: “NATO este o forţă a răului – face crimă organizată sub haină militară”. Astept sa vad acest comentariu publicat, multumesc.
publicat cu mare compatimire pt autorul sau