Home Articole Bomba zilei ! Nicolae Popa a iesit la pensie pe 14 septembrie...

Bomba zilei ! Nicolae Popa a iesit la pensie pe 14 septembrie !

5978
24
SHARE

Dupa ce directorul SRI Eduard Hellvig a dispus desecretizarea protocolului semnat in 2009 intre SRI, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, evolutii spectaculoase au avut loc.

Fostul presedinte al ICCJ, Nicolae Popa, a declarat ca semnatura de pe protocol este a sa, dar el nu tine minte sa fi semnat asa ceva. Suspiciunea de fals grosolan a fost alimentata de aceasta declaratie in extenso facuta de fostul judecator Nicolae Popa la Antena 3 :

Asadar, Nicolae Popa spune ca a iesit la pensie la 1 septembrie 2009.

Protocolul e semnat pe data de 2 septembrie 2009.

Nicolae Popa spune ca era deja la pensie pe 2 septembrie, ca nu-si aminteste sa fi semnat asa ceva, ca are memoria inca buna si ca va merge azi la sediul ICCJ sa verifice totul impreuna cu actualul presedinte ICCJ, judecatorul Cristina Tarcea.

Realitatile par insa usor diferite de afirmatiile facute de Nicolae Popa.

CSM aproba decizia pensionarii judecatorului Popa pe 10 septembrie 2009.

Presedintele Romaniei Traian Basescu semneaza decretul de pensionare pe 14 septembrie 2009.

El este publicat in Monitorul Oficial pe care-l redau aici :

Potrivit legii, pensionarea se produce la data intrarii in vigoare a decretului publicat in Monitorul Oficial. Adica 14 septembrie 2009.

De aici se nasc mai multe intrebari :

  1. Cat de corecta e afirmatia judecatorului Nicolae Popa potrivit careia a iesit pe pensie pe 1 Septembrie?
  2. Daca decretul prezidential apare pe 14 septembrie, in perioada 1-14 septembrie 2009 exista documente la ICCJ semnate de presedintele Nicolae Popa?
  3. Daca Nicolae Popa, un personaj absolut respectabil, spune ca dupa 1 septembrie 2009 nu a mai semnat nimic, atunci ale cui sunt semnaturile pe documentele din perioada 1-14 septembrie 2009?
  4. Exista o serioasa suspiciune de fals pentru semnaturile lui Nicolae Popa? Cine ar fi putut face o astfel de infractiune extrem de grava?
  5. Inaintea semnarii protocolului dintre cele 3 institutii pe 2 septembrie 2009, un draft al documentului a circulat intre SRI, ICCJ si PICCJ. Cine a vazut documentul, cine l-a pre-avizat, cine a purtat discutiile, cine a circulat documentul si cu ce regim? 

    Astept raspuns oficial la toate aceste intrebari. Voi publica imediat orice replica a institutiilor responsabile in lamurirea acestor aspecte.

24 COMMENTS

  1. Asearacand madam invitata a raspuns la prima sau a doua intrebare, s-a inecat/a inghitit in sec in timpul cand a pus pe tapet verbal discutia intre cei doi mari scaunari! Pute rau in urma discursului live a madamei de aseara,barem trebuia sa vorbeasca intre ei apoi sa iasa la tv. Amnezia are interese uriase!

    • Bomba zilei este….Sinteaza Zilei….interviu

      Interviul fostului sef anti bla bla anuntat a ora 21 …si astept .si astept… aacum la 10:46 ne anunta Mihai Gadea ca il da la 23: 00

      Stiti ce, mi-e somn mai am si alta viata ma doare in dos de acet minunat interviu la ora 23: 00 cred o sa fie de fapt la 32: 35 if…

      Somn usor tuturor si nu uitati sa visati si la Mircea Badea de la 00: 00

    • Bomba zilei de azi iunie 20…liber la batut politisti !!!

      Boureanu condamnare doi ani cu suspendare !!! Oribil !
      E liber la batut politisti dati fratilor suturi in burta politistilor ca luati nimic…Beti la volan si sariti la bataie cum vedeti pe unii din politia romana e ok la Romanica. Judecatorii va lasa in pace altfel va baga la puscarie pe denunturi si protocoale.

      Si pe urma mirati-va ca nu va apara politia.
      Daca era in America nici acum nu-i scoteau gipsul…sa dai in politist …de neconceput…

  2. Eu am altă întrebare.. De ce numerele de înregistrare de la Parchet și SRI sunt scrise cu același pix și au numere foarte apropiate..

  3. Dl. prof. Nicolae Popa este un tip respectabil dar, totusi cine minte de ingheata apele ?
    O alta stire, mai proaspata, se pare ca dl. Vlase este noul director SIE. Sunt curios, domnia sa a facut armata ?

  4. Ca sa vedeti daca spune adevarul sa arate procesul verbal de predare a stampilei si nota de lichidare impreuna cu procesul verbal de predare primire a documentelor . Tot este bine ca era pensionar, tragic era daca la data cu pricina era ingeras si acum vorbea de pe luna.La vatsta lui este normal sa nu stii ce faci. A lasat o grea mostenire si nu este singurul. Asa aflam si noi prostimea cum sunt miscate prin protocoale papusile din guvern si din gasca prezidentiala.Inca nu stim cine sunt sforari marionetelor de la belina…sibiu….constanta….bacau….cluj …craiova… timisoara…iasi… peste 50 de ani ne vor spune nepotii la cimitir cum a stat treaba. Trist o sa fie ca nu vom putea rade de ce o sa auzim.

  5. Poate de-aia a iesit la pensie ca suferea de Alzeihmer…Cum este semnatura lui dar nu mai stine minte…TOTI MINCINOSII II ADUNATI LA ANTENA3?

  6. Domnilor, ne incurcam, absurd, in tehnicalitati juridice! Intrebarea daca Popa era sau nu la pensie (cu subintrebarea daca avea sau nu drept de semnatura!!) este absolut secundara si irelevanta (dar poate deveni principala) pentru speta in discutie. Poate ca pur si simplu legea este neclara in aceasta privinta, permitind doua interpretari:
    – formularea “are dreptul sa fie presedintele … pina la implinirea virstei de 70” induce ideea ca pe 2 septembrie nu mai era, DE JURE, presedinte (si nu mai avea drept de semnatura)
    – formularea “isi inceteaza activitatea la data semnarii decretului” pare a ne spune ca la data de 2 septembrie, Popa era inca presedinte in functiune si avea drept de semnatura (Parerea mea este ca aceasta varianta nu sta in picioare, fiindca daca presedintele e dobitoc sau putin la minte, poate spune ca va citi decretul si-l va tot citi pina va intelege ce scrie acolo si va semna peste vreo 2 ani, ceea ce ar insemna ca, in dispretul flagrant al legii, Popa ar fi fost presedinte al Curtii la 72 de ani)
    Dar, repet, acestea sint tehnicalitati in care noi, habarnistii in materie, n-are rost sa ne pierdem. ACEASTA E O TEMA SECUNDARA, cel putin pentru moment.
    Tema principala, sau macar , cronologic prima, este daca Popa a semnat sau nu.
    – Daca a semnat, tema de mai sus devine, automat, tema principala. Daca n-a semnat, intram intr-o cu totul alta paradigma, fals si uz de fals de o gravitate deosebita, uzurpare de calitati oficiale si toate celelalte. Asa ca va invit, ca intre noi, americanii: first things first, bro!

  7. Daca imi aduc aminte corect, ln interventia din emisiunea Catalinei Porumbel domnul judecator a spus ca pe 2 septembrie nu mai era la Inalta Curte, caci pe 1 si-a depus cererea de pensionare. Poate ca data la care a fost aprobata este intradevar 10 septembrie, dar ar trebui sa faca publica cererea de pensionare cu numarul de inregistrare. Si depinde de cand a cerut pensionarea (“incepand cu data de….”; sper sa fie asa cum a spus dansul, caci ar fi extrem de trist sa nu mai putem avea incredere in cuvintele unor oameni care inca predau Dreptul si mai ales care au decis destinele unor oameni. Este extrem de ciudat totul. Dar ma bucur sa vad ca ati scris acest articol si ati pus niste intrebari corecte.

  8. ce atata tura-vura … totul se lamureste cu o expertiza grafologica care va confirma sau infirma fara dubii daca a semnat sau nu …. nu am auzit pe nimeni cerand o astfel de expertiza .. de ce ?

  9. In ziua de 21.08.2009, atunci cand documentele au fost inregistrate in registrul unic al documentelor clasificate, la SRI si Parchet, TOATE CELE TREI EXEMPLARE erau deja semnate si stampilate si de catre Popa (sau cel care i-o fi imitat semnatura). Data de 02.09.2009 este data de INREGISTRARE la ICCJ si nu reprezinta data l acare ar fi fost semnat documentul d ecatre popa. Deci, domnul popa va duce pe un alt drum!
    Una din doua: ori … ori…!

  10. Poate ca in perioada 1-14 septembrie 2009 dl. Nicolae Popa s-a aflat in concediu de odihna cuvenit pentru lunile lucrate in 2009.

  11. Lipsește Decizia de pensionare. Acolo scrie clar la ce dată este pensionat și începând cu ce dată se calculează pensia. Solicitați aceasta decizie

  12. Gresit Radu. decizia de pensionare nu sunt se emit cu data iesirii la pensie. Deciziile de pensionare apar la mai mult yimp dupa iesirea la pensie,, dar sa fie valabile cu data cererii de intrare la pensie. Intrebati la Casa de pensii si o sa vedeti ca am dreptate. Pensionarea efectiva este data de 1 septembrie, si nu data aparitiei Decretului in MO. daca vreti sa intelegeti adevarul, intrebati casa de pensii daca domnul Popa a primit pensia (banii) din 1 septembrie sau din 14 sepetembrie).si asa lamuriti din ce data a iesit la pensie domnul Popa.

  13. “…se elibereaza din…ca urmare a pensionarii“, decretul este constatator.
    ar mai fi o intrebare: desecretizarea a avut lor doar dupa ce mincinosii si infractorii s-au pus de acord ce sa declare pe urma ?

  14. In loc sa ascultam ce mai tine minte sau minte un nene am putea foarte usor sa ne ducem la sursa si sa intrebam daca a mai fost la serviciu, daca a mai semant ceva intre 1 si 14, daca a primit bani pentru perioada 1-14, daca a negociat acest protocol inainte de 1, daca are analizele la zi si alte date de la institutii publice care ar putea proba, daca am fi jurnalisti, daca nenea asta foloseste ca scuza data de pensionare sau nu!

    Am putea-o intreba chiar pe Lia-Olguta ca tot recalculeaza pensiile, de cand i-a platit si cum i-a calculat si ii va recalcula pensia lui nenea Popa?

Leave a Reply