Liderul PNL Bucureşti, Cristian Buşoi, a declarat, luni, despre afirmaţiile vicepremierului Vasile Dîncu privind decizia premierului Dacian Cioloş de a nu se înscrie într-un partid, dar şi decizia ca, dacă un miniştru va dori să participe pe listele partidelor în alegeri, să plece din Guvern, că înţelege iritarea lui Dîncu, pentru că orice om de valoare care intră în politică este în defavoarea PSD, scrie news.ro.
asta chiar gandeste sau spune prostii la foc automat? virusul basist lasa urme adanci in fostii penelisti. daca ne uitam pe harta romaniei dupa alegerile locale constatam ca vechii penelisti sunt in inferioritate in ceea ce priveste numarul de mandate fata de basisti. daca vedem si cum se aleg conducerile pe plan local in partidul basisto-penelist, daca ne gandim ca in timp ce alinutza kilowatt, protejata dna ului, latra la pesede, buldogul basist blaga, alt protejat al dna ului, intre vamuit banii conduce cu brat de fier noua adunatura basisto-penelista distribuind deja niste iluzorii posturi de ministri. cam asa a ajuns fostul partid penelist dupa ce a fost distrus de antonescu
Aroganta tipic liberala. Adica cei care nu sunt in PNL/simpatizanti si implicit votantii altor partide, tinta fiind stanga, sunt cetateni de mana a doua, iar ei liberalii sunt crema societatii. Gretos. Romanii care au urechi sa auda si ochi sa vada vor lua aminte.
Bine a mai zis! Cu astfel de oameni politici, PNL-ul are numai de castigat… experiență…
Acu’, de… se vede ciocoiu’ abia dupa ce devine !
Sa spuna “catindatu'” penele (primu’, calendaristic… c-au mai fost, dupa…) cum ca inteligenta vine in politica doar spre minus la pesede… asa ceva ?! Mie, ca fost injurator de Iliescu, atunci cand era cazu’, nu acum, pe net (gen “io acu’ am aflat”), imi par cam doua situatii posibile : fie sunt destepti si la unii, si la altii (si vin, si la unii, si la altii), fie sunt tampiti si la unii, si la altii… ca de obicei, adevarul e undeva la mijloc:))
Continua sa ma intrige, insa, sustinerea pe care a avut-o Busoi in A3 (a se citi “promovare”… desi, tot “sustinere” s-a vazut !) cand cu candidatura la Bucuresti… Pai aia de l-au sustinut pe teve chiar n-au discutat cu el in pauzele publicitare !? Era suficient sa scoata o “galma” d-asta, si nu-l mai “televizam” nici in spoturile la Catena !
Incerc sa n-am idei preconcepute, da’ cand unu’ imi spune ca sunt prost, si nu-mi demonstreaza, starneste, inerent, traditionala reactie “ba p-a ma-sii !”… trist e ca unu’ ca asta decide pentru ce mi se-ntampla mie, fara ca eu sa am vreo vina (stiu, “n-avem optiuni”, “de dreapta”… clisee rumegate deja ! Macar individual, totusi, si fara efect, precum se vede, o injuratura sa mai rezulte; asa, poate ne mai racorim…mioritic…)
In traducere libera, toti sustinatorii PSD sint niste gunoaie.
Cind il vad cit e de prost, creste inima in mine! Cu un asemenea inamic, PSD-ul nici nu mai are nevoie de sustinatori: micul busoi e cel mai eficient sustinator, chiar daca (sau poate tocmai pentru ca), sarmanul, nu intelege nimic din ceea ce i se intimpla.
Cam asa se intimpla: cind vine apa mare, toate gunoaiele ies la suprafata!
Well, daca principala valoare a noilor liberali este mediocritatea, Busoi are dreptate si toti tehnocrații, in frunte cu Ciolos, vor da navala in PNL. Nu prea vad de ce aceasta mișcare ar fi in defavoarea PSD, poate ne explica tot d-sa, cand va fi mai puțin ocupat sa explice enigmele de doi bani din viața șefului sau (ca cea privind vacanța la Mutti si Papi care s-a vădit a fi altceva, tot atat de nesemnificativ, anume o escapada la mare cu consoarta).
Am sa-i transmit d-lui Busoi, asa ca din gura Oborului, hai sa moti tu .
Nu, omul,(dar oare mai este el om de vreme ce este trup și suflet și lângă și condus de băsiști, care lucru evident pentru mai toată lumea, sunt neoameni?) n-a vrut să spună o așa enormitate și acest lucru s-a încercat să se pună în evidență. El a afișat altceva, ceva oribil ce nu-i deloc pe linia partidului și anume că Ciolos nu este om de valoare.
Plus, titlul articolului care ni-l prezintă a fi mult mai jalnic personajul numit ”bușilă”, care ar fi trebuit să se exprime mai firesc :“Orice om de valoare care vine spre noi este un lucru în defavoarea PSD” gargară care nu se înțelege decât citind conținutul.
Cum adică , măi bujie, ”orice om de valoare este in defavoarea PSD”?
eu zic ca toti infractorii, urmaritii penal, condamnatii si plagiatorii sa se adune intr-un partid care sa fie condus de Nastase, vicepresedinti Dragnea si Ponta
Esti gajait, bre… repeti ca megafonu’ !
Tu nu vezi ca doar eu te mai var in seama !? Si asta, asa, de plictiseala (si fiindca-mi place sa enervez bassssisti, recunosc:)))…
Daca tu zici ce zici, eu zic ca esti prost… deci, cu brio, ai loc asigurat in pampu’ basssescului ! Si pot sa si demonstrez ce afirm…
(vad, la putzopalmistii ca cel de mai sus, o siguranta in exprimare specifica trepanetului… sigur, intr-o discutie directa cu d-astia, prima reactie e “cel mai destept cedeaza”… pe net, insa, e mai misto : enervandu-l, il si vad cum isi roade unghiile, scremand doua vorbe repetate de pe hotniusu’ pestilent ! Hai, zi-ne, ovi, dezvaluie-ne din “intelepciunea” ta:))))
recentul cutremur din italia si masurile luate de guvern ridica numeroase semne de intrebare legate de cat de importanti sunt oamenii din tara noastra si cei numiti generic “diaspora”. excluzand tragedia in sine, pierderea de vieti omenesti si pierderile materiale nu putem sa nu vedem modul diferit in care se raporteaza guvernul la situatii cat de cat similare ca si consecinte si aici ma refer la inundatiile din tara noastra de acum cateva luni si acest cutremur din italia. in ambele cazuri s-au pierdut din nefericire vieti omenesti, in ambele cazuri au fost pierderi materiale importante, dar iata ca “guvernul meu” trateaza in mod diferentiat cele doua cazuri. pentru mortii, rudele lor si sinistratii din tara guvernul nu face o sedinta speciala de guvern, nu ia masuri rapide de orice fel inclusiv ajutoare banesti de tot felul, nu trimite un reprezentant al guvernului sa vada situatia de pe teren. in celalalt caz, cel din italia, iata ca face rapid acest lucru. oare sunt mai importanti romanii plecati afara sasi faca un trai mai bun, cetateni care nu ajuta cu nimic statul roman, deci pe noi toti, decat cei din tara, cei jupuiti de tot felul de taxe si impozite, cei obligati sa se supuna unui sistem politienesc devenit politica de stat? oare sinistratii din tara care si-au pierdut rude apropiate si au suferit pierderi majore nu merita si ei sa fie ajutati? de ce ciolos a apelat la mila publica si nu a luat masuri ca in cazul celor din italia? de ce pentru cazul colectiv statul s-a dat peste cap sa rezolve consecintele unor greseli ale neglijentelorunor patroni verosi dar in cazul miilor de blonavi in stadiu grav, al miilor de copii care sufera etc nu gaseste resurse? oare e mai importanta o categorie fata de alta? oare cei care pleaca in strainatate sa-si gasesca un trai mai bun, cei care nu contribuie cu nimic la bugetul acestei tari( gargara cu banii trimisi in tara e doar pentru prosti) sunt mai importanti decat cei ramasi aici in tara si contribuie la acest buget? oare astia din “diaspora” trebuie sa aiba un regim special in cazul alegerilor? dupa eforturile disperate facute de guvern si smenarii din partidul basisto-penelist, mistificarea votului din strainate e singura cale prin care reprezentantii “dreptei” pot aduna voturile.vad ca nimeni nu se intreaba de ce s-au inscris pe liste pentru vot doar vreo 7500 romani din cele vreo 4-5 milioane plecati peste hotare. sa fie clar ca nu sunt impotriva acordarii acestor ajutoare dar nici sa vad discriminarea pentru cei din tara parca nu e normal.
Pe acurt, lucrurile ar sta cam asa : aia din strainatate nu-si declara veniturile la statu’ roman. Exista procedura, formulare… daca vor sa dea bani si la statu’ asta, pot. Daca nu vor, nu prea-i poate gasi statu’, prin istitutii, ca nu exista schimb de informatii intre state pe conventiile de evitare a dublei impuneri… in fine, e prea tehnica treaba, da’ poate ramane ideea : eu dau bani la stat (mai ales ca antifrauda lu’ d-na Piggy merge si la olarii de la Horezu… p-aia mari nu prea-i gaseste, da’ ne spune periodic s-avem rabdare, c-or sa ajunga si la ei:)); diasporeanu’ nu da, trimite doar bani familiei, sa cumpere din hipermarchetu’ d-aci, plin de produse d-acolo de unde da banii… cum ar veni, circuitu’ banilor in UE : ei trimit banii rudelor, care cumpara “plasticu'” alientar produs acolo de unde trimit !
N-am nimic in contra cu Diaspora (nici dupa 2009, nici dupa 2015), da’ nici n-o fetisizez : ala de pleaca poate fi la fel de bine intelectual, cu multa carte, cat si jmenaru’ cu buzunare pline de cartonase de alba-neagra…Am prieteni buni plecati, stiu ca muncesc din greu acolo… da’, la dracu’, nici eu nu stau degeaba acilisea ! Diferenta, insa, e ca eu dau bani statului asta, care nu-mi face drumuri pe care sa se intoarca prietenii respectivi acasa !
Treaba ar trebui sa fie ca la carciuma : platesc, stau la masa, beau, mananc ! Nu platesc, merg, dragului, la magazin si-i iau pentru acasa !
Cat despre asta cu Italia, prefer s-o las asa ! Pe Ponta l-au tocat astia cu “Fa, Doino” si cu barca impinsa de jandarmi, de mi-era aproape sa-i si cred pe internauti ! A fost si-n Muntenegru, a facut si el “zi de doliu”…Diferenta e ca Ciolos n-a fost “cu barcuta”…e drept, s-a dus in “Delta Bucurestiului”:))
Are tupeu asta,daca nu esti pnlisto-pdlist n-ai valoare!Cine mai este si asta,tocmai ce-l zvarlira la locale,pesemne de valoros ce era!Asta lider?Hai ma lasi!Cu asa lideri nu-i de mirare ca li se darama sandramaua,cu alde groghiu obsedata de Ponta,blaga,boagiu,videanu,sulfina,anastase,astia sunt la pachet,i-a inghitit pe liberali pdl-ul si nu m-ar mira sa vad listele portocalii!Am valoarea mea sunt pnl-ist si ma mandresc cu ea sunt pdlist!Remixat!
Uitându-mă la Buşică, îmi dau seama că el seamănă tare bine cu al lui confrate “vopsit” şi recondiţionat de la Cluuuj, pinguinul Boc….Seamănă la făptură. la înălţime, dar şi la nărav…Sunt nişte “moţonache” politici, manevraţi de stăpânii lor.
@Pinguinul nr.2
.
”muțunache”(mai rar și prin Moldova… muțunachi), am învățat eu la gradi că se zice, da-i bine și așa că a înțeles toată lumea.
.
Ce mă scârbește la ăsta în mod special, ăsta care a fost feblețea No.1 al Antena 3 cât a fost candidat la primăria București promovat, binențeles, și de joshannis) și la toți caraghioșii foști pnl-iști este cum se raportează ei la Referendumul din 2012 sau, mai bine zis,_cum o dau după cireș pentru a fi nominalizați pe listele de la parlamentarele din toamnă (condiție ”Blaga”, salvatorul lui băsescu).
Ăsta-i textul pe care Antena 3, dacă ar fi consecventă cu ea însăși(cât de cât), ar trebui să-l aplice ăstor foști pnl-iști (peste bot, la figurat) zi de zi, emisiune de emisiune, imediat ce, ca invitați, sunt prezentați atunci când începe emisia.
Dar de unde? Ați auzit de doi ani încoace această întrebare pusă ăstora, adică cum e cu Referendumul? De unde se vede părtinirea la greu ce se practică aici cu foștii pnl-iști.
Ii cam intreaba Dana Grecu, bre pompiliu… si mai sunt destui p-acolo care nu-i tin la catifea p-astia (adu-ti mainte de Mos Teaca-Calimente – cacofonie elocvcenta, care a plecat din emisiunea d-lui Dumitrescu cu coada-ntre picioare… argument, acu’ – asta, Mos Teaca – sa nu-mi prea placa nici ALDE-u’ lu’ Tariceanu… ca, daca e loc pentru toti pe pamant, intr-un partid la care as “achiesa” e bine sa fie cu ceva selectie…).
Hai, deci, sa nu extrapolam : e drept, pe pulifrescu asta de glasuieste tampenii l-au cam avut in emisiuni, cand cu candidatura…da’ si Ciutacu l-a chemat si-n culcare, si-n sculare pe basssescu…Asa s-o face jurnalismu’ in zilele noastre, de !
@daniel-altul
Ți se pare, daniel, ți se pare, și ce-ai văzut tu sunt doar niște răbufniri o dată, de două ori pe an, poate, ceea ce-i , cu totul, nesemnificativ, bre!
În comparație cu teme cu impakt (cu ”kapa”, cum le place ultrașilor să scrie despre ce li se pare sau năzare că ar fi de ”pork”) care au făcut istorie, precum”paktul de koabitare” și ”numirea(propunerea de numire) a lui koveshi la DNA” în care Ponta a fost ciuca bătăilor și vinovatul de serviciu și al Danei Grecu și al lui Radu Tudor, el și-ai lui fiind tocați și dat cu ei de toți pereții zi de zi , emisiune de emisiune, o temă precum Referendumul din 2012, ar fi fost de salutat și definitorie pentru un fost , dar și un actual liberal care n-a cântat verde-nrourat la …Modrogan, la cum se raportează ei, cu nume și prenume, a fi , sau nu, antibăsiști și anti-Sistem băsist și după ruperea de USL. Referendumul, constat, este subiect ”tabu” și la Antena 3 și în „curtea” vechilor liberali. Pentru că nu poți tu, post TV declarat de către toți că susțin dreapta, să-i intrebi pe foștii liberali de Referendum adică ”să vorbești de funie și săpun în casa spânzuratului” câtă vreme ăsta-i ”ciurul” care-i trece sau nu pe listele pentru viitorii parlamentari liberali.
Acum e mare liniște. De joshannis, care l-a făcut mare consilier, și-apoi mare șef pe ”vita kobe”, nimeni nu zice nimic, de faptul că a numit-o pe koveshi la DNA intr-un nou mandat, iar liniște și nici măcar nu i-a întrebat pe cei de la Antena 3 (și nici ei pe el) dacă s-o numească sau nu, de oamenii lui băsescu și macovei care roiesc și-n noul PNL și-n guvern, și-n administratia prezidențială, și-n ambasade…iar liniște. Fac ăștia de la Antena 3 o liniște (pe aceste teme) de mă cutremur. De ciolos, ”groparul” lui Voiculescu și al Antenelor, așișderea, (l-au găsit în schimb vinovat pe Daniel Constantin) de justiție și servicii n-au treabă dăcât Savaliuc și Ciuvică. Pentru restul doar Ponta și Ghiță, doar Ponta și PSD-ul ce-i mai revigorează. De subiecte vorbesc. În rest blazare generală și dacă nu, subiecte fără impact, fără nerv, fără a-i captiva pentru cei veniți în Piața Constituției în 19 febr.a.c
Și dacă tu vezi la Dana(exemplul dat de tine), că mai există câte o răbufnire a ei față de ”foștii” din pnl acest lucru este urmare doar frustrării uriașe pe care o trăiește zi de zi văzând cum i se duc, rând pe rând, idolii, cum a pariat pe niște mârțoage, de fapt pe niște cai morți, de a ajuns să se roage într-o emisiune de o pnl-istă că o votează…dacă(Doamna mea, eu, Dana Grecu vă votez!… dar, vă rog spuneți-mi, convingeți-mă, să vă votez!)
cand se referea la om de valoare se referea probabil la valoarea conturilor, fostii PDL-isti fiind obisnuiti sa primeasca… valori, din diverse afaceri, vezi Microsoft!