Cade bomba : iata protocolul SRI – Parchete

Confirmarea nu mai impresionează pe nimeni. S-a tot vorbit despre acest protocol, nu cred că cineva a crezut că este o fabulație. Fum fără foc doar la unitatea de elită a deneaului de la Ploiești iese!

Se stia de acest protocol, azi avem confirmarea, lumea asteapta ce se va intampla dupa aceasta evidenta. Dupa bunul obicei romanesc mamaliga nu va face bum, ilegalitatile si bataia de joc a legii continua iar, destinele frante nu vor avea parte nici de cea mai mica consolare.
Fum ar trebui sa iasa din belsug in mai toate unitatile dna si nu numai.

In “pesurse.ro” Sorina Matei scrie un articol mai credibil fata de ce se da acum. Nu ma refer la jicnirile aduse celuilalt,e vorba strict de actiunile din acea perioada! Daca Sorina,cea care era in acelasi gand, nu stie, mai e cineva care sa dea amanunte? Udrea,nu ppmairea mai e credibila dupa cate a facut in acea perioada.

Protocolul asta anuleaza idealurile si sacrificiile celor cazuti pentru libertate in 1989. Nu cred ca cei implicati vor da socoteala, nici macar nu avem garantia ca asa ceva nu va continua in alta forma “legalizata”.

ce vreti sa spuneyi toti? Ca datorita acestui raport in tara noastra nu au existat hoti in Romania?ca tara asta nu a fost furata? ca industria a disparut din bun senin? nu intelg

Sigur ca Juriștii se vor pronunța dar, la bunul simt comun(și înainte sa se pronunțe #rezist pe tema respectiva) exista câteva lucruri clare care reies din lectura documentului: protocolul s-a încheiat ca sa “prevină”(preempt) faptele de corupție sa se “întindă” la nivel national, se anunța un “plan”comun de acțiune, cooperare “operativa” ( cred ca e traducere literala din engl. deci nu zic operațională) adică toată lumea, procurori și agenți, special desemnați (aici sunt echipele mixte) participa la culegere și schimb de informații, SRI are competente extinse (nu face doar pe secretara care transcrie înregistrări, retine suporții, de exemplu) și, in general, te intrebi de ce naiba mai e nevoie de Instanțe și de judecători deoarece totul intra la “Prevenție”, adică ancheta e procesul,—anchetatorii afla tot pe timpul urmăririi și judecătorul nu face decât sa andoseze concluziile. Bineînțeles, la fiecare articol se repeta, mașinal, sintagma “conform legii X”, in acord cu “legea specială” și orice conține cuvântul “lege” in compoziție, ceea ce e minunat fiindcă dacă asemenea legi care permit sa faci din România un soi de Columbie de pe timpul războaielor cu cartelurile de droguri (Drug Wars) trebuie mintenaș aruncate la Cos și Codul care le încadrează schimbat urgent. Cel mai amar, dar și mai interesant lucru ce rezulta din “planul anticorupție “ dezvăluit de documentul recent publicat, este anularea prezumției de nevinovăție pe baza conceptului de “prevenție”—legea, cum ar veni, “prevede” nenorociri care încă nu s-au întâmplat și pe care “operativii”din sistemul judiciar le omoară din fașa, sau chiar de la momentul “concepției”. Ce sa ne mai miram, deci, ca un domn Valceanu, de la PNL, repeta cu încăpățânare ideea “dovedirii nevinovăției” in instanța (dau cazul celui mai obtuz dintre servanții DNA care ne asasineaza regulat la tv, dar exista și alții, oameni inteligenți de data asta, care țin același discurs)—era de prevazut ca mentalitatea se va “îndoi” ca tabla ieftină după 12 ani de bătut la cap cu terminologia găunoasă a protocoalelor. Cum modelul de “Prevenție” vine de la americani, unde a creat deja monștri precum închisorile “negre” (asta ca sa Menționez doar una din consecințele legii numita the Patriot Act pe care orice intelectual american o înfierează sau o deplânge in ziua de azi) n-avem decât sa ne plecam—eșec la ei, eșec la noi, let’s move on (tot înainte). Măcar americanii au avut justificarea masacrului 9/11, dar la noi totul a fost o mică meschinărie” legalizata” care a permis abuzurile cele mai josnice pt niște capricii ale conducătorilor de moment. O afacere extrem de trista care nu se va îndrepta prea curând fiindcă mentalitățile se schimba mai lent decât discursul; și fiindcă beneficiem , de la venirea lui Johannis la carma, de o conducere peste măsura de lasă și obtuză (omu’ n-o fivenit la ședința solemna a Parlamentului ținuta cu ocazia celebrării Centenarului fiindcă s-a temut ca intra Putin peste el, sau ce?) procesul va fi și mai lung; sa speram ca Merkel face prostia sa-l ia la Bruxelles, pe el și toată Gașca de agenți idiotizata de propria importanta—vom putea privi, detașați, cum alții, Germania, de pilda, se iau cu mâinile de cap in fatza dezastrelor provocate de prostii pe care-i susține.

Incredibil,pana si medicii,doctorii erau introdusi in securitatea nationala ca infractori,li s-a dat norma pentru a le face dosare medicilor! Doamne,in ce lume,in ce viata si ce haos batjocoritor traim! Unde e respectul fata de profesionistii reali?! La containerul de gunoi?! Nici in perioada comunista,ceausista nu s-a trait,nu s-a manifestat asemenea orori!

Parca zicea K. , public, ca nu exista protocoale….

Cine mai intelege neamul romanesc. Toti se plang de neajunsuri, ca nu poti face nimic de pile, ca nu te poti angaja daca nu cunosti “pe cineva” (mai ales in orase mai mici), ca se ia spaga, ca se da spaga, ca nu se surpa autostrazi, ca se fura pe rupte lemnul din paduri.

Dar cand niste institutii, bune, rele, naiba sa le ia, au incercat sa colaboreze pentru a mai impiedica din molima asta numita coruptie sa se extinda, boom, toata lumea e socata.

Dar oare, sri-ul asta, parchetele astea, politia si care or mai fi, nu pentru astea le platim? Ca sa ne scape de porcarii si astfel sa traim si noi mai bine?

Citind putin aceste pagini publicate azi si judecand la rece, cred ca a fost o idee buna.

nu înțeleg de ce trebuia să existe un protocol secret între Ministerul Public și SRI.
mi se pare ciudat că Ministerul Public și-a dat nr. secret / nu știu să existe vreun cadru legal.
mi se pare ciudat că nimeni nu a observat că în locul dl Nițu (procuror adjunct) a semnat o altă persoană / practic semnătura nu-i aparține dl Nițu pentru că apare înaintea semnăturii |. (cred că este un amănunt important).
am citit acest protocol de 4 ori și nu-mi vine să cred că instituția care a inițiat acest demers (adică Min. Public) a demonstrat că nu știe ABC-ul juridic / acest protocol încalcă toate legile interne și europene.
jurisprudența CEDO spune clar că în dosarele penale nu se folosesc documente clasificate.
Realizați că în SRI există un departament care se ocupă cu Respectarea Constituției. / Tot acest protocol încalcă multe art. din Constituția României.
Da, acest protocol definește ce a însemnat “câmp tactic.”
În acest protocol se face referire la o hotărâre CSAT din 2005 care nu apare ca fiind strict secret. Jurnaliștii pot solicita CSAT-ului prin intermediul legii 544 această hotărâre CSAT. / celelalte 4 hotărâri CSAT care apar în acest protocol trebuiesc declasificate.
Hotărărea CSAT din 2005 se referă la corupție, evaziune fiscală și spălarea banilor.

dl Radu Tudor,
cred că și dl Călin Popescu Tăriceanu trebuie să explice opiniei publice ce se află în hotărârea CSAT din 2005 (da ă nu mă înșel domnia sa era Prim-ministru).
Dl Călin Popescu Tăriceanu a numit-o pe doamna Monica Macovei care a “reformat justiția.”
Doamna Monica Macovei (MJ) a propus ca doamna Laura Codruța Kovesi să fie Procuror General și dl Daniel Morar Procuror DNA.
Cred că este foarte important ca adevărul să fie comunicat opiniei publice. Nu putem arunca întreaga responsabilitate în spatele unor oameni care au venit la putere după anul 2009. Dacă citim cu atenție acest protocol din 2009 constată că SRI-Ministerul Public și-au creat un stat subteran.
Dl Tăriceanu (fost prim-ministru) a girat prin prezența sa la CSAT din 2005 crearea acestui stat paralel.