Home Articole CCR-USL, scor 9 la 0

CCR-USL, scor 9 la 0

1816
151
SHARE

basescu zegrean

Curtea Constitutionala da o noua lovitura Uniunii Social Liberale.  A fost respins proiectul de modificare a Codului Penal, demers facut recent de USL in Parlamentul Romaniei.

Dupa respingerea unui al proiect important al USL – regionalizarea – acest al doilea demers pune membrii majoritatii parlamentare in pozitia de invinsi din punct de vedere juridic si politic.

In ambele respingeri, votul la CCR a fost de 9 la zero. Adica nici macar Mona Pivniceru (fost ministru USL al Justitiei) si Toni Grebla (fost senator PSD) n-au dat aviz de constitutionalitate pentru legea fostilor colegi.

Sesizarile de neconstitutionalitate au fost facute de PDL si Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin aceste decizii ale CCR, Traian Basescu primeste o satisfactie politica majora, avind in vedere criticile virulente la adresa celor doua proiecte si avertismentele sale potrivit carora “aceste proiecte vor fi respinse la Curtea Constitutionala”. Fapt care s-a si intamplat.

151 COMMENTS

  1. ergo usl e cam neconstitutional. il mai stiu pe ponta cum urla la boc sa isi dea demisia in 24 de ore ca ccr i-a declarat nush ce lege neconstitutionala. Sa isi fi schimbat principiile de atunci?

      • Nu si-a dat, ca Boc e mic si rau.
        Da’ Ponta, care e mare si bun si a promis “dreptate pana la capat” si “sfarsitul dictaturii” si “dictatura bunului simt” si alte rahaturi, ce pazeste?

        • Putintica rabdare ! Se rezolva si cu Satana ! Voi , pupatorii basinosului , n-ati citit printre cuvintele lui Ponta , care spunea ca vom avea un sfarsit de an ,,frumooooos , foaaaarte frumos,, ?! Pai , pentru mine si multi altii , un sfarsit de an frumos inseamna invinuirea marelui conducator de inalta tradare , pentru a fi suspendat de drept , asa incat sa cada , precum bocul tau , in prapastia pe care si-a sapat-o singur ! Altfel , d-le Ponta ( stiu , prin deductie , ca vi se comunica mesajele importante de pe blogul d-lui Tudor) , sfarsitul anului nu va fi frumos pentru noi , celor carora le-ati promis ,,dreptate pana la capat,, ! Aceasta-i dreptatea , caderea Satanei in cazanul cu smoala ! Sa raspunda de jefuirea tarii si de aducerea mafiei , nu numai pe teritoriul tarii , dar si la conducerea ei !

      • Doua cuvinte pentru PSD:

        MONA PIVNICERU, MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,MONA PIVNICERU,

        Am avut si noi ocazia sa vedem un oficial roman luptand inteligent cu un oficial european (Comisarul sovietic Reding) dar s-au gandit unii din PSD ca nu e bine sa ai oameni cu coloana vertebrala. Pai nu e bine. Acum umflatii cu jepane isi cauta telefoanele sa sune cand sunt umflati de DNA-ul politizat al lui bass.
        ——-
        Si il auzii azi pe Mazare suparat ca il asculta pe sub usa. Pai mai Mazariche nu te-am auzit cerand reducerea bugetului SRI in favoarea bugetului sanatatii. Cand va umfla astia acum ati devenit bataiosi.
        Ca la TV e usor sa vorbesti cu basca pe cap dar cand e vorba de SRI faceti toti pe voi in pantaloni nu suflati.
        ———-
        “Marele partid care da presedinti” citat din “Mihaela dragostea mea” e partidul de “experti” care la referndum a scos cvorumul din lege doar pe jumatate! Adica au scos cvorumul din nr de voturi pentru suspendare dar au uitat sa-l scoata pe cel de prezenta. Si au dat o ordonanta disperati dar care nu mai era legala pentru ca cvorumul trebuie scos de parlament nu de ordonante. Motiv sa zica astia ca e “lovitura de stat”.
        D-aia scot astia legi atat de proaste de pierd la CCR cu 9-0.

  2. Ce e greu de inteles?e curtea lui Basescu.A, ca in aceasta curte, sta aruncata si o grebla, e un amanunt neinsemnat. A, ca in fundul curtii e si o pivnicioara de piatra si lut, iar nu-l intereseaza pe Base.Oricum si grebla si pivnita erau invinse de votul basistilor, asa ca saraca grebla si biata pivnita, au hotarat sa nu se puna contra ca :1.greblei i se for scoate dintii, unul cate unul, 2. poate face vrun basist chior pipi in pivnita din fundul curtii.

    • E bun, e bun de bagi asa, cu lingura?
      Ia de-acilea:
      – judecatori CCR propusi de Basescu / PDL: Zegrean, Lazaroiu, Minea, Morar
      – judecatori CCR propusi de USL / UDMR (UDMR fiind la guvernare): Dorneanu, Grebla, Pivniceru, Puskas, Toader

      Carevasazica, din CINCI, nici macar unul nu a votat in favoarea mizeriilor impinse prin Parlament de Ponta si ciracii lui. In conditiile in care judecatorii astia sunt inamovibili si cu cele mai lungi mandate din toate functiile existente in Romania.

  3. De ce Mona Pivniceru si Toni Grebla ar fi trebuit sa dea aviz de constitutionalitate daca nu e corect? numai pt ca sunt ”fosti colegi”? Pentru mine, ca om platitor de taxe, asta inseamna ca cei pe care ii platesc sa faca legi bune, sunt prosti. Sunt slab pregatiti, sunt doar niste politruci care nu sunt in stare sa faca o lege corecta care sa fie apreciata macar de ”colegii lor”.

    • n-ati inteles argumentul. nici macar ai lor n-au acceptat argumentele juridice. grebla era inca in parlament cind s-a modificat codul penal…

      • Eu am comentat doar fraza scrisa de dvs.: ” Adica nici macar Mona Pivniceru (fost ministru USL al Justitiei) si Toni Grebla (fost senator PSD) n-au dat aviz de constitutionalitate pentru legea fostilor colegi.”

        • si asta v-am raspuns. adica nici ei n-au acceptat argumentele juridice ale fostilor colegi. si e grav pt usl

          • imi cer scuze, nu am inteles eu bine. da, asa este: este grav pentru usl- opinia publica intelege ca nu sunt in stare sa se adune sa faca o lege buna. este a doua oara intr-o saptamana cand CC decide in unanimitate ca o lege a USL este necontitutionala. si atunci…ce mai cauta acolo? ma intreb eu, in calitatea de cetatean platitor de taxe.

          • Ce nu inteleg eu… Azi, pe un anumit canal TV, am putut asculta explicatia unui profesor universitar de drept constitutional, un anonim, referitoare la cauzele care au dus la respingerea de catre CCR a modificarilor la Codul penal. Au fost atat de simple si atat de “anti prost” prezentate, incat si un ignorant ca mine a inteles.
            Oare USL nu are in componenta astfel de oameni? Eu cred ca da. Nimeni nu le-a spus ca asa ceva nu va trece niciodata de CCR? Eu cred ca da. Si atunci pentru ce naibii au mai votat (lasand la o parte intalnirea de la miezul noptii, viteza de a doua zi, lipsa dezbaterii, lipsa avizelor de la comisia de specialitate si ministerul de justitie) porcariiile alea? Nu au obtinut abslout nimic, ba din contra, au oferit opozantilor si lui Basescu sansa de a jubila si actorilor internationali posibilitatea de a-si confirma suspiciunile pe care le au fata de guvernarea din Romania!
            Nu inteleg in ruptul capului de ce ar vrea cineva sa incepa usor, usor sa isi taie creanga de sub picioare!

            PS. Am inceput postarea presupunand ca liderii USL stiau de neconstitutionalitatea celor intreprinse de ei, … nici nu vreau sa ma gandesc ca Ponta sau Antonescu chiar au crezut ca ceea ce vor sa faca este corect, ca nimeni din preajma lor nu a observat, ca incompetenta ar fi atat de mare.

            PPS. O nota buna pentru USL pentru faptul ca s-au abtinut de la a comenta aducerea fortata a lui Nicusor Constantinescu la sediul DNA!

          • Nu, mestere, ei au mizat pe prostia generala. Pe non-combatul PDL. Pe presa care le canta in struna. Da’ undeva s-a rupt caruta si au cazut toti in drum.

          • @adi Nu s-a rupt nicio caruta , S-A REPARAT caruta si nu mai trage intr-o anumita parte , ci in directia corecta ! Pana nu citim motivarea CCR , nu putem sti argumentele ei . S-ar putea ca legea sa fie constitutionala daca statutulva suferi anumite completari , vom vedea . Toooot basel…..

      • ma cam infioara gindul, ca ar fi posibil ca asta sa fie anvergura reala a USL-ului…. si atunci chiar ca am decalotat-o de tot, asta ca sa nu zic direct ca am belit-o 🙁

        si ar mai fi ceva, cum se face ca in usl sint ceva juristi de marca, care nu par a fi implicati in aventura legislativa si cum se face ca gigantici pigmei ai intelighentiei de partid, precum zgonea ne sparg sticla televizorului cu flatulatiile lor intelectuale?

        oare chiar asa , usl-ul sa isi fi propus sa devine freak show parlamentar?

        • Poate azi cineva din presa sa afirme ca stie cine a elaborat/sustinut acele modificari? Am vazut zeci de intrebari ale jurnalistilor, inclusiv azi, referitoare la cine a initiat acel proiect. Nimeni pana acum nu a dat un raspuns. Stim doar ca s-au intalnit in seara/noaptea precedenta, ca a doua zi au fost puse pe ordinea de zi si supuse votarii, in mare viteza, de catre Zgonea. Mai stie cineva si altceva?

    • @ madam milena
      draga, nu pricepi nimic. CaCaRau NU ESTE INSTANTA. Si orcicum instantele aplica LEGEA, nu le face. Astia de la CaCaRau sint trimisi acolo strict POLITIC, deci, fac politica, deci, interpreteaza legile facute de altii, strict politic, le interpreteaza asa cum le comanda sefii care i-au trimis acolo.. PESTE TOT in lume (si in America) legile se fac de parlamentari, adica de: profesori, avocati, macelari, brutari, mecanici auto,oieri, vrajitori etc., ajunsi PARLAMENTARI. NICAIERI nu se fac legi de catre PROFESORII DE DREPT. Legile CORECTE sint numai in capul nostru, ca dovada ca ce face unu corect anul asta e incorect cind vin altii la putere. Chestia cu colegii ai inteles-o, cred. Nu cred ca GREBLA asta a votat acu’ o luna legea si acu’ si-a dat seama ca a fost un dobitoc. Singura persoana de incredere din ccr e Dna. Pivniceru si d-aia cred ca a fost buna decizia, nu ca ccarau (cacofonie intentionata)e o institutie CORECTA. Legile usl-ului se fac tot asa cum s-au facut pina acum. Singura diferenta e ca bassssss i-a asigurat sustinerea in cacarau si desi ponta le-a dat bani sa-si faca wc-uri poleite cu aur, boula ala de zagrean tot iese si se ANTEPRONUNTA de cite ori are ocazia, si tot il injura pe pontescu ca i-a dat bani. Bun asa…

      • Daca nu te pricepi, nu iti mai da cu parerea.
        In SUA, de exemplu, deciziile Curtii Supreme au valoare de lege, pentru ca la ei se aplica precedentul juridic, iar Curtea Suprema (care, printre altele, judeca si problemele de constitutionalitate, ei neavind Curte Constitutionala) este instanta cea mai mare.

        • Asa ne trebuie si noua , o Curte Suprema fara Zegreni , ci cu complet alcatuit din judecatori de profesie si care sa corespunda unor standarde impuse , iar Curtea sa fie o sectie a ICCJ , asa cum e logic , ICCJ fiind ,,garantul infaptuirii justitiei,, .

          • Haha. Judecatori de meserie si nu politruci, nu? Pai sa vedem pe cine a pus USL acolo:
            – Valer Dorneanu – fost procuror, fost membru in Consiliul Legislativ al RSR (85-89), fost deputat PSD
            – Toni Grebla – fost consilier juridic la BJATM (la fel ca Zegrean, apropo), fost prefect PSD, fost parlamentar PSD
            – Tudorel Toader – fost procuror inainte de ’89, fost avocat dupa ’89, profesor universitar (na ca asta n-a fost parlamentar PSD)
            – Mona Pivniceru – fost avocat, fost judecator, fost ministru in guvernul USL.
            Nu-l mai mentionez pe fostul parlamentar UDMR Puskas.

            Cum sta treaba cu judecatorii si politrucii, tovarasa?

          • In situatia expusa de mine , politicul nu are ce cauta ! Ce sa caute partidele in numirea judecatorilor care sa faca parte dintr-un complet al ICCJ ?! Citeste bine ce am spus , anume ca ar trebui ca CCR sa fie o sectie a ICCJ ! Asta presupune ca judecatorii sa provina din randul acesteia .

      • hai mai…zau? chiar sunt acolo sa faca politica? stai prost cu memoria sau ai uitat si pe vremea guvernarii PDL au fost respinse de catre CCR (basista cica – dupa non-argumentele tale) numeroase legi considerate neconsitutionale.

  4. totul este un plan bine pus la punct. Basescu este lasat sa se ridice din nou, pentru a fii lovit odata pentru totdeauna.
    apropo, ce se mai aude cu omar? este adevarat ca atunci cand Basescu a aparut la tv, el era deja in Romania de o saptamana? oare ce a turnat domnul Omar? unde a fost tinut ?

    • Wow. Ce naiv esti .. pai intrebarile se pot pune doar in Romania?!?! Sti tu cu cat timp inaintea transportatii in Romania a stat Omar in “custodia” ofiterilor SIE? Sti tu cam ce ar fi putut raspunde “neoficial” Omar? Sa fi convins ca cel care a organizat treaba cu repatrierea (si nu este Ponta) are deja raspunsurile la tot ce l-a interesat, iar lucrurile alea s-ar putea sa nu fie aflate si in mod “oficial”, de catre justitie!

  5. este usl intr-adevar absolut impotent sa faca o lege buna sau ccr isi respecta linia pe care s-a inscris vara trecuta ? sau ambele ?

  6. Radule,noi vrem ca justiţia să funcţioneze corect.Nu este corect să dai ca ştire că noul cod penal a fost respins de CCR cu 9-0,ca apoi să spui că doar modificările la noul cod cod penal au fost considerate neconstituţionale.Tu ai mai spus că ştirile trebuie verificate şi i-ai spus chiar tu colegei tale Dana Grecu,când dăduse o ştire că Zgonea nu permite presei să participe la nişte acţiuni ale camerei deputaţilor,nu mai ştiu exact,dar ştiu că i-ai cerut lui Dana să verifice informaţiile primite pe surse.Nu este corectă nici poziţia d-nului Pieleanu care are pretenţia ca măcar un judecător al CCR să voteze în favoarea modificările la codul penal,vezi doamne numai pentru că a fodt numit de USL.Nu admite d-nul Pieleanu politizarea justiţiei?.Trebuie să ne hotărâm,vrem justiţie corectă?Eu îmi doresc să ştiu pe bune şi tu poţi afla de la jurişti adevăraţi,votul la CCR este corect în cazurile codului penal şi a descentralizării?

    • asa, pt tine, ca nu stii abc-ul juridic. cind vom vedea motivarea, atunci vom stii cit de corecte sunt argumentele lor

      • De asta ce mai ziceti domnule Radu Tudor?
        “Eugen Nicolicea a declarat că modificările adoptate de deputați în “marțea neagră a Parlamentului” ar fi fost aplicate actualului Cod Penal, care mai este în vigoare doar până la data de 1 februarie. La 1 februarie va intra în vigoare noul Cod Penal, care ar fi abrogat aceste modificări aduse actualului Cod Penal și declarate neconstituționale de către CCR, mai arată deputatul UNPR, care susține că toată această vâlvă creată în spațiul public a fost în zadar.”

        Daca este ca Nicolicea? Daca deputatii lui Zgonea au vrut sa aduca modificari la Codul Penal in vigoare si nu la cel care urmeaza sa intre in vigoare la 1 februarie? Mai poate cineva intelege cum este posibila atata acumulare de prostie si habarnism?

    • Stii vorba aia, politizarea e numa’ buna cand o face USL. Cand nu o face USL (sau nu e posibila politizarea), e dictatura, haituire, stat politienesc etc.

  7. Exista si o parte buna, in opinia mea. Lucrurile se vor linisti, ambasadele vor vedea ca actuala majoritate respecta si pune in aplicare hotararile curtii. Lucrurile insa pe viitor trebuue sa se desfasoare altfel in legatura cu pricesul legislativ. Cu rabdare, caramida cu caramida…

    • Toate guvernele de pana acum au respectat si au pus in aplicare deciziile CCR! Ca au existat diverse comentariii… este alta discutie. Dar nimeni nu si-a permis sa nu puna in aplicare o decizie a CCR.
      PS. A fost o tentativa in cazul Mircea Diaconu … dar a ramas la stadiul de tentativa.

  8. E corect!Regionalizarea e o masura impotriva caracterului unitar al statului roman,impusa de maharii de la Bruxelles,iar dezincriminarea unor incompatibilitati ale alesilor mi se pare inoportuna,fapt recunoscut si de d-nul Antonescu,daca nu ma-nsel!

    • Descentralizarea nu are nimic de a face cu regionalizarea care numai in capul tau si altora este impotriva statului unitar (in alte tari s-a facut si nu s-au destramat ,ba dimpotriva sint mai puternice si mai bine conduse),In aldoilea rind motivele invocate de CCR la descentralizare sint subtiri ca si la modificarile dela CP,si e superficial sa crezi ca cei mai buni juristi sint la CCR(cind stim ca nu sint).Aici il citez pe Zegrean cu maretia dreptului.

      • gigi, pesedistul lui tata mic, si sugator de p..a al lui Tonta.

        Descentralizarea este o etapa OBLIGATORIE de punere in practica a regionalizarii.

        Dar tu stii bine foarte asta, pupincuristul lui tatuca Dragnea, nu-i asa?

        Doar te prefaci ca nu stii, si incerci a prostesti lumea.Din nefericire pentru tine, majoritatea romanilor sunt mult mai destepti decat orice dezinformare pesedista.

  9. cand doua proiecte majore ale majoritatii parlamentare,sunt respinse ca fiind neconstitutionale..oare nu se impune dizolvarea parlamentului??la ce bun sa platim atatia incompetenti?

      • De ce nu propuneti Parlamentului sa isi constituie CCR-ul lor? Stiu ca fiecare camera are comisie juridica, stiu ca legile de genul celei de mai sus trebuie intai avizate de aceasta comisie, dar nu s-a observat niciodata ca acea comisie isi are rostul sau isi face treaba. Sa isi faca si ei un miniCCR care sa le verifice de constitutionalitate ideile nebunesti inainte de a fi votate in plen, inainte de a fi trimise la promulgat. Poate asa scapa de ridicolul situatiei in care 5 judecatori numiti de PSD/PNL/UDMR voteaza impotriva legilor emise de catre fostii lor colegi!

    • buna idee. daca nu sunt in stare sa elaboreze legi in mod corect dpdv juridic (e esenta fisei postului lor, menirea lor existentiala), atunci e ca si situatia unui profesor de romana agramat. ar trebui dati afara imediat. punct. fara interpretari.

      • Nu e constitutional sa-i dai afara. Dar ar fi decent sa isi dea demisia, de rusine. Ma rog, rusine la parlamentarii romani mai rar.

        • Doi ,,destepti,, !!!!!!!!! Pai , care-ar mai fi rostul Curtii , nu de a verifica legile propuse de parlamentari , de constitutionalitate ?! Asta-i singurul rol , plus ceva validari ! Baseilor , puneti-va mintea la contributie , ca va faceti de tot rahatul !

    • Am sa iti dau o veste proasta – NU o sa scapam de Basescu. Cine chiar crede ca vom scapa de Basescu dupa ce i se termina mandatul, si ca vor fi reluate dosarele lui, se inseala amarnic. Din pacate …

  10. radu, eu trag concluzia ca astia la fel ca pdl sunt batuti in cap…ar trebui sa schimbam parlamentul de alesi uninominal…vezi cum ii dau apa la moara chiorului?

  11. Judecătorii de la Curtea Constituțională, cred eu, este corect să se pronumțe, pro sau contra în unanimitate.
    Nu mi se pare corect ca 5 să voteze pentru și 4 contra constituționalității unui text, a unei legi… când textul este același. Cum poți să vezi tu una și colegul tău alta. Numai la fotbal unii vedem, hanț alții nu și ne lămurim numai după ce se dă reluarea.
    O justiție corectă este aceia în care toți judecătorii votează la fel. înseamnă că fenomenul este văzut la fel!
    Un cod penal cu „scăpări” nu face bine nici celor judecați, nici celor care judecă.

    • E normal sa ai si opinii separate. Legile (inclusiv Constitutia) sunt interpretabile – cu cat mai mult, cu atat mai rau.

      • Acum nu ni-i mai dai exemplu pe americani ? Nu e niciun normal , nici in instante ! Asa ar trebui , sa amane pronuntarile pana ce , cu argumente , vor ajunge la unanimitate , fiindca nu mi se pare corect ca trei judecatori sa spuna caai ucis , doi ca nu ai ucis , iar verdictul fiind , astfel , incert ! In recursuri ar trebui sa fie decizii unanime ! Aveti dreptate , d-nule Alecsoiu .

        • Pentru informare, si in State, unde majoritatea cazurilor sunt decise de juriu, nu de judecator, se poate intampla ca opiniile sa fie impartite. De ce? Pentru ca e treaba acuzarii sa dovedeasca, dincolo de orice dubiu, vinovatia acuzatului. Daca judecatorul / juratul nu este convins 100%, nu decide in favoarea condamnarii. Lamurita?

          • Esti ,,0,, ! Aia nu dau hotarari decat unanime ! Stau si-si analizeaza argumentele pana ajung la acelasi verdict . Si tot mai gresesc !

    • 🙂 corect ar fi cum zici tu. Dar Constitutia romana are litera si spirit. Din pacte, in multe cazuri “litera” este atat de imbarligata incat se recurge la “spirit” .. Iti aduci aminte cum prin anii ’90 se recurgea la parerea lui Antonie Iorgovan, “parintele Constitutiei”, ca sa explice care era “spiritul” atnci cand se incurcau in “litera”? Acum nu-l mai avem pe Iorgovan, clarvazatoarele vorbitoare cu cei de dincolo au fost compromise de catre Oana Zavoranu, asa ca fiecare membru CCR vede “spiritul” legi asa cum crede el de cuvinta!

      A fost o gluma la o realitate cruda. Nu suntem in stare sa facem nimic cum trebuie. In statele civilizate, “spiritul” a fost cel care a stat la baza articolelor din constitutiile lor, iar cei care le-au redactat au avut mare grija ca “litera” sa exprime cat mai exact si cat mai simplu esenta acelui spirit/idei. S-a intamplat asta la noi? Tocmai de aceea o sa ai surpriza ca un anumit articol din constitutie sa fie interpretat diferit de juristi de o mare probitate profesionala.

  12. USL imi da impresia ca se straduieste sa fie incompetent, altfel nu mi explic cum o dau zi de zi in bara inca din prima zi cand s au vazut invingatori sii invitau pe cei de la UDMR sa le fie alaturi,pact de coabitare si cate si mai cate

  13. USL merită cu vârf și îndesat ce li se întâmplă!Vestea proastă este că noi,cetățenii nu merită,/Într-un fel,Băsescu a anunțat ieri că nu au Codul Penal prin lupta pentru independența justiției!Dacă USL mai crede că după ce i se termină mandatul lui Băsescu,ei pot face ordine și țara să mneargă,se înșeală!De Băsescu trebuie scăpată rOMÂNIA și românii,acum!

    • Bineinteles ca te referi inclusiv si mai ales la domnul Daniel Morar, care din postura de PROCUROR a sarit direct in judecator constitutional … Am impresia ca traim in universuri paralele, eu si tu, sau ma rog, noi si voi … Cineva a spus o data “Faptul ca esti perfect adaptat la o societate bolnava, nu inseamna ca esti sanatos”

  14. eu cred ca USL doreste sa fie mai presus de lege prin modificarile la codul penal!Ar trebui modificata constitutia Romaniei si sa se specifice ca orice parlamentar in primul rand este cetatean,la fel si presedintele Romaniei.

    • Hai explica-ne si noua, dupa parerea ta vadit avizata, ce anume din legea aia nu era constitutional. Mai pe intelesul nostru, al prostilor. Eu cel putin recunosc : nu cunosc drept, cu atat mai mult constitutional, dar cand vad :
      1. interpretarea unor procurori pe definitia constitutionala a imunitatii presedintelui tarii (NU seful statului, atata diferenta pot sa fac)
      2. modul in care PROCURORI sunt “saltati” direct pe fotoliile de judecatori constitutionali
      nu pot sa nu ma intreb daca deciziile lor sunt cele corecte. Ce anume il recomanda pe Daniel Morar ca si judecator constitutional ? Maine-poimaine o sa o numeasca pe dna. Kovesi, si de ce nu pe doamna EBa (ca doar e doamna acum) nu de alta, dar are foarte multe calitati si fata aia, chiar nu le vede nimeni ?

      • Uite, tovarase:
        – directorul de spital care lua spaga pentru a interveni sa fie angajata o persoana ar fi fost pedepsit pentru luare de mita
        – parlamentarul care lua spaga pentru a interveni sa fie angajat cineva nu ar fi putut fi pedepsit
        De ce? Parlamentarul nu are contract de munca, deci era exceptat de la aplicarea art. 253 CP.

        Constitutia Romaniei, art. 16:
        (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

        Lamurit? Alte intrebari? Fara texte de la A3, daca se poate.

        • O-ntrebare de la mine : basinosu’ e cetatean ?! Si , inca una , totusi : daca parlamentarul nu are contract de munca , poate fi catalogat ca functionar public ?!

          • Este parlamentarul platit din bani publici? Este.
            Detine parlamentarul o functie, oricare ar fi ea? Detine.

            Art. 254 CP spune “Fapta funcţionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primeşte…”. Nu zice nimic de functionar public, discutia e superflua – perdea de fum, ca sa distrageti atentia, mai precis.

            E ca si cum ai spune ca in mediul privat nu se poate da spaga – sau, in genere, nu exista niciuna din infractiunile imputabile unui functionar public.

  15. Stati linistiti.Lucrurile sunt in”grafic”.In situatia celor doua proiecte respinse de CCR,USL s-a lasat prinsa de”valul”(sau mirajul)celor 70%,crezând ca-si permit orice,ca,gata,Parlamentul chiar este (visul politrucilor marca FSN)de acum accesoriul Cabinetului Premierului.
    Ginion.Basescu nu a”muscat”nada cu coabitarea!
    Ce sa faca,deci,cei doi amintiti?
    Sa persiste in ridicol?
    Asa ca rabdare,mai e putin pâna la Alegerile Prezidentiale;dupa aia,ramâne de vazut.
    Trist e ca”golania”lor ne costa
    pe toti!

  16. Mai bine zis statul de drept – USL: 9-0. CCR-ul si-a recastigat credibilitatea!

    Martea neagra, chiar s-a dovedit foarte neagra pentru USL, dar mai ales pentru PSD care a impins tot felul de proiecte neconstitutionale.

    Ponta -> demisia!

    • Ce ai coana mita ,ce a votat Ponta ,e legea Parlamentului votata de psd si pnl-a fost declarata neconstitutionala ,si cei cu asta se poate intimpla in germania tocmai a fost respina o lege de CCR si n-am auzit ca Merkel sa-si dea demisia -esti vai de capul tau ,tocmai ai atacat rostul CCR.

      • Clar, Ponta habar n-avea, el era in Africa de Sud.

        Hai, ba, ma lasi? L-a turnat pana si tovarasul lui de blestematii, Crin Antonescu: “Premierul a insistat, pornind de la aceeasi idee cu care a insistat si in cazul Rosia Montana, o idee stupida, si anume ca se poate foarte bine ca domnia sa sa spuna ca nu e de acord, ca anumiti ministri sa spuna ca nu e bine, ca eu, ca lider politic, din anumite ratiuni nu sunt de acord, dar ce sa vezi in Parlament trece legea”.

    • Da, ai dreptate. Si in plus, azi s-a c…t o cioara pe masina mea – un motiv in plus ca Ponta sa isi dea demisia. Nu ? Al dracului nenorocit, nici nu mai ninge iarna asta …

      • Eeeee .. cum era? Afara ploua …
        Vorba aia din batrani care spune “altuia nu-i face ce tie nu-ti place” este mai actuala ca pricand!

  17. O propunere de bun simț ar fi desființarea parlamentului și alegerea membrilor Curții Constituționale prin vot de popor. Ar fi mai ieftin și pentru buget și mai bine pentru Băsescu. Se pare că o majoritate parlamentară de 70% este apă de ploaie în democrația noastră originală, dacă ai un președinte ca Băsescu!

  18. Sa iti faci probleme ca CCR compusa din zegrean ,ceausescu grebla ,morar si alti citiva nefericiti respinge o lege (cind e clar ca oricum ar fi fost modificarile la CP si descentralizarea ar fi picat)este fie naivitate fie confuzia ca aceasta curte este serioasa si profesionista.Daca am ajuns sa confundam CCR de la noi cu cele din tari serioase atunci chiar o sa raminem ani multi cu basistii pe cap.In fond o sa vedeti motivarile ,se fac rectificarile si e ok.-cine credea ca daca s-a dus grebla si pivniceru la CCR si gata l-am incalecat pe ticalos e naiv.

    • CCr care trage 7 luni de lg. referendumului ca sa il serveasca pe basescu si apoi o aproba dar cu punere in vigoare dupa 1 an,si multe alte exemple si razgindeli ale aceleiasi CCR-asta e o curte intr-o tara serioasa si vad ca aici e criticat Parlamentul -pai indiferent de cine ar fi facut aceste legi(CPsi descentralizarea)ar fi avut aceiasi soarta ptr. ca asta e spilul pdl ar fi vrut ei sa faca descentralizarea dar nu au apucat -le vine greu sa vada ca iau altii caimacul -desi lg. este buna daca o cititi si necesara intr-un stat care vrea sa scape de centralismul comunist.Restul-baroniada ,etc sint lolouri basiste .Le pare rau la toti ca descentralizarea ,regionalizarea si constitutia o fac astia si ei stau pe margine cu degetul in gura ,asa ca vom asista la bete in roate si nu la faptul ca nu ar fi profesionisti juristii pnl sau psd.

  19. M-am saturat de acesti imbecili care nu se gandesc cat rau fac acestei tari .Nu este nici o indoiala deoarece tara este condusa de M. Isarescu francmason care participa la distrugerea in masa a Romaniei. Pacat ca poporul roman are atata ceata pe ochi si prostie in creer incat nu vad cata ticalosie si marsavie exista in jurul lor .Poate asa le place sa traiasca in minciuna in batjocura in cele mai josnice situatii.Eu sunt satula de mentalitatea romanilor care sunt manipulati de biserica in primul rand .Sincer eu nu sunt dispusa sa mai accept asemenea mizerii.Sper ca macar in al doiusprazecelea ceas sa se destepte oamenii sa nu mai tolereze umilintele la care sunt supusi.Te apuca greata de atata prostie.

  20. Cine i-a pus sa faca prostii? De ce nu studiaza legea intai si apoi sa treaca la fapte. Sunt amatori. Bine le-a facut. Daca majoritatea la ccr era basista, ziceau ca li se pun bete in roate Asa….Juristii din Parlament au facut studii la FF (fara frecventa)?

    • USL l-a pus pe ciobanul infractor Gigi Becali in Comisia Juridica. Va mira “calitatea” celorlalti juristi uselisti?

        • Mai bine spuneam : teroristul nr 1 al tarii ! El a subminat statul de drept !!! A infrant vointa liber exprimata a poporului roman , modificand decizia CCR , prin adaugarea unui text mincinos , in sensul ca referendumul pentru demiterea presedintelui are prag ! Un criminal ! A ucis votul romanilor si ni l-a lasat pe cufuritu’ pe cap , sa distruga tara in continuare ! Asta si ceilalti cinci asa-zisi judecatori , trebuie sa fie dupa gratii , fiindca nici macar o ,,erata,, , chipurile, nu putea fi adaugata la textul hotararii , pana nu se intrunea plenul si hotara , chiar si un cuvant care s-ar fi adaugat . Si asta , cu semnaturile tuturor celor noua pe minuta .

        • Macar Zegrean nu e condamnat definitiv pentru mai multe infractiuni – nici macar in prima instanta, precum alti idoli ai dvs. E o maaaaaare diferenta.

          • Pai , cine sa-nceapa , macar , cercetarile ?! Daca s-ar solutiona dosarul asa-zisei erate , s-ar constata nulitatea absoluta a minutei ( data fara intrunirea plenului) si validarea referendumului (ti-am spus mai pe scurtatura , sa pricepi ) . De-aia tace toata lumea , sa nu mai zgandare lucrurile ! Vom vedea unde va ajunge Zegrean peste vreun an ! Sa-i duci papica !

  21. TOTUSI COADA DE GREBLA CARE A VOTAT ACESTE MODIFICARI TREBUIA SA FIE OK CU COLEGII LUI DAR STITI CUM ESTE ROMANUL… s-a vazut la loc caldut asigurat 9ani de zile cu salariu mare de ce sa se puna rau cu noi colegi!!REALITATE ESTE CA AVEM UN PARLAMENT CONDUS DE UN INGINER SI UN FILOZOF DEZINTERESANT….TREZITIVA DOMNILOR DE LA USL CA VA COSTA…..

  22. Dar va ganditi ca poate intentionat l-au facut asa,ca sa-l tranteasca CCR,sa ramana cele vechi in continuare?Poate voiau ca cele doua coduri sa pice,dar sa nu fie de vina guvernul ca n-a vrut sa le adopte.
    Eu alta explicatie logica nu vad…..Doamna Pivniceru a lucrat parca si dansa in perioada cat a fost ministru la implementarea codurilor,dl.Grebla la fel…..atunci?

    • Hop si tu ,codurile intra in vigoare ,astazi s-au pronuntat pe modificari la CP,asa ca intii citeste si apoi vino aici sa-ti dai cu presupusul.

      Ma uit la ESENTIAL si cita bucurie pe stanciuleasca si petreasca ca l-au ridicat pe Constantinescu.Mai mult confunda guvernul cu parlamentul si se bucura ca la fotbal (18-0 ptr. basescu).In fond asta e rostul CCR sa analizeze legile atunci cind este chemata -ce e asa de nemaipomenit,daca lg. ar fi sigur constitutionale nu am avea nevoie de control constitutional.Vai,ce mare chestie s-a declarat o lege neconstitutionala-asta e se modifica ,mergem inainte ,asta e rostul institutiilor in stat democratic.

  23. De ce nu exista colaborari anterioare? Una e legea alta e intrpretarea? Justitia e de rasul curcii cu legile ei cu tot. Nu pot sa inteleg…

    • Maretia dreptului ,si daca o facea zegrean cu morar si ceilalti in cond. in care a iesit scandalul erau declarate neconstitutionale-ce dracu s-a dat o hotarire care sa inchida problema(decizie POLITICA).

  24. Faptul ca toti noua au spus nu celor doua legi, este un semn bun, pentru ca judecatorii nu au tinut cont de cine i-a propulsat in ccr, ci au judecat si propria constiinta s-a pronuntat.
    Pe de alta parte, aceste doua respingeri sunt mari semnale de alarma, pe de o parte si dovada ca proiectele sunt facute la repezeala (pe genunchi) si fara consultarea unor juristi de marca.
    In aceste conditii ne putem gandi la teama usl de a modifica cateva legi de mare importanta pentru sistemul TB, respectiv cele referitoare la organizare si functionarea ccr, csm, dan, diicot, sri, sts. Ori nu se pricep, nu vor sau le este frica de respingeri la promulgare si la verificarea constitutionalitatii.

  25. Clasa politica egal zero! Sa numesti pe cineva in fuctie ca sa-ti apere interesul propriu, este oare un exercitiu de democratie? Se pare ca cei ce sunt obligati sa dea cu subsemnatul nu-si mai asuma riscuri. Sa vad Constitutia! Lasii din USL pe unde se ascund? Oare nu mai merge vorba “la vremuri noi, tot noi”. Cred ca tot BASELUL e de vina. Sunt umilit din 2007 de la tradiceanu incoace, am votat de pe astia de acuma ca sa puna societatea pe baze solide si drept raspuns dupa aprox. 2 ani de zile vinovatul e tot preshul. Clasa politica = ZERO. Au gasit acuma coruptii in invatatori uitand ca toata conducerea e politica, ca li se baga la vanzare tot felul de suplimente, intrebati inspectorii de specialitate pentru cine fac lobii. Ati dus un buchet de flori invatatoarei, dirigintei sau profesoarei de limbi straine!?!Hi America, Hi democracy, Hi syctyr!

  26. eu nu jignesc membri ccr dar este un tip care are certificat de handicap precum ca are probleme la ochi .
    azi a declarat ca poporul este suveran cica asa spune constitutia iar parlamentul trebuie sa puna in aplicare unicameralul .zice ca el a citito
    – dar nu a amintit ca tot poporul la demis pe presedinte ,ei inpreuna cu mai mari europei nu au respectat vointa cetatenilor romani cum de este seful ccr daca ultima problema nu a citito sau secretara nu ea citi toata constitutia.
    constatinescu a promis ca vine cu 5000 oameni de stinta si vom vedea lumina de la capatul tunelului sincer eu vad numai intuneric .
    vin usl dreptate pina la capat
    – o romanie ca afara
    – justitie libera si profisionista
    – toate comisile vor fi alcatuite numai cu persoane care cunosc domeniul respectiv .
    se vede schimba numele regiunilor istorice .
    nu au tupeu sa iasa in fata propiului electorat cu referendumu .
    schimba cuvinte ceea ce duce la anularea unor legi .
    vor sa dea drumul in libertate celor care au fluerat in biserica ,la galagia care este foarte putini sunt trecuti pe linia moarta .
    am impresia ca politicieni nostri fac aceste greseli nefortate sa ne tina in continure in intuneric,sa destrame tara .
    ce se ascunde de fapt dupa tot circul cu invatamintul ,presa unde ati fost 24 ani .ii numesc spagari de ce .

  27. DRAGA RADULE A INCEPUT PRIGOANA LUI BASESCU CHIAR CU NICUSOR C. DE LA CONSTANTA!!!VA FI GREU TARE PT. USL DACA NU SE TREZESC DIN AMORTALA SI INDIFERENTA CARE DAU DOVADA!!

  28. Cita nerusinare la acest DNA-era necesar sa il ridici din fata institutiei CJ,indiferent daca e vinovat sau nu cred ca daca il invitau nu era necesar circul dar asta s-a vrut -in continuare se bucura stanciuleasca ,pai parca ea critica dna dar probabil ca daca e vorba de “baron” PSD e bine-cita falsitate la aceasta doamna care crede ca detine adevarul.Da Constanta arata bine si s-au facut multe-le sta multora in git constantinescu.Probabil va cistiga si aceste procese dar era necesar sa se faca circ.Vom asista anul asta la aceste abuzuri care sa hraneasca pdlistii si basistii -pacat ca au cazut in aceasta capcana sau poate asta vor unii jurnalisti.

  29. nu cumva aici în acest cod penal era tratată şi presa cu …,,multă dragoste”???, mă întreb, cum va fi răspunsul cînd îi vor scoate din puşcării/graţierea sau amnistia, pe infractorii agresivi cu pedepse pînă în 4-5-6 ani, cine ne va mai păzi, cine va mai ţine parte celor sinceri??? şi nu numai. Apropo de CCR, MAGISTRATURA, sau oricare ar fi,,o mînă se spală pe alta şi ambele sunt…curate”, tot omul de rînd plăteşte mizeria direcţionată cu succes prin lege…Cît despre usl…, sunt continuatorii măgăriilor PDListe, nimic nou pe strada veche…

  30. Masinaria de facut legi de pe timpul lui ceasca functiona fara cusur si sunt legi in vigoare si acum nefiind abrogate,si erau concrete si la obiect,nu vorbesc de continutul lor,dupa intrarea noului cod penal sa nu ne mai miram ca sunt lacune si interpretari de tot felul,si daca a fost votat in stilul robertei cu legea pensiilor am serioase retineri! La fel si la modificarile aduse Constitutiei,de a facut-o varza basescu si a calcat-o in picioare!”Sfintii”Romaniei,ccr,cei care detin dreptatea universala,cu un zegrean si morar slugile nepretuite din tarla lui basescu,bine ca a plecat motoc aia cu rochia cu scaparici sa-i lumineze si pe aia de la Bruxelles,poate ii prosteste si pe aia,cu aspazia aia si ceilalti care cum au apucat postul,cu astfel de oameni trebuie sa astepti o judecata dreapta,cand mai sunt judecatori venerabili in sistem cu verticalitate?!Pentru ca si-au batut joc de referendum pentru mine ccr este o troaca si degeaba o floricica,mona,care chiar stie cu ce se manaca,intr-un lan cu buruieni,cand se face politica in justitie se alege praful de actul de justitie!.Meciul asta cu scor de maidan,tur si retur,pare ca da satisfactie jegului de basescu si asta pentru ca USL trateaza astea superficial ca totusi au juristi buni si modificarile sunt necesare!Sa vedem cum or sa motiveze!

    • Eu cred ca i doar circ treaba asta cu legile plimbate pe la CCR si anulate. Stie Mafia de ce face asta, o sa ne prindem si noi cu timpul

  31. Domnule Radu Tudor!
    Credeti ca CCR va avea vreo problema sa respinga proiectul de modificarea a constitutiei promovat de USL?

  32. Oameni buni, trebuie să înţelegem, că toţi sunt oameni, sunt fiinţe vii, care greşesc sau nu. Mă întreb, de ce să fie trataţi aceşti indivizi altfel decît oamenii de rînd??? Dacă era la birou, da, se putea analiza precum se expune pe micile ecrane, dar a fost pe stradă ca orice om, posibil infractor şi nu trebuie analizat ca politician în funcţia deţinută(asta se analizează in partid sau în…justiţie/dacă justiţia şi legea este politică, vezi exemplele politice care au scăpat de pedepse prin acoperire politică şi sunt destui,,infractori”). În primul rînd, omul din el ca individ, cu mîna lui a semnat acte, doar din acest punct de vedere trebuie analizat, judecat, nicidecum politic, instituţia politic nu semnează nimic fără mîna individului politician pus în funcţie, ales, votat, cred că e destul de clar… http://www.antena3.ro/romania/presedintele-cj-constanta-nicusor-constantinescu-luat-pe-sus-de-procurorii-dna-am-fost-tratat-ca-un-animal-ca-un-hot-240619.html

  33. Noul Cod penal scoate coruptia din codul penal din cauza prescrierii faptei in 5 ani. Noul Cod penal va baga Romania in cea mai crunta perioada a imunitatii faradelegilor garantata de catre stat.

    Noapte buna, Romania!

  34. ce se intampla la ccr e destul de dubios! la legea regionalizarii facuta de guvern imi este greu sa cred ca cei de la ministerul justitiei sunt atat de prosti incat sa dea ok unei legi neconstitutionale! la fel este si cazul modificarilor la noul cod penal facute de cei din comisia juridica. daca ii luam pe cei de la ccr, in afara de mona pivnicieru si toni grebla, restul nu prea au treaba cu juridicul, nu au profesat in viata lor la vreo instanta si se bazeaza pe ce le spun consilierii! de exemplu sunt curios care este statul parlamentarilor in restul tarilor din ue si apoi vedem daca modificarile cerute de parlamentari sunt corecte sau nu. este evident ca mona pivniceru odata ajunsa la ccr si-a schimbat atitudinea ( lucru evident chiar si atunci cand era ministrul justitiei) iar toni grebla ii calca pe urme. asa ca asa zisa egalare a probasistilor din ccr e doar scriptica si nu faptica. iar argumentul ca la ccr sunt minti luminate care judeca impartial este o prostie, divada cea mai mare fiind o decizie data parca la referendum care incalca alta decizie data tot de ccr. pana cand nu vom avea niste judecatori adevarati, cu experienta la ccr, toti acesti juristi de la cooperative mestesugaresti nu vor avea competentele sa judece corect vreo speta! oricum vad ca cei din usl nu se grabesc sa faca o delimitare clara intre procurori si judecatori, asimilandu-i pe toti cu statul de magistrati, nu sunt in stare sa dea o lege care sa spuna clar ca la ccr vor fi admisi numai judecatori de valoare si cu experienta, sunt atat de prosti incat nu schimba legea de organizare a curtii supreme permitandu-i lui basescu sa-si bage toate ciurucurile de prin procuratura sau toti judecatorii fara experienta intr-o curte de judecata de cea mai mare importanta! si prostia se plateste mai tarziu sau mai devreme. cu ce se ocupa totusi antonescu la parlament? cu ce se ocupa si ponta prin guvern? parlamentul e abilitat sa faca legi d’aia se lauda ca sunt parlamentari, iar daca sunt atat de prosti incat legile lor cad rand pe rand la ccr atunci sa-si angajeze cativa specialisti in constitutie care sa le spuna daca ceea ce fac e constitutional sau nu! la cati bani se cheltuie cu tot felul de prostii cred ca o astfel de cheltuiala este foarte necesara! sa dai din gura pe la televizor ca basescu e naspa iar tu ca mare sef la parlament sa stai cu mana in fund si sa nu faci legile necesare nu arata ca poate esti un mare gargaragiu dar in rest ioc si mai devreme sau mai tarziu o sa suferi din cauza asta!

    • ccr nu prea mai are de multa vreme o atitudine corecta intru aplicarea si interpretarea constitutiei.astfel au fost date multe decizii abuzive care nu au legatura cu articole din constitutie cum este si impunerea de cvorum la referendum,joaca cu procentele,erate si alte dracovenii dupa cum convine politic, ABUZURI PENTRU CARE UNELE PERSONAJE TREBUIE SA RASPUNDA LEGAL.CCR nu are voie sa modifice constitutia ci aceasta se modifica numai prin referendum.poate ca respingerea acum a modificarilor la codul penal se refera la respingerea unei discriminari intre greutatea condamnarilor date pana acum(ex,nastase,becali,etc)si cele ce vor veni(ex.basescu,udrea,berceanu,videanu si multi altii).asta explica si pozitia lui grebla si pivniceru si in plus pozitia lui antonescu.

  35. Ne certam intre noi fara rost/deageaba.Daca dnul NICOLICEA/UNPR-PSD ca sef al comisiei juridice a “avizat-o” atunci cred ca totul este in regula, ca este o lege buna ,dar probabil basescu si-a bagat coada.
    Mai important este faptul ca INVALZIREA GLOBALA se va resimtii TOT MAI MULT peste tot in lume si cu secetea care se prevede si la noi in ROMANIA, ma gandesc ca cine va avea AGRICULTURA si HRANA NECESARA va putea sa evite orice criza(mancarea va fi mult mai importanta ca aurul,banii…).
    Daca CONDUCATORII NOSTRII vor realiza acest lucru ,pentru a inaspri(chiar pentru a impiedica pe cat posibil vanzarea) conditiile de trecere a pamanturilor din proprietatea TARANILOR ROMANI in mana STRAINILOR, atunci poate vom putea produce pe viitor hrana necesara si chiar in plus( plus pe care sa-l exportam la niste preturi mondiale, atat de mari, incat in cativa ani, sa fim in stare, sa ne platim datoria la FMI si sa iesim de sub jugul lor).
    Si trebuie realizat de cei care gandesc LOGIC ca taranul care isi vinde astazi pamantul,maine va ingrosa numarul somerilor de la orase si in orice caz taranul respectiv va TRECE de la STATUTUL de PRODUCATOR(pentru el,pentru tiganii care fura recolta,pentru altii) la STATUTUL de consumator de la ceilalti tarani care inca nu si-au vandut pamantul(care vor fi tot mai putini).
    Dar noi vorbim deageaba fiindca politicienii nostri(in frunte cu basescu) nu au decat un gand si numai o sete mare de …putere/avere/bani/vaca kobe/mosii dupa perceptul:DUPA NOI …POTOPUL!!.
    NICIUNUL in 24 de ani nu s-a gandit,pentru a face bine romanilor sau ROMANIEI.
    Ma gandesc ca exceptand cateva persoane marginale, romanii au avut mai tot timpul …burta plina(de multe ori cu produse din import toxice si expirate, incat am ajuns un popor …cu starea de sanatate..CEA MAI PRECARA DIN UE!!).Si din aceasta cauza “a burtii pline” nu prea au iesit in strada la proteste.
    Dar daca ne VINDEM pamantul tarii si atunci ,in mod logic, vor fii mai multe burtii …goale(criza almentara) , cred ca vor iesi multi oameni/tarani pe strazi fara sa-i poata opri …nimeni si nimic.

  36. @GIGI Lasati baronii in pace ca are cine sa-i apere(PSD este un colos,este cel a puternic partid din ROMANIA ) .Mai bine noi” colegi de blog” sa ne dam mana sa promovam niste principii necesare ca USL sa fie in stare sa scoata ROMANIA din prapastia in care a bagat-o basescu/PDL(si ca USL sa fie in stare sa scoata din randurile PSD/PNL/PC pe “batranii cu nasul in suflet” care s-au imbogatit, care au ..furat destul de 24 ani si sunt putrezi de bogati… si astfel sa lase locul unor tineri “neloviti” de microbul anilor …90).Bafta.

    • IN primul rind chestia asta jurnalistica “baron”nu o inteleg ,de ce nu conte ,sau marchiz sau print.In al doilea rind nu ii pling de mila lui Nicusor ci ma oripileaza modul cum a fost “ridicat” cind se putea sa fim scutiti de astfel de imagini dar probabil ca asta se doreste -umilirea ,infricosarea ,timorarea cetateanului.E vorba de respect fata de cetatenii unei tari,fata de legile si procedurile judiciare.Pina una alta Nicusor e nevinovat si nu cred ca era necesar circul.(de ce trebuia sa-l salte in fata CJ care e in centrul Constantei intr-o zona descoperita si foarte circulata-ca sa vada cetateanul cine are puterea -un militian de la DNA care isi permite sa bruscheze un CETATEAN)

  37. Domnule Radu Tudor,președintele Consiliului Județean Constanța domnul Nicușor Constantinescu,a fost săltat de către DNA.această măsura a fost motivată dat fiind faptul că de mai multe ori a refuzat să se prezinte când aceștia i-au solicitat.Deci aici pot înțelege că s-a aplicat brațul lung al legii.Și totuși,el e președinte al Consiliului Județean.El decide când și în ce condiții se reabilitează o școală,de el depinde asfaltarea unor gropi,de el depinde asfaltarea sau plombarea unor bucăți de auto-stradă.Și întrebarea e următoarea:Având în vedere că are toate aceste responsabilități pe cap,negustor citor cinstit sau om cinstit,n-ar trebui să beneficieze de imunitate?Întârzierea oricărei responsabilități menționate duce la moartea a sutor de oameni poate mii,într-un timp relativ scurt.Oamenii,românii,cetățenii județului Constanța l-au ales pe ăsta.nu poate rămâne pe capul lor până la capăt fără ca în timpul mandatului său să-l deranjeze organele juridice?
    Făcui accident de mașină(eram pasager) m-am lovit de o groapă(mașina,făcui contuzie,n-am putut dormi 12 ore) toate astea findcă a întârziat aprobarea plombării auto-străzii,Consiliul Județean.A făcut nasoale în mandatul lui?Cercetați-l după ce-și termină mandatul,da să se amâne decizii vitale din cauza procuorilor…

  38. Nu calitatea oficiala sau publica a cuiva recomanda folosirea sau nefolosirea fortei, ci existenta unor indicii clare ca persoana respectiva ar putea reprezenta un pericol pentru cei din preajma sau pentru sine. Ori banuiala intemeiata ca respectivul a savarsit ilegalitati folosind forta. Sau daca acesta se opune executarii unui mandat. Dar mie tot nu mi-e clar, i-a fost prezentat mandatul de aducere? Oricum… penibil spectacol… Ca pe la noi!

  39. Nu-I mai aparati pe borfasii astia din politica pentru ca va discreditati ca jurnalisti.
    Stiti foarte bine ca 90% dintre romani nu dau doua cepe dejerate pe parlamentari in special si pe politicieni in general.
    ROMANII II URASC PE TOTI POLITICIENII…si au toate motivele.

      • Voteaza cu milioanele? Pai 60% dintre romani nu se mai prezinta la vot.
        Apoi,stiti foarte bine de unde vine grosul voturilor si anume din zonele cele mai sarace ale tarii.Foarte multi dintre ei stimulati in perioada campaniei electorale cu ule,zahar,faina ,cizme de guma etc.
        Azi vazut si dumneavoastra care este statistica participarii la vot in mediul urban,adica foarte redusa.

          • Eu stiam ca raportul este de 60 la 40 in favoarea ruralului.
            Totusi nu vi se pare ingrijorator faptul ca din 90′ incoace rata celor care se prezinta la vot este intr-o scadere dramatica?
            Nu e ingrijorator faptul ca 60% dintre romani nu mai vin la vot?
            Nu vi se pare ingrijorator faptul ca,(virgula),conform tuturor studiilor socilogice,parlamentul se afla pe ultimul loc la capitolul incredere in institutii? Noua din 10 romani nu mai au incredere in parlament si parlamentari.Ce putem face?

  40. Hai să vedem altă linie de acoperire, se pare că va fi dislocat din şef pe viitoarea zonă impărţită, de cel sîngeriu vrincean(protectorul spitalelor de (…) O., cine poate să îl inlocuiască sau să îl urnească din funcţie pe N.Constantinescu decît cei care îl au la mînă??? Poate că e vinovat Constantinescu, dar,va trebui să se facă ceva cu alegerile, să nu mai fie adunaţi toţi nemernicii, analfabeţii cu diplome la hectar pe liste.

  41. PSD-istii nu ar trebui sa fie deloc suparati.PSD-isti si-a facut-o cu mana lor fara sa-l asculte de Antonescu(pe care l-a persiflat,punandu-i si pumnul in gura cu decizia:”PSD-ul isi asuma raspunderea pentru …JUSTITIE”.ALO…cine? ca persoana fizica din psd isi asuma …raspunderea?.Asteptam raspuns.

    • D-le Gheorghe ,lasa judecata ,n-ai aflat, si-au dat mina liderii si psd. il sustine pe Antonescu ? Cit priveste justitia ,pai liberalii au fugit de acest minister ,dupa ce nu au sustinut-o pe pivniceru au renuntat cu totul ptr. ca nu au vrut sa-si asume aceasta raspundere -asa ca lasa numai cauta vinovati ca s-ar putea sa nu iti placa .

  42. Toate acestea au un nume ; Florin Iordaaache ! Este babalaul ala care in vara 2012 impreuna cu alta panarama u facut modificarea la Legea Referendumului da a putut CCR sa dea cui ei de-a dura. Au uitat sa adauge o propozitie ! La fel a facut si acum.

  43. Platile imputate lui Constantinescu-majoritatea sint din 2012 si deci au fost controlate de Curtea de Conturi

    • omu’ nu a vrut sa aprobe sa se plateasca convorbirile unor smecheri.asta inseamna prejudiciu’?pai cand basescu nu vrea sa semneze ceva dece nu este prejudiciu’?

  44. incredibil aceşti invitaţi, în loc să acţioneze in scris, în practică în avantajul poporului şi nu numai, ei,, spun în conferinta de presă, se plîng la TV, comentează în orice moment” dar nimic în practicăăăăăă!!!Oameni buni, liste individuale la vot, NU LISTE DE PARTID, habarniştii spun, fac conferinţe de presă pentru imaginea lor publicăăăăă !!!!

  45. in timp ce marii jefuitori basisti ai neamului stau linistiti si isi rontaie furtaciunile dna-ul face jocurile mafiote a le lui basescu prigonind oamenii usl-ului cu tot felul de facaturi juridice cu scopul de a prosti lumea de la naivii nationali la naivii euroatlantici sa creada toti tantalai ca usl este coruptia in romania iar basescu si gasca nu au furat nimic,iar ce se mai spune contra lor sunt inventii de la ponta si antena 3.aceasta situatie trebuie sa inceteze.oare si acum o aceeasi REGINA incaseaza taxe de protectie de la diferiti… ca sa nu bata dna-ul la poarta lor?

  46. HELLOOOO !!! CE ÎNSEAMNĂ ASTA ???, cumva,…viitorul asigurat !!! http://www.antena3.ro/politica/basescu-se-va-intalni-joi-cu-presedintele-ce-urmand-sa-discute-despre-prioritatile-romaniei-in-ue-schengen-si-asocierea-r-moldova-240643.html
    … CĂ AŞA SE CONTINUĂ VIITORUL, CU MASCĂ ŞI…FĂRĂ MASCĂ(hoţul strigă hoţiiiii, sau, hoţul de furat se teme, dar, vocaliza (in)corectitudinii e uriaşă)… LOCUL …CALD ÎI ESTE ASIGURAT, aşa simt…
    http://www.antena3.ro/externe/uniunea-europeana/parlamentul-european-a-aprobat-programul-hercule-iii-de-protejare-a-intereselor-financiare-ale-ue-240622.html

  47. D-le Tudor voi pune pe tapet o varianta care ar putea fi adevarata,aceea ca USL-ul face intentionat asemenea greseli pentru a demonstra cat de putred este statul de drept si cat de “martiene” sunt institutiile sale,inclusiv cele care se straduiesc din rasputeri sa-l apere(pe stat).

  48. Toate comentariile tale privindu-l pe Băsescu sunt OK.Din păcate,
    ai o meteahnă:eşti un antirus fanatic.Dacă ruşii construiesc două
    centrale nucleare în Ungaria, asta înseamnă că ei pun securitatea naţională în pericol? Tu eşti un băiat deştept, dar, din păcate,
    nu ştii mai nimic despre Rusia actuală. Te-aş putea pregăti eu în
    acest sens, dacă doreşti… In emisiunea Sinteza zilei, tu ai dat
    tonul unei atitudini antiruse lipsită de fair-play. Te asigur că
    sunt un antibăsist şi antipedelist, dar în ceea ce priveste Rusia
    consider că mentalul românesc este încă dominat de prejudecăţi şi
    idei preconcepute.

  49. Vrăjeală PSD Reloaded !

    Jos Băsescu dar Sus Coabitarea pentru europarlamentare ?

  50. Binemeritata bataie, poate se invata minte sa nu mai ridice in mod cretin mingi la fileu cucului. Ma mir ca numitul pasaroi nu a iesit la ora lui sa spuna cum a salvat tara de la catastrofa si a dat-o inapoi de pe buza prapastiei. Asa se intampla cand avem cel mai prost Parlament din istoria tarii (nu-mi iese din cap ala de profesie “auto”) condus glorios de colegu’ lu’ Mihai Viteazu calare pe Breazu’.

  51. deci astia 9 sunt mai destepti ca aia 588 – posibil, e pe felia lor juridica…
    Da atunci la ce trebuie sa platim 588 sau, fie si macar 300 de boi? Cu 100 nu ar fi la fel, decit ca mult mult mai ieftin? Sau macar ceva reparatoriu gen la o lege respinsa de CCR fiecare parazit parlamentar are amenda 5000 euro… merge un referendum pe ideea asta?

    Acuma sa nu aud sablonul ala cu “democratie costa”.. ca asta nu-i democratie, e republica oligarhica politic

  52. Domnule Radu Tudor,constat că în ultima perioadă,site-ul Antena 3 pune notificări pe Facebook cu titlul care începe cu Deziluzia Optică…Nu m-am prins

  53. Test DECISIV pentru premier și Uniunea Social Liberală! Victor Ponta, CERCETAT la Parchetul General în 5 DOSARE aflate în curs de soluţionare! DNA îl anchetează pentru afacerile Turceni
    E clar…vrăjeli!Și totuși,în orice stat civilizat,cu un premier care NU E CA BĂSESCU și nici nu vrea să fie ca Băsescu,ăsta e motiv de urgență DEMISIE de onoare,chiar dacă premierulk Ponta duce lipsă de așa ceva.În alte circumstanțe,l-aș fi susținut pe premierul Ponta,dar dacă nu interzice explorarea,doar explorarea gazelor de șist,lăsând intacte vegetație și apă,atunci fie și prin minciună,să nu-l mai văd ca premier!

  54. @paris Aveti dreptate.Dar putini inteleg ca orice individ care lauda pe basescu si sistemul sau mafiot a fost /este cuplat”ILEGAL” la banii publici(de la un nivel de cateva milioane a unui comentator basist/schengenist/”colonel” pe net ..la zeci de milioane la presa basista care ar muri fara “aceasta finantare ilegala adica “pe sub masa” …pana la ZECI DE MILIARDE cat costa/NE COSTA PE TOTI declaratiile de la nivelul politicienilor basisti si conducatorilor unor institutii basificate).
    Mafie a mai fost/este in lume la nivel PRIVAT(ca in Italia) DAR nu la nivel de stat.
    Aceasta tip de mafie din ROMANIA este cea mai periculoasa si mai puternica (se mai gaseste in cateva state dictatoriale din Africa si America de Sud).In Romania forta/STABILITATEA sistemului mafiot(de stat) a fost demonstrata intrucat vedem ca desi cele mai mari partide din ROMANIA s-au unit in USL(cu sustinere de 70%) pentru a destructura acest sistem ,constatam ca intrun an si jumatate de “PUTERE USL-ISTA” NU S-A PUTUT face niciun progres!!!( fiindca multi indivizi hoti/corupti/mafioti s-au infiltrat/se gasesc chiar si in cele 2 partide iar acum vedem ca in PSD-ul se gasesc multi”tovarasi” cu “nasul in suflet”incat cei doi PONTA si ANTONESCU nu au depasit inca statutul de “pisoiasi” si” marionete” ale acestor indivizi).Cred ca nu mai este niciun DUBIU ca unii din PSD (alaturi de UE/SUA) ne-a tradat in toamna anului 2012 si a “acceptat” ca basescu sa mai ramana pana in 2014.
    Astfel de cand USL a preluat “puterea” nu am aflat NIMIC,NIMIC,NIMIC adica :cine sunt responsabili distrugerii industriei,finantei romanesti,padurilor ROMANIEI,cine a vandut flota Romaniei,cine a vandut strainilor pe gratis resursele romanesti(inclusiv marmora luata pe gratis) ,cine a decis imprumutul ENORM de la FMI,cine a “sustinut” retrocedarile ilegale(mai ales in Ardeal),cine a sustinut mafia tiganeasca(mai ales cea din Timisoara care a acaparat centrul orasului)…etc,etc si inca nu s-a facut/nu se face nimic de “institutiile statului” iar cand transpira nume cu acesti indivizi( adica se afla numele responsabilului/responsabilor ca in cazurile basescu,udrea…) problema se “ingroapa ” chiar de institutiile abilitate(imunitati inventate,NUP-uri,lasarea/uitarea prin sertare a ..acestor dosare grele).
    Iar cand USL cauta sa-si faca propria propaganda(ROTV pesdist) care sa CONTRACAREZE PROPAGANDA MASIVA A SISTEMULUI/Basescu constatam ca …ROTV CRITICA mai putin pe basisti si critica in special pe liberali (unul dintre componentii USL).
    In final poate sa constate COMISIA NANA toate ilegalitatile din lume( a le lui Basescu) si deasemeni sa aflam probabil de legaturi ilegale intre basescu si “afaceristii rusi” ….NIMIC NU SE VA INTAMPLA cat basescu va fi la …COTROCENI (si pentru acest lucru ..sa-i multumim din inima…partidului!!!…care l-a “sustinut ” sa ramana acolo).

    • sunt intru totul de acord cu ce spui si in plus pot sa afirm ca este bine sa gandim si la alte variante ale ciudateniilor ce ne sunt servite de mai bine de 20 de ani.ca exemplu eu consider ca rotv se comporta cum spui datorita faptului ca greii psd-ului au mai mare teama de pnl-ul condus de antonescu decat de basescu si gasca lui pentru ca stiu ca pnl-ul are viitor politic si va fi marele adversar ,comparativ cu basescu et comp.care sunt terminati politic dar de care se pot folosi la nevoie caci sangele apa nu se face.pnl la randu-i nu are incredere in psd pe buna dreptate cand baronii au urlat cu prostanacu’ in frunte ca ei vor totul adica si guvern si presedinte.datorita acestei neincrederi pnl-istii sunt predispusi sa faca greseli in urma carora lumea ii poate percepe ca dedati la colaborari cu basescu.deci atunci cand sunt conflicte ponta basescu nu este momentul ca pnl-ul sa aiba alte exprimari diferite de psd,sau sa se puna cumva de acord in culise.(alta treaba a fost diferendul pe rosia montana unde nu era vorba de vreo suspiciune sau alaturare basista).psd-ul si ponta au marcat si ei o gramada de bile negre cu coabitarea,cu numirea procurorului dna,etc.dar multi au inteles cam cum si cine face presiuni din afara si apoi trebuie executate caci altfel te paste poate un dosar.daca iti amintesti kovesi a fost laudata si recomandata cu caldura de pe la comisia europeana cu mult inainte de numire.o alta varianta legata de acest rotv este ca doresc ruperea usl prin enervarea pnl-ului si atunci cam miroase a basism mascat in vasnica prietenie a lui ghita pentru ponta.orcum,este greu de intuit care pe al cui stat de plata se afla.un singur lucru este sigur,banii ii dam noi.

      • zisa aia de mai sus cu ponta presedinte este o gluma dar cu care vreau sa arat ca atata vreme cat mai este basescu este bine sa nu ii mai dam ocazia sa numeasca prim ministrii ca il numeste iar pe boc.

      • in ce priveste gazele de sist consider tot o treaba impusa ca si treaba cu rosia montana.nu cred ca ponta a umblat dupa chevron sa ii traga de maneci si sa ii aduca la noi ca sa isi bata cuie in talpi in apropierea alegerilor.protestele trebuie sa continuie caci vom fi si cu tara tavalita si cu buzunarele ciuruite de alinierea pretului la gaze.

  55. Dacă nu era Mona Pivniceru printre cei nouă aș fi avut dubii în legătură cu decizia… În sensul că doamna Pivniceru putea face opinie separată, ca super-profesionist ce se află, dacă frizerii și legumicultorii din CCR ar fi luat-o pe arătură.

    Probabil că, după meandrele actualei Constituții, ceva nu e tocmai cosher în legea de modificare a Codului Penal.

    Să fie asta pedeapsa luată de USL pentru că, printre modificări, nu a catadixit să scoată incriminarea delictului de opinie al presei în ceea ce privește hotărârile judecătorești?

    PS Domnule Radu Tudor, transpare o oarecare poziționare de tip microbist: eu țin cu Steaua, eu țin cu Dinamo, Mona Pivniceru a fost ministru PNL așadar de ce nu joacă mingea? Toni Greblă a fost senator PSD așadar de ce nu driblează?…
    Greșesc?

  56. Imi pare rau ca trebuie sa-i dau dreptate lui basescu cand spune ca “Ponta se plange ca-i intorc legile in Parlament;dar o fac pt.ca sunt legi proaste”……
    exact ca si legile lui boc-NECONSTITUTIONALE!
    Nu sariti pe mine,cei care posteaza…SUNT PROFUND ANTIBASISTA!

Leave a Reply