Home Articole Ce acopera diversiunea cu acoperitul?

Ce acopera diversiunea cu acoperitul?

1335
67
SHARE

Finalul regimului condus de Traian Băsescu este oribil, ceva la fel de greu de suportat ca cei 10 ani de abuzuri si folosirea justiţiei şi a instituţiilor de forţă în interesul său personal.

Băsescu a lansat o diversiune naţională privind existenţa unui asa-zis „ofiter acoperit” printre candidaţii la prezidenţialele din noiembrie. Majoritatea oamenilor au văzut în acest demers unul tipic securist, pentru a încerca lovirea lui Victor Ponta cu o presupusă colaborare a sa cu o structură informativă în vremea când era procuror.

Povestea a fost amplificată şi de un delir mistic, cu accente de instabilitate emoţională evidente, de ziaristul preferat al lui Băsescu, Robert Turcescu. Acesta pretinde cu nişte acte false că ar fi ofiţer acoperit, încercând prin diversiunea lui să o amplifice pe cea lansată de Băsescu. Organismele medicale, dar şi cele penale se vor pronunţa în legatură demersurile cuplului Băsescu-Turcescu.

Doi foşti şefi ai SIE s-au pronunţat deja. Mihai Răzvan Ungureanu spune că Băsescu „s-a lansat într-o acţiune devastatoare la limita infracţiunii”, iar Teodor Meleşcanu a calificat toată povestea drept un „non-subiect”

Ce vrea de fapt să ascundă Băsescu prin povestea cu „ofiţerul acoperit”, pe lângă dorinţa de a-l ataca pe Victor Ponta?

Amănuntele pot fi găsite chiar în evoluţiile spectaculoase ale unor scandaluri imense în care este implicată toata familia lui Traian Băsescu.

Partenerul de şpăgi şi trafic de influenţă al fratelui preşedintelui României, l-am numit aici pe Bercea Mondial, a făcut azi dezvăluiri incendiare despre „sacii de bani de la Constanţa”.

Unde sunt aşadar sacii de bani de care vorbeşte Bercea Mondial? De ce nu au făcut procurorii percheziţie la casa lui Mircea Băsescu din Constanţa? Ce ştie Traian Băsescu despre fratele său aflat în puşcarie şi ascunde opiniei publice? Ce sume erau în „sacii de bani” de la Bercea la Băsescu şi cum rămâne cu afirmaţia lui Mircea Băsescu : „Am ajutat-o şi eu cu bani pe Elena Băsescu”?

Toate aceste aspecte explozive, ce pot avea efecte penale dupa 21 decembrie, sunt şi ele acoperite de povestea tulbure cu „ofiterul acoperit”.

Mai mult decât atât, Jurnalul Naţional face azi o dezvăluire extrem de importantă în contextul afacerii Nana, investigată deja de Parchetul General. Amănuntele dezvăluite de Jurnalul Naţional sunt de-a dreptul spectaculoase:

„Firma Berfige SRL de la care Ioana Băsescu a achiziţionat terenurile de la Nana a fost înfiinţată pe 23 iulie 2009. Pe 6 august 2009 începea achiziţia masivă de terenuri la Nana. Firma are ca obiect de activitate cumpărarea de bunuri imobiliare în nume propriu. O anchetă a Jurnalului Naţional arăta că la momentul achiziţiei terenurilor Berfige SRL avea sediul într-un bloc din sectorul 3 al Capitalei şi un capital social de 200 de lei. Berfige are ca unic asociat pe Mara Bertola, o italiancă rezidentă în Monaco. La aceeaşi adresă era domiciliat româno-canadianul Zoltan Boszormeny, o mai veche cunoştinţă a familiei Băsescu. În 2002, Boszormeny devenise acţionar la Luxten Lighting Company SRL, o firmă apropiată a liderilor PD-L, unde Elena Băsescu a fost consilier îninte de a deveni europarlamentar. Mara Bertola a administrat Berfige SRL împreună cu tatăl său Fioravante Bertola, cel care a semnat contractul cu Ioana Băsescu. Notarul la care s-a semnat tranzacţia a fost Liuba Alexandrescu, arestată în dosarul legat de fraude bancare mamut în care apare şi numele lui Bebe Ionescu, cuscrul lui Traian Băsescu. Fioravante Bertola a fost administratorul unei firme din Timişoara, în spatele căreia există în hăţiş de firme off-shore”.

Acum cred că toata lumea înţelege miza diversiunii cu ofiţerul acoperit. Sunt saci de bani negri despre care interlopii spun că au ajuns la familia Băsescu, sunt elemente de tip mafiot cu paradisuri fiscale şi pierderea urmei banilor şi aranjamentelor făcute pentru cele 300 de hectare ale lui Băsescu de la Nana.

67 COMMENTS

  1. Totusi, eu cred ca serviciilii nu pot sa spuna daca Turcescu este sau nu este ofiter acoperit si nu pot nici sa spuna care dintre candidati este ofiter acoperit, indiferent cat ar dori Basescu sa ii faca sa spuna si indiferent cat si-ar dori oamenii sa afle daca este sau nu este vreun ofiter acoperit printre candidati. Normal ca ministri, sefi de servicii secrete sau altii care pot spune daca este Turcescu un ofiter acoperit nu vor spuna ca este, pentru ca nu au voie. Daca cineva din interiorul serviciilor confirma cele spuse de Basescu sau de Turcescu, acela va periclita siguranta si, implicit, viata altor ofiteri acoperiti. In concluzie: Chiar daca Turescu este ofiter acoperit, chiar daca printre candidatii la presedentia Romaniei sunt ofiteri acoperiti sau chiar si in Parlament, institutii de presa si in alte locuri sunt ofiteri acoperiti, serviciile si politicienii nu vor confirma niciodata ca acestia exista. Si chiar daca Basescu va da un nume pana la urma, toti vor nega ca ar avea dreptate, asa ca sa nu va asteptati vreodata la vreo confirmare din partea lor.

    • corect. probabil ca sunt destui saraci cu mintea care cred ca o asaa zisa lista cu ofiteri sub acoperire o stie toata lumea, de la ministrii la ultimul om din servicii si ca ea, lista, e afisata la intrarea in institutie ca sa o stie tot poporul!

    • Eu sunt mai prost si nu inteleg cu ce il ajuta pe Basescu, in fata justitiei, povestea cu “acoperitul”, dupa decembrie 2014. De acord, este o fumigena. De acord ca o fumigena este lansata pentru a acopri ceva mai grav. Dar Basescu este presedinte, si pe perioada mandatului are imunitate. Cu ce il mai ajuta asta dupa decembrie 2014? Cu ce se va simti “speriat” vreun procuror de povestea “acoperitului” astfel incat sa matraseasca dovezi sau sa fie obligat sa-l menejeze pe Traian Basescu?
      Ce are scula cu prefectura? Parerea mea este ca povestea este strict legata de campania electorala, ca “acoperitul” lui Basescu, cu “descoperitul” Turcescu si candidatura lui Melescanu sunt episoade din acelasi serial.

  2. Radu Tudor, te rog sa ma ierti dar in clipa asta chiar sunt in dilema pentru ca nu stiu pe cine sa cred. Aseara la sorina matei intr-un exces de furie la adresa securistului turcescu a batut apropo si de tine vizavi ca esti tot sub acoperire. Sincer simteam de foarte multa vreme ca presa este plina de acoperiti iar acest lucru inseamna politie politica fara sa ne jucam cu cuvintele.
    Te intreb sincer fara nici cel mai mic sens peiorativ, cine poate sa-mi garanteze ca tu spre exemplu sau oricine altcineva din presa nu este agent sub acoperire?! Te intreb asta ca sa pot face diferenta ca tu crezi sincer ceea ce scri sau acest articol nu este decat un ordin executat pentru acoperire.

    Lucrurile se complica foarte mult iar razboiul basism-antibasism apare foarte mult cu o diversiune. Luam cel mai bun exemplu scoaterea lui Iohannis din cursa prezidentiala de catre basescu prin intermediul ani facandu-l astfel presedinte pe micul kim jong ponta.

    • nu ma surprinde ca te uiti la mizeria numita b1. sa mai si pui intrebari daca e vreun adevar spus de securistii si spagarii de acolo e dincolo de rational. esti de compatimit

      • ma uit la b1 la fel cum te uiti si tu zilele acestea. Atunci te intreb eu personal cum stiu daca esti sau nu ofiter acoperit?!

        Ai citat in articolul de mai sus doua surse cu o credibilitate zero: mrunguent si melescanu. Construiesti pe baza spuselor acestor securisti un scenariu pe care se presupune ca eu trebuie sa-l iau adliteram. Cum sa te cred?! Cum sa stiu daca este sau nu o diversiune pentru a ascunde de fapt deconspirarea securistului turcescu?

        Teza diversiunii pe care o lansezi este sustinuta si de basisti notorii precum cristoiu sau ctpopescu. Pentru mine cel putin incepe sa fie mai mult decat suspecta reactia de astupare a unui caz de politie politica in jurnalism.
        Ma asteptam sincer ca toti cei independenti din presa sa sara in sus si sa ceara scoaterea securistilor sub acoperire afara din presa cel putin la nivel de formatori de opinie, in schimb vad mai mult o repliere haotica cu exceptia a foarte putini oameni din presa.
        Singurii care au procedat firesc si natural au fost Mircea Badea si Radu Banciu alaturarea fiind nefericita dar reactia celor doi a fost una absolut naturala fata de acest caz. La restul in schimb incep sa ma uit mai mult decat suspect.

    • probabil ca de labeunu ai invat multe lucruri folositoare pe care le versi pe blogul asta. de acolo nu ai invatat un lucru simplu? ce spune in lege? cine e tampit sa faca inchisoare daca face o declaratie idioata ca cea facuta de basistul turcescu?

    • amazoana lui basescu are dreptate: radu tudor si ceilalti de la antena 3 sunt ofiteri acoperiti! acoperiti de premii internationale spre deosebire de ziaristii pupincuristi ai basaului acoperiti de zoaiele populatiei!

    • Ar fi bine ca domnul Radu sa fie ofiter acoperit. Ar scrie articolele in cunostinta de cauza, avand informatii secrete. In al doilea rand, un ofiter acoperit care sustine integritatea teritoriala a Romaniei si dezavueaza orice incercare UDMR-ista de a sfarama Statul National Unitar Roman, este benefic pentru noi toti.

    • Apropos (ca ideile imi vin pe parcurs), oare cei ce spun despre Radu ca este ofiter acoperit, nu sunt si ei la randul lor niste ofiteri acoperiti ? Nu de alta, dar nu ar avea de unde sa aiba acele informatii care banuiesc ca sunt clasificate.

      • ai dreptate. de aceea a sarit parasuta asta ( aici ma refer la sportul pe care se pare ca ii place sa-l practice) in apararea lui turcescu sugerand ca un candidat oricare ar fi el, de preferinta ponta nu-i asa, sa se auto demaste! zarghiniti rau basisto-liberalii astia!

  3. Subiectul cu Turcescu trebuie rapid dat uitării, altfel se poate induce ideea că ar fi ceva real. Dacă toate serviciile din România neagă că ar fi adevărat, rămâne, ca idee, varianta că Robert Turcescu ar fi fost racolat de vreo oficină
    străină, ceea ce ar fi şi mai grav. În orice caz, acestui descreierat şi mentorului său dement trebuie să li se dea o lecţie pe care să n-o uite toată viaţa. În alte ţări ar fi fost “ascunşi”, de nici dracu nu mai auzea de ei vreodată.

    • Si, dupa tine, cum ar arata lectia asta? Sa-i bata cu nuielusa la fundulet? Ca, din cate vad eu, nimeni nu incepe nici o ancheta penala, nimic, nici parchetul civil, nici ala militar!

      • Ce, te faci că nu’nţelegi?! Ce nuieluşă?! Când m-am referit la a fi “ascunşi”, îţi dai seama la ce mă refeream. Poate căpătau altă misiune, altă înfăţişare, altă destinaţie, altă comemorare, alt epitaf … şi multe alte variante “ascunse” de nuieluşă. Acum te-ai dumirit?!

  4. clanul mafiot basist plus udrula si lichelele portocacalii, au devalizat tara de miliarde de euro, si-au umplut conturile din strainate cu bistarei iar ceea ce apare ca averi prin tara sunt maruntisuri pt un “trai decent”. PUSCARIA e o pedeapsa mult prea usoara pt clica basisto-udrista-portocacalie

  5. Este tot mai plauzibila ipoteza ca tema ofiterilor acoperiti, este o diversiune care are scopul de abate atentia de la faradelegile lui Basescu, fratelui sau si camarilei sale.
    Cu toate acestea, subiectul nu poate fi abandonat. Afirmatia cu privire la ofiterii acoperiti apartine numarului unu in stat si nu unui cetatean obisnuit. Aceasta declaratie a lui Basescu a adus si va aduce in continuare prejudicii serviciilor de informatii autohtone.
    Ancheta Parchetului General trebuie sa inceapa cu Basescu, care este obligat sa spuna de unde are informatia si la cine se refera, in mod concret.
    Aiurelile spuse la mai multe posturi de televiziune cu privire la obligatia ca M.Ap.N, SRI si SIE sa spuna daca ofiterul acoperit este din structura lor denota amatorism si naivitate. Nu o vor face, in mod firesc, niciodata.
    Un ofiter acoperit, fie se deconspira voluntar, adica tradeaza, fie este deconspirat de sefi(1 sau 2, nu mai multi) si atunci acestia sunt tradatori, fie sunt prinsi in flagrant de serviciile de contraspionaj/contrainformatii.

    • corect spus. insistenta unora ca sa inceapa demascarea sau autodemascarea agentilor acoperiti oricare ar fi aia arata multa prostie din partea celor care cer acest lucru. si tara e plina de prosti

  6. O intrebare: sunt publice listele cu semnaturi pentru candidati? Intreb pentru ca o posibil sa fiu pe lista candidatului SIE fara stirea mea.

    Spun acest lucru pentru ca e posibil ca persoanele de pe acele liste sa fie cetateni ce au fost la consulate si ambasade pentru diverse formalitati. Eu imi aduc aminte ca acum 8 ani am fost la un consulat pentru a solicita o hartie si m-au pus sa dau cu subsemnatul.

    Exista listele online sau nu?

  7. Felicitari celor din media (numai unei mici parti) pentru astfel de anchete, pentru rezistenta dumneavoastra!
    Omul obisnuit, care se duce la serviciu, cat de cat informat, percepe tot acest angrenaj malefic, dar aproape ca nu mai are cum se opune. Mai trmite un comentariu, mai o P-ta Universitatii, poate si cate un proces castagat la CEDO . Sistemul aproape ca il copleseste, il striveste . In toata acesata mizerie sustinuta, culmea de institutii al STATULUI, pare ca nimeni nu poate schimba nimic .Se perpetueaza, se multiplica haotic, scapa de sub orice control. Cu putin noroc, cine stie, poate se si autodistruge !
    Cu totii ne invarim in jurul acestui BUBOI PURULENT, dar nimeni nu are curaj sa-l sparga. De ce ?
    Pentru ca toti care acceseaza ZONA PUETRII SE CONVERTESC acesteia !
    Orcand si Oricui am da PUTEREA, aceasta ramane la Ei, cel putin pana acum !
    Poate totusi, intr-o buna zi Cineva va face ce trebuie ! Ramane speranta de bine, macar atata !

    • dupa mintea ta doar ghise si cei putini care au semnat pentru el sunt antibasisti? probabil ca nu te duce mintea la faptul ca poate lumea nu are incredere in el si nu merita sustinut.

  8. Dar ce acopera Parlamentul impreuna cu Zgonel Mieunel care nu face nimic in cazul declaratiilor lui Basescu ? Ce acopera Vanghelie de s-a intalnit cu PDL-acii spurcati ? Ce acopera parlamentarii romani care in 25 de ani au facut Romania praf si pulbere spunandu-ne ca o sa fie mai bine dupa ce ne va fi rau si rau ne e mereu ? Si tot asa. Oare ce acopera astia ?

  9. Se pare ca Melescanu a invatat destule de la socrul lui.

    Traian Rece a precizat că partidul pe care îl conduce a depus o contestație la BEC. Presedintele PDS a mai declarat că Melescanu a apelat la serviciile partidului sau in urma cu 2 luni.

    “A apelat la serviciile noastre acum 2 luni, am fost invitat la domnia sa acasă și m-a rugat să îl ajut în intrarea in alegerile prezidențiale. Nu numai pentru strângerea de semnături mi-a cerut ajutorul. O avocata a facut o greseala. Melescanu a intrat in tensiune, a acceptat sa candideze ca independent. Am strans alte liste. Mi s-a spus aseara inainte de emisiune sa fac un pas inapoi ca sunt un partid extremist de stanga. Liberalii ii fac o oferta, asta mi-a spus. Sa nu ma mai vada nimeni in preajma lui. Acum sa te dezici de noi? M-a terminat, nu imi venea sa cred! Peste 350.000 de semanturi i-am strans noi, toti banii i-am bagat eu – 200.000 de euro″.

    • Interesant. Extremistul de dreapta, Melescanu, spune despre PDS ca este un partid extremist de stanga. In concluzie: Cand un extremist de dreapta catalogheaza ca fiind de extrema stanga un partid, inseamna ca acel partid este in regula si ca nu este niciun fel de extremism in el. Dar pentru ciocoii spurcati, cei ce apara oamenii de rand sunt extremisti de stanga, normal.

  10. “Sunt saci de bani negri despre care interlopii spun că au ajuns la familia Băsescu” Cam mult credit le acordati interlopilor din clanul bercea.

    • Tu o “arzi” pro-Occident așa cum o face Băsescu – “din gură” – în timp ce, pe ascuns, ia bani de la rușii de la Gazprom și ALRO.

      Mai bine îți puneai porecla “Go(ToJail)Băse”…

    • Bine ca ai specificat ca e vorba de interlopii clanului Bercea ca altfel credeam ca e vorba de interlopii clanului Basescu .

      Intrebare : cam cata credibilitate au interlopii clanului Basescu ?

    • amice basisto-liberal probabil si faptul ca mircea basescu recunoaste ca a primit maldarul de bani de la aceeasi infractori o fi literatura sf! esti jalnic!

  11. Bună ziua,
    Chiar nu înţeleg cum un fost ministru al apărării şi un analist militar, ca să nu mai vorbesc de alţii care ar trebui să ştie mai bine, se implică în diversiunea “colonelului”.
    Întrebarea cheie ar fi: ce este “Serviciul de Informaţii al Armatei”???
    Se ştie că armata are DIE, ofiţeri care culeg informaţii despre armatele străine (de preferinţă, nealiate), dintre care ataşaţii militari de la ambasade sunt acoperiţi cel mai străveziu. Evident că mai sunt mulţi mult mai bine acoperiţi.
    Mai sunt şi ofiţerii de contrainformaţii, care veghează în unităţile militare pentru protejarea informaţiilor secrete.
    Ce rol ar avea un ofiţer de la DIE sau CI în presă???
    Chiar aştept un răspuns, şi anume în direct, de la dl. Radu Tudor (am fost tentat să scriu doar iniţialele, dar mi-am dat seama la timp ce subiect de bârfe şi de ipoteze aş fi declanşat), analist militar şi admirabil jurnalist. Ăsta-i singurul lucru pe care nu-lpricep: de ce vă faceţi că nu pricepeţi?

      • scurt:
        1. Nici DGIA, nici DIPI nu au atribuţii sau/şi motive să-şi trimită ofiţeri acoperiţi acolo unde e Turcescu; dacă au trimis, avem o problemă.
        2. Dacă e clar că scandalul ăsta e o diversiune, de ce participă Antena 3 la el? Oricum cei ca mine nu dau 2 bani pe laB1, iar fanii lui laB1 nici nu au A3 în grila de programe.
        Vă urez numai bine!

  12. http://www.antena3.ro/romania/stelian-tanase-cere-cresterea-taxei-tv-e-ridicola-si-cuvantul-ridicol-e-prea-nobil-267893.html
    Deci Stelian Tanase este un fel de Stat in Stat, el traind din taxele romanilor obligati sa le plateasca, la fel ca taxa de protectie. De aceea cred ca trebuie ca in cazul TVR, presedintele, consiliul si alti sefi de pe acolo sa fie alesi de popor. Altfel, acest TVR devine el insusi o organizatie interlopa care colecteaza taxe de protectie la care Statul Roman inchide ochii.
    PS: Taxa TVR trebuie desfiintata. Oricum romanii platesc, in marea lor majoritate, taxa la firmele de cablu. Dar pa ciocoiul Tanase il doare fix in c*r da romani. El vrea taxe.

  13. Ironia acoperitilor este ca daca maine ar ramane in turul 2 doar Udrea si Vadim cred ca oamenii ar vota mai degraba cu Vadim. 😀

  14. P.S.: Şi oare cine le-a sugerat prezentatoarelor de ştiri de la A3 să spună că “serviciul de informaţii al armatei, cunoscut şi ca doi şi-un sfert”??? Se contează aşa de mult pe confuzie, abureală etc. încât nimeni nu mai ţine minte că UM 0215 este vechiul indicativ al unităţii “IA” a MAI?
    Sau Turcescu a fost ofiţer al MAI infiltrat în presă ca să demaşte eventualii infractori din MAI??? Păi, atunci, ce amestec are armata?
    Oricum, ideea de a-l chema la raport pe actualul ministru al apărării naţionale ca să dea socoteală despre aşa-zisul ofiţer acoperit RT (fost “colonel” făcut de TB) al “serviciului de informaţii al armatei” indică o direcţie…
    Oare încotro, domnule Radu Tudor?

  15. Ce acopera diversiunea cu acoperitul?
    Raspunsul in 3 cuvinte: Mandate Siguranta Nationala

    Prima “sperietoare” a fost marinarul care promitea ca ii va dezbraca pe toti. Asta ne aduce aminte de procurorii care mai intai te asculta cu MSN dupa care cauta probe sa te acuze. Asa ca se pare ca prima sperietura nu a dat rezultate.

    A doua sperietoare a fost jurnalistul care a tot amintit de spovedanie, Dumnezeu si cainta (toate acestea cu trimitere la socrul premierului si educatia religioasa primita in casa). Mandatele e posibil sa fie facute pentru toti candidatii insa nu pe numele lor ci pe a prietenilor, rudelor, cunostintelor cu speranta ca unul dintre ei va spune: Oare au aflat despre ce a facut…. in acel an, in acel loc?

    Cred ca marinarul turbeaza pentru ca cei din servicii (ascultatorii, urechiosii) nu au adus nici un rezultat. Oare cate mandate SN sau dat doar in aceasta perioada? Va fi un caz DezbrăGate? 😀 😀 😀

  16. Sa-l ridici in slavi pe Sobaru este ca si cum l-ai ridica in slavi pe faimosul Faur Isaia, cel care i-a albastrit barbuta lui Constantinescu aruncandu-i in plina figura o calimara cu cerneala. Alt protestatar… Jenant pentru voi, antenistilor!

  17. Superbbbbbbbbbbbbbbbbb!

    Octavian Bot ironizează dezvăluirea făcută de jurnalistul Robert Turcescu, potrivit căreia este ofițer sub acoperire.

    „După terminarea facultăţii, am urmat cursurile Şcolii de Ofiţeri de la Lipova. Am ieşit de aici cu gradul de sublocotenent în rezervă, arma tancuri şi auto. Pe urmă, la intervale de timp, prevăzute de lege, în urma unor concentrări, am fost avansat în grad. Aşadar, sunt ofiţer. Sunt şi acoperit. Da, sunt acoperit, noaptea când dorm, cu o plapumă. Uneori, când mi-e prea cald, mă descopăr. Am făcut această introducere, pentru a pune în coordonate reale marea „dezvăluire” a lui Robert Turcescu. Un personaj tragi-comic, făcut ofiţer, în condiţii dubioase, fără să fi făcut vreodată armată. S-a trezit ofiţer, s-a înfierbântat şi a dat jos plapuma, să se răcorească.

  18. Felicitari pentru emisiunea de aseara !
    D-nul Gadea face emisiuni deosebite dar in ulitmul timp, invitatii vorbesc din ce in ce mai putin sau deloc.Dvs. ati avut o alta atitudine.
    P.S. : Lovitura fatala data de CCR ,confiscarii extinse : decizia nr.356/25.06.2014.

    • Domnul Gâdea, în seara asta, l-a periat – puțin spus – din nou pe Ponta.

      L-a lăsat pe Ponta să ne vorbească despre cum Ciolannis de la ACL ceruse amânarea alegerilor și, astfel, ca Băsescu să stea pe “tron” mai mult timp, dar nu l-a întrebat NIMIC despre suspendarea propusă de Tăriceanu și când dracu’ are de gând să demonstreze prin FAPTE că el chiar se luptă cu Băsescu.

      Că “din gură” se luptă cu Băsescu și Căcărău; nici ăla nu vrea să-l suspende pe bețivan.

  19. Nu ştiu cum, dar, cred că există o problemă,,pentru prostirea poporului” şi anume:
    1. cum se începe anchetă privind fapta, atîta timp cît fapta a existat???
    2. fapta, faptele, nu au fost efectuate/înfăptuite de un individ în carne şi oase??? că doar nu s-au întîmplat prin minuni nefăcute de mîna omului/individului om.
    3. dacă se începe ancheta, de ce nu coroborează acţiunile pentru faptă şi făptuitor??? nu cumva, prin aceste metode se vrea muşamalizarea, spălarea individului şi a faptelor??? (cam aşa se întîmplă de cîţiva ani, nu e vorba doar de politicieni)…oare cîte metode mai folosesc pentru a scăpa de cozi infractorii/făptuitorii ???

  20. Mesaj pentru Turcescu: Zi PA pentru ca nici un judecator nu te va asculta. Stii de ce?

    Pai conform declaratiilor “sefului” tau: Când ai aparţinut de alte instituţii şi nu-ţi treci în CV şi vrei să devii preşedintele României, asta nu e normal.

    Ce spunea? Cand ai apartinut!!! Ai apartinut… ai apartinut (nu zice APARTII)

    Asa ca respectivul ofiter nu mai face parte din respectivul serviciu si in consecinta nu incalca nici o lege… nici Constitutia (asa cum vorbeste seful tau).

    Nici un judecator nu va lua cazul tau nici actele tale pentru ca… e posibil sa aiba legaturi cu anumite cazuri de combaterea terorismului in colaborare cu CIA.

    Asa ca….. PA!!!

    • Rata de succes a mașinațiunilor, manipulărilor și șmenărelilor politico-judiciare ale lui Băsescu este mult prea mare.

      Pe scurt, ești extrem de naiv…

  21. Basescu si Turcestii lui ar trebui izolati de lumea civilizata pe care ei incearca sa o tarasca in anarhie. Atat Basescu cat si Turcescu nu mai pot constitui subiecte, decat pentru manuale de specialitate.

  22. Ofiteri acoperiti nu se cunosc intre ei. Ei nu sunt o gasca care actioneaza in comun,. Disparitia dosarului lui t. b. inseamna ca a trecut in alt grad de folosire . Acoperiti au dosare secrete ,ce nu apar la vedere ; niciodata;

  23. Ce tot santajeaza TB cu ofiterul acoperit la Presedintie? Parca acel ofiter ar actiona de capul lui… Daca ar exista acel ofiter, inseamna ca ordinul l-a primit de la Serviciile Secrete Romane, pentru a actiona in interesul Statului Roman. Daca acel ofiter ar fi agent strain, T.B. ar fi trebuit sa sesizeze SRI-ul, altfel este vinovat de tainuirea unor informatii ce pot aduce prejudicii Romaniei.

Leave a Reply