Home Articole Analiza conflictului. Ce spune legea despre atributiile SPP si ale Jandarmeriei

Analiza conflictului. Ce spune legea despre atributiile SPP si ale Jandarmeriei

5051
55
SHARE

Conflictul deschis de conducerea PSD cu directorul Serviciului de Protectie si Paza, generalul Lucian Pahontu, este pista cu victime colaterale in razboiul dintre Liviu Dragnea si Klaus Iohannis.

Acuzatiile mai vechi au fost readuse in atentia opiniei publice in emisiunea Sinteza zilei :

https://www.antena3.ro/politica/liviu-dragnea-la-sinteza-zilei-cu-mihai-gadea-domnul-pahontu-seful-spp-i-a-transmis-lui-paul-452806.html

Potrivit unor dezvaluiri Antena 3, in aceasta dimineata premierul Viorica Dancila a sosit la Palatul Victoria insotita de un echipaj de jandarmi. Detaliile sunt mai interesante : toti ministri ar fi decis sa renunte la serviciile de protectie si paza ale SPP. Aceasta informatie insa pare ca nu se confirma oficial.

Aceasta posibila decizie ar aduce cu sine consecinte grave.

Potrivit legii 191 din 1998, SPP e singura structura legala ce asigura protectia demnitarilor romani si straini :

Art. 1. – (1) Serviciul de Protecţie şi Pază este organ de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale, specializat în asigurarea protecţiei demnitarilor români, a demnitarilor străini pe timpul şederii lor în România, a familiilor acestora, în limitele competenţelor legale, precum şi în asigurarea pazei sediilor de lucru şi a reşedinţelor acestora, potrivit hotărârilor Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

Potrivit cadrului legal al Jandarmeriei, aceasta forta de ordine publica asigura paza cladirilor, nu a persoanelor :

În conformitate cu prevederile articolului 6 din Legea nr. 333/2003 Jandarmeria Româna  asigura paza obiectivelor de importanta deosebita pentru apararea tarii, activitatea statului, economie, stiinta, cultura si arta, ale unor institutii din domeniul financiar bancar, a localurilor misiunilor diplomatice sau ale unor agentii si reprezentante economice straine, a sediilor unor organizatii internationale, precum si a transporturilor valorilor deosebite sau speciale se asigura cu efective de jandarmi.

SPP are atributii precise in protectia demnitarilor romani si a familiilor acestora.

Jandarmeria Romana nu are nici atributul legal nici pregatirea profesionala pentru acest lucru : paza si protectia demnitarilor.

E insa adevarat ca demnitarul este cel care poate decide prin proprie vointa daca cere sau nu protectia SPP. Aceasta este prevazuta legal pentru presedintele Romaniei, primul ministru, presedintele Senatului si presedintele Camerei Deputatilor.

In afara celor 4 mentionati, legea mai permite asigurarea pazei si protectiei membrilor CSAT, la cererea acestora. Lucru care se si intampla pentru unii dintre ei.

Paza si protectia reprezinta un atribut complex, care nu se rezuma la asigurarea unui sofer si a unui aghiotant inarmat, care sa previna incidente grave sau un atentat la integritatea fizica a demnitarului si a familiei acestuia.

Razboiul pornit de Liviu Dragnea cu directorul SPP este de fapt, asa cum spuneam mai sus, o componenta colaterala a starii uriase de tensiune dintre liderul PSD si presedintele Klaus Iohannis.

Nimeni dintre cei care au facut dezvaluiri din interiorul sistemului in ultimii ani nu a mentionat numele generalului Lucian Pahontu in vreo actiune cu iz politic. Acuzatiile liderului PSD sunt o noutate si ele se bazeaza pe relatari la a doua mina, prin asa zisi emisari catre alti lideri PSD.

Este posibil ca Liviu Dragnea sa fie victima unei intoxicari pentru sporirea starii sale de tensiune, de suspiciune si reactie necontrolata. Fapt care amplifica necazurile PSD. Cei care au pus la cale aceasta operatiune ar avea exact asta in vedere : deschiderea unui nou front de conflict in partid, de care Dragnea nu are nevoie acum. Si amplificarea elementelor de suspiciune la varful PSD, care sa duca la relatii nefunctionale intre lideri cu relatii vechi. A fost mentionat Paul Stanescu, iar in trecut aparuse si numele lui Nicolae Badalau in privinta mesajelor care ar proveni de la conducerea SPP.

Daca premierul Viorica Dancila, la sfatul lui Liviu Dragnea, isi asuma sa nu primeasca serviciile SPP, cateva elemente trebuie luate in calcul :

  1. Premierul este beneficiar legal impreuna cu familia sa. Renuntarea trebuie facuta in scris. Renuntarea la paza si protectia premierului nu inseamna si eliminarea misiunilor SPP din cladirea Palatului Victoria, unde responsabilitatile sunt mai ample. SPP ramane in cladirea Guvernului chiar daca Viorica Dancila va fi escortata si pazita de Jandarmi, fapt care necesita o decizie scrisa a ministrului de interne Carmen Dan
  2. Premierul Dancila este si vicepresedinte CSAT, iar aceasta postura amplifica semnificativ importanta functiei. Accesul la informatii secrete, posibilele vulnerabilitati in domeniul protectiei informative dar si dorinta unor cercuri de penetra anturajul premierului cu diverse intentii induc o necesitate stringenta pentru ca premierul sa fie protejat, indiferent cum se numeste el. Legal vorbind, Jandarmeria Romana nu poate face acest lucru
  3. Alti ministri, membri ai CSAT, au asigurata protectia de catre SPP. Argumentul expus in paragraful de mai sus este valabil si pentru ei
  4. In istoria SPP, de la infiintare pina in prezent, nimeni nu a decis renuntarea in-corpore, din ratiuni politice, la protectia si paza serviciului. Din la infiintarea in 1990 a SPP (initial USPP), sub conducerea directorilor Dumitru Iliescu, Nicu Anghel, Anghel Andreescu, Neculai Stoina, Gabriel Naghi pina azi la generalul Lucian Pahontu, nu a existat un astfel de gest colectiv din partea unor politicieni.
  5. Nici macar Ion Iliescu, in vremea rivalului sau politic Emil Constantinescu, nu a luat decizia sa renunte la protectia SPP. Nici Emil Constantinescu, din 2000 pina azi, nu a renuntat o clipa la paza SPP. Si exemplele pot continua
  6. In urma afirmatiilor facute de Liviu Dragnea, este obligatoriu ca cei mentionati – fostii premieri Sorin Grindeanu si Mihai Tudose, dar si vicepremierul Paul Stanescu – sa faca precizarile cuvenite. Acuzatiile sunt prea grave sa ramana asa.

Razboiul politic din Romania isi adauga o noua dimensiune. Una absolut nefasta, a distrugerii functionalitatii si imaginii unor institutii cu argumentul : cand le conduc eu sunt bune, cand le conduc altii sunt proaste.

Cu aceiasi consecinta nefasta : irosirea energiilor pe cauze perdante, in afara nevoilor zilnice ale oamenilor si ale tarii.

Daca tot acest efort inutil ar fi canalizat pe infrastructura – de exemplu – va dati seama ca pina acum era gata auostrada Constanta – Nadlac, iar caile ferate si compania aeriana nationala erau salvate din falimentul nedeclarat in care se zbat? Sau era deja construit macar un spital nou?

Sa judecam, zic.

PS 1 : Informatie de ultima ora : Ministrul Justitiei Tudorel Toader, ce are asigurata paza si protectia de catre SPP, nu a renuntat la acest serviciu. Si nu are de gand sa renunte.

PS 2 : Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, are paza si protectia asigurata de SPP. Nu are de gand sa renunte la aceste servicii

PS 3 : Alta poveste cu informatii usor diferite fata de cele lansate in publichttps://radu-tudor.ro/intamplarea-din-14-11-2017-cu-psd-parlamentul-spp-si-rachetele-patriot/

 

55 COMMENTS

  1. La postul A3 de ani de zile se spune despre SPP-ul condus de Pahontu ca pe langa protectia demnitarilor serviciul acesta mai culege informatii si despre demnitari.Asa ca nu e o tragedie ca guvernul Dancila renunta la serviciile oferite de SPP.. Ca Jandarmeria n-are atributii pe linia protectiei magistratilor este foarte adevarat…

    • M-am saturat de vaicarelile gainilor psd-iste.

      Daca gen Pahontu a incalcat legea sa fie demis, sa fie comisie parlamentara sau sa se schimbe legea sa treaca SPP sub parlament. Adica faceti naibii ceva.

      In rest m-am saturat sa vina Dragnea sa faca pe victima la A3 ca sa-i plangem de mila sa-l votam iar si el sa coabiteze inca 100 de ani.

    • In mod normal daca Dragnea are informatii si probe ca Pahontu si-a depasit atributiile si a incalcat legea ii poate face plangere la Parchet. De asemenea avand majoritate parlamentara poate schimba legea si pune SPPul sub control parlamentar, cum sunt si alte servicii. Atunci se rezolva problema.
      Dar Dragnea nu vrea sa rezolve porblema fie n-are probe fie i-e frica sa puna legi in parlament si atunci face pe victima la tv si recurge la absurditati de genul “renuntam la serviciile SPP”. Urmatorul gest ar fi sa se mute din palatul Victoria ca ii asculta nu stiu cine in birouri sau sa nu mai mearga la toalete de frica aparatelor de interceptat din cazanul de la wc…Totul pentru a deturna atentia de la problemele reale: promisiunile pe care nu le-a tinut, doua guverne puse si daramate de el insusi, de la actualul guvern de nulitati pe care l-a negociat la tejghea cu baronii care-l tin pe el in geamul psdului. Intre timp Romania nu face nimic cu cresterea economica, nici o autostrada, nici un spital, nici o gradinita nimic. Ne va apuca urmatoarea criza fara nimic.
      Cat penibil si cata absurditate sa mai inghitim de la acest individ?

  2. Vorba lui iohanis “cati mai trebuie sa moara” pana le dati pensiile pentru munca prestata? Si-au dat en gros la ai lor si pensionarii la sfantul asteapta! De anul trecut am scris ca va fi la sfantul asteapta.
    Daca tot nu mai sunt agreati si motivati,eu as fi de parere sa nu mai voteze pe niciunii! In orice statistica,vatsta luata in considerare este fixata definitiv, 18-49 ani! Mincinosi de te socheaza,la fel sunt judecatorii si nu numai!

    • Pentru ca domnu’ Dragnea sa vina la A3 sa faca pe victima sa vorbeasca cifrat-cretinoid si sa faca aluzii…da sa nu spuna nimic concret.
      adica va spun eu…dar nu acum…da si cand o sa vorbesc…da mai incolo…

      Adica lastitati psd-iste

    • Pentru ca i-ar trebui dovezi. Nici atit nu te duce mintea?
      A, daca vizat era un PSD-ist, nu era nevoie de dovezi, ajungea un denunt semnat de Jean Chioru, de dupa gratii, ca sa-si injumatateasca pedeapsa! Cind o sa vezi tu ca sistemul isi baga la apa oamenii sai? Ai si tu un cap…

  3. Legea, ce reprezintă legea în ziua de azi? Maculatură. Ce reprezintă jurământul de învestitură, vorbe goale aruncate, raspundere ioc. Noțiuni simple într-o democrație funcțională, ce zice legea de acces la documente de stat și cine dă avizul pentru asta?

  4. Domnule Tudor “Sa judecam, zic” ?.Noi sau ei ? Noi nu avem altceva de facut, doar sa constatam ce nazdravanii mai fac acesti copii mari.
    Bate primavara la usa si Romania este in anul Centenarului (parca nu intereseaza pe nimeni) iar, de un an sta.

  5. Paza poate fi preluata de ofițeri din Grupul Special de Protecție și Intervenție (GSPI) „ACVILA”, aflați în subordinea ministrului de Interne.

      • Se poate schimba legea. Si nu cred ca Uininea Sovietica Europeana si NATO or sa deplanga independenta SPP. Sau poate si-au extins si aici atributiile ??

        Scuzati limbajul anti-UE eu chiar am discurs impotriva organizatiei politice PPE-iste UE si nu cum insinuati dvs preluand # Catalin_Ivan ca ar avea Gainile psd-iste !

  6. domnule radu tudor , ue ne spune ca nu ne mai da bani daca furam si facem coruptie, plus ca nu am implementat directiva europeana cu confiscarea extinsa.
    de ce ne vrea raul ue, domnule radu tudor ? sa iesim din ue radu tudor, ca ne descurcam singuri. suntem tigrul lumii, dam lectii lui clive granger in economie, produsele romanesti sunt peste tot in lume, avem pufuleti la viena, ne descurcam si fara ue , fara banii romanilor care muncesc afara si fara corporatii.
    radu tudor e adevarat ca nu avem crestere din consum, nu cu banii romanilor din afara si nu din companiile straine in romania ?

    ROMANIA E TIGRUL LUMII. JAPONIA ISI ROADE UNGHIILE DE CIUDA. DRAGNEA SI VALCOV TREBUIE SA TINA DISCURS IN SENATU AMERICAN IN URALE SI SA PRIMEASCA PREMIUL NOBEL PE LOC PE 10 ANI.

    DE CE NE VREA RAU SOROS SI CIOLOS ?

    • Vai,dar cum sa-ti vrea raul? “Iti vor binele” dar nu si atunci cand nu sunt ei la butoanele guvernarii,caci daca ti-ar fi bine nu mai pupa ei nici “afaceri” cu parandarat,nici “traista” bugetului,asta pentru ca nici dreacu nu ar mai fi prost sa-i voteze.Asa ca atac la pesedisti ca E PROSTI ,foc de voie din toate locurile,propaganda si balacareala “spontana” non-stop,”beline” si alte kiovesisme la greu,presiuni,frageziri,fezandari si “decapari” cat cuprinde pentru tot si toti ce au importanta in calea puterii, dar si in apararea privilegiilor si a functiilor infiltratilor in institutii,a celor care servesc si protejeaza interesele Statului Paralel si ale clientelei sale de corupatori si corupti.

      • O doare la moțul băștii pe UE cine este vătaf în colonia românica atâta timp cât îi sunt protejate interesele iar populația nu o percepe ca principală cauză a traiului pauper. Îi convine de minune ca vătaful să fie pesedeul, are pe cine da vina, țapul ispășitor al tuturor neajunsurilor populației. Dacă pesedeul n-ar exista, cu siguranță, UE l-ar inventa!

  7. Ioan Burculet vrea sa se stabileasca in Romania, dupa ce s-a intors din Marea Britanie. Doreste sa incheie un contract pentru o rubrica de astrologie, cu o societate media. Contact: tel: 0771 057 088; Facebook: „John Burfix”.
    Burculeţ-Burfix a fost cel care a prezis şi câştigarea alegerilor de Klaus Iohannis dar şi iminenta cădere a Guvernului Ponta (vezi AICI – Astrologul Burfix: Guvernul Ponta cade în câteva săptămâni!), stârnind la acel moment reacţiile supărate ale unor fani, activişti PSD care au tratat subiectul cu autosuficienţă şi aroganţă. Drept că Ponta a devenit ex-premier nu în câteva săptămâni cum a prezis Burculeţ ci în câteva luni… Dar, cu o oarecare întârziere, şi această predicţie a lui Burculeţ s-a adeverit.

  8. Ca nu respecta astia legile nu-i nimic sub soare…batjocura merge pana la capat…dar un sfarsit tot va fi

  9. Domnule radu tudor,
    De ceva vreme buna,observam o schimbare a macazului din partea dvstra,lucru sesizabil de la o posta.incercati sa i albiti pe pnlisti care de fapt sunt pdlisti.ati uitat ce a facut pdl?au ingropat tara asta’

  10. pe dragnea al doare in basca de legile tarii. maine o sa puna politia locala sa-i pazeasca pe ministrii. penibil ca si schimbarea celor doi premieri numiti chiar de el

  11. astept cu viu interes sa o mierleasca vreun pesedist din cauza incompetentei Jandarmeriei. Sper ca-i plimba cu Loganul sau si mai bine cu duba Sprinter, sa se invete cu scaunele cand vor intra la bulau.

  12. NU!!! Radu,Victima intoxicării suntem noi !!!!!! noi suntem INTOXICAȚI de acest individ macabru ,funebru ,el crează pânza de păianjăn ,ca sa pice in plasa toți cei care nu i se supun,!! zonele pe care nu le controlează sunt automat supuse discreditarii,- x a pus la cale,y e ticălos etc aToata lumea e vinovata și murdara, numai daddy e nevinovat și curat!!!!!!!!!????Acuza ANAF(,el nu știe nimic,ANAF e vinovat ),condus de OMUL lui .!!!!!!!!!!!!!!!!.ha ha ha !!!!!!!!!Tudose ticălos, Grindeanu ,Comisia europeană , etc Ce vrea el??? Ca toată lumea sa- i cânte in struna !!!!!Vrea sa – și creeze o Garda Pretoriană care sa- i servească lui interesele!!! Simplu!!! Vrea sa fie stăpânul absolut al României !!!!Si ușor ușor arunca piesele de pe tabla de șah!!!!!! Basescu??? Ceaușescu??? Intenția lui e sa- i depășească!!!!!! El e Abuzatorul!!!!Abuzeaza atât de cei care nu i se supun cât și de cei care i se supun!!!!!!! El nu privește el sfidează cu privirea!!!! … Dacă este asa, cum ca Dancila,a venit însoțită de jan. , a încălcat legea de dragul lui Dragnea!!!!!!!!!!!! Ca sa – i fie pe plac…… a greșit din prima zi!!!!!!!

  13. Potrivit art. 19 alin. (2) din Legea 550/2004 de organizare și funcționare a JR, la solicitare, Jandarmeria poate asigura paza și protecția persoanelor fizice sau juridice. Așa că…dacă se vrea…se poate !

  14. […] Potrivit unor dezvaluiri Antena 3, in aceasta dimineata premierul Viorica Dancila a sosit la Palatul Victoria insotita de un echipaj de jandarmi. Detaliile sunt mai interesante : toti ministri ar fi decis sa renunte la serviciile de protectie si paza ale SPP. Aceasta informatie insa pare ca nu se confirma oficial, scrie Radu Tudor pe Blogul său. […]

  15. Dacă președintele Johannis va fi fost atât de “neglijent” încât sa nu observe ca gărzile pretoriene —asta ar fi echivalentul istoric al SPP—îl spionează pe Dragnea, Dușmanul sau personal, și partidul acestuia “întâmplator” aflat la guvernare, apoi stimabilul președinte e cu capul in nori, ca sa nu spun altfel. In afara de faptul ca e o porcărie, ilegală pe deasupra, sa-ti trimiți garda sa spioneze oamenii in loc sa-i păzească de eventuali spioni cu patalama, mai e și prostie curată sa te dai, tu însuți, pe mâna șefului gărzii care, inevitabil, va sti ce pui la cale pe baza informațiilor aduse de subalternii lui. Acu’ nu voi sa-l fac pe Johannis sa para mai obtuz și mai neadecvat decât este—la jurământul miniștrilor s-a comportat ca un bădăran, întorcând spatele la camera imediat după primul Clic! și dând peste oameni, ca tancul, pentru a ieși cât mai repede din cadru—dar nu cred ca e vorba, in afacerea Pahontu, de vreo comanda expresa din partea președintelui; dacă pretorienii l-au spionat pe Dragnea au făcut-o pe barba lor, din motive pe care civilii n-au cum sa le înțeleagă. Dar mai cred, ca și dl Tudor, ca refuzul guvernului de a folosi SPP-ul in scopul pt care a fost creat, tine de războiul personal dintre președinte și șeful PSD in care rivalitatea dintre corpurile de garda numite SPP și ACVILA joaca și ea un rol; faptul ca Tariceanu, șeful senatului și ministrul justiției, Toader, rămân neutri fata de situația creată de refuzul colegilor, dovedește exact asta—nu e războiul lor, n-au de ce sa se bage intr-un conflict “lateral” când au altele de susținut, cum ar fi reforma justiției, de exemplu. Totuși, cum spuneam, Johannis nu poate fi scos din “schema” alb ca neaua—dacă-mi aduc bine aminte, premierul “lui”, dl Cioloș, a re-militarizat poliția și-a dezmembrat vechea structura DIPI cu aceeași ocazie, de ce ne-am mira acum ca mutațiile provocate de premierul de casa (sau de curte, ca-i agronom) al lui Johannis nasc “ciudățenii”? Ideea ar fi deci ca Johannis sa se lase de intrigarii cu generali și spioni, nu se pricepe sa-i folosească și risca, precum alți Kaiseri (Cezari) înaintea lui, sa-l calce in picioare când le va veni vremea sa se bata pe fatza cu alte “corpuri”. De la Dragnea, desigur, nici o așteptare dar el, măcar, cunoaște și specia, și terenul, deci e treaba lui cum conduce “bătălia”; și tot așa in ce-l privește pe “distinsul” Pahontu, dacă nu vrea sa treacă in rezerva, pe un post bun la Universitatea din Cluj, n-are decât sa stea agățat de SPP pana se fezandeaza și cade singur din cui!

    • Oricum gărzile pretoriene se plictiseau doar cu paza și protecția așa că au fost însărcinate și cu alte responsabilități de serviciu. Și asta încă de pe vremea lui Constantinescu care, la rândul lui, a renunțat la garda pretoriană tocmai din cauza extraresponsabilităților acesteia.

  16. Si totusi cum se explica longevitatea sefilor servicilor secrete – pun la socoteala si SPP-ul, ca in asta s-a transformat – desi multi dintre ei au destule tinichele de coada? Dupa ’90, fiecare nou presedinte schimba capii serviciilor si instala o echipa noua. KJ i-a schimbat foarte greu, pe Opris de la STS abia acum cateva luni, Pahontu inca rezista. Daca sefii serviciilor secrete ar avea un mandat limitat, n-am mai asista la “Urzeala tronurilor”. De ce alesii au mandate limitate iar numitii din structurile de forta nu? Puterea nelimitata in timp si necontrolata naste tot felul de abuzuri, se acumuleaza informatii si dovezi care pot fi folosite in santaje. Ar trebui sa li se interzica si sa candideze un numar de ani. Cum ar fi Maior, sub conducerea caruia au fost emise mii de mandate de ascultare.

  17. Imi vine sa pling, ai uitat-o pe aia cu scumpirea carburantilor. Fiecare decide daca vrea sau nu protectie de la SPP, nu e cu de-a sila.

  18. Pana la urma, ce dovezi are Dragnea? Cred ca s-a uitat prea mult la telenovela “Suleiman Magnificul”. Faceri si desfaceri de guverne, povesti despre intrigi de culise, tradari, razgandeli peste noapte etc. Dragnea pare un politican haituit, tulburat, lipsit de coerenta.
    Din pacate pentru noi, toate actiunile sale sunt concentrate pe rezolvarea situatiei sale juridice si politice. Isi cumpara timp pentru libertatea si puterea personala, consumandu-l pe al nostru. Ne vom trezi in 2020 fara aproape niciun folos, doar pentru ca un individ nu a stiut sa se dea la o parte, angrenand PSD si guvernarea intr-un razboi personal.

  19. Sa si angajeze guvernul consilieri competenti, nu d aia cu pile.
    Ca n au citit ce zice L 191/98 !
    Daca tot vor sa renunte, sa schimbe legea.Sa o actualizeze.Ca d aia Romania n are nici acum legi actualizate pe siguranta nationala.Si…na ! Se intorc impotriva adormitilor din Parlament direct in fata !
    Dar daca sunt informatii false primite de Dragnea ?

      • Tot textul pare a avea doar scopul de a- l scoate “ingeras” pe Pahontu! Argument: dupa ce ne prezinta actiunea ca pe o posibila incercare de intoxicare, RT o cirmeste binisor, prezentind-o ca SIGUR o actiune de intoxicare (“cei care au pus la cale”, iar nu”cei care ar fi pus la cale”, asadar e SIGUR o intoxicare, deci Pahontu e “curat”
        Unii mai sint atenti la detalii, caci de multe ori, dracul acolo se ascunde.
        Sigur, poate a fost doar o usoara si inocenta eroare de exprimare

        • Acum na, toată lumea are în fișa postului responsabilități de serviciu și criterii de performanță!

  20. Hahaha, cica protectie informativa si preventia a unor infitrari. Deci m-am spart de ras. Pai astia fura informatiile si se infitreaza, tocmai SPP-istii :))))) Vine leul la tine si zice stai oaie, sa te apar de lup. Hahahahahaha.
    O veni sfarsitul si pentru securistii astia. Doamne ajuta.

  21. domnule radu tudor este remarcabil efortul dvs de a face lobby SPP-ului numai ca trebuie sa stiti ca orice demnitar al Romaniei care beneficieaza de serviciile structurii respective poate renunta la ele definitiv sau temporar semand un documnent in acest sens ,document care absolva serviciul de raspundere incazul unui eveniment nefericit.De-a lungul timpului mai multi prim ministrii au refuzat protectia pe timpul vacantei ,deplasarilor personale in strainatate ,intalniri private ,etc.ati spus corect ca nimeni nu a renuntat total dar este dreptul lor pana la urma.stiti la fel de bine ca protectia ministrilor se discuta in CSAT in urma analizei ”vectorilor de amenintare” daca acesti exista si ministrii respectivi pot primi un ofiter de protecie sau mai multi inclusiv masina pe o durata nedeterminata sau pana la inlaturarea ”amenintarii’. numai ca in mai toate guvernele ministrii au primit ”aghiotanti” cu sau fara masina si sofer de la SPP fara sa existe vreo urma de amenintare la adresa lor. rolul aghiotantului se rezuma la carat genti ,haine ,luat copii de la scola ,cumparaturi ,etc lucruri care nu sunt prevazute in fisa postului si sunt numiti acolo pe baza afinitatii lor cu Directorul si cu seful sectiunii pentru ca pot si sunt sfatuiti sa o faca ,influenta unele decizii ale ministrului respectiv in privinta Serviciului..adica sa faca lobby pentru structura respectiva. stiti foarte bine ca serviciul trebuie sa aibe un buget ,trebuie sa fie echipat ,inarmat ,pregatit si nu o data o vorba buna pusa la ministrul de resort a rezolvat pozitiv nevoile serviciului inaintea altor structuri din siguranta nationala.totodata ”aghiotantul” stie TOT ce face si nu face ministrul de aceea loialitatea si confidentialitatea sunt imperios necesare astfel incat demnitarul sa aibe incredere totala in tine si tu la randul tau onorat de increderea acordata sa-ti sigilezi buzele indiferent cine face presiuni asupra ta.au existat situatii rare cand ofiterii atribuiti oamenilor politici au tradat incredera acordata si sub presaiune au dat informatii din viata privata a demnitarilor.nu pot detalia si sper ca ma intelegeti. in privinta domnului Pahontu nu pot spune decat ca la inceputul mandatului sau au plecat din SPP vreo 400 de cadre bine pregatite ,dupa 16-17 ani de experienta in serviciu , deoarece ,se spune ,erau asociate cu PSD si Adrian Nastase…..o prostie fara margini..oamenii aceia lucrasera sub diferite partide politice aflate la putere si nimeni nu-i putea asocia cu vreo persoana sau ideologie..asa au ajuns jandarmi nepregatiti sa faca paza si protectie.punct.in privinta palatului Victoria vreau sa va reamanitesc ca ani de zile paza si accesul in interior au fost asigurate de subofiteri SPP si subofiteri de jandarmi intr-o buna intelegere deci preluarea obiectivului de catre jandarmi nu ar fi ”mare branza” si va mai spun din experienta mea ca la adresa niciunui prim ministru sau ministru in cei 20 de ani cat am lucrat in SPP nu au existat amenintari serioase atat pe teritoriul national sau in strainatate…exceptii au existat la inceputul anului 1990…
    din punctul meu de vedere ca ofiter ,domnul Pahontu ar trebui sa-si dea demisia iar SPP-ul ar trebui trecut legal sub control parlamentar iar o comisie formata din oameni seriosi cu stiinta in domeniu sa investigheze alegatiile domnului Dragnea altfel onoarea oamenilor onesti care lucreaza acolo va ramane vesnic patata,deviza serviciului este ”Semper Fidelis”’ si se refera la poporul roman nu la trecatorii oameni politici!!!
    am onoarea sa va salut!!!!

    • dreptul dvs liber si democratic la opinie este egal cu al meu. daca cei de la putere actioneaza azi dupa principiul “spp meu e bun, al tau e rau”, demonizand institutii de stat create in 27 de ani, mentionate in constitutie si care au functionat legal si normal indiferent de regim si adversitati politice, am ajuns rau. apropo, ion iliescu, fondatorul psd, renunta si el la spp?
      si apropo : sunt curios ce-ar fi spus marian sopu, dumnezeu sa-l ierte, de aceasta decizie…

  22. domnule radu tudor va multumesc pentru interesul acordat comentariului meu!!!! Marian Sopu Dumnezeu sa-l odihneasaca ,nu era seful Sectiunii a 3 a ,ci gen Badea un neprofesionist adus de la comanda liceulu militar Breaza pe considerente de amicitie cu gen Crainiceanu dar oricum oamenii ascultau de Marian aghiotantu sef al primului ministru fiindca era de al nostru si un bun profesionist . domnul Adrian Nastase avea deplina incredere in noi si nu cred in veci ca s-ar fi pus problema desfintarii unei sectiuni intregi doar pe niste vorbe nedovedite.ministrii cabinetului Nastase erau foarte seriosi si profesionisti in relatile cu ofiterii de protectie comportament indus de importanta pe care ne-o acorda domnul Nastase, am executat zeci de misiuni in tara si strainatate atat cu demnitari romani cat si cu straini ireprosabil fiidca eram un grup de oamnei ”caliti” inca din 90 si care pusesera bazele SPP-ului..dupa exodul de care v-am pomenit in comentariul trecut lucrurile au luat o turnura neprofesionista care a continuat si mie unul imi pare rau fiindca mi-a placut meseria pe care am avut-o si n-as vrea ca SPP-ul sa devina o ”tinta’ pentru oamenii politici. cred ca o reforma interna zdravana ,limitarea mandatelor Directorului SPP ,numirea lui de catre Parlament si un control parlamentar serios ar inlatura suspiciunile aparute de mai multi ani in presa si nu numai
    sincer as putea sa va spun mai multe dar contractul de confidentialitate semnat la trecerea in rezerva si care se intinde pe ani buni ma impiedica sa o fac…am intrat in randurile Serviciului inca din ianuarie 1990 cand nici nu avea vreun nume sau lege de functionare
    domnul Iliescu n-a renuntat niciodata la protectie dovada fiind faptul ca aghiotantii dumnealui fac parte practic din familie iar domnia sa a inteles intotdeauna rostul unu astfel de Serviciu tratandu-ne cu respect si seriozitate cum au facut-o majoritatea demnitarilor Romaniei!!!
    va salut cu respect!!!

      • domnul Ponta ca prim ministru avea nevoie de oameni de incredere la comanda Sectiunii a 3 a si la recomandarea domnului Nastase ,Micutzu fost aghiotant al domniei sale a fost numit seful structurii respective…un profesionist de-a nostru de toata stima..
        ultima oara cand am vorbit Micutzu dorea sa indeplineasca misiuni specifice ,paza si protectie ,in teatrele de razboi probabil la un angajator privat in domeniu..multi ofiteri SPP nemultumiti de ceea ce se intampa au trecut in rezerva si au luat calea Irakului ,Afghanistanului ,Somaliei ,etc angajati cu contract privat de catre companiile din domeniu pe care dvs le stiti bine.cum il stiu ghidus rau probabil rade de se tine cu mainile de burta si ofteaza in acelasi timp!!!!

  23. D-le Radu Tudor … sunteti foarte melodramatic! Totusi … daca exista acest Stat Paralel … despre care tot vorbiti d-voastra si colegii d-voastra din … presa libera … el trebuie combatut … nu cred ca face nimanui bine … atitudinea de non-combat pe care o sugerati d-voastra … decat Statului Paralel insusi. Daca nu exista Statul Paralel … si doar ne imaginam noi tot felul de chestii, dar nu avem de aface cu un centru de comanda si o strategie centrala institutionalizata … paralela de institutile desemnate prin vot sa conduca Romania … tot nu e bine … ca vorbim de mai multe institutii din Statul Romania … care actioneaza aleatoriu … impotriva … drepturilor si libertatilor cetateamului … urmaruisdu-si doar niste agende si ineterse proprii… impotriva conceptului de Stat Liberal … ca o fac in mod organizat sau nu … este important … dar nu ne poate modifica … viziunea … pentru o Romanie Democratica, un Stat Liberal si niste institutii aflate in slujba cetateanului. Modul cum asezati d-voastra anumite institutii … pe un pedestal ceresc … si cum ne puneti pe noi … oamenii … si reprezentantii nostrii alesi in Parlament … pe tot felul de … plantatii … nu mi se pare deloc corect. Aceste institutii exista si au fost create ca sa ne servesca pe noi … oamenii si cetatenii … la fel si legile de care vorbiti … ele nu au fost create sa ne transforme in sclavi si sa fie folosite impotriva noastra … de niste sisteme bi-milenare de putere oculta. V-as ruga sa reconsiderati putin … poerceptia pe care o aveti d-voatra fata de raportul Stat vs Cetatean … Institutie Publica vs Ceteatean … pentru nu sunteti in regula in opinia mea. Eu nu sunt sclavul vreunui serviciu, parchet … am obligatii, dar am si drepturi (la fel cum trebuie sa aibe si institutile respective). Inteleg ca nu traiesc intr-un Stat Liberal si legile actuale reflecta mai mult un Stat Politienesc de inspiratie germano-rusa … asta nu insemna ca trebuie sa ma asimilez valorilor d-voastra … crestin-democrate si poular europene … care au in centrul lor doctrinar … Biserica si Statul … nu Cetateanul. Vizavi de partizanatul d-voastra … monocrom … de Pro-Vest si Anti-Est … nici aici nu sunt de acord … ca doar nu am 3 ani … sa nu vad … si sa nu stiu … de unde vin atacurile impotriva Romaniei … atat viuzavi de suveranitate cat si vizavi de integritate teritoriala … ele vin de la Vest nu de la Est … asa cum au venit in toata istoria noastra, fie de la vecinii nostri vorbitori de fino-ugrica, fie din zari vestice mai indepartate … eu citesc toata ziua ce zic cateva Ambsade Vestice, si tot felul de comisii peste comisii si organizatii toate vestice … si nici una subiectul Sistemului Juridic din Romania! Totusi … va invidiez pentru … capacitatea d-voastra … de a gandi selectiv si a ignora adevraruri … dureroase. Cat despre visul d-voastra suprem de a goni cu bolizi germanii pe autostrazile patriei … sigur ca ne dorim infrastructura rutiera la nivelul vestului … dar din pacate ne dorim si Corvete si Rachete Patriot … si aparatura de ascultare a mustelor din atmosfera … si 7-8 servicii de ‘informatii’ … eu zic sa faceti o lista cu prioritati 10-20 acolo si sa-i intrebati si pe cetateni ce-si doresc … mai intai … Cate rachete patriot valoreaza un spital, sau 100 de scoli fara aviz ISU si pericol seismic 4? Vizavi de … temerile d-voastra …. ca ne ataca Rusia, China, Iran si Corea de Nord … eu nu le simt … nu impartasesc genul acesta de pshihoza … e dreptul d-voastra sa va simtiti amenintat … de orice … chiar si fara sa oferiti argumentele logice … pentru cea ce pt. d-voastra reeprezinta doar o traire emotionala intensa … pericolul care-l vad eu … este cu cultura romanesca este asimilata de catre Vest … bucata cu bucata … fara lupta, fara protest … fara demnitate … ca si o entitate sub-statala … cu o presa care incurajeza … distrugerea Romaniei ca si independenta, suveranitate … si traditie. Si nu in ultimul rand … Romania nu este tara asta de criminali si corupti pe care o desenati d-voastra … cu cuvintele altora … care ei sunt defapt criminalii si coruptii … care au provocat inchizitii, cruciade, vanatoare de vrajitoare, razboie modiale, au dat cu A-Bomb pe oameni … creaind cea mai intensa forma de terorism … in timp ce noi am stat cuminti aici in granitele noastre si ne-am vazut de treaba noastra! Deci pana sa ne tina noua lecii de morala, justitie … un luxemburgez si cu un olandez … mai e cale lunga!

      • Asta e … nici eu nu ma simt bine cand citesc textele d-voastra … din Romania Mica! Si v-as mai ruga o chestie … sa nu-mi faceti … autostrada prin bloc … daca se poate … incercati sa ocoliti cu Mercedesul, BMW, Audi … pe langa bloc daca nu e prea mare … deranjul …:)) Nu de alta dar cand ma bombardeaza Putin cu rachete … vreau sa mor la mine acasa … nu pe autostrada! Anonimul platitor de taxe in Romania, va ureaza mult noroc si d-voastra si celorlate celebritati … Merkel, Schultz, Timmermans! …:))

Leave a Reply