Home Articole Cioloş il impinge pe Iohannis sa riste tot

Cioloş il impinge pe Iohannis sa riste tot

2858
18
SHARE

“Cred că domnul preşedinte trebuie să rişte orice din punct de vedere politic pentru a apăra Constituţia şi pentru a apăra principiile clare ale Constituţiei. El reprezintă o funcţie foarte importantă în stat, una dintre ultimele baricade care apără statul de drept şi cred că trebuie să fie foarte ferm în apărarea Constituţiei. Din păcate, majoritatea politică reprezentată astăzi în Parlament, şi-a depăşit de mult mandatul primit de la alegători”, a declarat Dacian Cioloş la Europa FM, preluat de news.ro

În opinia fostului premier, Curtea Constituţională e politizată şi ia clar decizii subiective, în sprijinul intereselor politice ale PSD de a controla justiţia.

Cioloş a scris pe pagina sa de Facebook că majoritatea actuală din Parlament nu are legitimitate politică să încerce subordonarea justiţiei, nu a fost votată pentru asta.

”E nevoie de o modalitate prin care cetăţenii să se poată exprima faţă de aceste decizii instituţionale care ies clar din mandatul primit la alegeri. Un referendum mi se pare foarte oportun pentru a tranşa în privinţa dorinţei românilor de a continua lupta împotriva corupţiei. E necesară o reformă a statului care să includă şi o reformă a CCR în aşa fel încât numirea judecătorilor, funcţionarea si deciziile acesteia să nu mai fie deloc sub imperiul presiunii politice sau ale intereselor unui partid sau altul. Mişcarea România Împreună/ RO+ pregăteşte astfel de propuneri pe care le va prezenta în Programul Politic al partidului”, a precizat Dacian Cioloş.

El spune că ”atacul la statul de drept este dublat de un proces de slăbire a economiei şi deci a bunăstării românilor prin decizii de politică fiscală şi economică incoerente, prin atacul la Pilonul II de pensii, adică la banii românilor şi prin îndatorarea statului pe termen lung pentru a plăti promisiuni electorale inconsistente”.

”Fără o funcţionare onestă, transparentă a statului şi fără predictibilitate şi coerenţă în deciziile care afectează economia nu vor fi nici pensii şi nici salarii. După ce ajungem la guvernare, toate aceste lucruri vor intra în matca lor normală. România are nevoie să se dezvolte şi nu să păzească justiţia de agresori”, încheie fostul premier.

18 COMMENTS

  1. „Curtea Constituţională e politizată şi ia clar decizii subiective”
    De ce ne pierdem timpul să ne uităm în gura unuia care a stabilit subvenții mai mici pentru cei din est ca să nu cumva să se interpreteze că favorizează țara natală!

  2. Asta stie ce vorbeste sau vorbeste cu mentalitatea straineasca?! Lasa-ne bre,pleaca naibii de unde ai aparut!

    • Aproape 7 milioane de voturi contra unui ministru beatles numit politic de un condamnat definitiv. Niste oameni politici din CCR din același partid cu condamnatul schimba constituția pentru a-i face pe plac condamnatului.

  3. Well, metoda Ciolos e intotdeauna bazata pe “substitutii »; altcineva trebuie sa ridice steagul, el se oferă doar sa-l preia in caz de deces sau rănire gravă a port-stindardului, altfel, nici vorba sa miște. Desigur, in cazul de fatza, nici la preluat nu cred ca e va înghesui prea tare, fiindcă nu e atât de prost încât sa nu-și dea seama ca riscul de a calca pe Constituție e unul care duce la moarte sigura in politica “internațională.”; de aceea nici nu-i da brânci, in mod direct, lui Johannis, ii propune doar sa facă un referendum pe tema anticorupției, adică o mișcare de PR care, chiar și avantajoasa pentru președinte, sa nu implice sfidarea Curții Constituționale a carei hotărâre privitor la revocarea procurorului-șef anticoruptie va fi intrat deja in funcțiune la data programată pentru “consultarea” națiunii. E o șmecherie, dacă vrem s-o numim pe șleau, și nu valorează mai mult decât un hehe! admirativ din partea celor care admira asemenea “subtilitati”; in alta ordine de idei, propunerea de soluționare a crizei printr-o “șmecherie”, nici măcar asumată de șmecherul care a propus-o, dovedește încă odata lipsa totala de scrupule a individului (Cioloș) și micimea scopurilor sale. Dacă Johannis va fi suficient de prost încât sa calce hotărârea CCR așteptând sa se manifeste voința “poporului” in privința revocării cucoanei procuror-șef (pentru a vedea dacă “merita” sa încalce Constituția!), el, unul, Cioloș, va profita de ocazie pentru a semnala incompetenta președintelui in rezolvarea crizei și, cu sprijinul “Europei”, năucita de absurdul situației—nici un stat de “drept” european nu va susține, vreodată, violarea Constituției in nici un alt stat membru al UE, sau nu—va veni el sa “garanteze” restaurarea legii fundamentale, a domniei legii șamd. Dacă Johannis nu va calca in strachini, nu-i bai, el, Cioloș, va aștepta alta ocazie sa-i ia locul fără sa treacă prin alegeri, bineînțeles, fiindcă alegerile comporta riscuri și Cioloș nu e dispus sa-și asume, etc. In plus, organizarea unui referendum nu e o afacere de azi pe mâine, implica resurse și accesul la acestea, ceea ce, la randul lor, implica aprobarea guvernului cu care, deocamdată, Johannis se afla in “contencios” sub toate aspectele; ca sa nu mai vorbim despre susținătorii potențiali din randul populației, deja năuciți de busculadele presei prezidențiale și-a clicii peneliste; aceștia, in caz ca se prezintă la vot, ceea ce nu e deloc clar din partea unor oameni convinși ca votul nu contează (vezi intrarea “peste” parlament dictata de corifeii tefelistii in 2017) aceștia, deci, vor spune “da”, vrem continuarea luptei anticoruptie ca si opozanții lor, deoarece întrebarea e pur retorica. Personal, nu văd cine ar da bani pentru un referendum “retoric”, cu siguranța nu Soros, căruia afacerea respectiva i-ar dauna grav la reputația de om de afaceri iar printre sponsorii localnici doar SRI și DNA sa fie îndemnați sa cedeze, din zestrea lor, sumele necesare organizării, ceea ce, iarăși, e imposibil de conceput. Cum s-ar zice A d’autres, Monsieur Cioloș!

  4. E clar ca CCR a ajuns o taraba unde se negociaza deciziile. Pentru ca-s discretionare, ele insele incalca textul de Constitutie. N-o fi prese4dintele mare specialist in drept dar Constitutia nu scrie nicaieri ca asta il poate scoate din luarea unor decizii. Mai ales daca ele sunt confirmate de votul CSM in acest fel aceasta institutie facandu-si prezenta contributia. Ai scos avizul presedintelui, ai scos si CSM-ul, totul vine pe filiera politicului adica a celui vizat de anchetele anticoruptie. E ca si cum s-ar alege un cap al tuturor clanurilor interlope iar procurorii ar trebui sa ia aviz dfe la acesta pt a pune sub urmarire penala traficantii de copii, traficantii de droguri sau armament. Exact la fel. Asta au facut Dorneanu si ceilalti 5. Ceea ce face Ciolos este o mizerie, sa faca el asa ceva cand o sa fie presedinte, altfel s-ar alinia langa Basescu si Tariceanu pe care i-am auzit la fel, ce-ar face daca… Toti au fantezii cu ce-ar face ei…DACA ar fi la Cotroceni.

    • Citește și tu ce zice un om avizat despre decizia CCR. Profesor universitar de Drept Administrativ în cadrul Facultății de Drept a Universității de Vest din Timișoara, acolo unde Laura Codruța Koveși și-a susținut teza de doctorat, Cristian Clipa. Zicerile sunt în Adevărul de ieri. Explicațiile sunt pe înțelesul tuturor.

    • CCR a fost si inainte la fel – vezi referendumul pentru demiterea lui Basescu. Acum doar au schimbat tabara.

      Asa e tara noastra de rahat – la referendumul respectiv PSD-ul a inteles ca trebuie sa preia controlul asupra CCR ceea ce au si facut cu brio.

      Nu zic ca Johannis si Ciolos ar fi mai brezi – Kovesi trebuia sa zboare de mult; vad ca nici macar n-are decenta sa-si dea demisia acum, i-ar mai salva un pic fata neamtului.

      dupa cum am spus – o tara de rahat cu conducatori pe masura.

      • Ai perfecta dreptate. In mandatul lui Basescu toate deciziile Curtii erau in favoarea acestuia, iar acum sunt in favoarea PSD. E imposibil sa crezi ca judecatorii Curtii Constitutionale sunt independenti si impartiali. Ar trebui un mecanism prin care absolut tot ceea ce are legatura cu justitia sa nu implice politicul sau presedentia. Din pacate absolut orice functie importanta in aceasta tara e atribuita pe criterii politice. Halal Romanie!

      • Sunteti naivi cu totii. Cu si fara CCR toate deciziile majore se sugereaza din alta parte. Problema acum e alta, se pare ca exista mai multi poli de putere care se confrunta iar, duduca nu pare sa se sinchiseasca de nimeni, ea apartine altui pol.
        Singurii pierzatori suntem toti cetatenii Romaniei care suntem obligati sa asistam la balacareala si lupta lor pentru scaun si putere cat mai mare.

        • Ce era așa greu de enumerat principalii poli de putere? A făcut-o și Mirciulică de la el de la măsuță: ambasada USA, președinte+DNA, SRI+SIE.

  5. Un vot popular pe tema subordonarii justiției față de politic se impune astfel încât sa putem pleca din aceasta țară fără regrete.

    • Alex, nu pleca, ca ca tine chiar nu mai gasim! Parca esti facut in laborator, din materiale reciclate. Astia ca tine sint in stare sa intrebe poporul, prin referendum, daca mai vrea sa plateasca taxe si impozite. Ca doar de-aia e poporul suveran, sa faca ce-i place lu muschiul lui! Aia democratie, trai-ti-ar purcelu lu matale, ca le zici adinc! Poporul uber alles bules, ne spa? Ba spa!
      A propos, doctoriile ti le-ai luat?

  6. Principiile de la Bangalore și Regulile de la Havana! Ce poate fi mai tare de atât! Axiomele din Burundi!

  7. Aici sunt banii dvs ! Hai, SRI ! 3.000 de euro pe zi pentru FILAJ pentru o tinta ! Cineva sa ne explice: numai filaj sau si interceptari pentru o tinta, plus cei care interactioneaza cu tinta ? Cum o tinta nu are sub 6 luni filaj si interceptari, haideti sa calculam. La un an, de exemplu, inmultiti cu 365 de zile. S-a mai zis ca au fost interceptati in ultimii ani peste 6 milioane de romani, teroristi foarte rai, periculosi, prin mandate de siguranta nationala (mai putin cei ai lui Soros; sefii lui Soros sunt cei cu migrantii si teroristii) ! Avem probleme mari, foarte mari, cu capul. Cifrele par sa sa fie echivalente cu cat declara FBI, oficial (?!). Dar Romania e de 16 ori mai mica decat SUA ! E adevarat ca mai sunt si afacerile la alb sau negru ale Serviciilor. Sa ne mai intrebam de ce n-avem bani pentru Educatie, Sanatate, pensii si salarii ? Plus banii magistratilor, pe care puteti sa-i calculati cat sunt din buget ! E vreun contabil capabil sa faca niste verificari, ca Institutiile de control au infiltrati…

  8. Fostul ofiţer SRI Daniel Dragomir confrmă, duminică, pe pagina sa de Facebook, că o zi de filaj la Serviciul Român de Informaţii (SRI) costă aproximativ 3.000 de euro, precizând că au fost cheltuite sume uriaşe pentru ca românii să fie urmăriţi.
    Fostul ofiţer SRI, Daniel Dragomir, distribuie un articol al jurnalistului Răzvan Savaliuc, în care acesta precizează că, în ultimii 12 ani, peste 6 milioane de români, respectiv toată populaţia activă aflată în câmpul muncii, au fost ascultaţi, fiind cheltuite zeci de miliarde de euro pe interceptările şi filajele SRI şi, tot în articol, prezintă un document emis de DNA Oradea, din 2014, în care se arată că, într-un dosar, ponderea cea mai mare a cheltuielilor judiciare o reprezintă cele efectuate cu supravegherile operative care, potrivit Serviciului Român de Informaţii, sunt de până la 3.000 de euro/zi.
    “3000 de euro ziua de filaj la SRI. Vă confirm că cifra este reală. Aici sunt banii dumneavoastră!!! Într-o zi vom înţelege cu toţii de ce nu avem nici autostrăzi, nici spitale, dar avem “intelligence” de dăm pe afară. Sume uriaşe au fost cheltuite pentru a-i urmări pe români. De aceea, pe lângă răspunderea penală, Coldea, Kovesi şi ceilalţi mafioţi care conduc statul paralel vor trebui să plateasca sumele cheltuite în interes personal. Va trebui să recuperăm de la ei şi de la neamurile lor toate milioanele astea aruncate pe apa sâmbetei. Până la ultimul cent!”, a scris, duminică, Daniel Dragomir, pe Facebook.
    Daniel Dragomir a fost ofiţer al Serviciului Român de Informaţii, el declarând, într-un interviu pentru Gândul că, ani de zile, a stat în acelaşi birou cu Florian Coldea, fostul prim-adjunct al directorului SRI. Dragomir a demisionat din SRI în anul 2013.
    Elena Udrea, despre cheltuielile cu filajele SRI: Nu doar corupţia politicienilor a risipit banii publici
    Elena Udrea a transmis, pe Facebook, referitor la faptul că o zi de filaj la Serviciul Român de Informaţii ar costa 3.000 de euro, că acum se observă că nu doar politicienii şi funcţionarii au risipit banii publici, ci şi sistemul format din foşti şefi SRI, ofiţeri, procurori şi judecători.
    “Nu doar prostia şi corupţia politicienilor şi funcţionarilor au risipit banii publici şi au blocat dezvoltarea ţării, aşa cum tot auzim de ani buni. Ci şi corupţia şi nemernicia Sistemului format din foştii şefi ai SRI, ofiţeri, procurori şi judecători ori şefi de instituţii de forţă ale statului. A venit vremea să plătească pentru tot răul făcut!”, a scris, pe Facebook, Elena Udrea.

Leave a Reply