Home Articole Consiliul Concurenţei : “Medicii au interese financiare la prescrierea medicamentelor”

Consiliul Concurenţei : “Medicii au interese financiare la prescrierea medicamentelor”

2469
16
SHARE

Ar putea fi un adevar in ce spune Chiritoiu daca n-ar fi generalizarea pacatoasa ca toti fac la fel…

 

Medicii prescriu medicamente mai scumpe şi direcţionează pacienţii doar spre anumite farmacii, fiind influenţaţi de bugetele de marketing ale companiilor din acest domeniu, se arată în concluziile studiului derulat de Consiliul Concurenţei pe piaţa farmaceutică, potrivit unui comunicat remis, miercuri, AGERPRES.

Medicamentele generice, deşi cu cel puţin 35% mai ieftine decât variantele lor inovative, nu reuşesc să acapareze o cotă de piaţă semnificativă, chiar şi după mai mulţi ani de la intrarea pe piaţă. În acelaşi timp, autoritatea de concurenţă a constatat că există pieţe în care, odată cu apariţia variantelor generice ale unui medicament inovativ, creşte cota de piaţă a altor medicamente inovative, pentru care nu există încă echivalent generic.

Concluziile sunt similare cu cele din investigaţia sectorială precedentă, finalizată de Consiliul Concurenţei în 2011, din care a rezultat faptul că există un grad ridicat de concentrare a anumitor pieţe, din cauza comercializării cu precădere a unor medicamente inovative.

Totodată, în urma analizei a rezultat că 57% dintre pacienţi solicită o anumită denumire comercială ca urmare a recomandării medicului, deşi, în România, prescrierea medicamentelor se realizează pe substanţa activă şi, doar în situaţii excepţionale, justificate, pe denumire comercială.

‘Consiliul Concurenţei a identificat ca posibilă cauză a acestor comportamente promovarea intensă realizată de producătorii de medicamente inovative. Astfel, în medie, o companie producătoare de medicamente inovative alocă aproximativ 9% din cifra de afaceri pentru activităţi de promovare, iar o companie producătoare de medicamente generice alocă aproximativ 5%. În anul 2014, cheltuielile cu promovarea şi publicitatea, înregistrate de producătorii de medicamente din România, s-au ridicat la aproximativ 362 de milioane de lei’, potrivit Concurenţei.

În cazul medicamentelor unde există referenţiere, pacientul plăteşte diferenţa dintre preţul de referinţă (de obicei al celui mai ieftin generic) şi preţul medicamentului care este eliberat efectiv, în funcţie de gradul de compensare. În urma analizei realizate, a reieşit că, în cele mai multe cazuri, cel mai ieftin medicament generic lipseşte de pe piaţă sau este comercializat în cantităţi mici.

‘Ca urmare, medicii recomandă medicamente inovative fiind influenţaţi de companiile producătoare de medicamente prin activităţi de marketing, promovare şi publicitate: congrese ştiinţifice, întâlniri promoţionale, materiale şi obiecte publicitare, sponsorizări. În ceea ce priveşte specialităţile medicale, cei mai vizaţi sunt medicii de familie/medicină generală, urmaţi de medicii cardiologi şi internişti’, mai precizează comunicatul citat.

Consiliul Concurenţei consideră că medicii ar putea fi încurajaţi să prescrie medicamente generice prin oferirea de stimulente financiare în cazul în care se încadrează într-un buget lunar stabilit, iar economiile realizate faţă de bugetul respectiv ar putea fi utilizate de medici pentru alte scopuri precum stagii de instruire.

Totodată, Consiliul propune eliminarea din listele de compensare a medicamentelor care sunt puse pe piaţă în cantităţi insuficiente, fiind menţinute doar pentru a da preţul de referinţă. De asemenea, Consiliul Concurentei susţine limitarea cheltuielilor de marketing pentru anumite categorii de activităţi, respectiv o mai bună definire a cheltuielilor care pot fi înregistrate pentru fiecare tip de activitate de marketing sau promovare. Autoritatea de concurenţă mai recomandă realizarea unei analize cu privire la posibilitatea reglementării unei sume maxime care poate fi alocată unui medic prescriptor, în decursul unui an.

‘În acelaşi timp, din analiza realizată la nivel de farmacii a reieşit că pacienţii sunt direcţionaţi către anumite farmacii pentru achiziţia unor medicamente. Ca urmare, un număr foarte mic de farmacii concentrează o mare parte din sumele decontate la nivel de judeţ. De exemplu, în judeţul Iaşi, în septembrie 2014, dintr-un total de 386 de farmacii care au eliberat medicamente incluse în programele naţionale de sănătate, o farmacie a decontat 69% din totalul medicamentelor eliberate pentru Programul Naţional de Oncologie, iar în ceea ce priveşte Programul Naţional de Transplant, prima farmacie a decontat 43% din totalul medicamentelor’, se precizează în raport.

Astfel, Consiliul Concurenţei recomandă eliminarea avantajelor ce pot fi oferite medicilor de reprezentaţii farmaciilor sau ai distribuitorilor pentru ca aceştia, la rândul lor, să distribuie către pacienţi cupoane promoţionale valabile doar în anumite farmacii. În acest fel, va exista o concurenţă reală între farmacii, bazată pe preţuri competitive şi servicii de calitate.

În ceea ce priveşte motivarea distribuitorilor şi a farmaciilor de a elibera medicamente ieftine, o soluţie ar fi ca această activitate să devină rentabilă prin aplicarea unei sume fixe pe serviciu de distribuţie, respectiv farmacie. De asemenea, pentru ca distribuitorii, respectiv farmaciile, să nu mai comercializeze sau promoveze un anumit medicament în detrimentul altuia, o posibilă soluţie ar fi limitarea discounturilor ce pot oferite.

O altă practică semnalată este că majoritatea distribuitorilor condiţionează livrarea medicamentelor foarte solicitate şi care se vând bine de achiziţionarea, de către farmacie, a altor medicamente pe care nu le doreşte şi nu le-ar comanda dacă nu ar fi nevoită. Această vânzare legată afectează cash-flow-ul farmaciilor şi abilitatea acestora de a se concura efectiv pe piaţă.

De asemenea, Consiliul Concurenţei recomandă Ministerului Sănătăţii introducerea în Legea sănătăţii a unei prevederi ce interzice vânzarea legată (sub formă de pachete) în cazul activităţilor de distribuţie de medicamente.

În cadrul anchetei sectoriale a fost analizată şi situaţia medicamentelor care au lipsit de pe piaţă, fiind identificat un anumit procent de exporturi pentru fiecare dintre acestea. Prin urmare, Consiliul Concurenţei recomandă monitorizarea mai eficientă a obligaţiei de serviciu public, de către ANMDM (Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale), la fiecare nivel al lanţului de aprovizionare cu medicamente, inclusiv la nivel de farmacie. Astfel, producătorii trebuie să asigure, în primul rând, cantităţi suficiente pentru acoperirea nevoii naţionale, iar distribuitorii să aprovizioneze cu precădere piaţa internă, exportul fiind posibil în situaţia în care există cantităţi excedentare.

De asemenea, pentru îmbunătăţirea disponibilităţii medicamentelor, autoritatea de concurenţă recomandă distribuitorilor aprovizionarea tuturor farmaciilor, nu doar a celor integrate.

‘În prezent, există încă farmacii integrate vertical care au o gestiune comună cu distribuitorul, existând astfel posibilitatea ca marfa să fie transferată de la farmacie către distribuitor fără a fi facturată. Conform reglementărilor, de la data de 1 ianuarie 2017, farmacia şi distribuitorul trebuie să devină entităţi separate şi, prin urmare, vor fi obligate să aibă gestiuni diferite. În acest fel, nu va mai fi posibil exportul medicamentelor care au ajuns în farmacii şi se va reduce posibilitatea apariţiei unor medicamente contrafăcute’, mai spun oficialii instituţiei.

De asemenea, Consiliul Concurenţei consideră necesară dezvoltarea unei metodologii pentru definirea mai clară a conceptului de serviciu public, reglementare care ar clarifica cadrul legal existent şi ar conduce la o autoevaluare corectă a comportamentului agenţilor care au această obligaţie, prin lege.

‘Pentru ca pacienţii români să aibă acces la medicamente noi, eficiente, Consiliul Concurenţei a recomandat includerea unui medicament în Listele de decontare de îndată ce acesta a primit autorizaţie de punere pe piaţă şi decizie de preţ. În ceea ce priveşte medicamentele generice, Consiliul Concurenţei susţine că preţurile acestora nu trebuie să fie afectate permanent de preţul medicamentelor inovative corespondente’, se menţionează în raport.

Consiliul Concurenţei consideră că, după expirarea patentului, ar trebui să existe o concurenţă reală între medicamentele inovative şi cele generice, inclusiv în ceea ce priveste preţul. Pentru atingerea acestui obiectiv, Consiliului Concurenţei recomandă ca atât preţul medicamentului generic, cât al celui inovativ ieşit de sub brevet, să fie la acelaşi nivel pentru a evita discriminările de formare a preţului între medicamente cu aceeaşi substanţă activă (Denumirea Comună Internaţională – DCI).

O altă concluzie a Raportului este faptul că nu toţi producătorii au actualizat preţurile medicamentelor, conform reglementărilor în vigoare (Ordinul 75/2009). Astfel, suma minimă încasată în plus, în anul 2014, de către aceştia, se ridică la circa 467 milioane lei (aproximativ 103 milioane euro). Ca urmare, vânzările totale din România au fost mai mari, iar depăşirea bugetului alocat medicamentelor a fost suportată, în parte, de companiile care au actualizat preţurile, prin plata taxei claw-back, şi de pacienţi prin intermediul coplăţii, în funcţie de gradul de compensare a medicamentelor.

În concluzie, Consiliul Concurenţei nu recomandă folosirea unui sistem de distribuţie în detrimentul altuia, însă îşi rezervă dreptul de a interveni, printr-o investigaţie, în eventualitatea în care ar apărea indicii privind distorsionarea concurenţei pe anumite pieţe.

În acest context, Consiliul Concurenţei a declanşat o investigaţie având ca obiect un posibil abuz de poziţie dominantă al companiei Novartis Pharma Services România SRL prin implementarea unui proiect pilot de distribuţie directă către anumite farmacii, în paralel cu distribuţia tradiţională. În cadrul investigaţiei a fost efectuată o inspecţie inopinată la sediul Novartis Pharma Services România SRL, documentele ridicate fiind în analiza autorităţii române de concurenţă, în cadrul procedurilor specifice investigaţiei.

De asemenea, Consiliul Concurenţei are în analiză posibila încălcare a legii concurenţei de compania GSK România, prin modul de implementare a unui sistem de distribuţie directă către farmacii.

Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei, a declarat încă de acum două săptămâni că, din analiza derulată în acest sector, instituţia a descoperit că medicii prescriu medicamente mai scumpe, influenţaţi de bugetele mari pe care le au companiile farmaceutice la dispoziţie pentru marketing.

‘Ce am văzut noi în cadrul acestei analize este că în continuare se prescriu surprinzător de mult medicamentele mai scumpe, aşa-numite medicamente inovative, şi nu variantele lor mai ieftine, care sunt medicamentele generice. În general, eforturile suplimentare le suportă pacientul, deci cine pierde din acest lucru este mai degrabă pacientul. Pentru că medicii prescriu, iar pacienţii îi ascultă pe medici, ceea este firesc. Iar medicii prescriu influenţaţi în parte şi de sumele mari pe care le au la dispoziţie firmele farmaceutice pentru promovarea medicamentelor. Lanţul ar fi: preţuri mai mari aprobate de stat pentru acelaşi medicament, ceea ce face să existe mai mulţi bani la dispoziţia anumitor companii care pot folosi aceste fonduri suplimentare ca să stimuleze medicii să prescrie respectivele medicamente’, a spus Chiriţoiu, pe 23 mai, în cadrul conferinţei de lansare a raportului pentru 2015 al Consiliului Concurenţei.

Potrivit acestuia, se ajunge la situaţia în care pacienţii plătesc mai mult decât ar trebui. ‘Astfel, există companii care pierd, pentru că plătesc un claw-back, o reducere mai mare decât ar trebui, şi pierd pacienţii care plătesc mai mulţi bani din buzunar decât ar trebui’, a completat oficialul Concurenţei.

Chiriţoiu a arătat că va discuta toate aceste aspecte cu autorităţile din sectorul sanitar, atunci când analiza pieţei va fi finalizată.

‘Concluziile vor fi puse în dezbatere publică, vom avea o lună să primim reacţii din partea celor interesaţi. Apoi, când toate acestea vor fi definitivate, le vom discuta cu factorii de decizie, care sunt Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Sănătate şi Agenţia Naţională a Medicamentelor’, a susţinut el.

Întrebat dacă medicii sunt plătiţi de companiile farmaceutice pentru a prescrie un anumit medicament, Chiriţoiu a răspuns: ‘Sunt bugete substanţiale de marketing pentru promovarea medicamentelor. Formele sunt diverse, forme legale, cel puţin. Sunt cele care vizează activităţi ştiinţifice, participarea la congrese, prezentarea de studii şi aşa mai departe’.

16 COMMENTS

  1. Off-topic:

    Da, medicii sunt niste parsivi, niste spagangii ei si profesorii care iau spagi sau dau meditatii, si ar trebui medicii trimisi in exil sa munceasca pe salarii de mii de euro in spitalele din tarile civilizate, iar profesorii sa fie trimisi in Spania la cules de capsuni sau la Jilava direct, la puscarie, pentru ca Romania este plina de coruptie si de microbi care au omorat oameni in spitale mai multi decat au murit pe front in cele doua razboaie mondiale. Asa incat, cred ca Justitia, politia, biserica, profesorii, medicii etc. se afla in plin flagel de coruptie generalizata care trebuie starpita de DNA pana la pensie, sa-si scoata salariile grase si sa faca bilanturi de dosare rezolvate si de condamnari definitive pronuntate. Romania, coruptie generalizata si lupta anticoruptie zi lumina pe viata a procurorilor vietii de la DNA. Mortii lor!

    Poate pe cei din Videle sau din Bragadiru sa ii mai intereseze asta cu medicii care trebuie omorati sau alergati pe strada! Lasati-ne bre, ca deja ne-ati epuizat!

  2. D-le Tudor,

    Va stiu ca sunteti un pro-american, un pro-globalist si un analist NATO de exceptie. Cu toate acestea, la referendumul de demitere a Chiorului din 2012 nu v-a convenit cand emisarul guvernului american Philip Gordon a venit la noi in tara si a transat soarta referendumului, aruncand practic la tomberon votul suveran a 7.4 milioane de romani care credeau in soarta si in votul lor suveran. De asemenea, nu v-au convenit nici multe din luarile de pozitie sau afirmatiile fostului ambasador al SUA in Romania, Mark Gitenstein. Asa incat, eu va intreb, pai ori sunteti pro-american, ori nu mai sunteti? Daca sunteti pro-american, trebuie sa imbratisati inaltele valori ale democratiei americane si atunci cand nu va convine, asa cum si un suporter al unei echipe tine cu echipa nu numai atunci cand aceasta castiga, sau asa cum la sfatul popular cand te duci la cununie esti intrebat daca vrei sa fii cu jupana “la bine si la rau”.

    P.S. Daca iti fura voturile occidentalii, se trece cu vederea pentru ca ar fi cumva pentru binele oamenilor care pe ei nu prea ii duce capul si nu prea stiu ei exact ca era de fapt inspre binele lor. Daca furau rusii alegerile era abuz si totalitarism. De-aceea e bine totusi si cu capitalistii, si cu inaltele valori democratice, si cu votul suveran, si cu restul de prosteli.

    • ce capsator esti rodico, spoitoareo, alea-alea, multiplu ID de postac curajos fara identitate. NATO are de-a face cu politica, asa, dupa mintea ta de postac cu multe identitati si nici una reala?

      • Pai n-am zis d-le, de NATO am zis ca esti doar analist. NATO are legatura cu globalizarea, ca e politia planetara a camatarilor internationali. Hai zi ca nu e asa, sa ma dau cu capu’ de calorifer daca n-am nimerit-o! Sal

      • Atentie, nu am probleme cu identitatea, schimb ID-urile si nickname-ul pentru ca ma plictisesc in cap si caut fel de fel de ruperi de ritm cerebrale care sa ma scoata din rutina existentiala tiganeasca (din Romania). Doar atat. In rest, sunt un nimeni oficial, nu am nimic de ascuns. Imi pot dovedi nevinovatia cu probe in fata DNA (Justitia procurorilor independenti). Stim toti, in Romania coruptia ucide si eu ma feresc ca dracul de tamaie de asa ceva! De ucidere, nu de coruptie! Vreau sa o mai lungesc putin. Pa, pa.

  3. D-le Tudor,

    Fac pariu cu matale ca alegerile parlamentare le vor castiga liberalii (PDL&PNL). La fel cum in 2014 eu am stiut ca iese Ciolannis presedinte, in ciuda tuturor evidentelor si prognozarilor caselor de sondare, eu am mers la sigur. Am castigat si bani din pariuri facute pe aceasta miza atunci.

    Asa incat, va ridic un scor omenesc si anume, va lansez o provocare. Eu zic ca alegerile parlamentare vor fi castigate de PDL&PNL. Am calculele mele prin intermediul carora eu merg la sigur pe aceasta varianta. Daca vreti sa va bagati cum ca iese altfel, va las la latitudinea dvs. sa stabiliti miza acestui ramasag cf. caruia dvs. sustineti ca iese altfel decat am sustinut eu prin mesajul postat.

    P.S. Nea Radule, sa mor catapultat si sa imi dai cu sticla-n cap daca nu iese asa cum am scris. Te rog sa nu banezi mesajul, ca sa pot sa iti dau cu copy-paste la ce am scris dupa alegerile parlamentare care vor fi. Eu stiu sigur 150% ca asa va fi. Am calculele mele. O sa iti dau cu copy-paste la vremea respectiva, ca sa nu zici ca am fost Nae. Pa, pa.

      • K. Da. Nu sunt cu ei, am zis doar ca vor castiga, pe baza calculelor mele. Eu sunt cu altcineva, nu am aceasta structura a personalitatii mele care sa corespunda liberalismului, ca si curent politic. Deci da, o sa iasa PNL/PDL pentru ca am calculele mele si merg la sigur. Zi o suma sau pe ce vrei. Si tin pariul, pentru ca sunt om de cuvant. Astept. Sal

      • Propun 100 de euro si o sticla de whiskey rece, Lagavulin sau ceva fin. La 1 litru. Zi daca te bagi ca sa stiu sa le pun de-o parte. Sal

          • K. Atunci poate un vin stilat, ceva. Ramane la 100? Vi-i aduc in parcare la depozit daca pierd, nu ca as vrea sa ne cunoastem, dar onoarea de fost luptator de elita ma obliga la integritate in primul rand in fata mea. Verific de raspuns.

            P.S. Iese PNL&PDL, sa moara mama lor! Ramane cum am stabilit. Nu sunt instabil emotional. Am doar niste calcule in care cred ca orice om. Bafta

  4. D-le Radu Tudor sufar de la patrusprezece ani de epilepsie. In mod normal nu v-as fi spus dar patima pe care o puneti in condamnarea promovarii medicamentelor inovative ma revolta. Dar, cum sunt bolnava de treizeci si sase de ani, pot spune ca am vazut multe in aceasta perioada. Ca sa fiu mai exacta pe creierul meu ( si al altora desigur !!! ) s-au facut experiente cu medicamente ieftine ( a se citi generice ) de pe vremea lui Ceausescu. Si dictatorul tot medicamente ieftine folosea !!! Pe acelea LE PROMOVA nu pe cele inovative. Bolnavii erau bolnavi si daca scapau erau norocosi ( pe atunci notiunea de Dumnezeu era scoasa din uz ) daca nu, asta era ! O povara mai putin !!! Aceasta este diferenta dintre medicamentele inovative si cele generice. Primele pot salva vieti pot ameliora boli dupa ani de tratament fara rezultate, celelalte te tin doar agatat de viata ( asta in cazul in care nu-ti fac mai rau, situatie pe care am trait-o si eu ). Imi pare rau sa vad cum o persoana tanara are conceptii asa apropiate de cele promovate inainte de 1989. Ne grabim sa punem la zid medicii dar permiteti-mi sa va pun o intrebare brutala si-mi cer scuze anticipat pentru asta : daca era o ruda a dvs. si medicul va punea in fata doua optiuni, medicamentul generic si originalul, adica medicamentul inovativ, ce ati fi preferat ? Mai ales daca era vorba de o viata mai buna, mai putin chinuita de boala, nu credeti ca alegerea AR FI FOST UN MEDICAMENT PE CARE IL EXCLUDETI PRIN ARTICOLUL DVS. ADICA CEL INOVATIV ??? Va rog priviti in oglinda cand va puneti aceasta intrebare si fiti cinstit cu dvs. insiva…

Leave a Reply