“După discuția de ieri și afirmațiile lui Liviu Dragnea, senzația mea este că președintele PSD nu mai dorește să fie prim-ministru, că va desemna altă persoană pentru conducerea Guvernului și eu cred că el va rămâne undeva în planul doi, să își rezolve probleme juridice (…). Sunt câteva lucruri de lămurit în situația juridică a lui Liviu Dragnea”.
“Posibil să fie președinte al Camerei Deputaților, Călin Popescu Tăriceanu să fie președinte al Senatului, să existe un premier și, după un timp, poate un an de zile, după ce Dragnea își rezolvă problemele, să preia frâiele guvernului”.
Asta am spus dimineata intr-un dialog cu Adrian Ursu la Antena 3.
La aceste afirmatii ale lui Dragnea ma refeream, facute vineri la Alexandria :
“Functia de presedinte de partid si functia de prim-ministru detinuta de un singur om reprezinta o incarcatura foarte mare. Din acest motiv, daca vreodata se va mai ajunge la aceasta situatie, partidul si cel care este in functia de presedinte trebuie sa cumpaneasca foarte bine daca e corect sau nu, daca este eficient sau nu, daca este periculos sau nu. Lucru care se va si intampla in perioada urmatoare. Legea 90 are o prevedere din punctul meu de vedere profund neconstitutionala pentru ca de fapt se vorbeste despre abolirea unui drept fundamental, dreptul de a fi ales.
Atat timp cat acea lege e in vigoare, mie imi va fi foarte greu. Sau cel putin pana acum nu am gasit o cale prin care sa cred ca se poate depasi.
Mai cautam. Pana cand o sa mergem la consultari (cu presedintele Klaus Iohannis – n.r.) o sa vad daca exista vreo posibilitate legala sau nu. Cat e in vigoare, mie imi va fi foarte greu. Nu am gasit o cale sa cred ca se poate depasi. O sa vad daca exista o posibilitate legala sau nu”, a subliniat Dragnea.
Si Avocatul Poporului pare sa ne transmita acelasi mesaj :
Avocatul Poporului anunţă că va decide dacă sesizează CCR în legătură cu constituţionalitatea legii care interzice condamnaţilor penal să facă parte din Guvern după învestirea noului Executiv.
“În ultimele zile, Avocatul Poporului a primit o serie de petiţii având ca obiect art. 2 din Legea nr. 90/2001. În acelaşi timp a constatat apariţia în spaţiul public a unor dezbateri politice cu privire la subiectul sus-menţionat. În acest context, Avocatul Poporului precizează că decizia privind constituţionalitatea sau neconstituţionalitatea art. 2 din Legea nr. 90/2001 va fi luată după finalizarea procesului politic şi instituţional de învestire a viitorului Guvern“, transmite instituţia printr-un comunicat de presă.
Duminica seara, in emisiunea Punctul de intalnire, dialogul cu Liviu Dragnea a facut o audienta uriasa : peste 8 puncte de rating si peste 15 share !
Asta demonstreaza interesul urias pentru soarta alegerilor, modul in care se valorifica votul dat de oameni si ce se va intampla cu presedintele PSD.
Iata aici dialogul integral cu Liviu Dragnea la Punctul de intalnire :
Dragnea, un om extrem de “harsait” in ale politicii si vietii, ar vrea dar nu poate si nu-si ia responsabilitatea ca Romania sa fie tarata intr-o criza imprevizibila, pe care unii inconstienti de la varful puterii sunt dispusi s-o provoace si inca timpul nu-i pierdut ca acesti tradatori simbrasi, s-o infaptuiasca.
Ce surpriza! S-a prins si Dragnea de ceva ce era limpede ca lumina zilei pt toti oamenii cu ceva creier. Dar orgoliul e mare, se tinea cu dintii, stie ca dupa ce numeste pe altul el e istorie.
Legea e f buna! Pedeapsa primita de Dragnea insa, poate fi gresita. Si lipsa deciziei instantei, tocmai ca Dragnea sa nu poata actiona decizia mai sus, international, probabil confirma ca este ceva in neregula cu hotararea judecatoreasca de condamnare a sa. Dar legea este buna. Iar be apucam sa schimbam legi pt un singur om, stilul Adrian Nastase?!?!
Constitutia garanreaza dreptul sa fii ales. Nu garanteaza si dreptul de a fi propus presedinte de catre alti alesi. Chiar nu face nimeni diferenta intre un om ALES si un partid ales care NOMINALIZEAZA un presedinte?
Personal apreciez ca nu a iesit Ciolos so gasca, dar ma simt protejat de legea care nu oermite unor oameni care au avut condamnari penale sa conduca guverne sau ministere. Chiar asa tampiti dorim sa fim? Ne place punctul 8 de la Timisoara, adica vrem sa nu fim condusi de fosti comunisti dar nu se pare ok ca niste condamnati penalibsa ne conduca?!?!
Pai atunci meritam ca peste 4 ani sau chiar mai repede, sa fin consusi de un violator, criminal etc a carui interdictie de drepturi electorale a expirat.
Subtem un nean de prosti. Desigur, hai sa schimbam o lege buna, nu sa vedem ca Dragnea are o condamnare proasta!
Ce ne mai place asta cu schimbatul legilor. E bine cu cobdambati penal, logic, din moment ce juma de tara asculta manele cu dedicatii pt smecherii de la parnaie.
Repet: dreptul de a fi ales exista. Dar nu sunt de acord sa se acorde dreptul de a fi NUMIT premier un condamnat penal (vb strict de lege, nu de Dragnea). Cand premierul va fi ALES prin scrutin universal, atunci e altceva. Deocamdata constitutia noastra ne da dreptul sa alegem parlamentari. Premierii sunt numiti. (Si deci nu alesi. Alesi sunt abia DUPA ce sunt numiti). Iar numirea unui Penal e de rahat oricum ai privi.
prietene, faci confuzie: premierul nu e numit, e ales. Ales de Parlament prin procedura de investire a guvernului. E o alegere indirecta, prin electori daca vrei, ca in sua. Decit ca mandatul lor nu e imperativ, exista doar obligatia de facto fata de votanti si cea cutumiala de la partid.
Legea aia e timpita oricum pentru ca ideea de pedepsa infinita, eterna, e o exagerare, e extrem de discutabila iar intr-un sistem judiciar varza ca in Romania din contra, judecatorii ar trebui impiedicati, nu indemnati sau favorizati sa faca greseli, abuzuri.
Gindeste-te ca daca ai trecut pe rosu semaforul fiind defect, ti s-ar interzice pe toata viata sa conduci… si asta in situatia in care nici nu exista probe, ci doar banuieli indirecte; e, atunci cum ti s-ar mai parea abolirea unui drept, dupa un asa proces?
Nu numa că nu mai vrea dar nici nu va fi ! Or Cioloș+PSD ori Ponta (slabe șanse) ori altcineva de la PSD
Acu nu, dar vine timpul lui cât mai repede! Am făcut calculul codului vieţii secrete, are timp destul până la vârsta care am scris-o în comentariu.
Off topic am auzit inregistrarea aia cu procurorul DNA daca e adev. , el vb. cu altul, asta e limbajul? infect, sub-urban e putin zis. Pe astia ii platim noi – platitorii de taxe? Serios? Pe astia cu limbaj de interlopi , Kovesi ce spune? Ca doar le tine spatele asa zice in inreg. Inreg. Unde procurorul ameninta, si arata ca face dosare cum vrea el. Pai cum au spus multi analisti seriosi daca e afev. urgent asta si interlocutorul lui sa fie zburati. Este f.grav! Si petitie online pt. ca astia sa nu mai lucreze in veci in domeniu
Kovesii sa spuna cati procurori cu manifestari de interlopi are la DNA? Daca se dovedeste adev. sa-i fie rusine sefei DNA. Procurorul general sa ancheteze urgent!