Home Articole Decizia CCR : abuzul in serviciu ramane fapta penala !

Decizia CCR : abuzul in serviciu ramane fapta penala !

9207
22
SHARE

CCR a decis miercuri că sintagma “în mod defectuos” cuprinsă în cadrul reglementării infracţiunii de abuz în serviciu se traduce prin încălcarea legii.

CCR a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 246 alin. 1 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. 1 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma ”îndeplinește în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege ”îndeplinește prin încălcarea legii”, se arată în minuta Curții.

Judecătorii CCR au respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată și au constatat că dispozițiile art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 sunt constituționale în raport de criticile formulate.

Decizia Curții este definitivă și general obligatorie.

Curtea Constituțională a României a reluat miercuri discuțiile în cazul mai multor excepții de neconstituționalitate privind incriminarea abuzului în serviciu ridicate în mai multe dosare.

Printre dosarele în care s-a invocat această excepție se află cele în care sunt vizați fosta șefă a DIICOT Alina Bica, președintele suspendat al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, și fostul președinte al CJ Brăila Gheorghe Bunea Stancu.

Potrivit site-ului CCR, în mai multe dosare s-a ridicat excepția privind atât dispozițiile art. 297 alin. 1 Cod penal, cât și dispozițiile art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Art. 297 alin. 1 din Codul penal prevede că fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.

Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani.

22 COMMENTS

  1. Pai daca e cu de la “licuriciul”, ce mama dreac, adica ce nu se intelesese?

    Intr-un fel e bine, ca nu mai semneaza nimeni din achizitii publice decat vrajeli pentru intretinere sau reparatii, cel mult. In rest, da-i in mortii lor cu toate investitiile lor sau proecte de reabilitare. Asa sa le ajute dumnezeu, ca datoria DNA nu e sa comunice cum trebuie sa-si faca lumea treaba ca sa mearga dreac treburile in Romania, ci datoria lor e sa ridice productia la hectar la dosare si la condamnari obtinute in instante. Curat-murdar, coane Fanica!

    P.S. Fug ca de dracu’ toti de serviciile de achizitii publice actualmente. Am cunostinte care erau directori, si-au bagat picioarele direct in achizitiile lor, s-au tras pe posturi administrative si si-au vazut de treaba. Ca daca e de la licuriciul, sa se duca in emoragie cerebrala cu licuriciul lor cu tot, sa ne rezolve aia daca e pe frectii si pe capse! Sal

      • Acum daca defectuos inseamna incalcarea legii e correct si constitutional dar daca inseamna miau, miau e incalcarea drepturilor pisicilor dar daca inseamna GoooooL inseamna ca nationala a dat un gol, dar daca inseamna ce vrem noi inseamna ca sistemul securist face ce vrea el.
        ———————-
        Deci putem sa dam orice sens cuvintelor indifferent ce scrie. Pai de ce sa nu scrie negru pe alb incalcarea legii?

      • Era scris si ramane scris pentru ca CCR trebuia sa spuna ca aceasta exprimare trebuie ELIMINATA si nu interpretata.

    • Deci totul e pe baza de traducere acum. traducem cuvantul defectuos cum vrem noi adica procurorii si judecatorii. Din romana in limba procurarita securistica.

  2. Ce mi se pare bizar este ca DNA-ul cu cat creste productia la hectar la dosarele instrumentate si la condamnarile obtinute in instante, cu atat in Romania coruptia in loc sa se reduca ea devine endemica, generalizata. Adica activitatea DNA-ului in loc sa contribuie la reducerea coruptiei constatam ca din contra, coruptia in Romania a devenit generalizata si ea ucide! F sinistru nu? Daca de fapt atat activitatea si cantitatile dosarelor DNA-ului realizate la hectar si tot restul nu ar fi de fapt simple sloganuri, golanii si manipulari mediatice ordinare, adica cocalareli de cea mai joasa speta. Sal

    • Pai si la comunisti cu cat crestea productia la hectar cu atat crestea si lipsa de alimente in magazine.
      Dictaturile sunt la fel de mincinoase si propaganda lor la fel de imbecila.

  3. Sunt aceeiasi care au comis porcaria cu referendumul Basaului, nu? Cei in randurile carora tocmai a intrat Doamna Stanciu, insasi Justitia, nu?

    La ce ne-am fi asteptat!?

  4. Binomul a castigat!
    Domnul Ponta si Domnul Tariceanu trebuie sa colaboreze impreuna si sa faca din ALDE un nou partid, liberal-nationalist, sa renunte la E-ul din coada si sa cera nedeterminare, iesirea din NATO si UE a Tarii. Caci Binomul de la Bruxeles si Washinghton isi trage seva!!!

  5. Sinistru este ca desi Kovesi a raportat ca productia de dosare si de cauze castigate in instante de procurorii DNA a crescut, cu toate astea de pe toate gurile de tun ale propagandei aceleiasi institutii aflam ca in Romania coruptia devine endemica, generalizata, ajungand sa ucida oamenii in cluburi sau sa omoare cetatenii in spitale mai ceva decat in cele doua razboaie mondiale, dupa unele declaratii ale gazetarului sportiv Tolontan, specialist in probleme medicale.

    Cumva, nu se stie cum, dar pe masura ce DNA-ul prinde infractorii, cu atat numarul de infractori care savarsesc infractiuni de coruptie creste!! Curat-murdar, coane Fanica! Ce dreac!

    Din aceasta situatie eu deduc unul din doua lucruri si anume, ori raportarile lui Kovesi sunt la fel de mincinoase la fel cum se raporta si productia de grau la hectar pe vremea lui Ceausescu, ori se mananca rahat cu fadroma toate vrajelile si strofele cu coruptia care ucide si face ravagii in tiganie fiind de fapt numai lozinci, manipulari si propaganda ordinara. Sal

  6. Hehehe, cred ca tovarasul M. Badea va face spume la gura deseara. De vreo o luna ne tot spune cat de tare va plange Kovesi cand CCR va da verdictul in acest caz. Iata ca defapt M. Badea este cel care va plange, impreuna cu gramada de puscariabili care astepta ca DNA sa fie invins si sa zburde prin libertate din nou, sa ne poata jecmani in liniste. Si toate astea se intampla de cand judecatorii pesedisti comunisti de gen Valer Dorneanu au fost numiti la CCR in locul basistilor. Cred ca si Tariceanu si Basescu vor plange acum, hahaha!!!!! LA PUSCARIE !!!!

    • Ba, bulles, vezi ba ca “defapt” n limba romana se scrie corect “de fapt”, din doua cuvinte! Poate inveti si tu sa scrii in limba romana pana la urma, in afara de vrajelile astea de basist oparit de doi lei pe care le decartezi constant pe-aici. Sal

      • (apreciez sintagma “un basist de treaba”:)) am prieteni care sunt asa, deci : exista !)
        La subiect : e cu multa rabdare, sa-l inveti p-ala limba romana, cand el n-a depasit gandirea ultrasului de “grupa mica” (si nu vreau sa-i jignesc pe prescolari… aseman, doar, p-ala cu prescolaru’, ca mi s-a parut ca-l imbarbatez:))) Ala nu stie ce cauta in viata proprie, se supara pe tac-su ca n-are d-o shaorma – si tu vrei sa aprofundeze gramatica ?!? Haida-de… esti de treaba, bravo… da’ la astia trebuie sa le raspunzi sa inteleaga (daca tot ii lasa dl. Tudor sa ‘treaca” p-aici cu mizeriile de pe pun)… diplomatic, mistocar, fara “strigaturi”, da’ pe intelesul lor; gen : “hai siktir, fuioare, ca astia ca tine tot saraci (cu duhul) vor muri !”; sau “fuioare, “ma-ta” are cratima; intreab-o, daca nu crezi; da’ nu ne mai luam de la d-astea gramaticale !”

    • N-ati inteles nimic din ce a hotarat CCR. nu era in discutie dezincrimnarea abuzului in serviciu ci interpretrea lui si anume, este considerat abuz, doar daca incalci o lege, nu daca i se pare procurorului ca ti-ai ineplinit defectuos atributiile.

      • Deci CCR in loc sa elimine un cuvantul defectuos a zis ca domne pai depinde cum traducem si ce sens dam acestui cuvant !
        D-aia poti sa dai un million de legi in dictatura ca ei or sa le traduca cum vor.

      • El nu intelege ce cauta in viata proprie, dle… crezi c-o sa inteleaga vreodata texte d-astea, cu mai multe propozitii intr-o fraza ?!
        Cand vad d-astia ca fuior, ma si amuz, ma si-ntristez : ma amuz (si ma bucur) ca sunt multi la care prostia creste mai repede ca barba (asta, daca nu sunt ca-n poeziile lu’ Arghezi, “cu vreo cateva tuleie”)… ma-ntristez ca unu’ d-asta are net : l-o plati tac-su, o fi cu “asistat social” !? ca, singur, sigur nu si-l permite, oricat de “uaiarles” o fi pe la unele terase…
        Asta, fuior, se uita la viata lui ca la un meci de fotbal… e la galerie, se uita sa planga “scarbili alea”… nu intelege ca, spre exemplu, un director de spital nu-si mai asuma sa achizitioneze Furazilidonu’ cumparat pentru d-astia ca el, ca e “abuz in serviciu” daca zice lulutza… si-o sa vina fuior cu Aspirine d-acasa, ca nu-i mai cumpara nimeni pe CASS-u’ de (nu-)l plateste !
        Daca ar fi numai pentru fuior efecte d-astea, m-ar durea la basca ! Da’ tara asta are si oameni cu creierii in cap… si, daca legile sunt “varza”, se chinuie toti !
        (PS : fuioare, nu e pentru tine, tata, explicatiile de le-am dat; ca-ti explodeaza creierii, daca incerci sa “compilezi” ce-am spus… las-o, asa, tu culca-te linistit, vegheaza lulutza:))) apropo, la “fe-ne-i” ai pus bani ?! (Si-acolo tot cu “dormi linistit” era) Ca, cam pari, asa, “linistit:))

    • fuioare-tata, se vede treaba ca tu nici in familie n-ai sefia, bre, si-acolo tot gaina canta ! Ca te-acuza nevasta-ta de abuz in serviciu ca nu ti-ai facut treaba, si vedeai “Beciul Domnesc”… pe dinauntru’ !
      Daca, in mintea ta, e abuz in serviciu ce zic aia de-i pupi pe vipusca despre Olguta Vasilescu, atunci mintea ta are probleme (se vede, oricum, din elanu’ de ti-l luasi : prostu’ e consecvent, si cand da cu capu’ in zid !)
      Deci, daca vreodata (putin probabil, ca nu pare, in ce te priveste) ajungi sa iei decizii, aibi grija : orice e abuz in serviciu !
      Da’ tu poti abuza, in continuare de shaorma cu “detoate”…mai grav decat te-a afectat, n-are cum sa fie:)))

  7. Bai nene, eu nu mai inteleg nimic! Cum dreac pe masura ce Kovesi raporteaza ca DNA a spart norma la dosare si la condamnari obtinute in instante, iar dupa aia tot Kovesi apare si ne spune, ea impreuna cu celelalte guri ale tunurilor de propaganda, cum ca in Romania coruptia e endemica, e generalizata, ca ucide si ca in Romania cazurile de coruptie au crescut!

    Pai ba frate, adica daca facem arestari, logic nu e ca numarul infractorilor sa scada? Ei bine, nu! La astia este invers, pe masura ce fac dosare si obtin condamnari in instanta, cu atat mai mult coruptia se extinde, adica infractorii in loc sa fie descurajati, ei dimpotriva sunt intaratati de arestarile respective astfel incat din ce in ce mai multi cetateni renunta la cinste si se apuca de fapte de coruptie, parca instigati de faptul ca o sa fie prinsi! Ba nene, ce marfa stricata ne vand noua toti golanii astia, inclusiv propagandistii acoperiti care pe langa ca au creierul mic in cap, le mai sta si lejer!

    Acuma, eu cred ca astia de la DNA au interesul sa isi faca singuri propaganda si reclama pe aceasta tema cu anticoruptia, obiectivul lor fiind sa le creeze oamenilor impresia aparenta ca e nevoie de ei si ca nu se poate fara ei, ei urmarind de fapt sa apuce sa iasa la pensie din activitatea respectiva. Fix cu asta se ocupa acesti cum sa le zic, ca ma baneaza daca scriu fix ceea ce gandesc! Vai mama si sorgintea noastra de catapultati mintal!

    P.S. Economia, ceva? Ramanem doar pe anticoruptie si activitatea procurorilor care au ca ocupatie sa prinda infractorii? E mai de show cu asta si de-aia, da bine la rating probabil! Sal

  8. A aparut in presa o lista scurta cu posibilii penali avantajati daca abuzul ar fi fost neconstitutional.Am vazut acolo mai multi din tabara liberala decat din cealalta in frunte cu Fenechiu,Cocos,Bica,Chiuariu asadar decizia de azi nu pe PSD+ALDE ar trebui sa-i intristeze cu toate astea exact asa se intampla. Aaaaa,da poate pentru ca vine in sprijinul dorintei lui Kovesi,am inteles la domniile lor totul se reduce la pro sau anti Kovesi! Foarte inteligent demersul.

  9. Alina Bica si cei care au lucrat la codurile penale , banii inapoi ! Au luat milioane de euro sa faca articole neconstitutionale.Bica a creat un cod pentru procurori, sa faca ce vor cu suspectii.Nici nu si imagina ca pica in propria creatie.
    Cine plateste toate cheltuielile cu cercetarile penale inutile ? Intreaba un contribuabil.

  10. se pare ca nimeni nu a inteles ce s-a cerut de fapt la cct. judecatorii au interpretat fix ceea ce li s-a cerut! si a remediat tampenia cu “în mod defectuos” ce permitea orice abuz al procurorilor cu sintagma ”îndeplinește prin încălcarea legii”! clar? mai plange luluta acum ca ramane fara jumatate(!!!!????) din dosare? si ca sa nu se bucure toti neghiobiii toate aceste dosare trebuie refacute si incadrate in spiritul deciziei ccr si asta numai dupa ce parlamentul schimba articolul respectiv la care s-a facut sesizarea ccr! oare e atat de greu de inteles? si apropo daca tot ne aliniem la aia mai democrati prin lumea asta de ce nu ne aliniem macar la tratatele internationale la care am devenit parte? asa nu mai existau o gramada de tampenii prin codul penal si nu mai faceau abuz procurorii dna! nu mai iesea triumfatoare luluta baschetbalista sa se laude ca a facut o gramada de dosare sau a trimis in judecata politicieni de parca dne-ul e facut pentru asta. parlamentul trebuie obligatoriu sa defineasca corect atributiile dna ca vad ca procurorii acestei institutii se baga peste tot incalcandu-si propoia lege de organizare iar mass media tace de frica ) politicienii fac asta de mult)>

Leave a Reply