Degringolada Germaniei tulbura profund Europa

Off topic: va rog sa ii taiati microfonul domnului Serbanescu ca a luat-o rau de tot pe aratura. Nu e capabil sa proceapa ca foarte multi dintre romaniid e afara sunt inca cetateni romani si au familii in tara. sa nu uite comunistul asta ca acei romani sunt reprezentati de presedintele Romaniei si sunt strans legati inca de tara. Cat despre acea taxare va reamintesc ca ea a fost introdusa de guvernul ponta si va voi reaminti in fiecare zi ca eu am primit o astfel de oprire de CAS la venitul minim garanta inca de anul trecut. Aceasta masura a fost introdusa de Ponta in 2015 si tot de el in noul cod fiscal.

Dacă analizăm pas cu pas, vorba lui Iohanis, toată perioada lor începînd cu anul 2000, vom constata că erau sub gîndrea economică a României şi nu mă refer la salarii sau pensii. Acum că s-au încurcat cu războaiele pentru îmbogîţire prin alungare sau eliminare a naţiunilor din ţările lor, vom constata că s-au dus cam de rîpă din toate punctele de vedere dar ea Merkel primeşte un mic premiu pe nemeritate precum Obama Nobel-ul pentru pace. Peste 5-60% din germanii originari nu o mai acceptă pentru mintea şi gîndirea ei ”distrugătoare în perspectivă şi pentru respectul faţă de pensionarii din ţara lor”. Am convingerea că în cel mai scurt timp se va afişa deznădăjduită şi dezamăgită de gîndirea ei personală”scuzele faţă de popor” deşi scuzele sînt false. Totuşi din toate părţile apar tot felul de ”jucării” ce se vor vrea distruse în cel mai scurt timp. Nimeni nu va fi deacord cu distrugerea jucăriilor-a se citi arme, doar pentru ca unii sau alţii tari în guri(NATO) să controleze şi tot ei să fie pionii principali ai beneficiilor din subsolul ţărilor în care se intră în forţă. Chinezii nu vor accepta sub nicio formă mai ales că funcţionează pe moneda americană de ani de zile şi dolăreii în mare majoritate sînt depuşi în băncile secretizate chineze. Nu m-ar mira ca în cel mult 6-8 luni de zile să fie o ”şarjă” uriaşă prin germania-franţa şi belgia. Să vedeţi pe unde scot toţi camaşa. Cred că vor cere ajutor de la est-europenii care au îngenuncheat pupînd cururile şi distrugînd propriile naţiuni. Propaganda e mare dar adevărul e cam ”acul în carul cu fîn” doar ştiţi modelul băsescu: hoţii strigă hoţii, la fel ca lovitura de stat 2012.

“Cu siguranta, politia si serviciile de informatii germane au fost incapabile sa identifice si sa izoleze, retina, aresteze sau expulzeze elementele criminale din randul milionului de imigranti. In cazul incidentelor grave de la Koln, se vorbeste de 1000 de oameni. De ce atata ezitare? Cum e posibil ca un stat sa fie atat de slab? Sunt provocarile prea mari?”
Așa se pare, că sunt. Prin contrast cu ei, poliția, serviciile belgiene sunt la high level. Tac și fac. Sunt foarte eficiente. Ați auzit de incidente atât de grave, în masă, în Belgia? Nu. Și acolo s-au aciuat destui nebuni de-ăștia, dar politia și serviciile belgiene sunt cu un pas înaintea lor.

Domnule Radu Tudor,nu intelegexact la ce va referiti cu privire la ,,est” si ,,sud”.Cum adica ,,sa fi batut palma estul cu sudul pentru aceasta operatiunea ampla si interesanta”?Cine este estul si cine este sudul?

daca va reusi , si cred ca marea majoritatea vor fi integrati, germania va intoarce lovitura pe termen lung.
un pic de atitudine mai hotarata fata de inadaptati e obligatorie.

Nu am inteles ce a vrut Merkel,dar rezultatul este vizibil.Decalajul imens intre cele doua civilizatii a pus pe nemti intr-o situatie jenanta.Umilit si molestat in propria tara de cei pe care i-a primit,poporul german nu este in stare sa inteleaga ce se intampla.Cat despre cea care a creat aceasta degringolada ,poate fi convinsa ca si-a semnat testamentul politic.Mai grav este ca Merkel nu vrea sa recunoasca ca a fost o eroare si nici sa intreprinda ceva pt.indreptarea lucrurilor.Aceasta situatie cade ca un traznet pe situatia comfuza in care se afla Uniunea Europeana fortand un sfarsit care a ajuns foarte aproape.Infatuarea Consiliului Uniunii Europene care i-a desconsiderat pe noii veniti,”ei”vor egalitate dar nu cu “cateii” ,hotararile unilaterale luate fara consultarea tuturor membrilor si chiar impotriva unora dintre acestia impunand anumite hotarari sub santajul economic presiunea exercitata de Anglia care cocheteaza cu ideea iesirii si subordonarea economica si politica a convins,daca mai era nevoie ca aceasta “alianta”nu are viitor.In timp ce romanii stau cu “caciula in mana “asteptand sa gaseasca ceva de lucru in Germania,emigrantii arabii primesc sume importante de valuta pt.supravietuire fara sa faca nimic.In pozitia de vasal dependent economic de uniune,Romania ,fara industrie ,fara agricultura ,cu materiile prime exploatate de firme straine ,cu datorii contractate de voie de nevoie,asteapta cu ingrijorare deznodamantul.Ingrijorare din partea populatiei educate,caci guvernantii ocupati sa slujeasca cancelariile straine si preocupati de propria chiverniseala nu au ochi sa vada.Sfarsitul Uniunii Europene nu a fost niciodata asa aproape.Sper ca Romania nu se va “scufunda”odata cu aceasta.Viitorul va dovedii daca este asa sau nu.

Exista o vorba: “nu e prost cel care cere, ci cel care ofera”. Cu alte cuvinte cred ca problema nu e atat la acesti asa-zisi refugiati, care se cam vede treaba nu prea au mare lucru in comun cu civilizatia europeana, provenind din niste tari de lumea a 3-a, pana la urma e normal ca oricine isi doreste sa mearga unde poate sa-i fie mai bine, problema e cine si de ce ii accepta asa pe nemestecate, fara niciun fel de control sau triere, de-a valma pur si simplu si mai ales cum se gandeste ca pot astfel de specimene sa fie integrate in societatea occidentala? Cum poate de exemplu Islamul sa fie secularizat? Am vazut, acum e la putere ideologia corectitudinii politice, a umanismului, tolerantei fara limite sau discernamant. De asta sunt si atat de panicati cei de la Bruxelles de discursul sau actiunea unora “incorecti politic”, precum partidul conservator din Polonia sau Frontul national din Franta.
Eu consider ca problema de fond a Europei e faptul ca din cauza catorva decenii de ideològie stangista, a ajuns sa-si piarda identitatea si credinta. Cel mai graitor exemplu e interzicerea in tot mai multe locuri (Marea Britanie de exemplu, dar nici Franta nu sta mai prejos) a simbolurilor crestine, suprimarea crestinismului prin orice cale posibila, mai nou nu se spune “Craciun Fericit”, doar “Sarbatori de iarna”, asta in timp ce musulmanii sunt primiti in valuri si li se fac cate moschei vor. Asta in timp ce in tari precum Arabia Saudita daca esti crestin risti sa ajungi la spanzuratoare sau decapitare. Nu mai vorbesc sa se gandeasca cineva sa ceara acolo construirea unei biserici crestine! Dar rezultatul gandirii seculariste care e? In momentul cand cineva semnaleaza toate aceste anomalii si intra in coliziune cu linia impusa, e facut in toate felurile, de la “nazist” la “xenofob” si pus la zid. Pt delict de opinie, zic eu.

in momentele grele trebuie sa vedem cine suntem ca europeni si daca ne putem apara valorile. e un test necesar pentru a trezi tarile europene si a activa sistemul imunitar.

germania si europa trebuia sa actioneze umanitar si militar in problema razboaielor din orient. nu cred ca se poate pune la indoiala asta. merkel a actionat uman si interesat in directia corecta. modul de organizare e problema.

Pentru că mi-a ajuns cît am înghiţit din toate părţile, să analizez la rece şi obiectiv comunicarea mizerabilă a tot ce reflectă: politica, politicieni, televiziuni, popor, poate că veţi analiza şi veţi schimba atitudinea pe şi prin comunicare. Pe zi ce trece sîntem destui nemulţumiţi de politicieni şi politica, care e agasantă pe micile ecrane în permanenţă.
Voi, televiziunile toate, vă miraţi că nu mai ies oamenii în stradă, că audienţele merg pe altceva decît ştiri sau talk-show politic.
Dar v-aţi pus întrebarea reală de ce?
– Motivul îl ştiţi?
NU!
– Normal televiziunile şi presa ar fi a 4-a putere in stat şi ce să vezi, a devenit punte de legătură şi capac prin mijloace politice cu înţeles de pactizare în complicitate cu politicienii, care fiind invitaţi, se plîng permanent şi pentru a-i accepta la vot alegătorii sătui de mizeria în care sînt ţinuţi!
Normal ar fi ca televiziunile să fie balanţa de echilibru doar pentru informaţii şi ştiri plus multe sfaturi, încît oamenii în grup, discută sau analizează fiecare pas pe care-l vor face!
– Ce paşi să facă vitalitatea unui grup dacă baza susţinerii echilibrului nu este definită în practică?
Am ajuns: noi poporul singur şi politicienii cu televiziunile!
– E normal aşa greşeală?
– Cum să mai reacţionezi dacă în casă nu ai nicio speranţă reală care să-ţi inspire putere şi la uşă ai deja umbra boilor cu parul care te blochează?
De asta s-a ajuns la denigrare totală la nivel de ţară dar şi din străinătate, plus manipularea agresivă a politicienilor prin mitinguri plătite, sau, şi turism la alegeri!
Poate în cel mai scurt timp veţi schimba linia de comunicare actuală cu ceva echilibru şi balanţa unirii să fie înclinată spre poporul definit(20%)care e singur în faţa politicului total(40%) şi televiziunilor toate(40%).
– E normal ca 20% să fie împotriva a 80% ?
– De unde să-ţi atragi încrederea şi puterea pentru a face sau a porni ceva?
Nu accept nici manipularea care se practică prin micile ecrane şi online de ani de zile cu brio pentru naivi!
E destul de dur comentariul meu dar trebuie să schimbaţi macazul pentru a reveni la identitatea reală: demn de respectul onorabil din partea unei naţiuni care a fost permanent alături de micile ecrane şi totodată să atrageţi oameni în faţa televizoarelor, mulţi dntre noi renunţînd tot din cauza pierderii echilibrului vostru dintre noi şi ei.

Domnule Tudor acestea sunt intrebarile Dvs ?
Sunt niste intrebari retorice la care aveti raspunsurile avand in vedere ca sunteti un reputat jurnalist iar, cu certitudine daca dezvolt subiectul si intru in “paine”, sa vin cu argumente, am mari sanse sa va supar rau, asa ca ma abtin.

Domnu Tudor, mi s-a făcut scârbă din faptul că, iarăşi, a trebuit să văd cum resursele României au fost date cu tot şi firmele de stat. Ba cu Ploieştiul, ba cu platforma Mării Negre ş.c. Colega dvs., când a zis de cedarea gazelor din Marea Neagră a fost, totuşi, instruită de Tăriceanu. Am trăit 2005-2006, de asta chiar ştiu ce scriu.

Vă întreb deoarece sunt sigur că ştiţi mai bine decât mine sau aţi putea să-l rugaţi pe domnu’ Gâdea: e chiar atât de imposibilă renaţionalizarea resurselor naturale (nu firmelor, e clar) încât să se termine şantajul ăsta economic?

cine seamna vant culege furtuna

“Sa fi batut palma estul cu sudul….”
Desigur, intodeauna altii sunt vinovati si niciodata aia mai din vest 🙂
E, uita ca eu ma bucur!Probabil ca sunt din est.
In sens larg, isi merita soarta pentru ca ei sunt groparii unei idei pe fond bune (UE), ei sunt profitorii, ei sunt cauza socialismului extrem, ei sunt papusarii birocratilor de la Bruxelles, ei sunt responsabili de falimentul monedei Euro, ei sunt hotii care au stiut si au beneficiat de urma VW si nu numai, etc etc. O tara cinica, mincinoasa si imbecila pina si in ceea ce priveste propriul lor viitor. De cind i-a unit Bismark, numai timpenii au facut, numai cretini au avut la conducere.

Degringolada Germaniei!
Uite aici Degringolada României naşte ”monştrii sacri” premiaţi pe viaţă! Debutul pentru cazuri gen Rarinca are vechime!
http://www.cotidianul.ro/mircea-aron-autorul-celei-mai-mari-erori-judiciare-in-dosarul-viorica-visan-274092/
**Noul preşedinte al CSM are o pată uriaşă în CV
Mircea Aron – autorul celei mai mari erori judiciare în Dosarul Viorica Vişan**
Citiţi şi vă faceţi singuri măcar o idee despre ceea ce mai înseamnă respect, demnitate, onoare, drepturile omului dar şi integritate în democraţia zilelor în care funcţia e plătită gras chiar dacă CV are cel puţin o pată în activitate!
P.S. nu vreau să se simtă nimeni jicnit dar toţi trebuie să ne amintim trecutul glorios al acestei ţări!

a good point, cum ar zice aliatul strategic. ne aflam pe panta descendenta a unui ciclu istoric, mult mai scurt decat ceea ce stim in mod normal de la scoala sau din carti.
acum, ce-i de facut, cum ar zice lenin.
1. oamenii cu carte si de buna credinta sa ac-tio-ne-ze. adica sa spuna lucrurilor pe nume, nu doar sa indice puncte cardinale. contez pe dvs. sa fiti in plutonul fruntas.
2. pariul sua pe germania din ultimii 6-8 ani a avut la baza o realitate obiectiva cu 2 componente: prima – germania avea de dat inapoi investitia de incredere a sua in urma reunificarii facute fix cum a vrut germania. a doua – flancul estic al ue si nato nu a demonstrat (cu exceptia poloniei) capacitatea de a juca un rol cu adevarat mare in piesa care exista cam de cand e lumea si pamantul – apararea civilizatiei occidentale. cu alte cuvinte, povara nu putea fi impartita cu mai multi actori europeni, pentru ca noii veniti erau haotici. romania a facut acest lucru cu brio acum 100 de ani. acum nu mai poate. de ce? lideri ioc. acum 100 de ani intra in razboi, liderii ei vorbeau la propriu si la figurat aceeasi limba cu cei occidentali, carora le-au cerut cu mult curaj ceea ce doreau. cu alte cuvinte – moare amaratul de taran roman in luptele cu nemtii, ii multumesc frantei ca l-a invatat sa lupte, eu ferdinand ii dau pamant, dar eu bratianu iti cer tie sua, franta, marea britanie, luna de pe cer ptr ca tara mea sa poata sa ceara si alta data barbatilor ei sa moara.
dupa 100 de ani, la capitolul pretentii, liderii romani sunt zero.
sa fim seriosi, este ridicol sa ceri acum cate in luna si in stele dupa ce de 25 de ani esti cu palaria in mana. dar incet-incet, se poate. romania de acum 100 de ani era asa dupa cam 60 de ani de constructie nationala. in viteza in care lucrurile sa intampla acum, poate dura mult mai putin.
deci, la treaba!

Domnule Tudor, mie îmi seamănă situația actuală a Uniunii Europene în ceea ce privește chestiunea refugiaților islamici, cu momentul căderii Romei în 476, când triburile barbare germanice au cucerit strălucitoarea capitală a lumii civilizate. Nu degeaba se spune că istoria se repetă! Nu cred că mai poate astăzi nega cineva că suntem martorii ciocnirii a două culturi diametral opuse. Din păcate, culturile superioare au și un soi de fragilitate… Sunt istorici care vorbesc despre sfârșitul Europei așa cum o știam până acum sau de recăderea într-un altfel de Ev Mediu. Refugiații islamici nu au fost primiți în Europa de bună voie, ei au forțat Europa să-i primească! Aceasta nu seamănă cu un fel de cucerire (una ”modernă”)? Mă îngrijorează nespus ceea ce pare a fi naivitate din partea politicienilor europeni, iar în egală măsură mă îngrijorează compromisurile care se întrevăd la orizont, concesiile pe care autoritățile Europei le fac refugiaților. Nu pledez pentru întorsul spatelui oamenilor care au nevoie de ajutor, de altfel ajutorarea și protejarea victimelor războaielor sau ale regimurilor totalitare reprezintă o valoare a lumii democratice, a Europei civilizate. Dar cum rămâne cu celelalte valori, cele aflate acum în pericol, ca cele enunțate mai sus de către dumneavoastră și, mai ales, cum rămâne cu cei care am fost educați conform acestor valori ? Soluția este să păstrăm un braț distanță față de bărbați atunci când ne deplasăm pe civilizatele și minunatele străzi ale Germaniei sau ale oricărei alte țări Europene? Nu prea cred! Sper că politicienii europeni vor găsi soluții, că vor apăra cu fermitate valorile europene, că vor ști să fie consecvenți la nevoie fără a cădea în excese sau a neglija vreunul dintre drepturile omului.

E clar ca noua imigratie dinspre sud a fost, initial, un fenomen dirijat: Germania n-a avut colonii, ca Anglia, Franta, Olanda, de pe urma carora sa patimeasca printr-un aflux constant de cetateni semi-recunoscuti de fosta metropola iar statutul de hegemon european, la care s-a ridicat in ultimii ani, va fi deranjat serios pe alti hegemoni (rusii, evident, dar ceva imi spune ca nici SUA nu agreaza concurenta). Deci, imigratia “dirijata” e o ipoteza plauzibila. Totusi, cred ca regizorii (engl. directors) au scapat piesa/improvizatia din mana si efectele sunt neprevazute si pentru ei; Rusia nu poate sa-si asume rolul de hegemon in conditiile actuale (front extins, sanctiuni reinnoite, aliante nerespectate si tradari interne) iar SUA face ce poate in circumstante mai mult sau mai putin asemanatoare (violente interne, contestatia viguroasa, in Congress, a regimului democrat al lui Obama) si, oricum, nu beneficiaza de mare incredere in contextul european dupa impunerea legilor Big Brother, oricat s-ar stradui guvernele sa sublinieze importanta acestora pentru lupta anti-terorista. Caderea noii Rome/Germania nu cred sa aranjeze pe nimeni, deocamdata, asa ca probabil serviciile “unite” din toata zona vor carpi, cum necum, situatia. Si da, e foarte suspecta agresiunea contra femeilor germane in noaptea de Revelion, mai ales ca barbatii musulmani, oricat de indarjiiti in lupta lor cu “dezmatul” occidental, nu se grabesc sa se imbete in masa ca sa comita agresiuni sexuale/nu comit un pacat serios pentru a eradica pacatele altora; cazuri individuale, da, au fost cu siguranta, dar sute de betivi pusi pe viol apartinand comunitatii musulmane, chiar si in conditiile grele ale exilului fortat, pur si simplu nu “tine” ca ipoteza de lucru. Cineva a concoctat in graba planul si-a generalizat problema fara sa tina seama de profilul autentic al personajelor implicate; e de vazut ce va iesi din scenariu dar prudenta politiei in a identifica atacatorii din Koln dovedeste ca, deocamdata, isteria nu s-a extins la toate nivelele societatii germane.

Pe la inceputul anilor ’90 un grup de politicieni, de intelectuali de rasa, de economisti si filosofi de vaza, s-a gindit ca pasul urmator de facut in perspectiva unei noi ordini economice la nivel planetar, ar fi fost “globalizarea”. Si globalizare a fost in idea de a permite accesul la economia de piata a tuturor statelor fara frontiere, fara imposizii.
Parintele acestei filosofii, celebratul si criticatul economist premiu Nobel, Josef Stieglitz, a dezavuat
intre timp propria creatura facind un mea culpa, atunci cind a inteles erorile si daunele provocate de
nasterea unei finante devenita rapid o finanta criminala.
Aceeasi care a generat criza inceputa in 2008 in S.U.A. si propagata in Europa si mai peste tot.
Imi amintesc perfect lansarea la Milano a volumului “NO GLOBAL” scris de un sociolog de calibru, Naomi Klein, o cercetatoare Canadeza in domeniul impactului globalizari asupra destinului economico-financiar al planetei. N. Klein tragea un semnal de alarma asupra consecintelor nefaste ale globarizari anticipind, ma repet aparitia une finante libera, descatusata de reguli, de etica si chiar de morala. Si atunci ca si acum se stie si se stia ca sistemul capitalist, are si trebuie mai ales sa observe reguli etice si morale. A existat pina atunci, primi ani ’90 un capitalism cu chip mai uman sau umanizat. Klein ne avertiza ca acel ciclu se va termina in globalizare si vom vedea altceva. Altceva inseamna o finanta ce supune economiile mai tuturor statelor, economii sufocate de speculatia mari finante internationale, economii tot mai slabite, mai vulnerabile ce vulnerabilizeaza politicul din tarile respective. In acest context creat si dominat de finanta speculativa, s-a dorit apoi prin anii ’95, crearea unei aliante europene.
O alianta gindita pentru a contracara S.U.A. ce mergea inca bine tantosa cu dolarul ridicat.
Uite asa s-a nascut idea de Uniune Europeana, institutie si suprastructura menita sa uneasca, sa organizeze, sa coordoneze prin eficientizare si optimizare statele fondatoare si cele admise pe rind in primi ani 2000. Presa occidentala vorbea de aderarea Romaniei si Bulgariei pentru a le sustrage influentei Federatiei Ruse.
S-a nascut o utopie trista, crepuscolara ce avea deja in constructia ei germenii de vulnerabilitate si riscurile prabusirii ei. E ceea ce vedem acum.
Nu au fost perfectate de la bun inceput sistemele de convergenta a politicilor economice, industriale, agricole, de politica externa, de aparare si nu ultimele monetare si bancare; nu a fost posibil datorita identitatilor disomogene (politice,economice,sociale, etc.)
Cineva a crezut ca un tavalug de reguli, legi, unele mai puternice si incisive decit cele nationale, impuneri si obligatii vor fi suficiente pentru a construi aceasta UE.
Metaforic vorbind,as zice ca UE a fost construita defectuos, precum o casa pe care o incepi de la acoperis fara a te gindi la fundatii si mai ales la structura de rezistenta.
Iata de ce azi privim cum scirtie din temelii constructia europeana hegemonizata de catre Germania. Germania nu a jucat loial inca de la inceput: un exemplu schimbul practicat la trecerea din DM la Euro (nu e putin lucru). Ei au pornit avantajati.
UE a practicat apoi un tratament preferential impus de Merkel si aliatii (Olanda, Franta, Nord Europa) metaforic vorbind in UE se face precum la restaurant unde fiecare, mai ales cei tari, manenca si comanda ” a la carte”.
N-ar trebui un meniu calibrat si avantajos pentru toti cei 28?
Merkel si Germania gindesc cu formula “2+26” (2 = Germania si Franta)
Nu pot decit sa incerc o satisfactie in a vedea cum rind pe rind tari ca Slovacia, Polonia, Ungaria si mai recent Italia pun in discutie in mod critic hegemonia Germaniei. Acum UE culege roadele superficialitatii neputintei, si nestiintei cu’ care a actionat pe toate planurile.
Pe scurt si mediu termen, raman o Eurosceptica convinsa.

P.S. – Degringolada in care se zbate Germania, e in mare parte consecinta fireasca a deciziiilor luate la Berlin si nu exclud ca cineva extraeuropean isi freaca miinile cu satisfactie.-

Pot fi de vină rușii, pot fi de vină americanii, pot fi de vină extratereștrii, doar politicienii germani în frunte cu tovarășa Merkel nu pot fi de vină.
.
În momentul în care te dedai la ”salvarea Greciei” din banii contribuabilului german pentru a salva de fapt corporatiști germani ce au pompat bani în împrumuturi descreierate către guvernele evazioniste elene, în momentul în care alienezi și subminezi celelalte economii din Europa (vezi ”criza e-coli”, vezi cvasi-exclusivitatea achizițiilor din Germania pentru proiectele europene, vezi poltica fals protecționistă vis-a-vis de produse provenind din China – doar Germania are voie, restul nu! – vezi scandalul EADS, vezi scandalul Volkswagen, etc etc etc), în momentul în care ani de zile ignori cu superioritate problemele de imigrație ale țărilor de graniță ale UE și – în final – când astea îți explodează în față să afirmi că ”Islamul face parte din Germania” și să mimezi cu nesimțire umanismul și să faci ”gambling” cu Turcia în problema refugiaților din Orient, EI BINE – TOATE ACESTE LUCRURI ȘI MULTE ALTELE ne vorbesc despre o profundă criză morală și de (lipsă de) competență a generației de politicieni nemți ce se află azi la butoane. Sau să zic ”de politruci”?
Prieteni de ai mei din Austria și din Germania îmi povestesc cum au ajuns să își ia nevestele de la lucru pentru că trebuie să traverseze în drumul lor spre casă un parc plin de ”babuini”. Îmi povestesc cum și-au modificat traseele zilnice pentru a ocoli locurile ocupate fără război de islamicii lui Merkel. Îmi povestesc cum fierbe tot spațiul german la adresa omertei din presă care nu mai prididește cu laudele la adresa sistemului și care încearcă să minimizeze orice criză oricât de acută ar fi aceasta…
.
Ceva e greșit în sistemul german devreme ce doamna kancelar se află în mod ”civilizat” și ”democratic” la cel de-al cincilea mandat. În toate mandatele dumneaei, pas cu pas, a numit în funcții doar membrii unei ciudate junte care răpunde la comenzi cu o fervoare mai mare decât acea a slugilor băsiste. Ghinion!
Germania nu va scăpa din strânsoarea sistemului acesta aberant decât în mod violent și sângeros.
Mai devreme sau mai târziu.
.
Deutschland, Deutschland über alles… Alles bules!