Home Articole Despre Antena 3 si publicul ei

Despre Antena 3 si publicul ei

8758
67
SHARE

kantar

Studiu realizat de Kantar Media

profil antena 3

67 COMMENTS

  1. Radu,

    Bunea-Stancu NU ESTE IUBIT de brăileni! Pe oraș a pierdut, dar l-au salvat voturile din mediul rural.

    DAR…

    Eu însămi l-am votat pe Stancu, pentru că, practic, nu am avut de ales: l-a avut drept contracandidat pe OMUL ELENEI UDREA!!!! Acesta a investit SUME ENORME, comparabile, poate, doar cu ce s-a întâmplat în Neamț. Determinarea lor de a pune mâna pe județ a fost maximă.

    M-a durut ștampila când l-am votat pe acest personaj grobian, Bunea-Stancu, dar n-am avut încotro. Prea-tânărul golan de centru, căsătorit cu fiica lui Cocoș, nu era o alternativă de acceptat.

    P.S. I-am scris, disperată, și lui Adrian Năstase, la vremea respectivă, în speranța că nu-l vor opune pe Stancu lui Diacomatu.

      • Se pare că nu m-am făcut înțeleasă. L-am votat pe Stancu, pentru a nu ieși omul Udrei. Da, și am fost disperați să nu iasă. Cel de-al treilea, un ilustru necunoscut, a adunat voturi cât nu se aștepta nici el. Dar s-a mai întâmplat un lucru: au fost teancuri de buletine neștampilate.

        Știu brăilenii mai bine. L-au votat pe Stancu oameni care, în mod normal, nici nu vor să audă de el. Celălalt a avut în spate susținători financiari care au investit sume enorme. Nu era un eveniment, mai mult sau mai puțin important, în județ, să nu apară tipul cu aparatul de propagandă și cu pungi cu cadouri. Dacă nu exista nici un eveniment, el îl crea. A făcut cluburi pentru pensionari, unde se serveau sucuri gratuit. A înființat o fundație care a făcut acte de caritate, fără să spună vreodată de unde are atâta bănet, deși a fost întrebat în repetate rânduri. Era mort de grija urbei și a județului, nu alta! Și-a făcut site. Activitatea era intensă, ziceai că a venit salvatorul Brăilei.

        Totul, dar absolut totul a încetat odată cu pierderea alegerilor. Cluburile s-au desființat, site-ul a ”adormit”, niciun alt act de caritate n-a mai avut loc. Am uitat să spun că toate cluburile au fost înființate la pachet cu sedii de cartier ale…UNPR!!!!!! Care și ele au fost desființate. Omul se dădea independent, dar era cât se poate de portocaliu; a fost secretar de stat ( sau subsecretar ), director la agenția de restituire a proprietăților. Am citit pe Net actele de numire și de eliberare din funcție, semnate de Boc. Cel de eliberare a avut loc – când credeți?- cu puțin timp înainte de înființarea fundației de caritate și apariția ăluia prin oraș ca un fel de Făt Frumos pe cal alb.

        Cum spuneam, n-am văzut în 20 de ani asemenea desfășurare de forțe și atâția bani cheltuiți nici la PSD; știți că am foct numiți ”oraș roșu”. Mă rog… parcă ne-am mai decolorat între timp…

        Iată de ce am rămas cu ghiorlanul nostru.

        • Mi-a scăpat un amănunt important: toată desfășurarea de forțe a avut loc timp de un an și ceva înainte de alegerile locale!! Ați mai auzit așa ceva? Eu nu, și cred că sunt destul de informată. Se dau tunuri de o lună, două…

          • L-am votat pe Stancu, pentru a nu ieși omul Udrei.
            Cred ca este cat se poate de evidenta fraza. Nu cred ca trebuia sa-l votati neaparat pe Stancu, pentru a nu mai iesi omul Udrei. Ca nu Stancu este un zeu si restul, in afara de omul Udrei sunt niste amarati. Dar TELEVIZIUNILE ii fac “necunoscuti” pe ceilalti. Asta am vrut sa zic. Ideea ca USL e alternativa la PDL, iar PDL alternativa la USL este una FALSA ! Pentru ca defapt sunt aceiasi oameni care se rotesc la putere si fac aceleasi lucruri, adica distrug tara asta si se imbuiba de banet si de averi. Nu exista opozitie in Parlament la ora asta, cum n-a existat nici in ultimii 24 de ani. Tot ce ni se da drept “opozitie” este o smecherie ca nu cumva sa ajunga la putere cineva care ar face ceva bun pentru Romania. Cum apare unul din “afara”, cum este linsat mediatic si politic, tocmai ca sa nu le fure lor smecheria. Poporul roman slugareste 500 de boroi degeaba.

      • Ai dreptate, în esență, cu rotirea. La subiect, mai spun că cel de-al treilea era total ”nevinovat”, ca să zic așa. Mai amintesc aici și cum a fost votat Iliescu în 2000, inclusiv de Doina Cornea ( ! ), ca să nu iasă Vadim Tudor. Despre asta-i vorba. Eu mă opresc cu subiectul ăsta, că am zis ce era de zis…

    • 🙂
      Acum culege ce ai semnat… ca si cum doar PDL si USL sunt singurele partide din Romania!

      PS: nu te mai lasa influientat de NIMENI data viitoare ci judeca singur.

      Personal nu cred ca e bine sa pui stampila pe un hot sau un prost indiferent de contracandidat…..

      • ipotenti politic astea tineri au tras clapa la multi alegatori ,printre care ma numar si eu dar la vitoarele alegeri le o trag si eu si cit sunt in viata .
        vestitul adomnitei sef la iasi a ajuns datorita gasti usl .

      • Radu Tudor:

        Nu-i așa că e minunat cum se uită și băsiștii la Antena 3? Și contribuie la audiența / salariul vostru? Același lucru nu se poate spune însă despre mulți dintre ceilalți. Eu n-am cum să privesc/ascult propagandiștii mincinoși și ticăloși ai macacului.
        🙂

        Sunt onorată că fac parte din audiența Antena 3. Iar când am ocazia să fiu fizic printre voi, nu ezit s-o fac. Chiar și de la 200 de km. Amintesc acest lucru așa, ca să moară de ciudă băsiștii și propagandiștii macacului și de pe acest site, cu sau fără studii superioare. 😉 😛

        P.S. Ce-mi place mie cum simt unii nevoia să declare că au studii superioare, că sunt ”oameni-de-ștință” etc! Oare au ceva de demonstrat?
        😆

  2. Despre Bunea Stancu se spune ca nu a fost in excursie cu nevasta ci cu o ” nepoata” de vreo 20 ani, iar despre prefectul judetului se spune ca atunci cand a fost inzapezit a petrecut intr-un bar local si ca in timpul comandamentului de iarna ar fi fost beat.

    • Unde ”se spune”? Că eu n-am citit nimic în presa locală, care nu poate fi suspectată că-l iubește pe Stancu. Nici ”pe stradă” nu am auzit. Deci unde se spune?

  3. Ce a zis gadea: la noi se uita oamenii cu studii si sunteti toti destepti ca va uitati la noi.

    Ce au zis basistii: oamenii fara studii au o afinitate mare (chiar uriasa) fata de A3. Adica revin regulat sa vada emisia. Chiar daca acest public nu e important din punct de vedere economic si nici demografic (nu mai sunt atat de multi oameni fara studii, aproape toata lumea termina 8-12 clase), el exista si apare in statisticile de audienta. Pe scurt basistii au trisat folosind cifre REALE, si anume indicele de afinitate, bazat pe calcule (nu pe numere absolute, unde A3 conduce detasat).

    Ce a raspuns gadea: la noi se uita desteptii in numar mai mare decat la altii. Adevarat. Dar foloseste numere asolute pentru a arata ca asta. Nu foloseste procente, nu arata indicii de afinitate, nu raspunde unei presupuse minciuni cu argumente concrete. Pe scurt, ocoleste “problema”, inventand una mai usor de combatut.

    Un director de televiziune nu poate face confuzia asta (intre rating/share si indice de afinitate). Pentru ca ar falimenta televiziunea in primele 6 luni. Dar un om care vrea “sa intoarca portofelul” asa face. “Nici cu pumnul in plex, nici cu bazooka in ureche”.

    Singura “problema” a A3 e ca a fost prea buna pe publicul fara scoala. Asta e tot. La celelalte tipuri de public este aproximativ la fel de eficient (in afinitate) precum celelalte televiziuni. Intr-adevar ca NUMAR de telespectatori, este mult peste concurenta.

    Basistii au fost mai abili in a intinde capcana asta decat a fost Gadea in raspuns. Sa stai sa injuri un basist 10 minute in hora cu Badea si Ursu arata numai OFTICA si proasta educatie. Dupa care vii si “faci o confuzie” in legatura cu cifrele. Toate astea ca sa ocolesti “problema”. Cum ca publicul fara studii e o adevarata jignire si povara. Ceea ce arata modul de gandire exclusivist al lui Gadea, involuntar. Numai un om complexat s-ar supara ca (si) oamenii fara educatie ii sunt fideli.

    Scriu asta ca sa stiti ca unii se prind de pacaleli.

    Cu stima,
    Ale

    • Cand scriu “ca numar de telespectatori, A3 conduce detasat”, ma refer la toate tipurile de public. Cu si fara studii.

      Nu trebuie sa fii jenat ca se uita oamenii fara pregatire la tine… Denota lacune de caracter (suficienta, aroganta) si de logica (o capcana intinsa de basisti, e totusi cea proasta capcana).

      • gadea a dat respunsul cel mai simplu la o magarie.ce sa mai explice in plus.parerea idioata a unora cum ca inteligenta este monopolul celor cu studii superioare se vede in jurul nostru in starea natiunii,condusa si in comunism si acum de cei cu studii superioare(pai cum altfel?).in situatia asta este rusinos sa faci calcule de “afinitate”.nu de alta dar afla lumea ca are chiar si basescu studii superioare.

  4. a spus cineva acum cateva zile pe aici ca la Antene se uita prostii si la B1 geniile. nu stiam ca geniile au scoala generala.

    • Tu nu vezi ca scrie doar despre arienii cu studii superioare ? Ce nu intelegi ? Restul nu conteaza. Sunt paria. Prostimea. Defapt, nu cred ca cei ce au iesit in strada au fost in marea lor majoritate cu studii superioare. Mai degraba aia au stat la caldurica, cu lumina stinsa dupa perdele sa vada “oare ce-o fi afara?” .

      • nu mai crede, ca suntem un popor cu studii superioare, n-ai vazut cum au rasarit universitatile ca ciupercile dupa ploaie? Acum daca cineva imi spune ca are ductorat nu dau doi bani pe el. Ce-i drept cunosc si cateva persoane care-l au pe bune si pentru ei tot respectul.

  5. Văzând câte lucruri bune faceţi pentru noi,eu unul mă simt ruşinat că în unele momente când nu înţeleg sau înţeleg greşit o anumită postare,mă răybun pe dumneavoastră care n aveţi nicio vină.Apreciez această postare căci ne face să ne simţim mai importanţi decât suntem.Mulţumim 🙂

  6. Libertatea de a gandi altfel decat cel de langa tine au fost castigate cu mult sacrificiu de romanii care au luptat la revolutie deci va rog sa nu cenzurati si sa nu injurati pe cei care au alte pareri decat aveti voi !

    • corect atata vreme cat ai argumente logice te ataca doar prostii si fanaticii,dar cand umblii cu mishmashuri politice ca sa ataci fara argumente temeinice atunci primesti in schimb acelasi tratament.efectul coanda sau motorul racheta.

  7. In fapt nu este vorba de Bunea, toata lumea stie ca este marioneta clanurilor Buricea-Cracanatu care sint spinsorii locali si sustinatorii PSD

  8. Si se poate observa ca si ei folosesc EXACT aceeasi poza pe care o foloseste Radu Tudor aici
    CULMEA ! EXACT aceeasi poza !

    Dar este interpretata astfel:

    ” procentul de populație fără studii și cu școala generală din totalul (1oo%) publicului Antena 3 tinde să fie mai mare comparativ cu procentul de populație fără studii și cu școala generală din totalul (1oo%) publicului Realitatea TV”

    Altfel spus Antena 3 are atat de mult public incat numarul celor cu studii superioare ESTE MAI MARE decat la alte televiziuni DAR (ATENTIE!) din total acesta reprezinta mai putin decat procentul de la orice alta televizune.

    Astea fiind spuse am lamurit misterul

    Acum ramane la atitudinea Domnului Radu Tudor daca va aproba acest comentariu sau nu.

    Oricum apreciez faptul ca Radu Tudor a scris acest articol ca raspuns la acuzele mele ca telespecatorii Antena 3 sunt mai putin scoliti. (ca procent, nu toti )

    • Apropo, si eu am studii superioare si ma uit din cand in cand la Antena3
      Imi place sa aud toate punctele de vedere 🙂 dar de gandit gandesc singur, nu gandeste A3 sau B1 pentru mine

      • In aritmetica basista 40 % din 900 000 e mai mic decat 20 % din 90 000. Nu aveti ce le face palavragiilor basisti e doar pierdere de vreme cu ei.

    • situatia aceasta cu procentele arata ca pana si publicul fara studii sau cu studii elementare au inteligenta suficienta sa faca distinctie intre televiziuni astfel incat sa prefere antena 3.

  9. Am mai postat in 27.01.2014 ora 6.46 pm – in speranta ca discutia in emisiune va fi orientata spre acest aspect.
    Sunt dezamagit. Problema coordonatelor si, in special, precizarea celor 2 localitati apare in Raportul guvernului ! (de mirare,nu? – caci acolo este cheia – incapacitatea marilor “specialisti” de a valorifica orice informatie care sa duca la identificarea locului tragediei): “Apelantul nu poate da detalii legate de repere precise a zonei în care s-a prăbuşit avionul. Afirmă că se află la jumătatea distanţei între Poiana Horea – localitatea Dârleşti, la limita de județ.”…Nu ati facut-o nici voi – un detaliu, care discutat in emisiunile voastre ar fi transat de la inceput problema. Jucati-va un pic pe Google maps, si cu coordonatele transmise de Zamfir si cu localitati unite cu o simpla linie….la ora 19.17 ar fi fost localizata precis pozitia. Din pacate, era cunoscuta mai demult – dar ce folos: de la prima convorbire, imediat dupa prabusire, Zamfir a comunicat ca se afla intre Sacarisoara si Belis (pozitie descifrata pe GPS -ul lui Iovan, la o scara mai mare ! – ia trageti o linie si aici si impartiti la 2…..nu-i asa ca zona era cunoscuta din primul moment ?) Pacat ! Niste “specialisti” formati in epoca IT nu-s in stare sa valorifice informatii care le intelegeau si copiii de gradinita !!!
    (Scuze! Nu am mai stiut unde sa postez. Pe situl A3 n-am reusit.)
    Cu respect si consideratiune pentru prestatie.

    • Nu inteleg de ce Antena3 nu ia legatura cu doctorul Radu Zamfir pentru ca acesta sa le dea copiile cu coordonatele SMS pe care le-a transmis la 112??? E doar o operatie simpla de cautat in memoria telefonului doctorului. E cea ma buna dovada pentru a demonstra publicului larg dar mai ales incompetentilor de la STS ca coordonatele respective au fost transmise.

        • STS este obligat prin lege sa va puna la dispozitie inregistrarile convorbirilor purtate de cei accidentati cu Servicu de Urgenta 112. Ati cerut STS sa va de inscriptul acestor convorbiri si ei v-au refuzat. In urma acestui refuz dati in judecata STS.

    • este,intradevar un aspect care te face sa crezi ca nu a fost vorba doar de incompetenta ci chiar de rea vointa.daca serviciul 112 respectiv sts, nu putea localiza in zona din cauza lipsei de antene au comunicat acolo un perimetru si pa,sa se descurce aia ai lui ponta.daca au primit de la supravietuitori coordonate si distante ca apoi sa comunice alt perimetru si mai indepartat,asta pare mai degraba sabotaj.

  10. Apa calda se scumpeste din cauza zapezii. Interesant. Cand n-o sa mai fie zapada, o sa se ieftineasca ? Nu cred. Astea sunt motive de prostit prostii… Oricum, o sa fac tot posibilul sa nu mai consum deloc apa lor calda. Iau din râu. Nu merita sa platesc atata banet pe metru cub de apa.

  11. Moto: ”Minciuna are picioare scurte”
    .
    Oricum , si fără datele lamuritoare oferite aici de dvs., cat si cele prezentate aseara de către Mihai Gadea, se demonstreaza ca INTERLOCUTORUL dvs. de ieri(și foarte vivace in această perioadă)a fost UN PION al unui atac CONCERTAT al unei diversiuni ORDINARE ce a intrat tropaind pe bloguri scriind aceleasi, și aceleași …TAMPENII aceea cu audienta.
    Chiar inainte de a da și Mihai Gâdea aseara și dvs. astazi, procentele de audienta, era la minte cocosului ca tu ,B1, care ai, sa zicem , 83.000 de telespectatori, iar Antena 3 un numar de 917.000 (asa a spus ieri specimenul ca numarul telespectatorilor de la B1 este de 12,3 ORI mai mic decât la Antena 3) NU POTI AVEA tu, B1, un numar superior de telespectatori fata de Antena 3, indiferent de orice nivel de studii al audientei o stabilesti, poate mai putin la candidati la premiul Nobel. Prostul(de fapt ticalosul) ar vrea sa spuna(el adresandu-se, intradevar, poate multor prosti de pe aici la care ar prinde mizeria scrisa la comanda de el, si de altii ca el, pe toate blogurile) ca la B1 daca se uita , de exemplu, 12 telespectatori, dintre care 9 sunt fosti consilierii ai lui basescu audienta celor cu studii superioara este de 75 %., superioara poate tuturor posturilor TV din lume.
    Repet textul de ieri, pentru a putea pune in oglinda, ce scria ieri ipochimenul cu ceea ce reflecta graficele astazi:
    .
    ”In saptamana 20-26 ianuarie Antena 3 conduce detașat, depasind ocupantul ultimului loc, postul B1 TV, de 12,3 ori !!!!
    Dar ATENTIE ! La capitolul persoane cu opt clase, locul intai este ocupat tot de postul Antena 3. Iar la capitolul studii superioare, se afla pe penultimul loc, fiind cu 12,4% sub B1 TV, care e pe primul loc.
    Banuiesc ca nu e nimic de comentat …. e scris negru pe alb ….”
    .
    Diversiunea, tot diversiune ramane. Ea își va schimba nickname-ul și va apărea măine cu un alt nume. Astazi a fost liber.
    Asta-i cu Scânteia –noiembrie 1989.

    • teveu’ zis b1 nu are cu ce sa atraga un intelectual adevarat,poate d’aia de talia lui baconschi.nivelul si logica comentariilor alora este sub orice critica.cat de rezistent sa fi ca om intelegent sa inghiti argumente care sfideaza logica elementara gen cuvantarile si comentariile lui bashica si ale politrucilor lui.

      • Iartă-mă, dar subiectul nu era ce reprezinta B1 sau EVZ pe esichierul mass –media, ci slujbașii, diversionistii si delatorii care-și fac veacul pe aici sub diverse nickname-uri și care vin cu tot felul de intoxicări! Eu si majoritatea celor zdraveni cu caputzu stim ce și pe cine reprezinta B1,Pora, Turcescu. Ca și….Rareș Bogdan

          • @Citizen,
            .
            La mulți ani prietene…(situat pe alte metereze)! 😀
            .
            M-ai ”ginit” după stilul și obsesiiile mele 😀 (bravo!- și pentru că nu te-ai păcălit cu …geo, care-i altul)Să știi că nu m-am schimbat ”dă loc”. Ți-am spus, în mare, și când am să revin. Mi-am și… revenit 😀 Dar tot rău, cu cine-mi pare că reprezintă răul sau cei care ne împing spre lucruri rele. Sunt însă, ca întotdeauna tot prudent și nu mă arunc din prima, ca rața la muci. Nici cu lozinci, etichete, injuraturi cum o fac mai toti pe aici.
            .
            Eu, cu ale mele, tu(văd), cu ale tale. Crezi e nevoie de un Pact de coabitare intre noi doi ? 😀 E loc pentru toată lumea, așa-i?. Pe aici,intre timp, am câștigat un prieten și-am pierdut un altul(nu prost, dar un…gafeur amețit)deci O-O. N-ai de unde să-i știi? Ar fi prea tare. Ai fi, deja, prea perspicace. În alta ordine de idei, l-ai identificat pe nebunu-gramătic că eu încă nu? Cred că l-au promovat pe tovarășu-gradu 😀 urmare CV-ului foarte bogat, foarte stufos(cu sute de texte plagiate și nickname-uri ale altora)

        • E pe aici, da si a mai schimbat limbajul securistul ca tot intra la spam. Nu,mai pierde vremea cu securistul. L a clonat si pe Paris in ultimul timp. Sti treaba aia cu hamei, hamei zisa de Paris. Are o continuare eu zic una da tu trei. Tipul e subtil.

          • Paris originalul e cel care a zis ei hamei, hamei. Ca sa intelegi ca tastez de pe tel si e greu cu tastatura asta

  12. “Chevron a obtinut acordul de mediu pentru Puiesti: sonda la 300 de metri de apa Tutovei!

    Compania americană Chevron a primit ieri acordul de mediu de la APM Vaslui pentru a putea face explorare pentru gazele de şist la Puieşti. Primarul localităţii, Costel Moraru impreuna cu tot Consiliul Local Puiesti format din 13 consilieri locali, a declarat pe 27 decembrie, la sedinta de CL, că atât el cât şi comunitatea nu sunt de acord cu extragerea gazelor de şist în Puieşt si au cerut sa se faca referendum. Agenţia pentru Protecţia Mediului Vaslui a emis acordul ieri, neexistând nici măcar o contestaţie în acest sens, în perioada permisă de lege, deşi localnicii şi activiştii de mediu au fost foarte vocali contra acestei posibilităţi, la dezbaterea publică din 19 decembrie, care a fost intrerupta din cauza scandalului. Ce declara activistii si mai ales edilii din Puiesti vom relata pe larg in cotidianul nostru de maine. Sonda de explorare de la Puieşti va fi amplasată la 1,4 kilometri de cea mai apropiată localitate şi la 300 de metri faţă de pârâul Tutova care se varsa in Barajul “Cuibul Vulturilor” de unde se alimenteaza cu apa municipiul Barlad. Suprafaţa luată în concesiune de compania petrolieră Chevron la Puiesti este de aproximativ două hectare.”

    http://www.vrn.ro/chevron-a-obtinut-acordul-de-mediu-pentru-puiesti-sonda-la-300-de-metri-de-apa-tutovei

    • pai smecherii isi vad de treaba.rumanii sunt ocupati cu coduri penale noi,epave aeriene,coordonate si smartfoane,miss deszapezirea plus sexul ingerilor.

  13. Noaptea mintii!

    pavel Abraham ” azi traim o cotitura istorica ” “scade dramatic numarul incarceratilor si vom atingele normele europene ale conditiilor din inchisori”

    Asta inseamna DREPTATE PANA LA CAPAT???? Sa oferim conditii foarte bune in inchisori????

    Corb la corb nu scoate ochii :

    ““Din Banat până la Iaşi / Se resimte lipsa sării / Fiindcă cei mai mulţi ocnaşi / Au ajuns la cârma ţării”

    Mai este vreo diferenta intre USL si PDL??

    • pai este pentru ca”lipsa sarii” au aranjat-o pdl + bashica cu dna,ei au protejat “ocnasii” lor chiar si pe codul vechi.asa ca ce mie cod nou sau cod vechi. tot un drac.

  14. Dacă este să vorbim despre tradiţie,nu putem să nu vorbim şi despre Mărioara Murărescu.De când am început să conştientizez de mediul în care mă aflu şi vorbeam pe jumătate,o cutie magică,deodată s a transformat într un basm cu un cal şi un sunet plăcut.Apoi am văyut o zână,uşor grăsuţă dar cu o voce foarte plăcută.N am ratat nici o ediţie de aiei de atunci.Mi am pierdut mama de suflet,Dumneyeu să o odihnească
    TVR ul este atât de instabil încât nimeni,oricum nimeni n o s o poată înlocui,dar cei care ar trebui să preia emisiunea vor distruge încet,încet tradiţia,vor omite lucruri esenţiale…Tezaurul Folcloric a murit odată cu ea.Rămas Bun,Tezaur Folcloric!Rămas Bun,Mărioara Murărescu!Rămâi veşnică şi vie,în fecioreasca de pe Mureş!

  15. Domnule Radu Tudor, daca cei care au facut codurile penale au clienti care vor beneficia de pe urma acestor coduri, faptele lor se incadreaza la :

    Art. 264

    Favorizarea infractorului

    Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani.

    Va rog sa ii intrebati pe cei care au facut codurile penale daca au clienti care beneficiaza de noile coduri.

  16. Dle RADU TUDOR nu va mai laudati ca ANTENA 3 este no.1 la audiente,fiindca daca ati putea face un clasament cu numarul HOTILOR/Basistilor/Schengenistilor/coloneilor/manipulatiilor /cu cei care au distrus industria,economia,finanta,invatamantul ROMANIEI… care se uita la televiziuni sunt sigur ca B1 conduce detasat urmata de ROTV si Realitatea ,iar ANTENA 3 este in acest caz pe …ultimul loc.
    Dar intrebarea care se pune este: Din ce bani sunt finantati astia?(albi , negrii sau poate gri?).
    Oare pe unde o fi MARTA?.

  17. Afirmatia USL=PDL este o manipulare basista identica cu MANIPULAREA din 2009, cand Basescu(un comunist) a castigat alegerile “luptand” contra comunistilor si rusilor(probabil contra celor de la ALRO si celor de la GAZPROM).Doamne fereste ,sa-i vedem din nou la putere pe pedelisti dar sub alta caciula…miscarea populara.

  18. Antena 3 a ramas un post de profesionisti datorita acestui lucru ma uit la A3.
    Recunosc ca au fost cazuri in care nu am rezonat cu ce se intampla pe post,acet lucru nu m-a facut sa-mi schimb parerea despre voi, sunteti cei mai buni din tara pe segmentul stiri.

  19. o ziarista este injurata de fata cu dusa si tipul ramine in fuctie victore unde este bunul simpt ?
    vom fi cel mai cinstit guvern ,rezultatele arata altceva .
    vom fi cem mai copentent guvern compus din plagiatori,mincinosi cu studi numai prin strainataturi.
    daca acum se poate modifica prin ordonanta de ce nu au facuto pina la 1 februarie.
    mie imi spune ca usl duc mai departe sistemul construit de psd ,cdr,da,acela de a se apara unul pe altul de a fi scutiti de a lamuriri de ce noi am ajuns asa de rau.
    se formeaza un nou unpr in parlament prin plecarea oamenilor demisului la ……este legitim ce zici zgonea si crin .
    unpr regrupeaza pe cei penali intro singura gasca .
    la ce va trebuie sa dezmenbrati pp-dd si sa reprimiti psd oameni de care spuneati ca sunt corupti.
    in schema respectiva vad ca publicul este compus din cei cu studi superioare sunt trecuti de grupa mare?
    sper ca la urmatoarele alegeri ca cei cu studii superioare sa voteze in fuctie de verticalitatea ,cinste,realizari in 24 ani pot sa arate ca nu fac umbra dejeaba pamintului .
    eu taranul folosesc orice stire de angentie si dupa ce ma conving ca este reala o retin .
    gastilor nu incercati sa il maziliti pe arafat ,voi papati foarte multi bani pentru interesele voastre .

  20. Sunteti buni. Urmaresc Antena 3 zi de zi. Dar lasati la aprecierea noastra asta. Graficele care ilustreaza cotele de audienta sunt pentru sefi si pentru cei care doresc sa incheie contracte de difuzare a reclamelor cu dvs. Pe mine unul ma oboseste tapajul facut in materie de rating, market share, tinte pe intervale de varsta. Statisticile astea sunt bune pentru conducerea trustului. Noi, plebea, dorim in continuare emisiuni la fel de bune ca pana acum. Si ca o paranteza: Ionut, in conferinta de presa unde a fost balmajit de Basescu, atunci cand Basescu intreba (de parca nu l-ar fi cunoscut) daca e de la televiziunea aia care etc,etc, s-a tinut bine. A avut prezenta de spirit. Dar era si mai simpatic daca ar fi raspuns “Da, Antena 3 e aici. Te oftici ?”. Baiatul e prea finut. Dar Basescu merita o replica de genul asta !
    Iar despre dvs., domnule Radu Tudor, ce sa zic ? Imi place. Nu am orientari deviante. Sunt tata, bunic si hetero… Imi plac comentariile si interventiile dvs. Sunteti cel care o mai pondereaza pe Dana Grecu. Dana a exceptionala, are nerv, se implica deseori prea mult in subiectul emisiunii si uneori sare calul. Emisiunea voastra e pe primul loc in preferintele mele si ale sotiei mele.

  21. Chestiunea de ieri, de final de emisiune, cu Bunea-Stancu presedintele CJ Braila mi se pare un subiect , fara doar si poate, demn de vremuri mai bune dar INADECVAT astazi mai ales pentru LOZ dar si pentru Antena 3. Eu stiu ca lupta impotriva PSD-ului , a verigilor lui slabe este un subiect predilect aici și nu de neluat in seama mai ales de Dana Grecu, dar a face un capat de tara dintr-o iesire mai putin controlata a unui ales impotriva PURILOR ziaristi este putin FORTATĂ. Mai ales ca-i rupta din coloanele EVZ si de pe LABEUNU. Nu mi se pare normală, aici si acum , pe un subiect minor, solidarizarea ziaristilor Antenei 3 (a unora) cu cei de la B1 și EVZ (pentru că nici ăia, din cate știu, nu au facut-o NICIODATA cu cei de la Antena 3 loviti de basisti) impotriva unui PSD-ist de-al lui Ponta, care PSD-ist , cu-atatea pe cap odata ajuns in tara(cand a putut omul sa vina, el, la plecare in vacanta, nestiind ce-i va urma). Mai mult o fi crezut și ăsta ca prostu (cum a facut Ponta cu-a lui declaratie privind dosarele politice) că va fi in grațiile Antena 3 și in general ale majoritatii USL-istilor. ”Scopul scuza mijloacele” nu este o scuza pentru Antena 3. Am vazut ca si folosirea lui CTP la Antena 3 atunci cand ”e de bine” adică atunci când are ceva cu basescu sau.. Ponta se practica. Chiar asa? Scopul scuza mijloacele? Da, intr-o societate normală, stabilă, pozitia ziaristului echidistant și nu anti PSD intr-o astfel de situatie, ar fi fost una corecta.. Daca un basist de presa este lovit de un USL-ist dupa ce acest ziarist (opozant pe fata, al tau) iți urla isteric in ureche aceleasi și aceleași lozinci ”diafane”…
    Da’ când vă dati demisia ?
    Da’ de ce nu va dați demisia?
    N-ar trebui sa va dati demisia ?
    Cand va dati demisia?
    Cand va dati demisia ?
    Demisia!!!!!
    Nu stiu daca la fel ati fi reactionat tot așa si daca Pora i-ar fi cerut demisia și aceleași cuvinte ale baronului PSD ii erau adresate acesteia? Că si Pora-i ziarista, nu-i așa? Ar fi chiar culmea deontologiei.
    Sau, o fi fost o recidivă ”repetata” a alesului și acum s-a umplut paharul 😀 omu ne mai avand circumstanțe atenuante never.
    .
    Părerea mea.

    PS. Asta nu însemnează că mi-ii foarte simpatic șică îl apreciez f.f mult pe acest Bunea,sau pe Oprișan, sau pe Nichita, sau pe Mazare, sau pe N.Constantinescu, și pe Vanghelie (daca este sa dau exemple de PSD-isti). Fiti insa convins insa ca decat sa votez (si asta am si facut in dec.2012) pe un basist, prm-ist sau ppdd-ist sau udmr-ist, il votez pe unul dintre aceștia fără nicio…gară.

    • umflatul ala de bunea stancu a jignit o ziarista de la b1. si noi i-am cerut demisia. ati scris deci degeaba si aiurea

      • Iertați-mă, dar ați citit în grabă și in diagonală. Eu puneam accentual pe faptul că.
        1. ”Nu mi se pare normală, aici si acum , pe un subiect minor, solidarizarea ziaristilor Antenei 3 (a unora) cu cei de la B1 și EVZ (pentru că nici ăia, din cate știu, nu au facut-o NICIODATA cu cei de la Antena 3 loviti de basisti) impotriva unui PSD-ist de-al lui Ponta.
        Adica, atacul ăsta concertat din ambele directii pe un USL-ist, MIE, nu mi se pare firesc, normal. Ce-i anormal în asta? Mai ales că unii(eu, dvs, toti de pe această baricadă) pot lovi tot ce este basist (inclusiv presa basista) ALȚII , nu. Ăștia, ALȚII, poate nu au ințeles și au intrat in acest joc ”periculos” (cu presa) de a vorbi mai liber crezând ca dă bine pentru propriul electorat antibasist și probabil s-au înșelat. O fi vreo treabă scuzabilă, deci rezolvabilă.
        2. Insistenta pe care voiam să o evidentiez (FARA MOTIVE, FARA ARGUMENTE) a reporteritei de la B1 (nu de la Antena 3!) de a cere imperativ, de pe metereze basiste, DEMISIA avand drept consecinta niste replici nefericite, dar nici pe departe de nivelul celor(de exemplu) dintre dvs și Calimente deloc academice(el , ”in nemernicia lui de umflat” ne având CURAJUL sa va insulte însă- că atâta îi trebuia!) dar care nu presupun pentru așa ceva DEMISIA. Sau poate ,,,presupun? Dvs., după părerea mea, ați rezonat EXCESIV la strigatele razboinice ale BASISTILOR (fie ei si din presă) care, din te miri ce asta stiu, asta toaca de ceva vreme cu JOS Ponta ! Jos USL-ul…. DEMISIA!.
        3. Mai era intrebarea daca tot așa ati fi cerut demisia ”umflatului” PSD-ist Bunea daca d-na Pora ar fi strigat/in gura cu-n kârnat/ aceluiași ”umflat”, precum tânara basista de la B1, DEMISIA?
        Este INDUBITABIL că termenii folositi de ”umflatul” Bunea Stancu, insignifianți, mult sub nivelul celor vehiculati inclusiv de Antena 3 atunci cand se refera atat la basisti cat si la uneltele lor din presa basista (vezi Cristoiu, vezi Turcescu , vezi Pora , vezi Marean și toti lătraii băsiști…..și ma intreb care este diferenta, ca eu, unul ,n-o sesizez. ”Umflatu” cu-a lui ”fâte” e mic copil pe lângă ce se spune pe aici și-n Țara asta. Binențeles că nu ăsta-I idealul către care tindem , dar nici exagerările nu-și pre au rostul. Binomul DEMISIA- FÂȚE mi se pare forțat și disproporționat.. Până și ”derbedeul dracului” care ne-a intrigat pe foarte multi de pe aici a trecut f.f.usor(fâl-fâl) și nimeni, dar nimeni nu i-a cerut lui boc demisia PENTRU ACEST LUCRU . Nici, de la b1, nici EVZ, nici Gândul, nici Adevarul,nici Libertatea și toata presa basistă
        El prostu și ”umflatu” o fi vrut sa dea satisfactie USL-istilor și-a crezut că dă bine dacă ”le-o zice”. Și s-a înșelat. A doua oară, înțeleg. Apropo, nu am fost NICIODATĂ in Brăila.

  22. toate schemele astea sunt mai putin interesante comparativ cu faptul ca basescu bolmajeste de rupe solul la b1 si apoi da fuga sa vada ce se comenteaza la antena 3.asta nu este rau,va face rating si are si studii superioare.cel mai fidel telespectator,cred ca a tocit butonul antenei 3 la telecomanda.

Leave a Reply