Despre talibanizarea comportamentelor si radicalizarea limbajului in societatea romaneasca s-a vorbit cate in luna si in stele in ultimii ani. In urma unei polarizari induse de la cel mai inalt nivel in perioada 2005-2015, societatea romaneasca s-a alterat profund. Tarele unei societati vulnerabile s-au amplificat peste masura. Politicieni aflati sub influenta bauturilor alcoolice sau sub efectul halucinogen al unui nationalism deviant in dauna patriotismului decent au scos ce e mai rau din noi, in loc sa scoata ce e mai bun. Au iesit la suprafata ura, injuratura, acuzatia neprobata, etichetarile de tip rasist, xenofob, intoleranta dusa pana la extrem. Pe scurt, primitivism.
O parte din societate si-a creat din actiunile enumerate mai sus un stil de viata. Respingator, dar vizibil. Acest amalgam subcultural, vulgar si radicalizat izbucneste in crize ample atunci cand miza devine mai importanta. Asa cum e cazul unor alegeri, in cazul nostru prezidentiale.
Diferenta de opinie trebuie incurajata, ea sta la baza democratiei. Denaturarile patologice trebuie insa ferm sanctionate. Este si cazul unora din reactiile in cazul celor doua confruntari cu presa ale candidatilor care se vor bate in turul 2 al prezidentialelor, Klaus Iohannis si Viorica Dancila.
In lipsa unei confruntari (dezirabila pentru democratie), fiecare a organizat cate un eveniment separat. Era limpede ca opiniile vor fi impartite in legatura cu succesul/insuccesul acestor dezbateri.
Sa iau cazul meu : cand partizanii mai radicali ai presedintelui Iohannis au aflat ca sunt invitat sa particip la evenimentul sau de la BCU, un fluviu de invective s-a revarsat in special pe retelele de socializare. Ce cauta ala, de la blestemata aia deteleviziune care e impotriva lui Iohannis, a statului de drept si tot ce va puteti imagina in siajul unor astfel de calificative.
Dupa ei, in preajma dezbaterii si dupa ea, au venit radicalii celeilalte tabere, fundamentalistii de stanga, votanti ai Vioricai Dancila : esti un securist, ai tradat, te duci la dialog cu Iohannis, nu ai fost suficient de dur cu el. Tot arsenalul nemultumirilor, cele mai multe exprimate intr-un limbaj cel putin nefrecventabil.
Cel care a adus intial in politica si in viata publica romaneasca combinatia toxica ura+manipulare+jigniri+etichetari false a fost CV Tudor. Defunctul fondator al unei reviste si a unui partid care a strans, precum banda aceea de muste, absolut tot
ce deranjeaza oamenii de bun simt si trebuie aruncat la gunoi dupa ce se umple. Nu i-a scapat nici unul din politica, media, spatiul cultural, medicina, etc. I-a manjit pe toti de sus pana jos. Alti conducatori aflati sub influenta bauturilor alcoolice la conducerea statului i-au continuat traditia si i-au dublu rafinat-o.
Ei bine, desi decedat, personajul are azi demni discipoli si prozeliti, in special pe retelele de socializare : injura la ca usa cortului, jignesc si lanseaza calificative murdare precum nimeni altii, sunt incapabili sa se exprime civilizat.
Nu stiu cat e de mare aceasta gloata, care e raportul fata de restul lumii civilizate si cu 7 ani de acasa. Eu cred ca e ultraminoritara dar galagioasa, vulgara si discriminatoare aceasta grupare de mucava.
Cand am facut (destule in ultimii ani!) interviuri 1-1 cu liderii PSD (unii punand conditii la fel ca cele pe care le acuza la Iohannis), au sarit extremistii din dreapta : sunt pesedist, cu ciuma rosie, cu needucata de Dancila, etc. Iar fanii stangii exultau, eram patriot, bun jurnalist, echilibrat, baiat bun, ce sa mai.
Cand am fost la dezbatere sa-l intreb pe Iohannis de abuzurile din justitie sau lipsa autostrazilor, s-au mai potolit cei din # dar au sarit suporterii extremisti de stanga sa ma acuze de securism, care a devenit marota oricarui prost ce n-are argumente.
Oricum o dai, cu talibanii de stanga sau de dreapta nu e bine nicicum. Ei sunt jihadistii care arunca in aer orice idee de confruntare civilizata, dialog pro si contra in respectul celuilalt. Sunt specialisti in etichetari populiste, false, manipulatorii, pe care le mesteca vulgar si le regurgiteaza la fiecare eveniment cu miza mare. Ei se merita unii pe altii, traiesc in bula lor plina pana la refuz de ura si cu ratiune zero pe fondul fenomenului indeobste cunoscut drept “noaptea mintii”.
Asadar, sa concluzionez : voi mai face interviuri 1-1 cu politicieni dintr-o parte ca sa turbeze cealalta. Voi continua sa merg la dezbaterile importante la care sunt invitat si voi intreba despre combaterea abuzurilor, drepturile omului, jalea din infrastructura, guvernarea proasta si multe altele. Fiecare organizator are dreptul sa-si stabileasca invitatii si conditiile, asa cum eu imi selectez invitatii la emisiuni (conditia principala e sa fie alfabetizati) sau cum telespectatorii au bagheta magica a optiunilor numita simplu telecomanda.
Cata vreme sunt balacarit de extreme, raman pe centrul dominant cu echilbru, calm, fara sa tip sau sa fiu marcat de obsesia bolnava de a-mi calca interlocutorul in picioare. Nu sunt nici Tarzan, nici Rahan, nici aducator de pubele in platou.
Numeroasele ore de emisie ale mele se vor baza in continuare pe cei 7 ani de acasa, 8 ani de scoala + 4 ani de liceu, anii de facultate si mai ales pe bunul simt, pe care daca-l pierd, ajung ca ei. Ca talibanii. Daca noi cei din media nu incurajam deradicalizarea societatii, vom fi la fel de vinovati ca cei care o practica zi de zi in viata politica.
Nu mi-am dorit si nu-mi voi dori niciodata asta.
PS : Multumesc celor care mi-au trimis numeroase mesaje de apreciere aseara si azi dimineata, dar si celor care si-au exprimat critici decente, de care tin mereu cont
#RaduTudor
Nu meriti sa lucrezi la Antena 3.Ti-ai dat masca jos. Un ziarist profesionist nu se adreseaza candidatului ca si cand ar fi fost ales inainte de alegeri, chiar daca el va castiga alegerile. Daca iti place politica intra domnule in politica, Sica iti ofera un loc. Iar intrebarea pusa tanarului nSica este de gaga, nu stiu unde este senzationalul.
Sanatate…..
mulți cetățeni cred că autocenzura este libertate de expresie.
întrebările dl Radu Tudor au fost de bun simț. jurnaliștii adresează întrebări, nu dau capete în gură oamenilor politici.
Ati facut 8 ani de liceu?? Eu am facut doar 4 ani…
scoala 8 si liceu 4, corectez, multumesc
[…] politic și militar Radu Tudor scrie pe blogul său despre talibanizarea comportamentelor și radicalizarea limbajului în țara noastră, afirmând […]
Radu tudor, eu am scris înainte de panarama la care ai participat întrebările tale(nu cred că le-ai discutat cu staff-ul A3) Oricum, preambulul măgulitor și indulgent al întrebărilor, care așa cum zicea Mircea, era mai lung decât întrebările,, subtil referire și la tine. 1.ref justitie:învăluire, în loc de direct noianul de încălcări ale Constitutie, Legilor, le ști, nu mermelite;2.stiti,eu inv. strateg. autostr., dv, reales sa…, provinciile, dezv.;te-a, aprobat cu zâmbete largi, reluând propozițiile tale cu mulțumiri.. Nu mai scriu că ne-ai băgat în talibani, în gloata vulgară alui Vadim, ;ai bătut apa în piua, te-ai stropit până la brâu, ca tu ai făcut, ai dres, imparțial, ca tot romanul. Încă ceva:înainte sa mergi, fb era plin de ‘calificative’, de care vorbeai. Sa vezi după catirinca 8+1.vreau să-ți maiscriu, adresa?
Pai de ce te incadrezi singuri la taliban vadimist? Nu poti sta in majoritatea decenta?
Vadim avea cu toate defectele lui o vasta cultura generala.Presa partizana a dus la radicalizare.O fiara careia i-ai dat sange,daca nu ii mai serveste te sfasie.
Pacat ca nu i-a folosit la nimic cultura lui generala, bazata pe memorie
Da pe ce altceva se bazeaza cultura in afara de memorie, adica retinand ce ai citit, mai Einstein?:))
pe intelegere? pe nivel cultural dobandit? :-))))))))))))))))))) memorie are orice militian
Spre deosebire de alti lideri care mimeaza, Vadim isi iubea cu adevarat tara.
Felicitari Radu Tudor ! ati fost si sunteti un PROFESIONIST ! ; aseara ati reconfirmat profesionalismul , bunul simt si impartialitatea care va caracterizeaza .
Sensibil la critici ? Nu va mai expuneti! Nu am gasit un comentariu apreciativ cu privire la interventia dvs. si majoritatea comentarorilor sunt telespectatori Antena 3, obisnuiti cu un anumit trend, critic dar bazat pe dovezi,agresiv dar obiectiv. Ne asteptam ca interventia dvs. sa se incadreze in trendul Antena 3, nu ca si o indepartare a unei scame de pe gulerul lui Iohannis . Textul de mai sus l-ati scris la nervi, contine cuvinte ce lipsesc din vocabularul unui om tolerant, atitudine ce trebuia aratata la ” sezatoare”, si nu impotriva unor fani dezamagiti. Succes in continuare!
Sa traiti! ( in cazul in care raspundeti cu “sanatate”)
haha, asta e text scris la nervi? :-))))))))))))))))))))))))) atunci nu sanatate ! virtute
Domnule Radu Tudor, lumea sa așteptat de la dumneavoastră, doar de la dumneavoastră, să puneți cel puțin o intrebare, alta decât una comună. Una care să fie clar surprinzătoare. Au fost alegerile dvs, dar mulți dintre noi v-au avut doar pe dvs reprezentant în acel fiasco. Iar jongleria cu “tânărul” Orban a pus capac la toate. Nu fiți supărat, dar ați dezamăgit…altul este Radu Tudor din emisiunile unde sa făcut cunoscut…
Da, imi cer scuze ca l-am pus pe Orban in incurcatura si n-a stiut ce intrebare sa puna. Si nici despre abuzuri nu voi mai intreba pe viitor. Promit sa nu se mai intample
Pai atat poti tu: sa i se ofere A3 sansa sa puna intrebari care chiar sunt necesare presedintelui si tu sa te duci la Orban. Sau ce credeai, ca o sa faca pe el nu?!
Ai ratat sansa noastra, nu a ta. Tu esti talibanul care nu vrea schimbarea, de fapt.
:-)))))))))))))))))))))) esti foarte bun la rasturnarea logicii si ratiunii
Oricat de multe vorbe, oricat de multe justificari, oricat de multe etichetari puse telespectatorilor A3 nemultumiti de cum ati reprezentat A3 la sezatoarea in cauza, nu vor putea ” vopsi” comportamentul dvs. Va intreb direct si clar: sunt adevarate zvonurile cum ca ati fi persoana la care se referea Teodorovici, respectiv ca ati primit compensatii pentru respectivul comportament sub forma unei slujbe in administratie pentru sotie sau prietena? Prin telespectatori ai A3 inteleg acei telespectatori care vad ca ” imparatul e gol” si cand e de la PSD si cand e de la PNL si cand e vorba de jurnalisti ai A3, ca sa ma rezum numai la aceste categorii. Acesti telespectatori au fost alaturi de A3 si la bine si la rau si, prin prezenta lor seara de seara, au adus rating si prosperitate postului.
Daca Teodorovici se referea la mine si nu la altul, e un fake news specific produselor de campanie din partidul sau. Pentru fanaticii PSD, cand fac interviu cu Dancila si sunt decent e perfect, cand il intreb pe Iohannis de abuzuri in justitie e dezamagitor. De astfel de fanatici chiar nu e nevoie in orice calcul rational
Radule,i-am spus azi unei dne.oarecare,ca daca mi-ar da un tomberon,ultramurdar as intra bucuroasa in el,as trage capacul si as respira mai curat,ca stiu ca am intrat voit!Stiam ca asa va fi,v-am tot dat antiteze,s-au cramponat in pi…..eu am retinut RAZA,ce sa facem cand esti prea incrancenat si pierzi esenta!Asta este problema noastra,ne infoiam ca curcanu’si apoi mergem sa ciugulim!Nu,e un cerc vicios,si bunul si raul intra in mixer si….pricepi!Am plecat.hai-hui,prin Bucuresti si am avut”viziunea”lu’mandolina!ia du-te tu,macar de curiozitate,unde era sediul pnl,il stiu de dupa revolutie,o poza,satelitu’invartit,ce e inauntru si deasupra ce scrie….. sa traduc,o faci mai bine,Gadea,Badea,asta e future in horror!Cu cine sa vorbesc,sa dezbat,sa combat?Raman in tomberonul meu!
Nu v-am mai scris de cativa ani , asta si pentru ca v-ati indepartat de multa vreme de “majoritatea decenta” pe care o invocati..Eu personal nu fac parte din nici o majoritate..adica nu sunt in nici o turma ..Am o stima deosebita pentru toate popoarele lumii,traditiile,limbajul,alfabetul ,arta,plusul si minusul fiecaruia de aceea anatema cu ” rusii cei rai si americanii cei buni” pe care o repetati de cate ori aveti ocazia imi da senzatia de imaturitate…de pierdere de vreme si de propaganda paguboasa ca sa nu spun ca deveniti rasist intr-o epoca care clameaza toleranta
Dar astazi va scriu pentru a va spune ca ceea ce semanati acum veti culege mai tarziu..Iohannis jigneste acest popor..”fanatici religiosi, tablite suedeze pe care le aduce la rang de opinie politica etc si dumenavostra nu luati atitudine..Dumneavostra sunteti revoltat pentru ca va simtiti jignit dar in acelasi timp anatemizati de cate ori aveti ocazia.
Asta pentru ca cine nu este cu voi trebuie sa poarte o anatema …mai nou de partizani si fundamentalisti..Daca v-ati uita la barna din ochii dumneavostra nu v-ar mai ramane loc de paie….sper sa publicati .
PS.imi dau semama ca aspirati si dumneavostra la un loc pe langa putere… pe principiul Dana Grecu..
darea dvs de seama e la fel de proasta ca postarea. sanatate
hai spam :-)))
cred ca e un foarte bun prilej sa va reamintesc vreo doua vorbe din batrani: “cine seamana vant culege furtuna” si “cine se aseamana se aduna”.
succes!
Am un repros fata de dv. ca nu i-ati replicat d-lui Johannis la apararea lui puerila xa cica nu a condamnat abuzurile din justitie sub pretextul(care nu sta in picioare)ca cica vrea ca justitia sa fie independenta si sa -si rezolve singura problemele de sistem.Johannis a incakcat grosolan independenta justitiei cerand (si obtinand !) demisia procurorului sef DICOT si de asemenea amenintand cu desfiintarea sectiei SIIJ Icre functioneaza intr-un cadru absolut legal.In realitatea imixtiunile lui in sfera justitiei au fist permanente ca si imixtiunile lui in sfera activitatii politice si parlamentare au fost nenumarate incalcand flagrant Constitutia.Ca jurnalist cu probitate trebuia sa replicati la afirmatii neintemediate.Nu ati vrut insa sa il deranjati
daca nu l-am deranjat cu intrebarea despre abuzuri in justitie, bine atunci…
Ceeace vi se reproseaza este faptul ca nu i-ati replicat luI Johannis .Nu l-ati intrebat cu ce drept s-a amestecat grosolan in justitie cerand(si obtinand !)demisia procurorului general DIICOT sau cerand desfiintarea SIIJ care functioneaza absolut legal.Nu numai ca nu a blamat abuzurile dar el insusi a abuzat de putere.Nu v-ati comportat cu probitate profesionala,nu ati vrut sa-l deranjati Asra vi se reproseaza.
A fost intrebat, a dat argumentele sale. Faptul ca sunt destui oameni care nu apreciaza raspunsul (pe buna dreptate) nu tine de tonalitatea intrebarii
Smecheria prin care i-ati cerut lui Orban sa puna o intrebare incomoda spunea in subtext : ” Eu Radu Tudir jurnalist independent(?)nu am curajul sa-i pun “sefului ” intrebari incomode , dar nici Orban (“noul Boc”) nu are curajul .Vedeti ca nu sunt singurul !
Bravo pentru derobarea smecheroasa de responsabilitatea profesionala !
anonimul din dvs, de tip troll sovietic, considera intrebarea despre tacerea presedintelui in cazul abuzurilor din justitie drept una comoda. bravo
Dupa ce Johannis a legitimat personal talibanismul politc sintetizat in sloganul “M**e PSD ” este impisibil sa-i mai fie acordata circumstanta de buna credinta intr-o dezbatere “academica”.
Eu cred ca lucrurile sunt foarte simple. Iohannis este presedinte in functie si are sanse mari sa fie reales. Guvernul sau a preluat deja fraiele puterii. Cum sa sari la gatul lor? Ce post de radio sau TV risca sa se trezeasca cu organele de control ale statului sa-i caute la facturi, chitante, taxe, impozite, etc? Mai ales acum cand gaurile la buget sunt multiple si orice suma atrasa este binevenita.
domnul Tudor i-a pus niste intrebari pragmatice si pertinente unui presedinte capabil sa tina astfel de dezbateri, eu va felicit domnule Tudor. Dar referitor la talibanizarea societatii a contribuit din plin si antena3 vazand doar in sustinatorii pesedeului rasa alba ariana , ceilalti algatori fiind stigmatizati de catre invitatii permanenti ai televiziunii dumneavoastra. Si in ultimii ani de suprematie psd pe m,ilioanele de romani care au protestat aproape zilnic nu i-ati compatimit , nu i-ati sustinut, iesind milioane in strada dar si alte milioane care nu au iesit nefiind din orasele unde se tineau demonstratii. Doar invective urate aduse acelor nemultumiti de psd in studiourile antei3. Sa nu uitam ca tot antena3 a impartit Romania in Basisti si antibasisti…
recunosc si tonalitatea noastra ridicata, aveti dreptate. ea insa a fost acum ani buni
Reactiile au fost cum au fost, ati enervat pe multi si trebuie sa va asumati! Ce a declarat studentul Adrian Tirca pe Facebook ”Azi am refuzat invitații, interviuri și interviuri-portret de la DCNews, Libertatea, Realitatea TV și Europa Liberă. Și voi refuza și în continuare. Mi se pare ireal că, la 30 de ani de la Revoluție, a pune o întrebare incomodă Puterii poate fi un act atât de revoluționar…”, a scris Adrian Tirca pe Facebook”. Aici se face diferenta intre jurnalistii cu experienta, mai cu staif si cel care o spune pe direct si pe bune! Dvs jurnalistii prezenti acolo, ati pierdut in ritm de menuet pe fitele impuse de Iohanis ! Nu sunt partizan dpdv politic, dar dezabterea a fost un fiasco pentru presedintele in exercitiu dar si pentru dvs., a fost deplorabil! Electortaul este polarizat, media si internetul au contribuit din plin la aceasta situatia si nu avem solutie! Sa asteptam profunzime in a evalua conditatii din partea unei societatii, este o iluzie! Pe scurt, avem in spate 26 ani recenti, evenimente care ne-au marcat si care explica mentalul nostru si mai ales al alesilor nostri si a structurilor de putere, nu invatam mai nimic din acestea: 1989 singurii din Est cu peste 1300 de morti, o famile prezidentiala ucisa si incapabila sa inteleaga relitatea, industria si economia facute aprope praf dupa ce am platit datoria externa, structuri de forta implicate in afaceri oneroase, fata de munca calificata plecata peste hotare, presedinti scapati de dosare penale la care le mai asiguram si locuri in PE, vila de protocol, pensii speciale, spp (o aberanta si o inconstienta duse la extrem), procese pierdute la CEDO si mai decurand stire ca statul roman este dator 390 mil eur la fratii Micula! Si inca ne pierdem pe drum cu intrebarile….numai norocul si vreo minte de pe urma ne mai scapa!
Un lucru este clar: exista un grup minoritar care este foarte gălăgios si caruia ii lipsesc normele elementale de moralitate. Acest grup este încurajat de anumite sfere politice, economice si anumite structuri din servicii interne si externe.
In ultima decada o anumita parte a oamenilor din Romania au pierdut simțul moralității, nu mai știu sa faca diferența între bine si rău.
Cand merg sa voteze voteaza cei care stiu cum se calculeaza aria cercului si cei care cunosc teoria lui Pitagora.
Aceste formule le asigura un trai bun, asigurari medicale, pensii, autostrazi, anticoruptie, etc (fraze ironice)
Cum poate un presedinte sa indemne la ura contra unei parti a societatii reprezentata de Dancila si partidul sau? Este o nebunie faptul de a incuraja la ura… asa a facut Hitler, Musolini, Franco, Trump si alti rasisti, xenofobi iar societatea civila nu a reactionat in nici un fel asa cum o face comunitatea evreiasca cand se vorbeste sau se face aluzii negative la adresa lor.
Moralitatea se construiește prin educatie, disciplina si dialog. Insa exista persoane care prefera sa ramana izolate dupa care spun ca in viitor vor fi mai comunicative. Acelasi comportament il au drogatii, betivii si alte persoane dependente de anumite substante si lichide. ÎNTOTDEAUNA spun ca de mâine vor lasa dependenta insa acest lucru nu e posibil, sunt necesare săptămâni si luni de zile, chiar ani de zile, pentru a scapa de o dependenta.
Lipsa de educatie, verbala si fizica, este o lipsa de moralitate care necesita ani de terapie.
Radule, culmea facebookului – am postat si eu o cestie critica la adresa ta (eu nu folosesc FB deloc, dar nu m/am putut abtine acum) si mi/ai dat block pe FB, lol. Tare. Sunt cel care scriam ca MG ar trebui sa te fire din cauza “performatei” tale la sezatoarea dlui presedinte, iar azi doar te intrebam daca dormi bine noaptea…
Mea culpa si I’m sorry ca te/am deranjat. Success in continuare, forget about me.
P.S. Se poate ca am fost colegi , eu am terminat TCM in Timi, , se poate am stat in acelasi camin (15). Love you man, don’t loose sleep, si eu am fpst in situatia ta in viata, dar cel putin am admis asta, si nu am dat block la nimeni 😛 (mai ales ca era sotia mea care ma critica , lol, nu puteam…)
block vine automat pe cuvinte cheie de hartuire. sanatate
🙂
Man, sorry nu te/am hartuit. Era o critica onesta, citeste/o. Still love you desi chiar cred ca ai gresit abordarea.
Nu mai conteaza (water under the bridge cum zic astia pe aici prin iarba), daca veniti candva in vancouver va invit cu placere la mine. Sanatate si tie si thnx for reply.
https://www.national.ro/
,,Klaus Iohannis a trimis Parlamentului, spre reexaminare, Legea pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României.”
Cum ați comenta despre retrimiterea la parlament a unei legi, inițiată de Liviu Dragnea, Șerban Nicolae, Teodorovici, deci de PSD, declarată constituțională de către judecătorii CCR, în condițiile în care legea procedurală stabilește în mod clar promulgarea legii declarată constituțională, ?
Domnule Tudor (ma adresez asa desi, din simpatie, nu m-as formaliza cu A3; educatia, deh),
Va respect dreptul de a simpatiza PNL sau PDL si pe Iohannis.
Intrebarea despre abuzuri a fost buna, insa nu ati continuat cu una de urmarire (ca Guran). De ce nu? Stiti bine pe cine apara Iohannis – pe cei care v-au persecutat pe voi si oameni obisnuiti (Rarinca, de exemplu).
Intrebarea despre infrastructura a fost excelenta, doar ca trebuia s-o adresati PSD, care nu era acolo. Nu credeti?
In loc sa intrebati ceva, ati ales sa vorbiti despre pericolul din est. De ce? Care este acest pericol? Rusia? E din evul mediu acolo. Pericole au tot venit din est spre vest, inclusiv stramosii stramosilor nostri, daca suntem urmasii dacilor. Multumesc pentru eventualul raspuns si, desigur, sanatate!:)
Nu simpatizez partide politice din Romania
Radu, tu ti-ai facut datoria de jurnalist si nu trebuie sa intri in colcaiala imputita a multor minti cu creier limitat sau imprastiat in colturi! E problema lor daca sunt sau nu deacord! Tu sa iti urmezi cariera la locul de munca unde lucrezi si ai vechime! Sa nu crezi ca doar in aceste actiuni sunt mizerii, si in domeniul bancar e o mizerie ascunsa si tacita! Degeaba ti se iau din cont comisionul de administrare lunar, te trezesti fara bani in cont dar cu cardul in buzunarul tau! Stiam ca plata unei tranzactii se face in maxim 30 zile de la tranzactie si cand,colo,ce sa descopar: tranzactia din contul meu fara acceptul sau sa ma anunte prin sms sau plic la domiciliu a fost pe 24.10.2019 si viramentul pe 26.10.2019 de doua firme una din marea britanie si alta din spania,prin tranzactie din lei in euro si lire, vacante pentru cine? Angajatul bcr spune ca vina e a mea si a fiicei mele fara a dovedi invinuirea! Am facut plangare la bcr si politie,m-au umilit intrun hal fara de hal, niciunii nu mi-au dat numar de inregistrare sau macar speranta recuperarii desi stiu tot de la bcr, ca, contul de debit al utilizatorului este asigurat de banca,ei negand totul! M-au terminat psihic total! Cum e posibil ca detinatorul contului care vrea sa isi scoata banii din cont cu ajutorul cardului sa ii ceara PIN-ul si altii sa aiba liber la furat din contul tau fara acceptul tau si culmea, sa nu te anunte banca? Asta e Romania democratica imbuibata de mizerii, umilinta, furaciuni pe baza publicitatii la vedere privind contul bancar securizat!
dle Tudor, ca sa mergem la esenta: nu e vorba ca ati tradat (n-ati tradat nimic, tot un globalist sunteti si asa veti fi probabil de-a pururi), nici ca aia sau ailata… fiecare zice si crede ce vrea si ce poate. Sunt felurite acuzatii de o parte si de alta…. e normal.
Dupa mine, chestiunea de esenta e de orgoliu personal si de demnitate si seriozitate (in sens bun) profesionala.
Aia cu orgoliul e incurabila (cred ca la toti jurnalistii notabili – adica cunoscuti) si probabil inerenta celor cu mai mica valoare – asa ca o lasam deoparte.
Dar, afara ca e bine sa te vada o tara intreaga, e bine sa te simti printre “alesi”, ce ati realizat? Ati aflat vreun raspuns la vreo chestiune care chiar va preocupa? Ati lamurit vreo nelamurire? Ati primit vreun raspuns serios? Ati informat publicul? Ati obtinut vreunul dintre scopurile (cele mai ‘clasice’, nu alea moderne, de parerologi si de manipulatori) ale meseriei dv?
Dupa mine, nu.
Nu ati primit nici macar un raspuns serios de la Grosse Printz Valium. Ati facut doua momente mai amuzante, v-ati intrebat mai mult decit au durat raspunsurile, si (o, da!) ati ridicat niste chestiuni esentiale… Si? Cu ce rezultat? Ce va urma? Se rusineaza neamtul si scoate SRI-ul din societatile comerciale? Se rusineaza procurorii si nu mai fac dosare la comanda?
Credeti ca pina la dv nu stia seful sistemului ce a facut si face inca sistemul Lui? Credeti ca nu stia ca nu sunt autostrazi? Ce mare smecherie ati realizat ca l-ati pus in incurcatura pe limitatul de Orban? Dar mai credeti ca sasului chiar ii pasa de ceva? Puteti spune, cu mina pe inima, ca a facut “evenimenul” de dragul poporului, de dragul presei, al informarii cetatenilor sau l-a facut doar pentru a-si ameliora pozitia nitel zguduita de anormalul sau refuz de a vorbi cu contracandidatul?
E? Cum e? Per total, jurnalistul care a ocupat scaunul pe care ati stat si-a facut datoria lui fata de oameni, fata de cititorii sai sau a facut parte (voluntar sau nu) dintr-o pacaleala?
Stiti care e pacaleala?
De 3-4 luni incoace am fost alimentati cu evenimente si cu teme parazite numai-numai sa nu se discute despre ceea ce trebuie: mandat prezidential, atributii prezidentiale, fapte prezidentiale, bilant, intentii vittoare, proiecte, actiuni concrete, politica externa (as putea lista n probleme serioase aici), mari decizii economice viitoare, destin national, proiect national, etc.
Nu, cu ajutorul presei care a inghitit cu extaz orice nada bulevardiera sau cancanoasa i s-a aruncat, s-a vorbit 99,9% din timp despre: Dinca, pedofili, motiune, parlament, guvern, dezbatere… orice altceva la care “masele pun botul” dar nu despre subiectul care face obiectul acestor alegeri, nu despre alegeri.
Ca PSD-istii au cazut in capcana asta (sau poate ca lor le convine scenariul in care ei sunt unul din cele doua partide “mari”, la fel de globaliste, care sa supravietuiasca ….), nu ma mira. Ca 99% din presa a cazut si ea in capcana, ma mira doar prin prisma procentului. Cam NICI o voce contra, altfel, cu alt punct de vedere, cu alte procupari, de alt nivel… Chiar atitia controlati, chiar atitia hamesiti, milogi, chiar atitia indivizi care nu vad padurea din cauza copacilor nu credeam sa existe. Asta ne garanteaza deplinul esec viitor. Lumea nu mai are de unde sa invete, nu mai e nimeni care sa le mai deschida ochii. Nu mai exista constiinte, doar interesati, doar vanitosi, doar oameni cu certitudini, doar pacalici.
Iar cei care se cred jurnalisti, formatori de opinie, etc vor astepta sa fie chemati, o data la citiva ani, de zeul suprem, sa puna si ei 1-2-3 intrebari cuminti la care sa nu primeasca nici un raspuns serios.
De ce, dle Tudor, presedintele Iohannis nu v-a acordat niciodata in 5 ani un interviu? Totusi, (vorbesc serios acuma, Armata poate garanta pentru dv), nu sunteti un oarecare; cu Stoltenberg ati putut face un interviu, si cu altii… cu Iohannis nu. Nici macar acuma, in “campanie”. De ce dle Tudor, de ce?
Cred ca sunt sanse ca, daca va straduiti suficient, presedintele Trump va gasi 10 minute si pentru dv. Sau macar vicepresedintele Pence. Incercati macar asta, e mai important pentru natiune decit butaforiile locale. Veti avea inca 5 ani de liniste din Deal, asa ca… incercati! Vine Zuckenberg ambasador, e o sansa.
Daca iese interviul asta, da, abia atunci sa fiti mindru ca altfel, fiti convins ca peste 50 de ani, cind va fi gata, autostrada spre Sibiu va fi si una intre doua tari si nici nu va va purta numele. Eventual, doar in loc de Hermannstadt vom afla ca trecem prin Iohannisburg. Iar in privinta drepturilor si libertatilor cetatenesti… tempi passati… teroarea nici nu a inceput, astea cu facebook, mobile, etc sunt doar pregatiri minore. Viitorul “european” va arata ca in China: cu rating al fiecarui cetatean, cu face recognition, cu disparitia subita celor care nu sunt conformi, cu controlul absolut al discursului, etc. cu cipuri implantate ca in Suedia, etc.